Nicușor Dan: Nu prescripția e problema. De ce durează procesele 15 ani?

Președintele României crede că prescripția pentru mari fapte de corupție nu este în sine o problemă. Problema este că unele procese durează mai bine de 15 ani.

Nicușor Dan: Nu prescripția e problema. De ce durează procesele 15 ani?

Președintele României crede că prescripția pentru mari fapte de corupție nu este în sine o problemă. Problema este că unele procese durează mai bine de 15 ani.

Președintele Nicușor Dan a fost întrebat dacă este de acord cu premierul Bolojan, care a a declarat că pentru mari fapte de corupție nu ar trebui să există prescripția. Șeful statului vede problema diferit.

”E o discuţie pe care să o avem în spaţiul public. Întrebarea fundamentală, în opinia mea, este următoarea. În momentul acesta pentru fapte mari de corupţie atât din Codul Penal, cât şi din acea lege specială a DNA-ului, termenul de prescripţie ajunge undeva la 15 ani.

Cred că problema fundamentală este de ce noi nu reuşim în 15 ani să rezolvăm o faptă de corupţie. Adică ar trebui în doi, trei ani persei care este vizată de un astfel de dosar să i se termine şi cercetarea şi judecarea ca să aibă o soluţie. Asta e problema fundamentală”, a răspuns Nicuşor Dan, potrivit news.ro.

„Consider că cel puţin în fapte de corupţie grave nu ar trebui să existe prescripţia”

Premierul a declarase cu o zi în urmă că pentru anumite fapte ar fi mai bine să nu existe prescripția faptelor.

„Fără să fiu un specialist în materie juridică, pentru că nu asta este specialitatea mea, consider că cel puţin în fapte de corupţie grave nu ar trebui să existe prescripţie. Deci nu ar trebui să există. La lucrurile mici, la lucrurile care n-au o relevanţă pentru societate, este o situaţie”, a spus premierul Ilie Bolojan, miercuri, la Digi FM.

Şeful Executivului a precizat că, în afară de aspectele legate de prescripţie, faptul că un proces durează foarte mult timp nu are niciun rol din punct de vedere social.

„În momentul în care trec cinci ani de zile, şapte ani de zile, vă daţi seama că oamenii nu mai ştiu de ce s-a dat o sentinţă, care este speţa, pentru că a dispărut din memoria socială.

Deci, durata proceselor este o problemă importantă şi aici trebuie văzut legislaţia. Alte aspecte sunt legate despre cum funcţionează completurile.

CITEȘTE ȘI

Vinovații din umbră. Ticăloșia sau prostia au pus Justiția pe butuci?

Grup de lucru privind Justiția

De aceea am decis să formăm un grup care să analizeze aceste aspecte împreună cu reprezentanţi ai CSM-ului, ai procurorilor şi judecătorilor, dacă vor dori să participe”, a arătat premierul.

El a menţionat că se va face o analiză a ceea ce s-a întâmplat în aceşti ani, în ceea ce priveşte prescripţiile.

”Orice modificări trebuie făcute aşa încât să respectăm procedurile parlamentare şi apoi să punem ceva în loc.

Trebuie să vedem şi care sunt mecanismele din interior pe care sistemul judicar trebuie să le îmbunătăţească. Guvernul trebuie să vină cu un proiect de lege care să îmbunătăşească sistemul”, a afirmat premierul Bolojan.

A precizat că precedentele modificări au fost făcute aşa încât lumea politică să nu mai interfereze cu cea a justiţiei.

„Azi interferenţa politic – justiţie este foarte scăzută instituţional. Acum, aproape totul depinde de sistemul de justiţie în interior. Și de aceea trebuie văzut ce nu a funcţionat în interior şi trebuie intervenit şi din afară, ceea ce înseamnă susţinere politică prin lege”, a explicat Bolojan.

CITEȘTE ȘI

Iohannis și Ciolacu au instaurat republica magistraților. Ce face Nicușor Dan

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

  1. Dureaza 15 ani pentru ca nu exista probe la dosar. Sunt dosare de hartuire in care se prigoneste omul acela sa ii caute ceva. Sunt ABUZURI NU DOSARE. Sunt INCALCAREA DREPTURILOR OMULUI. Asa se intampla si cu Georgescu de un an de zile e purtat in fiecare saptamana la un control judiciar cand nu exista nimic care sa il justifice, si nici probe cu care sa il trimita in judecata. E abuz, hartuire si incalcarea drepturilor omului respectiv. Noi nu avem stat de drept avem dictatura.

    1. vazut filmuletul cu Vanghelie dat de Recorder? Ce probe mai vreti, sa vina singuri la puscarie?
      Daca insul asta cu nivel intelectual modest a ciordit zeci de milioane, realizezi cate miliarde au disparut prin cei cu scoala?
      Ma, nu ati obosit?

  2. Avem multe legi stufoase si proaste, cu zero sanctiuni. Daca directiile de control din ministere, judete, primarii si ar face munca, nu ar ajunge in judecata mii de procese pt cauze minore. Cei care incalca legile ar primi prima data o amenda minima iara doua oara pe cea maxima. Si ar stii pt ce au orimit- o. La noi mai toate sanctiunile si amenzile date pe drept sunt contestate in justitie.

  3. Bolojan are toata dretatea. Sa nu se aplice prescriptia la delapidarile de zeci milioane Euro din banii publici. Urgent Parlamentul sa amendeze Legea Penala in sensul indicat de Bolojan.

  4. ce faci cu aia de intarzie 15 ani un proces, privesti cu ingrijorare si atentie? Am votat cu dreapta de cand ma stiu dar dupa cum o dai dupa cires cam tii cu ursul, domnule presedinte. Votantii dumitale, asteapta mult mai mult. Ia barda cu amandoua mainile, ca ne-am umplut de maracini!

  5. Ba chiar prescriptia e problema. In special la infractiunile la care s-a dovedit ca „politicienii” au o predispozitie nativa.

  6. BUNĂ! V-ați degradat si voi,ati intrat in plutonul CELOR „cuminti si ascultatori”!
    STAT MAFIOT ! STAT EȘUAT !

  7. Ba da! In momentul in care justiția intră pe fir, prescripția se amână până la hotărârea definitivă. Asta-i in orice stat civilizat. Coti, terminați ci duplicatul, postați comentariul!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.