Primarul Capitalei, Nicușor Dan, a apreciat marți că anularea alegerilor prezidențiale constituie ”un uriaș eșec”, iar președintelui Klaus Iohannis îi revine ‘o mare responsabilitate’ din acest punct de vedere.
Dar a opinat că schimbarea acestuia din funcție nu va grăbi ”lămurirea” aspectelor legate de anularea scrutinului.
”A fost un uriaș eșec faptul că România a anulat alegerile. Acele explicații pentru care alegerile au fost anulate trebuiau să existe înainte de momentul votului și nu trebuia să ajungem la momentul anulării. Cu fiecare săptămână care trece și în care nu avem explicații suplimentare despre transferuri de bani în cont și descrierea amănunțită a ce s-a întâmplat, eșecul acesta se acutizează. Evident, Klaus Iohannis are o mare responsabilitate în acest eșec. Nu știu dacă o schimbare a sa ar putea să grăbească procesul de lămurire. Aș spune mai degrabă că nu”, a precizat primarul într-o conferință de presă susținută, marți, la sediul PMB.
Nicușor Dan a exclus retragerea sa din cursă, menționând că, potrivit datelor actuale, în turul al doilea al alegerilor prezidențiale va ajunge și un candidat pro-occidental.
”Această situație ipotetică (a retragerii din cursă, n.r.) ar fi existat înainte să anunț și înainte să văd niște sondaje, înainte să anunț. Atunci am văzut o așteptare a publicului și în baza acestei așteptări am luat decizia. (…) E o campanie care abia începe și din fericire e o campanie în două tururi. Cel puțin în momentul acesta, eu nu văd posibilitatea ca în turul doi să existe doi izolaționiști. Deci, un candidat pro-occidental va fi în turul doi, pe datele din momentul acesta”, a spus el.
În ce privește întrevederea de miercuri cu lidera USR, Elena Lasconi, primarul Capitalei a anticipat că la finalul întâlnirii ”nu vor exista mari” concluzii.
”În mod cert, să nu vă așteptați la mari declarații după întâlnirea de mâine. Întâlnirea de mâine o să fie o întâlnire cum sunt multe în perioada asta, în care o să analizăm situația. O să discutăm chestiuni colaterale, inclusiv chestiunea transpunerii referendumului. La sfârșitul acestei discuții, nu o să existe mari concluzii. Mai departe, o să fie o campanie în care fiecare dintre noi se va adresa către toate publicurile politice. Pe măsură ce vom înainta în campanie și vom vedea cu toții mai multe sondaje, e posibil să mai apară schimbări. Până în momentul acesta, și eu, și cred că oamenii care se uită la politică iau în calcul toate candidaturile anunțate”, a mai spus edilul.
În ce privește noua majoritate formată în Consiliul General, Nicușor Dan a declarat că partidele respective au ”legitimitatea votului” dat de bucureșteni și că va colabora cu acestea.
”Nu o să fie niciun fel de obstrucție din partea mea, și cred că nici din a dumnealor, de a colabora. Bineînțeles că o să fie momente în care o să avem viziuni diferite asupra lucrurilor. Vom discuta. Fiecare avem un mandat și cred că bucureștenii nu ar aprecia să vadă o luptă de declarații, ci o rezolvare cât mai bună posibilă a problemelor pe care ei le au”, a subliniat el.
Marele esec al bucurestenilor a fost realegerea antibucuresteanului Nicusor Dan ca primar al capitalei .
Dupa 4 ani in care nu a facut nimic in Bucuresti – a se vedea cum arata orasul – acum ar vrea sa stea la Cotroceni ca sa faca NIMIC .
Nicusor Dan a avut o sustinere masiva nu din partea asistatilor sociali–aceia sunt ai lui Ciolacu, ci din partea unei categorii mai instruite de tineri care au inteles ținta lui Nicusor Dan (antisistem pe atunci), si au ales sa-i de un ajutor important pt as castiga Primaria Capitalei.
Nu mai este aceeasi situatie, din contră, lui Nicusor Dan, acum, i se potriveste sloganul ”Nicusor nici nu stii, cat de mic incepi sa fii”. Nu are un cec in alb din partea romanilor. Iar rezultatul acestei actiuni de a candida pt. functia de presedinte, va duce la pierderea increderii si a bucurestenilor.
BUNĂ !
Nicușor zice ca anularea alegerilor a fost un eșec sau mare eșec .
Nu,anularea alegerilor a fost o acțiune , fapta absolut ilegală ,concret o fapta penală.
Cei care au savarsit-o si complicii trebuie sa fie anchetati penal si judecați intrun proces PENAL.
10 ani de bulau pentru esuatu fricos, atat merita nesimtitu asta
Eu v-am spus, asta e cel mai periculos si nociv personaj public din Romania ! E mai letal decat covidul !
Asta, Nicusor, a zis ca ar fi bine ptr bucuresteni daca el ar fi presedinte.
Oare de ce ar trebui sa voteze clujenii, timisorenii, craiovenii…etc. cu el in aceste conditii?
Romania nu ar avea presedinte ci doar bucurestiul.
„cu fiecare săptămână care trece și în care nu avem explicații ”
Pentru ca nu exista dovezi, ci doar acuzatii politice care au fost considerate dovezi. Ca pe vremea lui Ceasca.
In democraturi nu e nevoie de dovezi, rechizitoriul este si dovada.
A trecut deja prea mult timp fara sa vedem dovezi. Nici nu stiu cum poti da verdicte fara dovezi? Cum poti sa dai un verdict siabia dupa sa cauti dovezi care sa sustina decizia?! Dar in Romanistan se poate orice, democratia trebuie protejata de popor chiar si cu pretul dictaturii.
Nu sunt fan , votant C.G. Dar un asemena precedent odata creat e extrem de periculos. Deacuma oricare alegeri pot fi anulate daca nu convine aluia care vorba lui Stalin, numara voturile. Iar CCR maine poate da si amenzi de circulatie. Ptr ca asa cum zicea un postac sfertodoct pe aici, deciziile CCR sunt inatacabile si toata lumea trebuie sa le respecte.
Ce caracter mârșav are acest gunoi al primăriei capitalei! Inițial, a spus că e deacord cu hotărârea CCR, apoi, pe bâjbâite, cerea dovezi, acum e deacord cu realitatea dar aruncă vina doar în spinarea plavanului nesimțit! Băi matematician de doi bani cu creier funcțional din când în gând, NU plăvanul nesimțit e vinovat de anulare, e vinovat guvernul clanurilor infractionale organizate politic că nu a disponibilizat locul de munca sa fie preluat de Bolojan sau cine e in a doua functie în stat ca reprezentare! Așa că, mai da-te’ n sula calului mincinosule care vrei sa deviezi vinovăția doar pe spinarea unuia care nu a făcut 10 ani, nimic bun pentru cetățeni și țară!
Daca ar avea bun simt,Nicusor si toti ceilalti candidati ,in afara de CG si EL,ar trebui sa se retraga.Asa am avea un singur tur.
„Acele explicații pentru care alegerile au fost anulate trebuiau să existe înainte de momentul votului și nu trebuia să ajungem la momentul anulării.”
Dle matematician, daca boii si caruta o iau la vale, nu tragi de volanul ei inainte de a ajunge in prapastie? Georgescu a jucat parsiv cu toti. De aceea au fost anulate. Pentru ca avea volan dublu a naibii caruta!
Ha, ha! “În ce privește întrevederea de miercuri cu lidera USR, Elena Lasconi, primarul Capitalei a anticipat că la finalul întâlnirii ”nu vor exista mariconcluzii.” Să puati zâce făr’ posibilitatia di-a greșâ c-aiastă vorbă di duh al ilustrul’i vorbete sintetiz’ază intriaga lui activitate ca să nu zâcem viață, di pân’ acum…
P.S. Dan’el David, Nicușhor Dan… vouă nu vi să pare nghinghic curios în diminuataria pronumilor aistor pirsonaje cari-o imbrățâsat o anumită idiolojie?…
Acest mizerabil instrument poate sǎ explice de ce a fǎcut mânǎreala cu referendumul încercând sǎ manipuleze voturile, iar dupǎ ce a ieșit primar mințind cǎ vrea sǎ facǎ bine Bucureștiului îi trǎdeazǎ pe toți cei care l-au votat fiindcǎ s-au schimbat ordinele?
S-a dovedit destul de incapabil ca primar general, asadar are sanse foarte mari sa-l vedem presedinte……[Rumburak]
Asta n-are mama,n-are tata.ipocritul da in johanis doar pentru a-si maximiza sansele la alegeri,dar nu-i cere demisia.recunoaste ca anularea alegerilor e un esec,dar nu solicita reluarea turului 2 printr-o erata ccr,ca nu ar mai avea la ce sa candideze.
Nicushoooare, da-ti-as știi tu ce! Ai uitat ce poziție umeri-craci aveai imediat după anularea alegerilor? Erai complet deacord cu mârșăvia! Acum, ca vântul, nu Vantul-Aprozar, bate contra, tu te schimbi după vânt! Nu esti soluția. Ești garanția ca nimic nu se va schimba în bine! Vezi si tromboneala ta cu fidelitatea fata de Bucureșteni. Zero!