Magistrații au cerut în discuția care a avut loc săptămâna trecută la Palatul Cotroceni ca valoarea pensiei să fie stabilită la 65% din ultimul salariu brut. Argumentul acestora a fost că 70% din ultimul salariu net, varianta propusă de Guvern, este cel mai mic din Europa.
Surse politice au mai precizat că liderii din coaliție s-au opus propunerii magistraților. Aceștia din urmă au propus și o perioadă de tranziție mai mare, de 20 de ani. Premierul Ilie Bolojan a respins categoric o asemenea propunere și s-a arătat dispus la maxim 15 ani.
Liberalul Mircea Abrudean, președintele Senatului, a declarat luni că angajarea răspunderii va avea loc, cel mai probabil, săptămâna viitoare.
„Nu am cum să știu ce se va întâmpla. Îmi doresc ca acest subiect să se încheie, așa cum îmi doresc să se încheie și celelalte subiecte rămase restante. Eu cred că se va închide într-o formulă agreată în coaliție, formulă care să respecte principiul echității”, a declarat Mircea Abrudean.
De asemenea, senatorul USR Ștefan Pălărie a precizat că anumite detalii ale proiectului încă sunt în discuție.
„Eu cred în continuare că se pot parcurge toate termenele atunci când există bună credință și colaborare interinstituțională, în așa fel încât să avem o lege trecută, asumată prin răspunderea Guvernului și recuperarea acelui blocaj de 231 de milioane de euro din PNRR”, a spus senatorul.
Ce prevedea proiectul respins de CCR
Ștefan Pălărie a mai vorbit și despre disensiunile din spațiul public pe acest subiect.
„Eu cred că trebuie să existe o formă de echitate în societate. Eu mai cred că niciun sistem de pensii, al nimănui, nu poate fi considerat buzdugan politic sau armă politică în niște discuții care trebuie să facă bine societății per-ansamblu.
(…) Am văzut scrisori sau poziții publice ale unor instituții care depășesc atribuțiile acordate de Constituție. Sub nicio formă justiția nu se poate pronunța asupra politicilor publice pe care un partid sau altul ar trebui să le aibă”, a spus Ștefan Pălărie.
Reamintim că proiectul inițial pentru care Guvernul și-a angajat răspunderea în Parlament a fost declarat neconstituțional de Curtea Constituțională a României (CCR). Magistrații și-au motivat decizia prin lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Proiectul stabilea valoarea pensiei la 70% din ultimul salariu net. De asemenea, perioada de tranziție era stabilită la 10 ani, cu toate că președintele Nicușor Dan a cerut 15 ani.
Monsieur le Président , ce faceţi maică ? Aveţi impresia că aşa trebuie făcut ca să respectaţi cele scrise ȋn bileţel ? Cum care bileţel mamaie ? Uitarăţi de el ? Este vorba de bileţelu’ ȋn care scrie : „Voi face tot ce ţine de mine pentru a recâştiga ȋncrederea românilor ȋn instituţiile statului şi pentru a le reda românilor speranţa că România va deveni ţara ȋn care noi şi copiii noştri să vrem să trăim. „ Nu cred că sunteţi pe calea cea bună .
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
Nicușor va vorbi cu magistrații… cum? prividu-și tâmp mâinile?
PRESEDINTELE ,ISI DEPASESTE ATRIBUTIILE ! Salariile si pensiile , in sistemul bugetar , se legifereaza in PARLAMENT ! Ex. – pensiile speciale au fost stabilite prin lege de PARLAMENT – tot el poate sa abroge aceasta lege ! URIAS CONFLICT DE INTERESE : JUDECATORII CCR care sunt pensionari speciali nu pot judeca cauze privind pensiile speciale – decizia lor este lovita de nulitate absoluta !
Ce cei 6 – 7.000 de magistrați vorbesc toți . Cu cei 6 – 7.000.000 de romăni ajunși la limita suportabilității existenței , , la limita sărăciei crunte … , nu vorbește nimeni . Aceștia sunt condamnați . Să dea de la gură .
nu se schimba legea si se infiinteaza Tribunalele Poporului, nu vom salva bugetul tarii.
Sau sa aducem judecatori elvetieni.
Dar, cu cine, ca astia au bube in majoritate!
bună!
Nicușor negociaza cu magistrații!
De ce negociază de atâta timp ?
Nicusor este captiv sistemului,in cazul de față justitiei,pt ca sistemul ticălos are
cozi de topor peste tot !
Ati vazut cum se forteaza cozile de topor sa faca dosare lui Georgescu.
NIȘTE NEMERNICI ! DEMOCRATIA,
STATUL DE DREPT SUNT IN SUFERINȚĂ
MARE ! E UN SOI DE DICTATURA GIRATĂ DE URSULIENI SI MACRONIENI !
Problema pensiilor speciale se transeaza fara negocieri bătaie de joc in
PARLAMENT!
CCR VA FACE CE A MAI FĂCUT PRIN ABUZ? REVOCATI-I SI TRIMITETI-,I ACASĂ! NU E CONSTITUTIONAL?
E PT CA JUDECATORII CCR JUDECA SPETE IN CARE SUNT PARTE INTERESATA
In lumea libera se discuta despre faptul ca ,in fata acelorasi probe/evidente ale unei infractiuni,judecatorii iau decizii contradictorii,subiective,ceea ce arata ,ca ,exact ca la fotbal,trebuie sa intervina obiectivitatea ,in cazul tribunalelor asigurata de IA
o sa vorbeasca cu picioarele ca mainile au obosit si au plecat in concediu… de cap n-are nevoie, poate sa ramina plecat…
Magistratii sa nu cedeze. Legea este ;ege. Este un atac concertat asupra justitiei, care, inca, tine de lege si de Constitutie si spune NU cand este nu. Citeam ieri ca UE vrea sa impuna respectarea aberatiilor orwelliene peste legea fundamentala a tarilor europene. Aici este bub. Pentru ca toti sorosheii din justitie sunt „bagati” pentru ordin si suspunere „europeana”. JUSTITIA SE DIRESTE A FI LUATA PENTRU CA SUVERANITATEA ROMANIEI SA FIE ERADICATA PRIN LEGI STRAINE. Daca reusesc asta, o sa traiti in maoism, tovarashi. Copiii vostri isi vor aminti „cu drag” de voi si gigitalizarea mintilor voastre.
Cine le-a făcut pensii până la cer magistrațilori tot aceia trebuie să-i aducă pe „Dumnezei” pe pământ!