Noi dezvăluiri despre protocoalele cu SRI

Președintele Comisiei parlamentare pentru controlul activității SRI, Cladiu Manda, a afirmat, după vizita de marți a Comisiei la sediul central al instituției, că Parchetul General a cerut în 2007 şi 2008 Serviciului să modifice un protocol mai vechi din 2005, iar în 2009 a fost semnată forma sa finală.

„Unul dintre lucrurile care ne-a interesat a fost geneza protocolului (dintre SRI şi Parchetul General din 2009 – n.r.). Au fost întrebați și domnul Maior și domnul Coldea cum s-a ajuns la acest protocol din 2009. Ne-am uitat pe documentele de acolo și am înțeles că în 2007, la inițiativa Parchetului a fost o adresă către SRI de a se modifica un protocol mai vechi, un protocol din 2005, pe care îl avem la Comisie și pe care, cred că în anul 2007, comisia de control al SRI l-a analizat și l-a văzut. După care a existat o comisie, o echipă de lucru, formată din procurori și ofițeri SRI. Am înțeles că în anul 2008 a mai fost un schimb de adrese între Serviciu și Parchet pe diferite modificări. S-a agreat o formă finală și în anul 2009 s-a semnat acest protocol. Nu. Am înțeles că adresa sau solicitarea care a existat de la Parchet către SRI a fost de la doamna Laura Codruța Kovesi către Florian Coldea. Am înțeles că a existat o echipă formată din ofițeri ai SRI și există lista de ofițeri ai SRI. Nu ne-am uitat peste ea pentru că erau niște nume, dar oricând am putea să detaliem și o serie de procurori care au lucrat efectiv la acest protocol. A existat o variantă la nivelul anului 2007 și pe parcursul anului 2008 a existat schimb de adrese între SRI și Parchet privind diferite articole de protocol pe care să le propună spre modificare. Am și văzut o parte dintre acestea. E clar că le-am solicitat să le avem la o comisie spre o analiză în liniște în Comisie și a existat acea variantă finală”, a declarat Manda, la Parlament.

Chestionat dacă, la vizita Comisiei de control al SRI efectuată marți la direcția juridică a SRI, membrii Comisiei au cerut date despre conținutul protocoalelor de dinainte de anul 2009, Claudiu Manda a răspuns: „Nu am intrat să analizăm ce s-a întâmplat în 2004 sau 2005. Cred că acel protocol cu DNA, PNA în avem la Comisiei, este printre cele 65. NU pot să răspund în acest moment. Noi am fost foarte interesați să vedem cum funcționa acest protocol din 2009, cel denunțat. Cred că suntem destul de lămuriți noi. Au fost discuții tehnice și de aici încolo oricând vom mai avea întrebări, solicitări, oricând vom putea să mergem în control, atât la direcția juridică și în alte structuri ale SRI. Pot să spun că au fost lucruri pe care și le-am apreciat în cazul Comisiei, o deschidere totală a celor de la direcția juridică. Orice întrebare pusă și orice document solicitat ne-a fost pus la dispoziție sau ne-a fost explicate lucrurile. Despre cel din 2004 su 2005 sau dacă a existat un protocol cu DNA sunt totuși alte subiecte pe care nu le-am abordat în acel moment. Sunt sigur că dacă am dori să le abordăm le vom aborda. De exemplu, despre cel din 2005, dacă avem niște concluzii ale comisiei din 2007, nu știu ce am putea să mai analizăm noi.”

În ce privește alte protocoale, senatorul PSD a relatat: „Am solicitat să vedem dacă există protocol între SRI și CSM. Există și este denunțat. Am solicitat să ne parvină la Comisie și mai este un protocol pe care l-am văzut între ÎCCJ și SRI. Ne-am uitat cu atenție pe acest protocol care este în vigoare. Nu are niciun fel de procedură legată de infracțiuni, ci are mai degrabă chestiunea de transfer de informații tehnice securizate, atunci când se vorbea de solicitarea de mandate securizate cu sistem informatizat. Nu cred că sunt foarte multe lucruri de discutat aici”.

Claudiu Manda a mai spus că niciuna dintre notele trimise de SRI către Agenția Națională de Integritate (ANI) nu a trecut pe la direcția juridică din cadrul SRI.

„Am întrebat și am înțeles că majoritatea documentelor care pleacă de SRI și către unitățile de Parchet, către beneficiari, ajung și la direcția juridică pentru un punct de vedere. Ce ne-a stârnit oarecum curiozitatea e că niciuna dintre notele care a plecat de la SRI către ANI, nu a trecut pe la direcția juridică niciodată. Sigur că o să vedem care era procedura internă de informare către ANI. A fost indicată o altă unitate care se ocupa de acest lucru, de integrarea datelor. Probabil că o să mergem și acolo în control, ca să vedem nu numai pe spețele cu ANI, poate și pe altele pe care le-am mai analizat”, a afirmat președintele Comisiei.

De asemenea, Claudiu Manda, a anunţat că a solicitat CSAT o serie de documente care vizează sarcini pe care SRI trebuia să le respecte.

“Am hotărât să trimitem o adresă către CSAT pentru că noi am solicitat Serviciului Român de Informaţii o serie de hotărâri CSAT care vizează sarcini pentru Serviciul Român de Informaţii sau o serie de decizii pe care Serviciul Român de Informaţii ar fi trebuit să le respecte. Pe foarte multe dintre acestea le-am văzut sau, mai degrabă, pe toate pe care le-am solicitat la Direcţia Juridică, dar atunci cînd am solicitat să le trimitem şi la Comisie, fie şi în copii, au spus că ar fi nevoie de avizul CSAT. Nu cred că CSAT se va împotrivi, dar am hotărât să trimitem o adresă către CSAT în care să fie de acord ca documentele care ne sunt necesare în activitatea noastră de control, care vizează activitatea Serviciului Român de Informaţii să există acest acord CSAT pe acele documente să ne parvină de la Serviciul Român de Informaţii sau la CSAT dacă le putem solicita de la ei”, a spus Manda.

Membrii Comisiei SRI au efectuat, marți, o vizită la direcția juridică a sediului central al serviciului, pentru a obține clarificări despre modul de aplicare al protocoalele Serviciului cu alte instituţii din Justiţie.