„Nu este normal ca după 6 ani acest dosar să nu se finalizeze cu o hotărâre”

Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, cere luarea unei hotărâri judecătorești în cazul Dan Voiculescu în dosarul ICA. „Dosarul lui Voiculescu se prescrie în decembrie. Nu este…

Kovesi: Nu cred că regăsim pe site-ul MFP magazinele în care se vând bunurile confiscate

De cotidianul.ro - Autor
„Nu este normal ca după 6 ani acest dosar să nu se finalizeze cu o hotărâre”

Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, cere luarea unei hotărâri judecătorești în cazul Dan Voiculescu în dosarul ICA. „Dosarul lui Voiculescu se prescrie în decembrie. Nu este…

Kovesi: Nu cred că regăsim pe site-ul MFP magazinele în care se vând bunurile confiscate

Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, cere luarea unei hotărâri judecătorești în cazul Dan Voiculescu în dosarul ICA.

„Dosarul lui Voiculescu se prescrie în decembrie. Nu este normal ca un dosar care este pe rolul instanței de 6 ani să nu se finalizeze cu o hotărâre, indiferent că este de condamnare sau de achitare. Nu este normal ca faptele să se prescrie și să stăm pasivi fără să luăm o decizie cu privire la vinovăția sau nevinovăția unei persoane”, a declarat Kovesi, marți seara, pentru B1 TV.

Declarația vine după ce magistrații au decis, marți, să amâne judecarea dosarului ICA în care este implicat și Dan Voiculescu, pentru data de 1 iulie.

Procurorul șel al DNA consideră că subordonații săi nu au făcut nicio greșeală în dosarul lui Voiculescu, cel care ar fi amenințat cu o plângere la Inspecția Judiciară.

„Noi putem fi oricând reclamați la Inspecția Judiciară. Dar, există și infracțiunea de denunț calomnios. Dacă vreun procuror din DNA a comis vreo faptă penală, să se ancheteze. Dar, în acest caz sunt convinsă că nu s-a comis nicio faptă penală”, a mai spus Kovesi, la TVR.

Kovesi cere o decizie în cazul lui Dan Voiculescu: Faptele se prescriu în decembrie

Avocaţii din dosarul lui Dan Voiculescu au cerut un nou termen și un nou complet de judecată în dosarul ICA. Apărătorii au obţinut o amânare a prosesului până pe 1 iulie. Asta după ce au reclamat ilegalitatea completului de judecată, constituit după arestarea judecătorului Mustaţă de către procurorii anticorupţie. În locul magistratului acuzat că a cerut bani de la mai mulţi inculpaţi şi persoane condamnate a fost numită Luminiţa Cristiu-Ninu, fost preşedinte al Tribunalului Teleorman. Între timp, judecătoarea a fost avansată, iar în locul ei în dosar a fost numită urmatoarea pe listă: Carmen Balaci.

Doar că după seria de schimbări a venit şi decizia Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti din 29 mai, conform căreia un judecător poate fi înlocuit în complet doar prin repartizare aleatorie și nu prin desemnare. Lucru precizat şi de judecătorul Florică Duță, care face parte din compelt. Astfel, procesul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare a fost amânat cu 20 de zile.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.