La lansarea cărții lui Constantin Boștină s-a strîns mult mai multă lume decît la o apariție a unei cărți de istorie. Explicația este simplă. Constantin Boștină a fost liderul studenților din România în perioada în care UASCR a atins un vîrf al existenței sale politice, fiind populată la vîrf cu activiști de valori profesionale și morale incontestabile.
Sunt mulți cei care se dau deștepți și intransigenți cu judecățile lor anticomuniste. Dar UASCR pe vremea lui Ion Traian Ștefănescu și, mai apoi, pe mandatele lui Constantin Boștină, în ciuda ideologiei, a strîns oameni de o valoare pe care România democratică nu a mai izbutit să o repete. Îmi pare rău, dar sunt gata să susțin și să depun mărturie (dacă mai interesează pe cineva!) că un secretar al studenților de pe vremea lui Boștină putea pune la respect și întoarce pe dos două guverne Cîțu, Cioloș, Dăncilă sau Orban. Pe vremea lor, la studenți, cel puțin, nu erau promovați indivizi fără minte și fără performanțe. Adică fără valoare.
O asemenea judecată m-a și dus la lansarea cărții, mai ales că fac parte dintre cei care îi datorează ceva fostului președinte al UASCR. Din păcate, la o primă privire aruncată asupra cărții aflată pe o masă, am rămas încremenit. Nu erau memoriile lui Constantin Boștină, ci un volum care îl avea pe copertă pe Nicolae Ceaușescu cu pumnul ridicat și strîns, iar într-o parte pe fostul său secretar personal (fost și lider al studenților) cu o privire chiorîșă, neîncrezătoare. Nepotrivită și nefericită machetare, chiar plină de orgoliu pe coperta unei cărți editate de Evenimentul Zilei și Capital.
Cartea poartă titlul de metaforă jurnalistică ”În ochiul ciclonului”, iar drept cîrlig pentru taraba vînzătorilor de carte propoziția lui Constantin Boștină ”Am fost secretarul personal al lui Nicolae Ceaușescu”. Cartea reprezintă în fapt o punere pe piață a unei discuții purtate de Sorin Roșca Stănescu cu Constantin Boștină, discuție desfășurată după trei decenii și cu note semnate de o începătoare într-ale istoriei, Alice Barbu. Prefața lui Alex Mihai Stoenescu și postfața substanțială a lui Ion Cristoiu sunt menite să dea greutate volumului, dar nu izbutesc să-l salveze de la redactarea amatoricească, de la lipsa de conținut, de la încropelile jurnalistice ale unuia dintre cei mai bombastici autori de fake-news.
În fapt, ne aflăm în fața unui produs jurnalistic extrem de superficial, în stilul cărților redactate în penitenciar de Sorin Roșca Stănescu pentru a se libera mai repede. Jurnalistul care a făcut carieră cu dezvăluirile și afacerile de la Ziua, autointitulat de investigații, este autorul celebrului serial de scandal despre spionajul Iliescu-Botnariciuk. Tot el este autorul dezvăluirii fantomatice cu banii lui Traian Băsescu transferați în Insulele Seychelles. O colecție de bombe și dezvăluiri de Roșca Stănescu devine un veritabil volum de umor involuntar.
Răsfoind cartea scoasă de editura Evenimentul Zilei și Capital ca o lovitură de presă și ca o afacere de mare succes, nu putem să nu semnalăm lipsa totală de conținut, de rigoare și de sistematizare. Bunăoară, pe lîngă că se semnează pe copertă, Alice Barbu și SR Stănescu mai semnează și 22 de note explicative. În anumite situații, un subcapitol începe cu nota celor doi, semnată ”Alice Barbu, Sorin Roșca Stănescu”, precizare filologică de-a dreptul infantilă urmată de considerații trase de păr.
Ce-i interesant în această carte? Adică nou! Mai nimic. Doar mărturisirea lui Constantin Boștină de pe vremea în care era la Suceava cînd, în 1989, a fost trimis de Nicolae Ceaușescu la Egon Krenz, pe care Boștină îl cunoștea de pe vremea organizației studenților, să afle ce au pus la cale Gorbaciov și Uniunea Sovietică. Egon Krenz îi spune lui Boștină că, după ce-a aflat el de la Moscova, Nicolae Ceaușecu nu va prinde Crăciunul la putere. Din păcate, mărturisirea aceasta nu beneficiază de nici o probă. Pînă la o confirmare a ei în arhivele secrete germane, și ea rămîne sub semnul ambiguității.
În rest, cartea conține multe inutilități despre Nicolae Ceaușescu preluate de prin alte cărți, precum și considerațiile economice ale lui Constantin Boștină, fără nici o legătură cu coperta cărții.
Nu este treaba mea să mă întreb de ce Constantin Boștină nu s-a rezumat la o descriere minuțioasă a perioadei și a activității sale de secretar personal al lui Nicolae Ceaușescu. A uitat? I s-a părut nesemnificativ sau prea puțin?
Cît privește autorii, ei au ratat subiectul și au umflat interlocutorul. Așezînd o bogată fișă biografică în deschiderea cărții, ei n-au făcut decît să avertizeze cititorul asupra amatorismului lor în materie.
Mda, SRS nu prea mai e credibil, din pacate
De aceea au fost impuscati, la ordin extern sotii Ceausescu de catre securisti in 1989??? Vizionati video-ul de la adresa asta si o sa va lamuriti de ce Ceausescu trebuia sa dispara. „https://www.youtube.com/watch?v=wME80zR48OM”!!!
Constat cu tristete ca Dl Nistorescu nu numai ca nu renunta la flirtul unora cu irealitatea „prostovavo cratiei”, dar
profita de ocazie sa-si exprime profesiunea de credinta care e de-a dreptul neadecvata noii optiuni/viziuni post Lovitura de Stat-COMINTERN!!! Cand te rupi de o Lume trebuie sa o faci fara regrete si renuntand la reflexe, iar daca nu posezi aceasta forta e obligatoriu sa-ti repeti o axioma: Indiferent pe ce treapta ierarhica s-a aflat cineva si indiferent cat putin rau a comis in pozitia respectiva, A CAUTIONAT UN REGIM SI O IDEOLOGIE CRIMINALA!!! Context in care calitatea umana si profesionala invocata indivizilor respectiv SE DESCALIFICA AUTOMAT!!! Insolita postura de om de dreapta cu nostalgiile de stanga ceausista ramase intacte…Nu mai spun ca din „trioul…ciclonic” traznetul il loveste numai pe Rosca Stanescu care o luase in serios in anii 1990 cu „anticomunismul”, demascand la „ziua” LOVITURA DE STAT KGB, vezi „Dovada KGB”…
S.R. Stanescu, ha ha ha ha ha/ De ce Nistorescule ratata? Un ratat de autor despre un ratat conducator. Sau ce,crezi ca a fost un mare erou ceasca?
Nu are rost sa-mi Irosesc Valuta ingropata in Caraibe atit timp cit Maestrul Cornel Nistorescu nu da nici macar un Scuipat pe „scrierile” lui Coroiu zis Ion Cristoiu si impostorul Sorin Rosca Stanescu care il batea pe tac-su pentru Bani de Tigari Kent.
Spun Maestru pentru ca indiferent ce behaie „intelectualii republicii cu fata umana” Cornel Nistorescu este Maestru Autentic de Presa.
Sint de acord cu Dinsul?!?
Absolut deloc, pentru simplul motiv ca sint Normal intr-o Romanie Tembelizata si Isterizata Normal de Godacul Arogant Klaus Iohannis Navetistul si Maidanezul Vasilica. Astea fiind spuse n-as fi un „bun roman” daca as declara public ca sint de acord cu cineva in Perimetrul Mioritic.
Altfel, ce sa zic, nu stiu, n-am auzit, nu am fost informat, nu ma pricep dar subscriu cu Piosenie la Ideile Maestrului Nistorescu.
Provocatorul „gelu” sustine aberant si autodemascator ca…”securistii l-au impuscat pe Ceausescu”, dupa care „au disparut cu totul”, Directia Interna rebotezata fiind unica mostenitoare!? Pesemne ca s-au ingropat impreuna cu Ceausescu precum se proceda pe timpul faraonilor si imparatilor chinezi ai antichitatii!!! Am explicat aici de nenumarate ori, dar cei grei de tartacutze refuza sa inteleaga, Ceausescu a fost anihilat de AGENTI GRU SI KGB din COMINTERN, NU DE ARMATA si SECURITATE!
Aceasta confuzie e asumata cu marsavie exact de fostii angajati trimisi la plimbare…Daca generalul Vlad ar fi tradat nu ar fi fost arestat si nici nu era acuzata Securitatea ca trage in popor!!!
In ultima perioada am tot urmarit filmulete cu Lovitura de Stat din 1989 in acord cu ce am trait atunci in judetul Hunedoara
Cel mai interesant in amintiri, traitor al Lovituri de stat, e Mihai Montanu care chiar a vazut agentura sovietica in actiune!A fost o substantiala componenta ruseasca in declansarea „demonstratiilor”e adevarat ca mii de turisti sovietici se ratacisera prin Romania in acea perioada (cel putin in Hunedoara am vazut 3 coloane de Lada in parcari la Deva si Simeria si e foarte adevarat ca la demonstratia din 28 ianuarie 1990 au participat agenti straini,dreaqu stie daca erau sovietici sau de alta provenienta !Pe unul care imi mazgalise zidul casei cu o lozinca „Jos FSN”l-am altoit pana i-a zburat sablonul, cutia cu vopseaua neagra si pensula din mana,ca mai tarziu sa il vad infiltrat si fotografiind adeptii lui Iliescu cu unghiile negre de vopseaua de dimineata !Cat l-am tinut in pumni si suturi nu a scos un cuvant ,dar era in haita cu alti doi tinerei ,tot asa „muti”pe limba romana
Bostina chiar nu are,moral vorbind, nici o responsabilitate, a fost un nomenclaturist caruia mancarea ii venea la poarta, poate scrie orice traznaie chiar prefatata de parerologii lui Peste!Un securist ca toti securistii!
A fost Lovitura de Stat militara,ecranata de un haos popular, si faptuitorii ar trebui judecati macar de ochii lumii pentru cele 1000 de victime de dupa „Victoria Revolutiei”
Câți ani aveți domnule Charlie? Nu este tâmpenie mai comunism anii 1950 decât să afirmi că acei care ne-am făcut datoria și am muncit cinstit în învățământ, fabrici și uzine, spitale, agricultură cercetare au CAUTIONAT UN REGIM SI O IDEOLOGIE CRIMINALA!!!. Așa cum bunicii noștri născuți la sfârșitul secolului XIX și părinții noștri născuți și începutului secolului XX români patrioți au muncit pentru ca noi copii lor să o ducem mai bine și au aflat că sunt vinovați de capitalism, așa și noi am muncit pentru o viață mai bună pentru copii noștri în România. Și în 1990 România era o țară puternic industrializată și prezentă masiv la export pe toate piețele lumii, dar mai ales cu o populație excepțional instruită, de la muncitori la institute de cercetare. Anul acesta în Arad la împlinirea a 60 de ani, cumnatul meu frezor de înaltă calificare format la UTA Arad, la serbarea făcută de patronul italian acesta a exclamat: Sică dacă te pensionezi pe cine aduc în locul tău? Și mai este ceva ce nu înțelegeți mulți mediocrii din generația mea sau tineri habarniști: Omul are o singură viață și cei care s-au vrut directori, șefi, subsemnatul nu, adicâ cum se laudă cei de azi, au vrut în vagonul de clasa I indiferent de loc, nu pot fi incriminați dacă au fost eminenți în profesie și au muncit cinstit. Și încă ceva vizavi de Cauționat, Pacepa a fost un trădător.
@Charliemuies, bai tembelele unde am spus eu ca au disparut??? S-au revopsit in sristi, cretinistoidule. Viata lunga si fericita iti doresc dupa adevarul curprins in postarile tale vis-a-vis de mine, asa ca hai siktir de siktir.
pa timpul regretatului Ceausescu nu striga „vestul” si europa dupa voi „roma”, „cersetori”,”sub-humani” etc, si nu intrau strainii paste voi si va luau aurul, padurile, daramau fabricile, aparatul de productie, cumparau porturile, orasele, podgoriile, apele etc etc si etc. Ba strambilor, vor intra boszggorii paste voi pan la urma, ca nu se mai poate, si vor elibera pana si teleromanu de sub tapa voastra tatareasca, aleagasar cenusa de neamu vostru de lepre tradatoare, unu si unu.
Mi-a atras atenția un detaliu:
Întâmplător mi-a căzut în mână cartea de memorialistică „Noi și rușii” (Wir und die Russen) avându-l ca autor pe Egon Krenz. Este un document istoric, pentru că indică, cu precizie milimetrică, agonia și implozia finală a defunctului sistem politic. Referințele istorice sunt sprijinite cu nu mai puțin de 243 de trimiteri la documentele vremii, declasificate prin dispariția fostei RDG.
Nicăieri, dar absolut nicăieri, nu apare vreo referire la onorabilul Boștină, nici la misiunea lui exploratorie pentru înțelegerea vremurilor. Personal mă îndoiesc că a existat.
Mai mult ca probabil Boștină nu l-a cunoscut pe Egon Krenz. Dacă nu se dau valențe de consultare strategica vreunei întâlniri ocazionale, pe culoarele puterii apuse…
Dl Nistorescu are nostalgii dupa varfurile UASCR-ului din anii 80… „UASCR pe vremea lui Ion Traian Ștefănescu și a lui Constantin Boștină a strîns oameni de o valoare pe care România democratică nu a mai izbutit să o repete „. Ne pare rău si noua, dar poate dl Nistorescu sa ne explice unde au fost, unde au disparut liderii UASCR in ultimele 3 decenii de tranzitie spre dezastru, de specula cu destinele romanilor si teroare capitalista? Unde sunt studenții cei valorosi de pe vremea lui Boștină? Au parasit Romania? SUA, Canada, Australia samd De ce ? Ca sa lase spatiu vital unor specimene precum Cîțu, Cioloș, Dăncilă, Ciolacu, Orban, Iohann! Sekuriadele permanente si Mineriadele au avut un rol major in indepartarea valorilor nationale.
Specia umană: “
Armonia s-a rupt brusc în 2019 când, în două ocazii, cimpanzeii au format coaliții și au atacat timp de peste două ore un grup de gorile, lăsând pe câmpul de luptă doi pui de gorilă nou-născuți. În al doilea episod, un pui de gorilă a fost ucis și consumat aproape în întregime de o femeie adultă de cimpanzeu.”
„Ganditorii” cu iz de „detinuti politici” in fapt, trecuti pe langa infractiune pe bune, scriu carti despre discutiile dintre ei? wow….IDIOCRACY!
„Fostul secretar personal al lui Ceaușescu, Constantin Boștină, convertit după 1989 în om de afaceri, care se laudă în prezent cu poziția de membru în Consiliul de Administrație al Bursei Române de Mărfuri și membru fondator al Asociației Oamenilor de Afaceri, este cercetat pentru înșelăciune și emitere de cecuri fără acoperire.”
https://www.curentul.info/actualitate/fostul-secretar-personal-al-lui-ceausescu-cercetat-pentru-inselaciune-si-emitere-de-cecuri-fara-acoperire/
Asa nici Romania sau Stramba lemne Basescu nu apar mentiionati in Memoriile lui Hillary Clinton din cei 4 ani cat a fost Secretar de Stat …fix cand la noi nu mai piteam respora din cauza pocitaniei. In aparitiile lui televizate Bostina a avut prestatii care infirmau sever povestea lui Nistorescu cu geniile lui Nicu Ceausescu de la Uniunea Tineretului Comunist ( misto gaselnita jurnalistica….prin care il substituie pe Nicusor cu Traian Stefanescu).Cum Bostina se arata slab de profil , e clar ca soparla cu Egon Crentz a inventat o Ion Cristoii ca sa vanda maculatura. Dar si asta e doar un PLAGIAT. Giganticul mincinos A Paunescu a pus bazele acestei tehnici literare cand a scornit ca pentru eliberarea slugii ceausiste Stefan Andrei a intervenit politicianul italian Giulio Andreoti…”pentru ca ii chema la fel ” …al dreak dom poet…ce gaselnitza…pacat ca nu au facut sibo foalcka d aia lacramoasa …
„De la Volga pan’ la Tisa”, asa pateste cine e cu capul in nori si macinat de fanatism! Unde ai constatat in comentariul meu ca ma refeream la ROMANI? M-am referit la activistii Partidului si la angajatii Securitatii, Armatei, Justitiei, Mediei etc. Multi dintre voi nostalgicii ceausismului i-ati aparat si m-ati balacarit aici chiar si pentru ca ii consider complici la GENOCIDUL COMUNIST pe toti angajatii institutiilor de forta…Rastalmacirea GROBIANA pe care o faci nu-ti face cinste, mai ales ca vrei sa te ascunzi in spatele POPORULUI ROMAN! Voi faceti acum vinovat POPORUL ROMAN ca nu se revolta si acuzati institutiile actuale de complicitate la GENOCID, in schimb ma admonestati ca ACUZ ACTIVISTII SI INSTRUMENTELE TERORII DIN COMUNISM, nu POPORUL ROMAN? Eu nici acum nu acuz POPORUL ROMAN ca nu s-a revoltat din 1945 pana azi pentru ca sunt constient de TEROAREA INFERNALA la care a fost si e supus…Daca romanii nu au fost in stare sa-si trimita cateva sute de fii ai sai la eliberarea lui Dragnea care a incercat sa le amelioreze saracia lucie aveti dovada a ceea ce spun!
Nu am inteles intrebarea ta privind varsta pe care o am, mai ales ca sunt apelat de „colegii” de forum „Tataie”?
„gelu”, in primul rand eu nu ti-am stalcit pseudonimul si PROVOCATOR te-am numit numai dupa ce ai aratat ca respingi fara jena corectarea „cererilor tale” privind O SINGURA FOSTA DIRECTIE REBOTEZATA A Securitatii!!! In al doilea rand am avut puterea sa-sti uit TRECUTUL de pe forum in postura de „c.g.”!!! In toate comentariile tale vorbesti doar de Sri-isti!!!
Constient ca vorbind de SECURISTI esti obligat sa vorbesti de SECURITATE!!! Respingi cu SALBATICIE realitatea demascata de mine ca Securitatea S-A REBOTEZAT IN FOSTELE DIRECTII, intrucat asata inseamna CONTINUITATEA, asa cum ROTIREA CADRELOR sau
INLOCUIREA ESALONULUI UNU cu ESALOANELE DOI SI TREI ALE Partidului inseamna TOT CONTINUITATE!!! La fel cum PASTRAREA FORMEI REPUBLICANE DE STAT inseamna TOT CONTINUITATE!!! Si sa tii cont ca nu contest dreptul unor indivizi sa aiba vederi
republicane, cum nu contest dreptul acelorasi de a fi ATEI, doar le contest filiatia marxist/bolsevica fara de care ar fi
gandit NORMAL!!! Presupun ca vei vorbi si de Securitate asa cum vorbesti de Sri!!!
@charliul etilic > pregateste-te sa-l aperi pe Nistorescul, el n-are chelineri-filologi, doar secui etilici. Nu stiam de ce te tine prin curte …
Este acelasi tip de abordare,realizata de Generalul Rogojan in lucrarea ” Iulian N. Vlad – Confesiuni pentru istorie ” multa hartie , continut subtire nesemnificativ !
BOSTINA ERA BINE SA RASPUNDA DACA A RETURNAT BANII LUATI DE LA BANCOREX SI CUM A DISTRUS FILATURA UNIREA !
BEST ia antiromaneasca „tomlinx/rene/Tica” a fost lasat mostenire forumului de Pasaretul legionar secusist-ceausist…
Scarnavie securista, unde ai vazut in comentariile mele ca-l tamaiez pe Dl Nistorescu? Parca m-ati reclamat ca mi se da voie sa-l incondeiez, ca si pe ceilalti analisti cerandu-i sa-mi blocheze accesul!!! Comentariile mele critice au grija sa evite orice posibilitate de a fi actionat in justitie, de aceea sunt echilibrate, rezumandu-se la taxarea „erorilor” flagrante!!! Ce e mai dur, sa balacaresti pe cineva sau sa ilustrezi nostalgiile si reflexele respectivului mai ales ca se contrazic in mod flagrant cu ceea ce numeam „noua optiune/viziune” POST-LOVITURA DE STAT Comintern?
„UASCR a atins un vîrf al existenței sale politice, fiind populată la vîrf cu activiști de valori profesionale și morale incontestabile.”
-domnul nistorescu NU POATE contesta „valorile morale incontestabile” ale comunishtilor cu carnet,
pentru ca a avut si el unu.
(noi in general
maxtor in special
spunem cine si cat cacat cu sloboz a mancat).
Ce azil de fosti securisti frustrati si noi sri-isti vanduti pe aici ! Nu ratati nici spatiul asta ca sa-l murdariti ? Cum faceti cu tot pe ce puneti mana sau mintea. Buna mancarea la popota ? Ieftina ??
Câhhhh …
Nistorescu a aruncat soparla. Multi au picat de musca.
da ba maxtor, dupa 1968 pt intrarea in partid chiar se facea o selectie profesionala riguroasa, cel putin in universitati – de exemplu puteau intra doar studentii cu medii peste 8,50.Iti place acum cand toate amantele si coorvetele cu „scoala vietii”si gadilat moshii sefi in pat ca studii ajung mari experte, consiliere si chiar ministerese???
Domnule Nistorescu, care-i diferenta ?. Pana in 1990 eram in lagarul sovietic prin care pana la un moment dat, rusii au luat tot ce au vrut din Romania. Astazi, sungtem in lagarul occidenta/ capiralist, in care occidentalii „deja au luat si continua sa ia ToT ce vor din Romania, INCLUSIV personalul bine scolit si pregatit profesional !!!. Care-i diferenta dintre un lagar si altul … „lagarul sovietic si cvel occidental” cand, ambele au transformat Romaniai intro entitate „vasala”, politicieni slugarnici si corupti care au vandut tara !!!!!!!!!!!!.
Asa vasali cum am fost la sovietici Romania avea industrie care dadea de lucru la 10 milioane de romani. Acum sub americani industria a fost topita la fiare vechi, 5 milioane de romani au luat drumul pribegiei, sute de mii de fete au fost tansformate in sclave sexuale dupa ce au fost rapite de clanurile de trafic de carne vie cu acceptul SRI. 50.000 de romani mor anual de cancer si cireasa de pe tort am fost transformati in tinta perfecta pentru armata rusa datoria scutului american de la Deveselu si bazelor lor militare de la Constanta si Campia Turzii.
Glisați domnule Charlie, glisați profesionist. Aveți un defect, altfel folositor pentru ce ce vă folosesc condeiul, sunteți îngrozitor de pătimaș. Pe final de duel nu văd nici o diferență de caracter și voință de promovare intre cei de azi și cei de ieri. Dau dreptate domnului Nistorescu, activiștii și securiștii promovau numai oameni de valoare pe funcții. Dezastrul s-a instalat când s-au pensionat în anii 70 părinții noștri și a rămas România pe seama noastră. Iar dupâ 1990 cei care erau simpatizanți sau simpatizați ai Securități s-au instalat la conducere. Și erau convocați sistematic în Consilii județene PCR. În primele 3 luni din 1990 cât le-a plătit guvernul Roman 50% din salariu ca șomaj, zilnic spre instruire, strategii, împărțirea feliilor. Tot ce au înțeles acei imbecili și pe final trădători de neam, era că instituția trebuie să facă bani din orice prin diversificare. Așa au ajuns când s-au înscris la camera de comerț pe lângă cercetare proiectare, să zicem, să apară creștere găinilor, comerț cu marmură, balast, ziaristică, etc… Și în 15 ani am trimis la fiet vechi una din cele mai puternice industrii dezvoltată pe verticală și orizontală. Ce batem câmpii eu sau dumneata nu mai întoarce mortul nu din groapă.
Dragi Tovarasi,
Doresc sa-mi exprim pe acesta cale nemultumirea fata de actuala conducere, cpmunistii au muncit sa ridice acesta tara, capitalistii s-o vanda, si poporul nu s-a ales cu nimic, doar c-o teapa in fata CC.
Asa te vreau, „gelu” sa fii sincer nu sa faci volte si eschive!!! Inca de cand iti ziceai „c.g.” de acum 7 ani pana acum 2 ani emanai perle ceausiste!!!Flacau indaratnic, Romania a fost COLONIE COMINTERNISTA si intre 1945 si 1989 a fost spoliata
de INDUSTRIA INTERBELICA, PETROL, URANIU, VAGOANE, CAMIOANE, ATELIERE MESTESUGARESTI, A-U-R etc atat ca despagubiri de razboi, cat si prin…SOVROMURI(banuiesc ca te jucai cu putzulica in tzarana pe vremea aia de ai uitat)!!! Avand industria interbelica intacta-NEDEMONTATA si TRIMISA in URSS si FARA BOLSEVIZAREA din 1945 Romania care in 1938 era GRANARUL Europei
ar fi fost in 1989 mult mai dezvoltata decat a lasat-o IDOLUL vostru CRIMINALUL CONTRA UMANITATII Ceausescu!!! Despre DISTRUGEREA ECONOMIEI CEAUSISTE nu inteleg de ce te plangi, doar ACTUL CRIMINAL a fost comis de…securistii pe care i-ai
lasat de capul lor, fara o institutie „patriotica”, asa cum pretinzi cu NERUSINARE ca a fost Securitatea ceausista!!! Pot
intelege revolta voastra, a ceausistilor, pt ce au facut AGENTII Comintern din aparatul de partid si de stat, sunt si mai
revoltat ca voi si o spun de NOUA ani de zile, dar nu inteleg indaratnicia, inexplicabila la neinregimentati, de a nu vedea ca Colhozul Bolsevic si SUa ILEGALILOR Comintern CONTINUA CRIMELE CONTRA UMANITATII prin…”REVOPSIRE”, vorba ta!!!
„De la Nistru(incepi sa te indepartezi de Volga!)pan’ la Tisa”, pe ce chestie „bati campii” si-i acuzi si pe altii cand
esti in tema cu inutilitatea lucrarilor de primavara pe un pamant nedestelenit? Daca industria ceausista ar fi fost atat
de performanta Romania nu ajungea la sapa de lemn!!! Nu mai spun de colonii mult mai dezvoltate precum Polonia si RDG, chiar si URSS, cu exceptia Chinei!!! Si sa nu va aud(ganditi toti precum siamezii!!!) cu ineptia, vezi ce elegant ma exprim, cum ca „monstrii capitalisti” vroiau sa scape de concurenta!? Corporatiile profitau enorm cumparand IEFTIM produse romanesti, multe semifinite…Doar FLOTELE romanesti si contractele externe in domeniul PETROLULUI reprezentau intradevar
o concurenta TOT DATORITA IEFTINATATII…Repet a mia oara, PARTILE SOCIALE/ACTIUNILE DE TIP COMUNIST trebuiau transformate
in ACTIUNI de tip capitalist si astfel cetatenii Romaniei DEVENEAU IN SFARSIT PROPRIETARI AI MIJLOACELOR DE PRODUCTIE, industria ramanand intacta…
@Charlieidiaminus/Sa nu zic ceva de diavolii sristi, securistii reciclatti la economia de furat pentru ei, sristi care au nenorocit aceasta tara de dupa 1990 ca sari ca securistul reciclat de fund in sus. Hai siktir si muiesbientie.
..abia v ati impacat cu Jack si iara o puneti de o cearta. O juma de an a tot scris la prefata aia si ne a pregatit pt. cartea asta.
Pe Bostina il lauda toata lumea (inclusiv dumneavoastra), Jack scrie o prefata de 100 de pag., face interviu cu autorul, scrie nu stiu cate editoriale, care i baiul, de fapt?
Declinul regimului comunist a inceput devreme, inca din 1974. In orasele mari nu se gaseau locuri de munca pt cei cu pregatire superioara, fapt pt care fusese impusa conditia de a avea domiciliul(buletin) in respectivele localitati. Exista coruptie, avansarile in categ. profesionale se faceau cu:un cartus de tigari, o damigeana cu alcool, o pasare sau miel, o bucata de branza, masa la restaurant etc.Din cei care le obtineau , numai o parte erau capabili sa faca lucrari corespunzatoare categoriei. Desi nu se spunea public, RDG, URSS,Cehoslovacia, Polonia erau inaintea noastra. Izolarea de restul lumii , lipsa pietelor de desfacere si neajunsurile de tot felul s-au agravat.
trik Dar eram tara suverana vor vocifera unii. Ce conteaza daca eram izolati,cu marfa pe stoc dar si de proasta calitate. Care nu corespundea standardelor dar pretul marfii nu acoperea cheltuielile de fabricatie. Dar ce stiu unii…
Tovarasi…vorbe.vorbe.vorbe…si painea era rationalizata pe CARTELA,in vremea dictatorului tovaras Ceausescu Nicolae.!!.Ce repede uitati,numai unii dintre voi!.
„gelu”, cand iti spun ca esti de fapt BEST ia „rene/core/Tica”-losu’!!! Ne norocitule, esti atat de greu de cap, eu te acuz
ca VREI SA SALVEZI Securitatea IN ANSAMBLUL EI, adica TOATE DIRECTIILE…”REVOPSITE”!!! Nu vezi, scarnavie ca ocolesti a lua o pozitie fatza de celelalte DIRECTII REBOTEZATE? Nu vezi ca nici macar camarazii din CUIB nu mai sar in ajutorul tau? Esti un (editat) fanatic…
Se încearcă cu disperare scoaterea cărbunilor din foc cu mâna securiștilor,
ca să se piardă din vedere adevărații criminali care au reușit mai întâi să-i sperie, iar mai apoi să profite de toate secretele economico-financiare deținute de cei de la vârf ,
ca să devalizeze în mod barbar România, de data asta ei fiind cei păziți la furat de către foștii securiști, șantajați încă de la început și unii dintre ei fiind menținuți în posturi cheie în semn de recunoștință!
Astfel în loc să vorbim despre Brucan, Bârlădeanu, Deșliu, Roman, Brateș, Dinescu, Atanase, Caramitru, Voican Voiculescu, Adrian Sârbu, Frunzăverde, Răzvan Teodorescu, Patapievici, Tismăneanu, Maior, Helwig, dar mai ales despre Iliescu și Isărescu cu tot neamul lor de alogeni, atenția ne este îndreptată spre securiști, o categorie vagă, prin care se pierd din vedere adevărații criminali care au pus labele pe România, atent asistați și instruiți de alde Klemm, Gitenștein și toți ceilalți ambasadori ai SUA, de-o făptură și de-o mamă, vorba aia, c-așa-i la ei .
Regimul Ceaușescu nu era agreat de ruși, de fapt de soțul ebreicei Raisa , cel care a distrus nu numai România , ci și URSS( ghici la comanda cui ?!), dar reprezenta și un exemplu prost pentru capitalismul ce nu putea explica astfel de succese economico- financiare, dar mai ales sociale, ale unei orânduiri, altfel decât capitaliste, dar mai ales era urât de bancherii sioniști, nu doar pentru independența financiară obținută după achitarea înainte de termen, deci fără dobânzile și penalizările nemiloase percepute de acești cămătari, dar și pentru intenția, aproape materializată de a deschide o mare Bancă Româno-Iraniană. !
De ce credeți că au susținut financiar cămătarii americani postul de radio Europa Liberă, oficina care a reușit să intoxice profesionist,
alături de Vocea Americii și să bulverseze în asemenea hal conștiințele românilor
încât nici azi nu și-au revenit complet. Dovezi căcălău și pe acest forum ……
Livrez cele mai elevate comentarii care pe acest forum si nu numai sunt unice, pe cand voi, recitati cu totii, in cor, ceea ce acuzati la mine si care va baga in turbare, bolsevicii care fac jocurile in continuare, cuvant cu cuvant, ca niste papusi mecanice. Eu repet ceea ce ma obliga sa o fac situatia si realitatile in care mereu noi cartitze ale Securitatii sunt scoase din conservare, mereu diversiuni, fraude si rapturi sunt devoalate sau prea transparente si de aceea ajung in situatia ca niste dusmani ai Romaniei sa ma acuze ca ii demasc pe bolsevicii care fac toate astea? V-am spus de zeci de ori, chiar daca nu a-ti fi o unica masina de clonat, e cu atat mai grava asemanarea voastra de siamezi. Am incercat cu stil si eleganta sa va deschid ochii, dar sunteti irecuperabili si nimic nu va poate clinti. Mie mi-ar inghetza degetele pe clape sa stiu ca repet ca papagalul ce spun altii…
Iata ca din nou, in mod clar si fara rezerve, generalul „Humoroid”, dupa retractari disperate de aproape un an RECUNOASTE
ca PROVINE DIN SECURITATE, de aceea ii apara pe CAMARAZI!!!Nu numai ca-i dezvinovateste in general, dar le si explica „tradarea” de dupa 1989…SANTAJUL!!! Bineinteles, nu ne spune: Cum puteau fi santajati niste „patrioti”? Nu ne spune de GENOCIDUL COMUNIST din 1945 pana-n 1989…Nu ne mai spune ca genocidari au fost doar…”evreii”, generatiile urmatoare de SECURISTI ASASINI fiind la fel de vinovate, altfel NU FUNCTIONA SANTAJUL!!! Intreaga existenta a acestei naparci securiste
se invarte in jurul URII SALE VISCERALE fatza de evrei si este tolerat aici, ba mai mult, scarnavii precum „core” cad in stare orgasmica la citirea dejectiilor ANTISEMITE ale acestei forme primare de viata!!! Ca sa explice DIVERSIUNEA URIASA din 1989 inscenata de Comintern pentru REINTRAREA IN ILEGALITATE cand a reusit intre 1914 si 1918 sa DISTRUGA IMPERII, PATRU IMPERII EURO-ASIATICE si UN AL CINCELEA ASIATIC(Imperiul german, Imperiul austro-ungar, Imperiul rus, Imperiul otoman si Imperiul chinez!!!) o declara evreica pe sotia lui Gorbaciov!? Pe Gorbaciov ar putea sa-l boteze intre timp cu… „briciul”, INSTRUMENTUL PREFERAT al „Humoroidului” cand nu foloseste pistolul reglementar…
Ieri la 21:49 mi-a fost postat din nou piratereste un comentariu nu numai vechi, dar si pentru a doua oara postat…
„Dragă charlie, „scârnăvie” ești tu” Îți place? Nu, nu am coborât la nivelul tău; dacă aș fi coborât, așa ți-aș fi răspuns. Regret din suflet că Radu ți-a răspuns exagerând, la nenumăratele tale provocări.
Evident,in lupta dintre suveranisti-nationalisti si infocatii luptatori anticomunisti,”combaterea crimelor comuniste”,este greu sa te orientezi ,fiecare parte,prin presa Sa,isi aduce obolul,argumentele etc.In ceata,haos si confuzie,lupta care pe care prospera.Pt.unii cu bani, abandonind adevarul,etica jurnalistica,pt.altii ,poate cu hotarirea de a crede in adevra pina la capat.In adevarul acela mereu cu capul spart,sufocat de matahala minciuna.
Oricum o carte necitita,doar rasfoita nu poate tine loc de recenzie si deci nu poate fi ratata decit de necititor aflat in imposibilitate de a retine niste idei proaste,bune,dar sa le critice pe „text”>Aflam ca pe copertă Nicolae Ceaușescu cu pumnul ridicat și strîns, iar într-o parte fostul său secretar personal (fost și lider al studenților) cu o privire chiorîșă, neîncrezătoare reprezinta o „nepotrivită și nefericită machetare, chiar plină de orgoliu pe coperta unei cărți editate de Evenimentul Zilei și Capital”,de ce nu stiu…Poate Ceausescu da fiori tradatorilor de ieri si vitejilor de azi in a-si pastra „restauratia”etc.in si mai bezmetica si interminabila „tranzitie”?Ca la poker-fiecare gandeste ce a pierdut si ce a castigat -si cand zic fiecare ma refer la diverse categorii si nu numai, si la oameni individualizati,fiecare se gindeste la viata lui .
Oricit ne-a gandi la viata noastra,fiecare ,invariabil suntem indusi in eroare de iluziile,minciunile,de acel egou personal si-i dam inainte cu cuvintele ,acea energie ce minte,nesincera.Il stiu pe Ioan Traina Stefanescu mi-a fost asistent la fac.,i se zicea Tradem,Calul, destept,stilat certa studentii la drept ca nu sunt revolutionari,apropo de ev.din Cehoslovacia etc.Pe Bostina nu-l stiu, insa da, se recrutau doare minenti,pregatiti,un fost coleg Virgil tatomir a fost luat la TV,absolvise cu 10 de flanc,avea bursa republicana,un modest din mehedinti:a inceput sa faca reportaje despre „siberia”moldovenilor si am auzit cu stupefactie ca a murit la scurt timp etc.Dintr-un stat foarte social,CU SELECTIA VALORILOR , totul s-a transformat intr-un stat antisocial,in pofida Constitutiei-asta nu paote fi contestata.Spunea marele sociolg Pieleanu aseara la tv.ca ne aflam in epoca post-adevar-a progresistIlor ADICA ASTIA NU SE MAI RAPORTEAZA LA REALITATEA OBIECTIVA CI LA CE CRED,VOR EI,-ASTA FIIND ADEVARUL LOR.In aceasta situatie,ce „conteaza”ca autorul a ratat confesiunile lui Bostina?Va avea post-adevarul sau.Acel adevar prin care vor sa pastreze raptul, furtul,minciuna.
De aceea ,facind une fort, nu o parte trebuie condamnata-aceea ce vrea sa pastreze raptul, furtul ,minciuna ci faptul ca nu ajungem la acel criteriu de judecata potrivit caruia in deslusirea bun -rau, sa vedem cine se pune in slujba si serviciul dezinteresat al oamenilor .La sugestia lui @gelu /1 AUGUST 2021 LA 20:45, am accesat,si Cristian ALexandrescu da citire unui material al dnei Maria Diana Popescu ,care la revolutie-lovitura de stat era bebelus.M-a impresioant pt.ca ac.tinara ce anu a crescut -ca multi ca noi in epoca- a vorbit pe DOCUMENTE,CIFRE,DOVEZI.Omul poate compara epocile,sistemle si deduce liber .Prin fatuca asta, exista speranta pe calea adevarului.Iar Adeverul nostru este Suveranitatea noastra acum si pururi.Viata noastra este efemera.Romania este in Etern si slujita de tineri ca Maria Diana Popescu, de toti tutelarii nostrii strabuni si de noi batrani sau copii,cu radacini si seva, AICI.
PS.trebuia sa pun „marele sociolog”in ghilimele,deoarece omul, produs al SNSPA -o caricatura socio-politica actualizarea a lui ST.Gheorghiu, este un simpatizant al progresistilor „post-adevar”.Este laudabil ca Pieleanu face distinctia fata de Sc.de la Frankfurt,-neomarxisti.El explica astfel „diferentele”,oare sunt ? Mai „explica’ca majoritatea romanilor sunt conservatoristi, de aceea nu ies precum ordinioara #rezistii, obraznici,mincinosi si perversi in piete si la manifestatii.Or,potrivit „tezei”sale, francezii si germanii sunt 4 din 5 „progresisti”si astfel se explica manifestatiile lor ample.
Nu exclud o doza de conservatorism al nostru,al romanilor,insa explic si prin marea INHIBITIE exercitata asupra poporului roman de dezorientarea sa, de imensa ideologie si presiune securistica,politica si de de confiscarea Justitiei de catre regimul Iohannist.Poate ca nu e rau ca vrem cai legale, dar „pina cand Catilina,vei abuza de rabdarea noastra”?
Tov. Gorby, a vrut sa adoarme mindria imperiala a armatei Tzarise, spunind ca perestroiska si glaznost, va repara imaginea retragerii armatei din RDGermaina. Asta nu a fost tot, pentru ca, dorintei sotiei a zis ca trece la Thamud, dar de fapt conform KGB, care pastoreste si azi, s-a pus in practica aplicatia de scapare a Rusiei de poporul „ales”, caruia i sa dat liber de conveinenta binenteles (doar nu au fost vinduti, ca asa de mare era disperarea rusilor), sa paraseasca tara.Asta dupa ce au facut de rahat economia Rusiei. Au ajuns, nu multi in Izrael, si in alte tari, si am fost in avion cu un politruc de al lor ce avea pe piept Secera si Ciocanul, dar cum spun (editat) nostrii, (editat) (editat) isi punea pe spetar ciorapii inputiti si ei, ca sa-i miros si eu. Noroc ca nevasta lui a inteles ca sotul este ridicol, dupa aventurile lui de a inhata cu doua miini, cite doua pahare de votca smulse de pe masa intinsa adusa de stewerdwsa. Pe vremea aceia, (editat) fuge-au ca si in trecut, prin Romania ( sa ne amintim si de Antonescu), venind din MSKva,si eu cred ca Rusii asa cum lucreaza NKVD, i-a prelucrat destul sa le faca faca jobul lor, ca altfel, Dracul ii v-a lua.
O zi buna.
Con
P.S.Romania prin spiritul ancestral al poporului ei, a fost poarta de scapare a multor etnii. Sa ne amintim ca SUA, le spune-a la pilotii lor, sa gaseasca scaparea nu in Blgaria, etc, ci numai in Romania. Se pare ca(editat) sufera de sindromul Stokholma, si se comporta ca atare, ca sa nu zicem ca exagereaza, in raport cu realitatea Divina.
„core”, nu te dezminti in servilismul tau CAZON abject nici in acest al 24-lea ceas! Esti lipsit de orice urma de morala si te dadeai puritatea intruchipata!? I-am pus eu BEST ialitatea antisemita in gura idolului tau infam? Cu toata infamia a fost capabil sa stea drept si sa-si sustina pozitia deschis, nu aluziv crezand ca nu poate exista un „Charlie” care sa-l demaste
fara drept de apel!!! In ce o priveste pe „ileana”, incorsetata fiind de dogma cade in propriile capcane cand nu ocoleste intentionat adevarul! Justitia a fost si a ramas in mainile bolsevicilor inca din perioada dintre cele 2 maceluri mondiale
bolsevice, o realitate pe care o calca in picioare cu brutalitate!!! A fost justitia a poporului dupa 1945? NU!!! A fost justitia a poporului dupa 1989? NU, altfel ASASINII COMINTERNISTI din decembrie ar fi avut soarta lui Ceausescu, dar la fel de important, DEVALIZATORII ECONOMIEI NATIONALE si TORTZIONARII POSTDECEMBRISTI ai POPORULUI erau pusi la zid sau erau
inchisi pe viata si li se confiscau averile, inclusiv miliardele trecute in conturile rudelor!!! Si atunci, cat tupeu sau prostie sa ai ca sa spui ca justitia a fost deabia de Maresalul de Securitate Mongol calarita?Incepusem sa cred ca aceasta
„ileana” a revenit la ratiune renuntand la dogma care i-a malformat existenta si constat ca m-am inselat, pentru oricata
ura ar acumula Pasaretul la care se raporteaza realitatea ca SECURITATEA sta din 1945 la baza GENOCIDULUI ce nu inceteaza,
realitate pe care o infatisez, singurul fiind, in toate dimensiunile ei nu poate fi contestata nici declarandu-ma „nebun”!
Charlie, ideea mea este ca nu trebuie să folosești cuvinte injurioase în reproșurile tale și, da față de mine ai abuzat chiar. La un articol recent, am arătat că am în ascendența mea un străbunic ardelean și o străbunică munteancă. La nașterea mea, steaua a răsărit deasupra Brașovului. Eu port numele străin al soțului meu, o persoana deosebită prin cultura și umanismul său, o persoană civilizată, corectă care prin meseria sa a ajutat foarte multă lume prieteni sau nu. Ajuta din vocație, cu aceeași bună voință chiar și pe cineva care-l supărase. Din păcate, am aflat ce înseamnă să te judece cineva după nume, după apartenența la o etnie și toată gama de înjurături nemeritate. Nedreptăți suferite nemeritat. Înțeleg ce înseamnă să suferi din pricina legilor strâmbe și nu judec pe nimeni. Tot sper ca lumea să fie mai bună, fiecare să răspundă pentru faptele lui și să fie pace pe pământ.
„core”, credeam ca am lamurit demult chestiunea cu „injuriile” tocmai pentru ca-ti acordasem un credit…in alb, dar nu ai tinut cont asociindu-te cu o HAITA care nu a facut economie de afronturi, jigniri, lovituri sub centura fara sa-i atac la persoana, doar DEJECTIILE ANTISEMITE, ANTICAPITALISTE, ANTIAMERICANE, ATEE si odele inaltate Securitatii, lui Dej si lui Ceausescu, „patriotismului nationalist-comunist”, imnurile prosovietice si prochineze si aceasta dupa ce v-am explicat cum stau de fapt lucrurile!!! V-am explicat cu trimiteri la istorie si acoperirea ca „poeti-scriitori-academicieni-profesori universitari, oameni de stiinta, publicisti, oameni de afaceri, bancheri”etc!!! Nici macar calitatea de securisti a celor din elita actuala nu a miscat ceva in creierele voastre blocate dogmatic…Daca vroiai ca lumea sa devina mai buna trebuia sa te dezici de „Humoroidul” care tarziu, dar definitiv si-a dat arama antisemit-securist-ceausist-legionara pe fatza!!!
Doar medicii au obligatia sa-i trateze si pe…”dusmani”, la fel si slujitorii lui Dumnezeu, de aceea presupun ca sotul face parte din aceste doua categorii…Eu nu, dar asta nu inseamna ca citindu-ti cuvintele de o deosebita pretuire despre partenerul tau de viata nu m-am vazut descris pe mine, cel din viata reala…