' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Procurorul general, Augustin Lazăr, a susținut duminică, la RFI, că cifra de 3.400 de magistraţi care apar ca verificaţi de către Direcţia Naţională Anticorupţie în ultimii patru ani este ”o manipulare”. Toader spune că sunt dosare deschise în urma unor plângeri depuse de inculpaţi, în baza liberului acces la justiţie.
”Se face caz şi se manipulează foarte mult o cifră – care a fost cerută de Inspecţia Judiciară de la DNA – cu mai multe mii de procurori şi judecători care, pasămite, ar fi avut dosare la DNA. O să vedeţi că, în urma verificărilor pe care le-am făcut în Ministerul Public, o să venim cu o cifră mai mare de procurori şi judecători care au avut, pasămite, dosare în Ministerul Public”, a spus Lazăr.
Procurorul general a explicat de unde ar proveni aceste cifre.
”Din păcate, în ultimii ani, niciun inculpat nu a ezitat să depună plângere împotriva poliţistului care a înregistrat dosarul penal, a procurorului care a exercitat acţiunea penală şi a judecătorului sau judecătorilor care, pasămite, în mod abuziv, i-au condamnat. Aşa avem noi mii de dosare în baza liberului acces la justiţie care este înţeles în această manieră penibilă de anumite persoane”, a mai spus Lazăr.
El a explicat că la fiecare denunţ se deschide o anchetă.
”Iată cum se manipulează o statistică, arătând că acele mii de procurori şi judecători ar fi fost ţinuţi pentru a fi şantajaţi la momentul oportun. De cine? De DNA care de-asta ar fi obţinut atâtea condamnări. Ei, bine, este o manipulare pentru persoane care sunt de condiţie intelectuală foarte modestă, presupun”, a mai spus Lazăr.
Datele cerute de Inspecția Judiciară de la DNA pe dosarele în care sunt vizați magistrații arată că în ultimii 3 ani și jumătate, DNA „a soluționat” aproape 2.000 de dosare privind 3.420 de magistrați.
La finele lui iulie, la DNA mai erau 415 cauze cu 820 de magistrați, IJ urmând a face verificări.
„În cursul zilei, Direcţia Naţională Anticorupţie a transmis datele solicitate de Inspecţia Judiciară pentru realizarea acestui control tematic. Având în vedere interesul manifestat de societate cât şi la nivelul autorităţii judecătoreşti faţă de tematica acestui control, precum şi dezbaterile din spaţiul public referitoare la numărul cauzelor vizate de verificările aflate în curs de desfăşurare, pentru o corectă informare facem următoarele precizări: în perioada 1 ianuarie 2014 – 30 iulie 2018, Direcţia Naţională Anticorupţie a soluţionat 1965 de cauze privind 3420 de magistraţi (2193 judecători şi 1227 procurori); la 30 iulie 2018, se aflau în curs de soluţionare la Direcţia Naţională Anticorupţie 415 cauze vizând în total 474 de judecători şi 346 de procurori”, preciza Inspecția Judiciară la sfârșitul acestei săptămâni.
Ar fi interesanta studierea posibilei legaturi intre dosarele magistratilor de la DNA si arhiva SIPA ( de care se pare ca s-a cam uitat)
Stiti ce e interesant? Ca DNA a „solutionat” multe cauze care priveau chiar oamenii lor… DNA verifica pe DNA si rezulta ca faptele reclamate nu exista. Cum era aia cu plangerea penala a lu’ Iorga impotriva lui madam Lulu, care urma sa fie anchetata de DNA – curat impartialitate. Plangerile alea trebuiau inaintate automat IJ si de acolo sa se dea un verdict… bine, nu ca sectia de procurori nu ar fi respins toate rapoartele care priveau oamenii lor cum ne-a obisnuit.
ena=eba=lili=viki=rebecca=oana,sa inteleg ca mesajele cu Mu*ePSD sunt pe gustul tau? doar pentru ca Ayatolahul Liigheanu umbla cu ea in gura? cu expresia, ma refer….
Lili,e o cale foarte lunga pana la a demonstra ca DNA nu deschidea dosare judecatorilor si procurorilor pe baza denunturilor din puscarie,strict pentru a-i avea la mana. Stii,mult mai usor este sa demonstrezi vitzaversa,pentru ca exista si o camera preliminara unde judecatorul de serviciu examineaza temeinicia denunturilor si poate invalida actiunea DNA . Cate cazuri dintr-astea au fost? In aceasta situatie tot ce poate demonstra Tractoristu’Sef este ca nu-si da cu odicolon Londa Color in cap,ci cu mustar de grajd,ca d’aia pute drumu’ dupa el a minciuna si manipulare! Drum bun, Gusti, cale batuata!Atat.
Mda ,pare-se ca asta era schema favorita:denunturile din puscarie,la mare cinste in DNA!De aceea s-au si facut modificarile CPP de catre ‘inocenta’ Alina Bica si baiatu’ ala de-i ploua in gura,Captalin Pierdoiu, care au introdus sintagma’suspiciuni rezonabile’pentru a inlocui’probe temenice.Mai trebuiau identificati denuntatorii penali de la parnau,cautati de oua si dosarul penal era gata!La presa cu el, catusele si la preventiv!Altfel,nici nu am fi auzit de Genica Boenica,Florea Iordache,Razvan Alexe,sau de nu stiu care Sulache ori Mardare,denuntatorii lui Dan Radu Rusanu,Fenechiu,Adamescu ori Horia Sima, etc, etc.etc…
BRAVO, dle Lazar!
Demonsati minciunile si manipularile escrocului ordinar Tudorel Toader, platit si raplatit de sefii lui penali, escroc si el precum sefii lui, infractorii Dragnea si Taricenau!
Succes, dle Lazar!
Lazăr, cu miile tale de euro pe lună, doar o persoană ridicol de modestă intelectual ar umbla cu dinții în buzunar.
Minți, securistul, manipulezi și prostești ca un tractorist. Doar mononeuronații cred bazaconiile unui securist fără dinți.
bine că ne-a lămurit nenorocitu’ ăsta, cum funcţiona schema, simplu şi eficient. Urmează ca nenea Toader să declanşeze o mică anchetă şi să ne spună şi nouă, câţi dintre infractorii reclamanţi sunt acum la pârnaie şi câte dosare de genul ăsta au fost clasate şi de când au început să fie clasate…şi ce cazuri au judecat judecătorii cu dosare deschise în acest fel. . S-a dat de gol, jigodia nenorocită şi-a dat-o de gol şi pe zdreanţa de la dna…
Dupa limbaj si logica impecabila, probal ca esti expert doctor in drept. Balti? Spiru Haret?
mi le recomanzi, înseamnă că ai învăţat acolo…