Avocatul Toni Neacşu a reacţionat la noua obrăznicie a CSM. Pentru a patra oară la rând, Consiliul Superior al Magistraturii nu a avut cvorum pentru validarea Adinei Florea ca şef al Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie.
A scris domnul Neacşu: „Principala atribuţie de serviciu a membrilor CSM este participarea la şedintele de Plen şi Secţie. Nu există posibilitatea legală a « boicotului », cel puţin fără a săvârşi un abuz în serviciu în forma cea mai clară. CSM-ul îşi exercită atribuţiile exclusiv prin şedinţele de Plen sau de Secţii, imposibilitatea desfaăşurării acestora însemnând blocarea activităţii. Refuzul participării la şedinţe înseamnă refuzul îndeplinirii unor obligaţii de serviciu prevăzute în legi primare. A fi la serviciu înseamnă pentru membrii CSM nu a fi în clădire 8 ore, ci a participa la şedinţele CSM. După ce ÎCCJ a fost sancţionată pentru refuzul aplicării unor legi ale Parlamentului, am ajuns ca o altă autoritate constituţională, CSM-ul, să refuze aplicarea unor legi în vigoare. Într-o justiţie funcţională, în acest moment parchetul trebuia, deja, să se autosesizeze”.
CSM-ul este organismul care îşi pune mâinile în şold şi ţipă de fiecare dată când politicienii, şi nu doar ei, îşi permit să comenteze acţiuni sau inacţiuni ale unor procurori şi judecători, spunând că aduc atingere actului de justiţie şi că lovesc la temelia Statului de Drept.
Situaţia înregistrată la CSM seamănă pe undeva cu aceea când parlamentarii refuză să se prezinte la şedinţele în care se discută cererile de ridicare a imunităţii formulate de organele judiciare pe numele unor colegi de-ai lor. Un număr insuficient de parlamentari înseamnă lipsă de cvorum, iar solicitările degeaba sunt luate în discuţie.
Diferenţa între cele două cazuri este că în cazul Parlamentului apărătorii Statului de Drept strigă cât îi ţin puterile „penalii”, „hoţii”, „corupţii” şi „duşmanii României”, în timp ce în cazul CSM aceiaşi apărători tac mâlc. Aşa că obrăznicia poate merge mai departe.
Rebelii” din CSM care vor desființarea SIIJ sînt aceiași cu ăia care o apără pe nemernica de procuroare de la Craiova, Pițurcă, este? SOLOMON, CHIŞ, BĂLAN, BAN, DEAC, TOADER , nevolnicul Mateescu, are vreunul din golanii ăștia dosare la SIIJ? Se cred acoperiți de lege , că a fost slab Parlamentul și nu le-a dat-o în gură, dar va veni poporul peste voi, securiștilor, dacă Birchall și șefa CSM sînt incapabile să ia măsuri contra unor chiulangii., Dragnea a fost condamnat de Statul Paralel fiindcă o funcționară a Consiliului Județean nu a stat la servici. De ce nu-i trimiteți la bulău atunci și pe ăștia, care sînt judecători și sînt dumnezei, pot încălca derbedeii orice lege doresc? Coaliția PSD-ALDE e prea blîndă cu astfel de cazuri îngrozitoare.