OFICIAL. Laura Codruța Kovesi acuzată de 2 infracțiuni foarte grave

Laura Codruța Kovesi este acuzată de constituire de grup infracțional organizat și complicitate la represiune nedreaptă îl al doilea dosar penal, care are legătură cu procurorii de la DNA Ploiești. Anchetatorii lui Kovesi au făcut publice vineri acuzațiile printr-un comunicat de presă.

Potrivit Secției de investigare, Kovesi e acuzată, printre altele, că l-ar fi determinat pe un procuror șef secție să confirme un rechizitoriu nelegal și netemeinic și să dispună, astfel, trimiterea în judecată a cinci persoane, despre care un număr de patru procurori au precizat în scris că nu se impune trimiterea în judecată. Concret, Kovesi l-ar fi determinat pe Gheorghe Popovici, fost procuror şef adjunct al Secţiei de combatere a corupţiei din DNA, să-l trimită în judecată pe Sebastian Ghiță, alături de alte patru persoane, au transmis surse judiciare. Este vorba de dosarul în care Ghiţă a fost trimis în judecată alături de doi procurori şi doi poliţişti din Ploieşti.

Comunicatul Secției de Investigare:

„Procurorii din cadrul Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de un fost procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat în modalitatea coordonării, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal și complicitate la represiune nedreaptă sub forma participației improprii, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, în ref. la art. 48   alin. 1 Cod penal, rap. la art. 283 alin. 1 Cod penal (cinci infracțiuni — 5 persoane vătămate).

La data de 7 martie 2019 a fost adusă la cunoștința suspectului efectuarea în continuare a urmăririi penale.

Faptele cercetate constau în aceea că, pe durata exercitării mandatului de procuror șef la Direcția Națională Anticorupție, în perioada 2015-2016, ar fi coordonat, prin activitatea efectiv desfășurată, prin ordine si dispoziții date, grupul infracțional inițiat de doi procurori  și un ofițer de poliție judiciară, la care au aderat alți trei procurori și un alt ofițer de poliție judiciară, iar aceștia ar fi acționat, în mod coordonat, în scopul comiterii infracțiunilor de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă, influențarea declarațiilor, inducerea în eroare a organelor judiciare, fals intelectual și uz de fals.

Ordinele și dispozițiile avute în vedere constau într-o circulară prin care a admis posibilitatea audierii pe parcursul urmăririi penale a aceleiași persoane, atât în calitate de martor cu identitate protejată, cât si în aceea de martor cu identitate reală, precum si într-un ordin, privind adoptarea unor practici unitare în administrarea probelor audio/video la nivelul Direcției Naționale Anticorupție, ordin prin care ar fi fost încălcate dispozițiile art. 143 alin. 2 si 4 Cod procedură penală, întrucât s-a dispus transmiterea către instanțele de judecată numai a suporturilor care conțin convorbirile relevante în cauză;

Totodată, prin conduita sa de procuror ierarhic, prin dispozițiile pe care le-a luat cu privire la un act de sesizare al instanței prin ignorarea referatelor procurorilor cu funcții de conducere din cadrul Direcției Naționale Anticorupție — Structura Centrală, l-ar fi determinat pe un procuror șef secție să confirme, fără vinovăție, un rechizitoriu nelegal și netemeinic și să dispună, astfel, trimiterea în judecată a cinci persoane, despre care un număr de patru procurori au precizat în scris că nu se impune trimiterea în judecată”.

Despre ce ar fi vorba, concret, în al doilea dosar al lui Kovesi

Informațiile Antenei 3 arătau încă de joi seară că și acest al doilea dosar în care a fost pusă sub acuzare Laura Codruța Kovesi a plecat de la un dosar al lui Sebastian Ghiță, în care este inculpat și Liviu Tudose, fost procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, alături de alte persoane.

Liviu Tudose a declarat că implicarea sa în dosar și tot ce a urmat s-a întâmplat la ordinul Laurei Codruța Kovesi.

”Am informații că la momentul la care s-a urmărit reținerea și arestarea mea, aceste măsuri s-au discutat fie de către Onea Lucian, fie de către Onea Lucian și Negulescu Mircea, la structura centrală a DNA. Persoana care a dat dispoziție a fost doamna Kovesi. La momentul confirmării rechizitoriului, întocmit de Onea, șeful Secției I, Dănut Volintiru, a refuzat să confirme rechizitoriul. Doamna Kovesi l-a chemat din concediu pe procurorul Gheorghe Popoviciu, care a confirmat rechizitoriul”, afirma Liviu Tudose.

Potrivit Antenei 3, procurori de la structura centrală a DNA au dat declarații la Secția pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, unde au spus că, la data respectivă, ei nu au putut confirma rechizitoriul respectiv. Acesta ar fi ajuns însă în instanță la insistențele Laurei Codruța Kovesi.

”Am informații că domnii Nistor și Iacob au confirmat la Secția pentru magistrați că așa au stat lucrurile. Marius Iacob, Călin Nistor, Dănuț Volintiru, Gheorghe Popoviciu. Există cel puțin un caz în care cei patru procurori au vorbit de un dosar al lui Sebastian Ghiță. Cei de la DNA Ploiești au trimis dosarul spre verificare la DNA Central, iar cei patru procurori au făcut referate și au constatat că nu există probe sau fapte. Dosarul a fost trimis în judecată, iar judecătorii i-au achitat pe inculptați, pentru că nu existau probe sau fapte” a spus jurnalista Berta Popescu,  senior editor Antena 3.

În același dosar, Vlad Cosma ar fi fost martor protejat cu două identități diferite și a prezentat o înregistrare în care procurorul Mircea Negulescu, de la DNA Ploiești, spune despre Liviu Tudose că ar vrea să îl vadă  „spânzurat în pădure la Păulești”.

În primă instanță, în  vara anului trecut, un complet de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a achitat Sebastian Ghiţă.

În acelaşi dosar, instanța a decis ca şi ceilalţi inculpaţi să fie achitaţi, pe motiv că faptele nu există sau nu sunt prevăzute de legea penală. Ceilalți inculpați achitați alături de Ghiță sunt Liviu Tudose, fost procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Viorel Dosaru, fost şef al Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie, şi Aurelian Constantin Mihăilă, fost procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.

Decizia de achitare în acest dosar nu este însă definitivă. Dosarul va fi tranșat de Completul de 5 judecători al ÎCCJ.

Sebastian Ghiţă a fost trimis, în 2016, în judecată, fiind acuzat de două infracţiuni de dare de mită, cumpărare de influenţă, spălare de bani, şantaj, două infracţiuni de folosire de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii şi conducerea unei maşini fără permis. Alături de Sebastian Ghiţă au mai fost trimişi în judecată Liviu Tudose, la data faptelor procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, sub acuzaţiile de luare de mită şi folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, Viorel Dosaru la data faptelor şef al IPJ Prahova, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, favorizarea făptuitorului, trafic de influenţă şi folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii, Constantin Ispas, ofiţer de poliţie şi Aurelian Constantin, la data faptelor procuror general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti pentru săvârşirea infracţiunilor de cercetare abuzivă şi folosirea de informaţii care nu sunt destinate publicităţii.

În rechizitoriu se arăta că “în perioada iunie 2013 – primăvara anului 2014, în timp ce pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti se afla, în curs de urmărire penală, o cauză complexă în care se efectuau cercetări cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală şi spălare de bani, mai multe persoane vizate au obţinut informaţii confidenţiale pe mai multe căi, printre beneficiarii acestor informaţii nedestinate publicităţii fiind şi Ghiţă Sebastian Aurelian”.

Informaţiile confidenţiale priveau obiectul unor cercetări asupra unor persoane fizice sau juridice, măsurile de supraveghere tehnică dispuse, măsurile preventive ce urmau a fi luate, numele procurorului de caz şi ale ofiţerilor de poliţie delegaţi să efectueze urmărire penală.

“Concret, folosindu-se de influenţa pe care o avea şi pe care o exercita efectiv pentru menţinerea şi promovarea în funcţii publice a anumitor persoane, inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian i-a capacitat pe inculpaţii Tudose Liviu Mihail şi pe Dosaru Viorel să-i furnizeze informaţii confidenţiale din dosarul aflat în curs de urmărire penală”, mai arăta rechizitoriul DNA.