Pe când Germania este devastată de greva lucrătorilor din transporturi până în punctul în care MAE român a lansat o atenționare menită a descuraja călătoriile în această țară, cancelarul german Olaf Scholz a venit la București, cu puțin timp după misterioasa sa descindere la Washington, având parfumul unui jurământ de vasalitate, și la doar câteva zile după ce capitala României l-a primit ca oaspete pe premierul polonez, Mateusz Morawiecki. Cel din urmă propunea ca „în triunghiul format din Polonia, Ucraina și România” să se construiască „o nouă comunitate economică de peste 100 milioane de persoane” capabilă să promoveze „planuri strategice semnificative”, ea însăși fiind chiar unul dintre acestea. Probabil pentru a da întâlnirii cu generalul Ciucă, „eroul de la Nassiriya”, și cu Președintele Iohannis, „frumosul din România adormită”, un caracter strategic apt a concura cu propunerile poloneze, la întâlnirea româno-germană a fost invitată și Președinta Moldovei, noul Jolly Joker geo-politic est european, „pro-occidentala” de rit soroșist Maia Sandu. Cu ce mesaj vine, oare, șeful fostei Germanii europene și al actualei Europe germane în declin?
OLAF SCHOLZ FAȚĂ CU DECLINUL EUROPEI GERMANE
Încă din vremea în care înfrângerea Germaniei în cel de Al Doilea Război Mondial nu era încă certă, liderii celui de al III-lea Reich se gândeau la o ordine europeană postbelică dominată de interesele strategice germane. Ei realizau că Europa nu poate fi ținută în ascultare pe termen lung cu ajutorul armelor și de aceea planificau edificarea unui „imperiu prietenos” în care toate statele membre să aibă acces la dezvoltare printr-o autogestiune de succes garantată de sprijinul german (incluzând administrarea în interes comun a resurselor dezvoltării puse la un loc), cu condiția ca toate să își asume exigențele de politică externă conforme cu interesele Germaniei. Se știe că acest plan nu a fost adus la îndeplinire (cel puțin nu în orizontul de timp avut în vedere de autorii său și nu de către aceștia) din motive care nu mai au de ce fi amintite aici.
Proiectul nazist (nu lipsit de importante merite) a fost preluat și adaptat de marele învingător al războiului, noua super putere mondială emergentă de la finele acestuia, SUA. Pentru a instaura o pace durabilă în Europa, dar și pentru a-și asigura o dominație „prietenoasă” asupra Europei (cel puțin al Europei de până la Oder), Washingtonul a venit cu Planul Marshall, din care a izvorât inevitabil și reconcilierea franco-germană, împreună cu Consiliul Europei și cu Comunitatea europeană a cărbunelui și oțelului, străbunica UE. Germania occidentală, aflată sub ocupație americană, a răspuns oportunității inteligent oferite de învingătorul său american, precum și mâinii întinse, la fel de inteligent, de inamicul ereditar francez, prin renunțarea formală la conceptul Europei germane și înlocuirea lui cu acela de Germanie europeană. Așadar, nu un imperiu (Reich) german, ci o (con)federație europeană cu perspectiva ca aceasta să se emancipeze de sub tutela Statelor Unite ale Americii ca State Unite ale Europei.
Pentru ca un atare obiectiv, oarecum tainic, să fie atins, au fost promovate „tandemul” sau „motorul” franco-german și „Ostpolitik”-ul lui Willy Brandt, respectiv „tandemul” ruso-german”. Succesul acestei strategii (germane) a devenit de-a dreptul amețitor odată cu încetarea Războiului Rece, căderea Zidului de la Berlin și unificarea germană, cu dispariția URSS și extinderea UE.
Ca motor economic al Europei postbelice, așa cum a ajutat-o să devină SUA, și ca putere economică dominantă a UE, în condițiile în care UE devenea o superputere globală soft, Germania, „revenită la Berlin” (sic!), s-a întors la ideea Europei germane. (Con)federația europeană a redevenit „Reichul prietenos”, proiectul „Statelor Unite ale Europei” a preluat logica Sfântului Imperiu Roman de Origine Germană, iar „Vechea Europă” (în înțelesul expresiei lui Donald Rumsfeld) și-a schimbat fața anglo-americană cu una franco-germană, accentul fiind pus pe componenta germană. Această Europă a declarat prin gura protagoniștilor ei de la Paris și Berlin că SUA reprezintă o amenințare securitară de un nivel cel puțin egal cu cel al amenințării rivalilor strategici rus și chinez.
Resuscitarea imperiului german în hainele și cu mijloacele UE nu a convenit nici SUA nici „Noii Europe” (expresia îi aparține aceluiași Donald Rumsfeld). Cu atât mai puțin a convenit perspectiva unei antante ruso-germane construite în logica Pactului Ribbentrop-Molotov.
Așa se explică războiul pornit de SUA în Ucraina nu numai împotriva Rusiei, ci și împotriva UE (Europei germane), precum și încercările de a se forma, în cadrul UE sau peste granițele UE, în asociere cu actori din vecinătatea estică a acesteia, grupări dizidente, în fond germano-sceptice, toate având ca forță motrice Polonia, cu aspirația ei către statutul de primă putere europeană. Astfel de încercări, de inspirație americană și de viguroasă susținere poloneză, sunt Formatul București 9 (nouă state din estul UE parteneri strategici ai SUA), Inițiativa celor trei mări (Baltică, Neagră și Adriatică) și, iată, „triunghiul strategic confederal polono-româno-ucrainean”.
Cu remarca potrivit căreia trilaterala România-Ucraina-Polonia, căreia apoi i s-a alăturat și Republica Moldova, s-a născut în 1997, la inițiativa diplomației române, pe timpul ministeriatului meu, pe când principalul aspirant la statutul de lider al regiunii era România. Reîncălzind ideea, probabil că premierul polonez dorește să transforme o structură la origine menită să garanteze securitatea statelor participante, în condițiile în care acesta nu făceau parte din nici o alianță euro-atlantică sau euro-asiatică, și să le consolideze capacitatea de negociere cu acestea, într-o concentrare de putere gata să poarte un război pe două fronturi atât cu Rusia cât și cu Germania, constituindu-se astfel într-un rival al ambelor, bazat pe sprijinul strategic al Americii, dar și în serviciul strategiei americane în Europa centrală și orientală.
Pus în situația de a alege între SUA și Rusia, și în același timp provocat și amenințat direct prin sabotarea conductelor strategice North Stream, Guvernul Scholz a optat pentru a se subordona geopoliticii americane în Europa și a acceptat să renunțe la avantajele parteneriatului energetic ruso-german, schimbând dependența de furnitura rusească în domeniul energiei cu dependența de furnitura americană. Între dominația rusă și cea americană Germania lui Scholz, ca și cea a lui Adenauer, a ales-o din nou pe cea din urmă. Între dependența de Moscova și cea de Washington, Berlinul a preferat-o pe a doua. Poate și în siajul unor afinități culturale, dar poate și cu speranța că în final se va elibera în condițiile unei victorii a Chinei în războiul sino-american.
Aceasta a coincis cu prăbușirea economică a UE și abandonarea oricăror aspirații vest europene la autonomie strategică în raporturile cu SUA. Asistăm, pentru moment în orice caz, la capitularea Europei germane și la un alt eșec eclatant al ideii „Reichului prietenos”.
UN QUID PRO QUO GERMAN…
Pe acest fundal ne putem închipui cam de ce s-a deplasat de unul singur cancelarul german la Washington și ce înțelegere a propus acolo. De astă dată capitularea nu ar fi chiar necondiționată.
Pe de o parte, în schimbul alinierii la geopolitica americană, Germania trebuie să fi solicitat acceptul SUA pentru reînarmarea sa. Rămasă o putere economică fără dinți, sub ocupație americană, Germania reclamă acum dreptul la a redeveni o putere militară. O justifică și războiul împotriva Rusiei, dar și nevoia unui echilibru militar cu tot mai îndrăzneața și mai revendicativa (ca să nu spunem agresiva) Polonie. Iar în perspectivă, posibil, și cu Ucraina.
Din punct de vedere tactic, reînarmarea Germaniei este convenabilă SUA, ea reprezentând atât o veste bună pentru complexul militar-industrial american, cât și pentru șoimii războiului de la Washington care speră ca astfel să mai aibă un alt interpus în conflictul militar cu Rusia. În acest context, americanii sunt gata să sacrifice și visele poloneze. La urma urmelor, Occidentul euro-atlantic nu este gata să moară pentru Polonia, în lupta temerară a acesteia cu Germania și Rusia, în anul 2023, respectiv în secolul XXI, așa cum nu a fost gata nici în anul 1939, respectiv în secolul XX. Polonezii par a nu-și da seama de asta și a crede că cei care le încurajează intrarea în încurcături cu vecinii lor mai puternici, vor sări să îi și scoată din încurcături. Nu vor sări. Istoria nu ne oferă nici un exemplu în sens contrar.
Din punct de vedere strategic, SUA oferă Germaniei funia cu care aceasta o va putea spânzura, eventual unsă cu săpun chinezesc.
Dacă relația ruso-germană pare compromisă pe termen lung, potrivit dorinței americane, relația chino-germană pare a rezista la testul de stres al rivalității chino-americane. Din această perspectivă, dacă Berlinul s-a plasat de partea Washingtonului în războiul americano-rus, avem toate motivele să credem că el se va plasa de partea Beijingului în confruntarea americano-chineză. Cum nici Berlinul, în afara intereselor sale, nu are aliați veșnici, pe silogisme de tipul „dușmanul prietenului nostru este dușmanul nostru” nu se poate conta. Cu atât mai mult cu cât definiția „prietenului” este contextuală și flexibilă.
Pe de altă parte, este de presupus că Olaf Scholz i-a cerut lui Joe Biden, în schimbul jurământului de vasalitate, de care cel din urmă avea neapărată nevoie, ca Germaniei să i se lase mână liberă pentru refacerea influenței la Marea Neagră. Aceasta ca un început pentru refacerea imperiului său european. Faptul ar însemna, însă, ca Washingtonul să renunțe la Inițiativa celor trei mări și la Formatul București 9; adică la cordonul sanitar (pro)american a cărui realizare ar fi oferit SUA capacitatea de a controla deplin atât Europa germană cât și Rusia euro-asiatică. Nimic nu este, însă, gratuit. Mai ales pentru puterile decadente care mai mult zăngăne armele decât să le folosească. Iar dacă nu i s-a dat ce a poftit, nu este exclus ca Olaf Scholz să încerce a-și satisface cererea de unul singur, prin forțe proprii.
… ȘI O NOUĂ POLITICĂ GERMANĂ ÎN MITTELEUROPA?
Cancelarul german cunoaște, desigur, butada regelui macedonean Filip al II-lea (tatăl lui Alexandru cel Mare) potrivit căreia „o cetate se cucerește mai ușor cu un măgar încărcat cu aur decât cu o întreagă armată”. Deja, în materie de investiții Germania întrece de departe SUA, deși partener strategic al României este cea din urmă. A plusa pe această linie ar putea fi un pas important pentru (re)aducerea statului român în sfera de influență germană.
România este în prezent o țară ofertantă și în același timp obiectiv interesată în trei domenii: armament, energie, alimentație. Germania are nevoie de arme, energie și hrană. România are nevoie să își refacă industria militară, energetică și alimentară (inclusiv agricultura, desigur).
Dacă tot este să fie război în vecinătatea României și frontiera UE / NATO cu Rusia euro-asiatică va rămâne pentru multă vreme una înarmată, România poate profita pentru a-și reface industria militară. Investițiile în acest domeniu vin la pachet cu cele în cercetarea destinată progresului tehnologic. Germania ar putea fi strategic interesată să investească în acest domeniu, inclusiv în vederea realizării obiectivelor sale de sporire a puterii militare proprii.
După pierderea surselor rusești de energie, Germania se poate întoarce spre un partener mai vechi și care deține încă un potențial semnificativ. Este, evident, vorba despre România.
A înlocui dependența de Rusia în domeniul energiei cu dependența de SUA nu este nici un câștig pentru independența Germaniei. O politică înțeleaptă îi cere să diversifice atât sursele de energie, cât și rețelele de distribuție a energiei. Soluții nu sunt multe. România este una dintre ele. Poate chiar cea mai evidentă, mai sigură și mai la îndemână pentru Germania.
Cât privește România, pentru ea a sosit vremea ca acelora care îi cer sacrificii geostrategice să le ceară prețul corect al punerii la dispoziție a resurselor sale și astfel să valorifice atuul său energetic. Aceasta ar include și refacerea industriei sale petrochimice, după ce în ultimele decenii multe din capacitățile românești au fost falimentate inclusiv cu „sprijin” german.
În fine, nu numai spectrul războiului, ci și cel al crizei alimentare plutește deasupra Europei. Agricultura română, cu industria aferentă din amonte (ex. industria de mașini agricole) și din aval (ex. industria alimentară), poate oferi o soluție acestei probleme. Războiul aduce foametea. România ar putea oferi antidotul unei astfel de „maladii”.
Investind în asemenea sectoare Germania poate stabili nu doar legături economico-comerciale avantajoase cu România, ci și legături strategice care să facă Bucureștiul mai puțin receptiv la demersurile germanofobe sau germano-sceptice venite de la Washington și Varșovia, precum chiar și de la Kiev, în măsura în care, după război, acesta va deveni capitala unei puteri naționalist-șovine super înarmate și doritoare, sub lucrarea beției triumfului și cu sprijinul SUA, să își impună agenda în Europa Centrală (sau chiar în întreaga Europă), ca vârf de lance american, imitând rolul Albaniei din Balcani, dar cu o anvergură mult mai mare.
Dacă nu a venit la București pentru asta și purtând în traistă asemenea propuneri, domnul Scholz a venit degeaba.
ȘARADA MOLDAVĂ
În condițiile în care Europa germană, prin glasurile reunite ale lui Olaf Scholz și Ursulei von der Leyen, a capitulat în fața SUA, inclusiv înghițind fără reacție aruncarea în aer, la propriu și la figurat, a monopolului energetic german pe piața UE, asigurat prin conductele North Stream, propunerea lui Mateusz Morawiecki vizând alcătuirea unei uniuni alternative polono-ucraineano-română nu poate fi recepționată la Berlin decât ca fiind anti-germană. Să nu uităm că nici trilateralele inițiate de România în anul 1997, printre care la loc de cinste se afla cea aducând împreună Bucureștiul, Varșovia și Kievul, nu au plăcut liderilor germani (ministrul Andrei Pleșu primind misiunea de a le dizolva), după cum integrării europene a Ucrainei și Turciei tot Germania li s-a opus (fie asta și în taină) întrucât le considera prea mari pentru a putea fi controlate de ea și a face față concurenței lor în cadrul UE.
Dacă extragerea României din combinația propusă de premierul polonez nu l-a adus pe Olaf Scholz la București, înseamnă că a venit ca să își piardă vremea, posibil alungat de acasă de nevastă, ca să nu o încurce la curățenia de primăvară dinaintea Paștelui. Or, dacă, așa cum ne spune logica geopolitică, nu ca să se afle în treabă a venit, aducerea Moldovei și a Maiei Sandu în tratativele bilaterale româno-germane și menționarea sprijinului pentru Moldova (care o fi ăla?!) împotriva amenințării rusești în comunicatul final al întâlnirii reprezintă tocmai viermișorul pus în acul undiței germane pentru a prinde somnul de la București și scrumbia de la Chișinău.
Sugestia privind o trilaterală Germania-Moldova-România, anti-rusă ca și trilaterala Polonia-Ucraina-România, reaprinde la București, în afara vechilor sentimente ruso-sceptice, visul reunificării naționale, făcându-ne să uităm că după desprinderea Republicii Moldova din URSS, tocmai Berlinul, în deplină înțelegere cu Moscova și cu Kievul, a făcut ca România să fie ținută în afara tuturor aranjamentelor multilaterale menite a contribui la rezolvarea problemelor moldave (începând cu secesiunea transnistreană și terminând cu desovietizarea și europenizarea Basarabiei). Atunci când s-a considerat necesar ca în asemenea formule de asistență internațională să fie implicați și unii vecini occidentali ai Moldovei, preferată a fost mereu … Ungaria.
Iată, însă, că acum, în contextul războiului (cu Rusia) din Ucraina, al crizei UE și al revoluției mondiale neo-marxiste americane, cancelarul Scholz împinge Republica Moldova spre România și reciproc, printr-un fel de cadril geopolitic apt a decupla segmentul pontic al intermarium-ului de inspirație polono-americană și a permite astfel ieșirea Germaniei la zona strategică a Mării Negre, spre a o reintegra, la timp potrivit, în Europa germană. Vorba aceea: „interesul poartă fesul.”
Într-o altă analiză identificam posibilitatea ca Occidentul colectiv, odată cu redesenarea frontierelor europene, necesară pentru realizarea unei arhitecturi de securitate în Europa centrală și orientală, congruentă cu noua ordine mondială de după terminarea războiului dintre SUA/NATO/UE și Rusia & Restul lumii, să „dispună” reunificarea României cu Basarabia (Republica Moldova). România s-ar putea astfel afla într-o situație pe care a mai cunoscut-o de câteva ori în trecutul său istoric și anume de a ieși mărită teritorial din războaie pierdute.
Despre costurile unui asemenea act s-a vorbit și se va mai vorbi mult, opiniile fiind foarte diferite. Oricum ar fi, însă, o asemenea evoluție ar însemna o nouă șansă dată națiunii române de a se întâlni cu destinul său istoric și a se ridica la nivelul potențialei sale măreții.
Puterile mici și mijlocii, precum România, nu pot planifica astfel de întâlniri în așa fel încât să aibă loc chiar în momentul optim. De aceea, ele nu pot fi refuzate în așteptarea unui ceas mai favorabil, care nimeni nu poate garanta că va veni. De asemenea, de la astfel de întâlniri nu se poate lipsi sub cuvânt că presupun costuri prea mari. Nu costurile sunt adevărata problemă, ci lipsa coeziunii spirituale și materiale a unei națiuni care se trezește pe neașteptate în fața șansei de a se reîntregi în frontierele sale istorice.
Că discursul de la București al lui Olaf Scholz (cel din spatele ușilor închise, nu cel de la conferința de presă) este un simplu bla, bla cu totul de neînțeles, sau semnul unui interes și angajament german serios, România trebuie să se pregătească atât pentru ce este mai rău cât și pentru ce poate fi mai bine. Dacă tot va fi să terminăm și acest război în tabăra învinșilor, măcar să facem în așa fel încât să extragem din înfrângere toate avantajele posibile, astfel încât, ca și în alte dăți din trecutul nostru, să o transformăm în victorie.
Zdrentelor filosovietice, ciorditori de pensii speciale:
Mai mult de jumătate dintre copii (55%) îşi doresc să plece din România, principalele motive fiind oportunităţile pentru educaţie (26,3%), neîncrederea sau nemulţumirea faţă de condiţiile oferite în ţară (21,9%) şi reunirea cu rudele sau prietenii deja plecaţi în străinătate (5%), relevă un studiu al Salvaţi Copiii prezentat, marţi, la Senat.
Astia nu pleaca in Uniunea Sovietica la criminalul Putin. Nici voi nu vreti sa mergeti acolo.
Sunteti doar vanduti sau tembeli utili.
Ftbg
Shodhokkari turtitzi.
Lipsește condomul de pe cap.. Poate reușește monta românului,..
Germania si Europa sunt sub ocupatia ideologiei globaliste sataniste Sorosh. Germania s-a distrus cu mana ei . Acum cauta resurse energetice. V-a mulge de petrol si paduri …Vaca Romania. Nu e nici-o bucurie. Muie la tradatoriii Ciu si Cio.
@ ganditi nostalgic si gresit.Vaca Romania nu mai are petrol si paduri.S-a ales praful cu austriecii care ne-au incalecat.
A venit un jupan in ograda la iobag sa vada ce mai e de furat !
~”Cu remarca potrivit căreia trilaterala România-Ucraina-Polonia,
…s-a născut în 1997, la inițiativa diplomației române, pe timpul ministeriatului meu, pe când ”
-pe cand cotizam la Krivoi Rog.
„sua se autodistruge”,”germania se autodistruge”,
2 concluzii laconice si tembele,
nu dvs. ati avut ideea in ….1997:
/proiectul-israel-in-romania-mai-ceva-decat-planul-kalergi-pleaca-romanii-din-tara-lor-vin-israelienii/
/romania-colonie-a-isralelui/
Scopul politicii SUA este exterminarea poporului Roman shi distrugerea Romaniei. S-a progresat deja in atingerea acelui scop prin distrugerea industrieie Romane shi fortzarea Romanilor sa emigreze sau sa se sin-ucida. Evident UNIREA Romaniei cu Basarabia, Bucovina, Bugeacul, Maramureshul de nord shi Insula Sherpilor dauneaza atingerii scopului deci trebue impiedicata. Un razboi intre Basarabia shi Transnistria este de dorit pentru atingerea scopului caci vor muri multzi Romani in razboi shi Rushi shi ei destinatzi exterminarii. In plus Americanii autorii genocidului vor putea sa nege ca au fost implicatzi ei furnizand doar armamentul. Cine cashtiga e neimportant pentru ei care oricum urmaresc exterminarea Romanilor shi Rushilor.
Toate alternativele propuse “benefice” României sunt șopârle periculoase cu un SRI-Hellvig la ordin USA, aerienii în istorie, geopolitică și alianțe PNL-Ciucă și PSD-Ciolacu simple slugi la străini, domnul Iohannis ca președinte preocupat strict de weekend, un inexistent pentru români, nu are cine sesiza ce se urmărește și pentru cine vom în fapt sacrificați. Ne vom trezi cu un “Diktat” cu Transilvania la Ungaria, România primind în compensare cu a mai pățit butoiul cu pulbere Moldova cu ruși, ucraineni, găgăuzi, calmuci, granița cu Transnistria, adică singuri, ai nimănui “in cale oștilor ce trec pe aici din veac” pe câmpul de bătaie unic care este spațiul dintre munții Pindului, munții Carpați și munții Urali. Ar fi un dezastru, echivalent cu întoarcere la 1800.
Stati linistiti, rezolva rares/deses bogdan tot!!!Vaca aia cu batistuta si ruj roz a facut rau Romaniei inzecit fata de orice politician ca dl Severin . Dl . Severin a luat teapa, asta e.
„… ma bogdan… eu te stiu cine esti… ” zicea unul care bese mult.
Buna ziua,
Foarte interesanta abordarea dumneavoastra, o lectie de pragmatism politc in care diplomatia este interfata intereselor strategice a fiecarei tari aflate in cea mai dura competitie feroce, lipsita de orice menajamente pentru a-si promova interesul national.
Iar pentru useful idiots sau neomarxistii aflati sub controlul si sub vraja pseudovalorilor europene le recomand sa citeasca din introducerea facuta in Linux pentru Incepatori al carui autor publica la Editura StarchPres din San Francisco, S.U.A, sub pseudonimmul de theocuppytheweb un curs de LINUX pentru incepatori care se afirma direct citez : statele se spioneaza necontenit reciproc, fara nici un menajament, isi pun la pamant adversarii, pentru influentarea alegerilor,pentrui obtinerea oricaror avanataje necesare tarii lor si dezavantajoase celeilalte parti, inchei citatul si o spun altfel, patriotism pragmatic.
Severine … nu esti baiat prost, ai o mare incredere in prieteni si asta te-a fript = ti-a dat experienta !
Scri fain analizand din coada … est ca unul acre plin de mizerie cauta in gunoi si face gramezi clare pentru a vinde sau folosi ce se mai poate din deja-putreziciuni ! 🙁
Ai si un pic de curaj … din razbunare ! TE INTELEG ! 🙂
[„Proiectul nazist (nu lipsit de importante merite) a fost preluat și adaptat de marele învingător al războiului” dicto Severin]
Totusi de ce nu poti face si TU predictii de viitor ?! UITE la mishteaux … un „PUERIL” … un „usor de-nteles”… dar care uimeste prin calitatea predictiilor sale … fie ele: mascate-n …barfe !
AUD ! Adrianeeeee …
SHALOM ! PUP ! Esti OK ! Oricum !
Vorba lui Serghei Mizil : Daca tot am pierdut, macar sa castigam.
„Din punct de vedere strategic, SUA oferă Germaniei funia cu care aceasta o va putea spânzura, eventual unsă cu săpun chinezesc.”
BRAVO ! Foarte plastic, bine, bine, bine PLAGIAT ! PUP !
Mare adevar !
Severineeee tine minte …doar invinsa (de Russia) va mai putea deveni Germania tara libera, auto-condusa 🙁 !
Trebuie sa „MOARA” (eventual „omorata”-ntr-un razboi accidental) generatia politicienilor de cariera, dresati si genetic selectionat-propulsati pentru un anumit mod non-nemtesc de-a gandi (vezi romanii rusofili de tip:”ANNA PAUKER” din istoria noastra recenta ! Dar nu uita cam si noi am construit CAPITALISMUL cu selectionati comunisti, si „veniti de-afara” 🙁 ) !
etc… (as putea scrie kilometri, am arhiva centrala la dispozitie 😉 … nu se inca merita, insa )
Toate cele bune !
Aparentele insela rar dar cand o fac e JALEEEE ! Dr Q-ul sta in detalii ! 🙂
nu stiu, nu ma bag, Severine !
ceva insa pot silogistic sa-ti zic rational:
DACA yankeii au deja nucleare stationate discret in Mioritica = DANTE ! = Lasa orice speranta de independenta valaha la intrarea in propria-ti tara ! 🙁 AMEN !
ROMANUL E FRATE CU DRACUL DOAR PANA TRECE PUNTEA:
– „Dacă tot va fi să terminăm și acest război în tabăra învinșilor, măcar să facem în așa fel încât să extragem din înfrângere toate avantajele posibile, astfel încât, ca și în alte dăți din trecutul nostru, să o transformăm în victorie.”
Un articol pentru gurméți 🙂 , Severine ! 😀
Din aceleasi motive: INTREB: … putea Scholz Olaf proceda altfel, Severine ?
Intelegi acum ce vrea sa spuna jmeker, mishteaux cum ca Germania va mai fi libera doar din nou invinsa, de rusnaci ?
[eu as fi ingaduitor cu Olaf der Scholz 😐 ]
😛 … sti Severine 😉 … exista „universuri de discurs” intr-un text si in functie de cat de conectat esti la existenta/”multivers” 😉 poti sti infinit mai multe dintr-un acelasi text decat vede … cotidianul 😛 ! PUP !
IQ=?
😉
Un privitor atent nu poate a se preface si a nu observa cum textul contine o anume forma de adevar .Daca privim cu atentie poate adevarul este cu totul altul.Dupa ce lui Putin ii este vinduta teoria cuceririi fara lupta a Ucrainei si dupa ce decizia de a invada Ucraina isi urmeaza cursul, pe masura trecerii timpului, intelegem , cu acuratete,adevarul .Timp de zeci de ani Germania a consumat discretionar energia din Rusia acolo unde coruptia, trans nationala , a extenuat resursele si a injumatatit sumele de bani ce ar fi trebuit obtinute din vinzarea acestor resurse .O data decisa decuplarea si o data cu sarirea hopului Germania a mutat decisiv si-a nu a facut altceva decit sa plateasca catre SUA gazul lichefiat si armamentul american alaturi de alte natiuni Europene .In contrapartida SUA ofera armament si tehnologie militara armatei ucrainiene .Intelegerea este acum vizibila. Germania se poate inarma , isi poate reconstrui , pe intreg flancul de est , asa cum se va intimpla si in Romania , toate nevoile militare si economice marind astfel nu numai NATO ul european (vezi Finlanda si Suedia ) dar crescind si teritoriile UE .Pasii sunt foarte clari .Germania si Franta (deja Franta a devenit al dolilea mare exportator de armament inlocuind Rusia ce nu mai poate a-si onora contractele ) vor dubla fortele NATO (cele ale SUA)din Europa.Germania si Japonia pot deveni curind doua mari puteri nucleare .Marele cistigator este Uniunea Europeana condusa de Franta si Germania . Ambitiile Poloniei sunt deocamdata imposibil de concretizat .
Si evreii…unde-s evreii in ecuatia domnului profesor ? Ei ce vor pentru ca vor precis ceva. Domnul profesor uita acest element in mod voit sau din eroare ?
Dupa al treilea WW, cei cativa supravietuitori pot sa-si faca o Romanie Mare de la meridianul 0 pana la meridianul 360. Daca nu se vor opune si ailalti trei-patru supravietuitori care poate vor dori sa faca o noua America Mare sau o noua Rusie Mare sau o…tot acolo. Hai salam!
cel mai incapabil cancelar al Germaniei in istoria Gewrmaniei
@mai destept dar si mai bland decat TINE
In urma cu ceva ani a fost transport special Nato pe valea oltului cu autotrenuri ford si inscriptii speciale nato pentru a nu fi oprit. Sa fi fost doar pentru Deveselu?
Adevarat cer soui nu trebuie uitat intentia initiala a UE de a deveni independenta de SUA ca forta militara. O armata Europeana.
Foarte interesant dle Severin insa gustul este amar caci nu spunetzi opinia dvs personala, romaneasca, patriotica. Nu va costa nimic, au contraire.
La urma spunetzi ca nu stitzi nimic de dl OLAF. Va spunem noi.
Dl Olaf a venit pur si simplu sa ia pulsul evenimentelor care se precipita in INtentzii in spatziul Nimanui, adica spatziul nostru estic. Bineintzeles polonia si ukra fiind pe tapet iar basarabia fiind un mizilic pentru a incalzi atmosfera cu dl Iohanis. Si cum dl OLAF este foarte delicat i a facut complimentele de rigoare doamnei Sandu oferindu i numai sperantze. Cee ce nu este de neglijat cand este vorba de un neamtz.Apoi dl Olaf se va duce la washington pentru a informa SUA , cum este normal, care sunt intentziile care trebue luate in consideratzie pentru viitoarea Europa cu pozitzia si rolul prefigurat pentru Germania.
Parerea noastra a celor multzi si MUTZI este ca interesul romaniei nu poate fi decat o Germanie plus Romania plus SUA. PUNCTUM. Polonia are o propunere foarte interesanta deasemeni dar ea nu poate sa se opna Germaniei orice ar face caci ea nu are fortza economiei nemtzesti, cu toata simpatia pe care o avem fatza de polonia.In ce priveste UKRA ea este un teren minat si alunecos care nu prezinta garantzia DURATEI.
Noapte Buna.
Polonia e noua „germanie” … ! De ce ?
Din cauza „nordstream(-)” … polonezii au conductele acum = Polonezi-s viitorul !
Cine s-a hotarat 🙁 sa le faca „asta” nemtilor VA AVEA GRIJA ca NEMTII sa sucombe ! 🙁
Cu ce te-ar incalzi daca ti-as raspunde ? Te-ar face sa crezi ca nu mint cand spun ca-s destept ? 😀
Cand a fost transportul ala ? atunci cu „Incirlik Air Base”-ul ? 😉
uitam 🙂 : … daca ukranii ataca: cel mai in Sud, cum se spune-n spatiu 😉
PIERD TOTUL ! Sper sa nu ! Sper inca sa ramana la propaganda ! Pentru binele sponsorilor lor … 🙁
[eu doar le zic cum le simt … nu vrei sa influentez nimic ! Doar …profetesc 🙂 ! ]
@Munteanu,
„ei care oricum urmaresc exterminarea Romanilor shi Rushilor”
-ne pare alfabetic nu oricum.
Cate investii au nemtii, francezii, austriecii sau chiar americanii in Romania sau Bulgaria. Nu autostrazile facute de Bechtel.
A fost bine sa vina muncitorii romani la sparanghel, invers Asia este de interes nu Europa de est. Macron sau Scholz si-au fixat directia pe China.
Un imperiul ecomic european german s-ar fi extins in estul Europei pana la granita cu Turcia, dar s-a oprit in Ungaria. Mai departe interesul lor nu mai este in Europa. Asa ca nu se planga.
Gaze romanesti extrase din Marea Neagra folosite in fabrici romanesti sau bulgaresti. Dar dupa prabusirea comunismului si dupa promisiunile intrarii in UE nu s-a realizat nimic nu s-a concretizat mari promisiuni in Romania sau Bulgaria a ramas aceiasi saracie. Se planga ca au ramas fara gaz si saracesc. Germania ajunge din urma Bulgaria si Romania pe care le-a ignorat cu desavarsire. Sau au pus un ministru european al energie sa duca cu desavarsire la capat politicile verzi care inseamna inchideti tot ce-a scapat nepus jos de asa numita tranzitie, mai inchideti agricultura pe motiva ca vacile, scoicile si nu mai stiu ce polueaza. Tratament la saracie inchidem ce mai mergea.
Statele europene sa-si dezvolte si condolideze relatiile cu alte state de pe alte contintente, independent cu fiecare in parte sa nu mai stea sa astepte dupa UE, Scholtz, Macron, americani si iluzii.
Deja Japonia s-a ‘plictisit’ de sanctiunile asupra Rusiei gandite de altii si a reluat in forta importurile de petrol din Rusia. Romania trebuie sa priceapa repede de unde bate acum vantul (schimbarii). Iar Brazilia a renuntat zilele trecute la dolari in tranzactiile cu China acceptand yenul. Despre euro nu are rost sa vorbim. Doar trotinetistii useristi fara minte mai vor ca Romania sa treaca la euro.
deci in „foarte” sud asa zisa contra-ofensiva ukrana de pe acum FASAITA ?
chiar nu mai exist secrete pe terra ?
🙁 🙁 🙁
[vom reveni, razand, de cei care inca nu cred in profeti ! 😐 ]
N-au fost correcti ca l-au ucis pe … „SHINZO ABE”
acum inteleg ce voia sa zica pueril mishteaux ! (aveau motive 🙂 ANTI-ZAIBATSU 🙂 s-o faca dar a fost un OMOR gratuit 🙁 ! !)
JAPONIA se rupe de AUKUS !
NASOL cate poate demonstrat, sti un … „anost”… daca-i geniu ! 🙁 @mishteaux chiar e TATA LOR ! 🙁
SHALOM ! Prietene !
H2O ,mai tine minte?
Conserva sovietica expirată și plină de botulism.
Mesajul a fost cam unic-un neamt vine la frumosul din codrul adormit (codru cam ras tot de niste nemti si austrieci ca si cei doi) sa-i spuna ca il va ajuta cu Schengenul ,asta sa nu zicem ca nu a facut demersuri „adormitul”…
Domnitei joly joker sorosiste i-a promis idem ajutor ,desi tot ajutorul il da Romania,catre o Rep.Moldova care a intrat sub trepidatiile lui Zelenski de a fi tirita neaparat in conflict.
Din moment ce Rep.Moldova si Rusia aua cord pe neutralitate ai au acceptat statutul Transnistrie,nu se vede cum va elimin a domnita clauza de neutra din Constitutia Rep.Moldova si palavrele se opresc aici deoarece rusul in secund aurm.va declasa conflict ,Transnistria facind neviabila intrarea in UE si pe de alta parte „votind”ca entitate politica geografica cu Rusia-
In rest configurarea unei noi „geopolitici”si fanteziile unei „o nouă șansă dată națiunii române de a se întâlni cu destinul său istoric și a se ridica la nivelul potențialei sale măreții,” „șansei de a se reîntregi în frontierele sale istorice”,in principiu va ramane aceiasi.„Triunghiul strategic confederal polono-româno-ucrainean”,-prea multi slavi, vrind o noua „comunitate ec.semnificativa” asupra Romaniei , si asa parasufocata !
Cu o pozitie geostrategica de invidiat,Tara ns.facuta praf de toti pofticiosii care mai de care mai excroci!
Am ajuns sa le lingem pantofi nemtilor Fac ce vrea din noi. Nu avem decit pupincuristi la conducerea tarii De la lovitura de stat din 89 nu am stiut decit sa zicem Da Am dat si dam totul. Muncitori Romani scolarizati in România muncesc la altii Statul Roman tot in pierdere Nu e drept ne fura tot Sa ne ridicam sa ne refacem țara
Din cele mai vechi timpuri, dar în special îb ultimul secol întreaga Lume are frisoane la o eventuală coaliție germano-rusă și fac tot ce le stă în putință, dar și mai mult decât atât, prin mijloace din cele mai puțin ortodoxe, sau catolice, ca și atunci când înțelegerea e foarte aproapede a se realiza, ceva să strice tot jocul, iar ele să se mulțumească cu vreo victorie aparentă, care și ea durează doar până ce se coace premiza unei curioase ieșiri din acea favorabilă ipostază.
Cui nu-i plac ortodoxia și catolicismul, de fapt nici o altă religie decât a lor ? Că altfel o puneau măcar pe una dintre ele , dacă nu pe ambele ,la baza constituirii Uniunii Europene, devenită astfel o copie destul de fidelă a fostei URSS , o formațiune birocratică fără nici un Dumnezeu, care a ținut captivă și Rusia , o țară profund creștină, atâta timp cât a fost nevoie de ea.
P.S. Se zice că dacă vrei să-l faci pe Dumnezeu să zâmbească, spune-I ce vei face mâine , așa că datorită unora ca Biden, Macron, Ursula, și alți pulifrici ajunși, nu întâmplător 😉 , la butoanele de comandă ale unor țări, Bunul Dumnezeu încă nu se poate opri din râs, ca să dea cu ei de pământ, sau în aer ! 😉
Numai cineva bolnav de melancolia timpurilor apuse poate scrie și susține asemenea aberații.
Totul este în zadar cu voi mujici cu doctorate, voi nu vă lepădare de Satana roșie niciodată.
Articol excelent!
1 Vedeti cum bate Dzeu nemtalaria ? Pana acu’ ne-au tot carotat : investitii in Ungaria si doar Transilvania , nu au trecut muntii , unde se afla de fapt principalele resurse energetice , apoi ne-au tinut departe de rezolvarea problemei Rep Moldova , ne-au „ajutat „intru demolarea indistriei romanesti , etc . Daca toate acestea nu s-ar fi intamplat, n-ar fi venit azi pe terenul devastat care e Romania .
2 In text s-a strecurat o gresala de tastare : nu e vorba de „șoimii războiului” de la Washington ci de ” Shloimii razboiului” .
Singurul fapt de care s-a lamurit Sholz este identitatea limbilor romana si „moldoveneasca”, inclusiv ca accent( in special Maia Sandu). Restul „aranjamentelor”, le presupunem, exact ca dl profesor!!
„Despre Fundația pentru Combaterea Antisemitismului
Robert K. Kraft a fondat Fundația pentru Combaterea Antisemitismului onvestind în 2019 25 milioane $ în 2019 pentru a ajuta la combaterea urii în creștere împotriva evreilor din Statele Unite și a amenințării existențiale pe care aceasta o reprezintă pentru poporul evreu. Fundația se concentrează pe câștigarea inimii și minților ne-evreilor prin mesaje și parteneriate puternice, pozitive, motivându-i și echipându-i pentru a fi apărători și susținători ai evreilor în timp ce aceștia continuă să se confrunte cu antisemitismul. Activitatea FCAS include înțelegerea și răspunsul la mesajele antisemite și discursurile instigatoare la ură postate online și împărtășirea poveștii poporului evreu și a amenințărilor cu care se confruntă astăzi pentru a stimula conștientizarea și solidaritatea în rândul tuturor publicului, în special al non-evreilor.
Spre deosebire de strategiile istorice de combatere a antisemitismului, Fundația și Familia Kraft folosesc abordări inovatoare pentru a analiza și a răspunde la noua realitate a antisemitismului și urii împotriva poporului evreu. Domeniile cheie de atenție ale Fundației includ: creșterea gradului de conștientizare a antisemitismului, monitorizarea și analizarea tendințelor în antisemitism și ură pe rețelele sociale, implicarea persoanelor pentru a-și construi familiaritatea, empatia și înțelegerea față de evrei și celebrarea identității evreiești.”
Deci se poate !
Și din banii lor, nu numai din banii românilor ca în cazul institutului lui Florian.
Mai ales că de cele mai multe ori cauzele , sau motivele acestui fenomen, le aparțin ! ?