ONG-urile: de la cauze nobile, la pungășii

Evoluția unui ONG din Marea Britanie ne poate oferi o imagine atât despre strategia progresistă de influențare și chiar control asupra statului, cât și despre modul în care marile cauze ajung să devină escrocherii.

În 1989, în Marea Britanie a apărut Stonewall, un grup care susținea drepturile homosexualilor, într-o perioadă în care nu le era recunoscut nici concubinajul. După două decenii de activitate, obiectivele acestui ONG au fost atinse. Stonewall nu a ales însă să se retragă în glorie, ci sa monetizeze victoria, să o transforme într-o mașinărie de stors fonduri de la stat și de la corporații. Profitând de recunoașterea pe care o dobândise, Stonewall a inventat scheme prin care cerea bani doar pentru a-și pune stampila de diverse politici guvernamentale, pe politicile de resurse umane ale corporațiilor. Una dintre aceste scheme a fost programul Campionii Diversității – politica internă privind ”diversitatea” în agențiile guvernamentale și corporații este evaluată de Stonewall, contra unei taxe. S-a ajuns ca până și MI5, Ministerul Apărării și omoloaga britanică a NSA din SUA să cotizeze pentru a fi verificate de acest ONG. Pentru a-și menține relevanța si finanțarea, Stonewall a trecut la apărarea drepturilor persoanelor transgender, câtă vreme problema drepturilor homosexualilor a fost rezolvată. Asta a dus însă la iscarea unor dispute interne și chiar la procese între Stonewall și organizații ale homosexualilor și lesbienelor. Treptat, mașinăria de produs bani a Stonewall s-a gripat, iar guvernul Boris Johnson a refuzat să mai cotizeze pentru a primi stampila acestei organizații pe programele sale.

Guvernul Johnson a decis să numească un conservator în fruntea Comisiei pentru Egalitate și Drepturile Omului din Marea Britanie. Considerată până nu demult un tabu, decizia nu au stârnit deloc nemulțumirea publicului, care a realizat în ultimii ani că nu există deloc independență în așa-numitele organizații ”independente”. Urmând soarta Stonewall, multe ONG-uri s-au trezit implicate în lupte intestine pentru influență și finanțare, în procese interminabile care le distrug aura de luptători pentru progres.

Demersul actualei puteri din România de a o revoca pe Renate Weber din funcția de Avocat al Poporului ne poate face să aruncăm o privire la începuturile ONG-ismului românesc, atunci când Weber a fost președinta a APADOR-CH, președintă a Fundației Soros România. Se întâmpla pe vremea când amintitul ONG britanic Stonewall își construia gloria. Weber s-a retras în momentul în care activismul a început să devină afacere și încercare fățișă de alterare a familiei, societății, religiei, educației, presei și legii, ca după manualul marxist. Ce se întâmplă acum în peisajul ONG din România? La fel ca și în Marea Britanie, observăm cum aceste organizații apar ca ciupercile după ploaie, încearcă să-și dremosntreze loialitatea față de finanțatori în luptele lor pentru influență și bani. Observăm cum activismul politic nu se mai concentrează pe dezbatere, pe politica electorală, ci pe influența pe care o exercita ONG-urile, ca și cum am fi făcut deja trecerea spre o societate post-democratică.

Electoratul britanic a ajuns să recunoască că o bună parte din politicile sociale și nu numai sunt decise de ONG-uri care nu sunt supuse vreunui control democratic, nu de guvernul politic. Rămâne de văzut când se va întâmpla asta și în România.

Dar concluzia cea mai importantă care se poate trage din evoluția unui ONG din Marea Britanie, concluzie cât de poate de valabilă și în România, este că, așa cum spunea filosoful american Eric Hoffer, orice mare cauză începe ca o mișcare, devine o afacere, iar în cele din urmă degenerează într-o pungășie.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6

19 Comentarii

  1. dictatura este visul oricarui democrat ! Dai bani de la buget si platesti orice armata, de la oamenii bisericilor pana la belemistii care sparg vitrine si fura din avutul privat ! Asa este cand pui babe proaste la conducerea unor parlamente sau a unor uniuni. Lukashenco n-ar permite asa ceva.

  2. De ce autorul dezinformeaza ? Caline, Caline, interesul cu-i il joci ?

  3. „În septembrie 2007, Renate Weber s-a înscris în PNL. Odată cu intrarea în politică, Renate Weber a demisionat din funcția de președinte a Consiliului Director al Fundației Soros România (fosta Fundație pentru o Societate Deschisă)” (Wiki)
    vs
    „Weber s-a retras în momentul în care activismul a început să devină afacere și încercare fățișă de alterare a familiei, societății, religiei, educației, presei și legii, ca după manualul marxist”(CM-ONG…)

    Concluzia :”o limba spala pe alta si amandoua obrazul „

  4. China cotonogește westul nu-i pasă de minorități și legea drepturilor de autor.
    Escrocii cu ONGurile securisto-sorosiste nu există.

  5. Cred ca avem și noi ,, sugative” de astea : ACCEPT, MozaiQ. Lucreaza pe din ,, dos” , cum s-ar zice…

  6. Lipitorile OeNGhe de sorginte occidentală mai corpute decât orice partide neaoșe româneșt. Mai vorbesc cu mult tupeu de corupție în România pe ei NU se văd.

  7. Spune-mi dacă te enervează articolul, ca să-ţi spun cine ești.

  8. „… așa cum spunea filosoful american Eric Hoffer, orice mare cauză începe ca o mișcare, devine o afacere, iar în cele din urmă degenerează într-o pungășie.”
    Excelenta concluzie!
    Ar trebui sa devina un motto universal cu privire la mecanica societatii umane, inscriptionat pe frontispiciul universitatilor. Putem verifica validitatea acestei asertiuni luand la intamplare esantioane din istoria societatii. Si asta nu pt a descuraja sustinerea cauzelor legitime, a miscarilor socie, ci pt a avea constiinta treaza asupra evolutiei lor in timp. A detecta momentul cand lucrurile incep sa degenereze. Poate societatea ar fi scutita de multe inselatorii, derapaje si convulsii.
    In alta ordine, ca fapt anecdotic, revolutia bolsevika a avut printre obiectivele principale „eliberarea femeii”, desfiintarea familiei ca institutie opresiva, mai precis, o varianta a feminismului contemporan — pe sleau, „amorul liber”, „no strings attached”. ? Drept care, la sfarsitul WW I orfelinatele rusesti erau pline de bieti copii abandonati. Mentionez asta datorita trimiterii din articol la Gramsci si teoria hegemoniei culturale care, trebuie sa subliniez iar, a fost relativ pe linia leninismului & comp., si nu a lui Marx. Importanta sa este majora in contextul „stangii organizate” intelectuale europene. Dar, din pacate, prin consecintele revolutiei culturale contemporane, se verifica postulatul de mai sus al lui Hoffer. Poate ca istoria filosofiei moderne si contemporane ar trebui rescrisa pt a stabili filiatiile mai corect. In fond, miscarile studentesti din ’68 s-au desfasurat exact sub lozinca „Marx e mort!” Marxismul si neo-marxismul au putine in comun cu originalul. La fel feminismul de ieri si cel de azi. Samd. Si, zau, nu e un moft de pedanterie academica.

  9. Daca acolo sant pungasii , ce sa zicem de situatia dela noi ? Nu e bine ca Viktor Orban le-a reglementat situatia in Ungaria ?

  10. Habar nu aveți câți bani se scurg din buget prin așa-zisele ONG-uri. Nimic public, nu au vreo obligativitate de a face publice veniturile/cheltuielile. Sunt reglementate în așa fel încât să permită cheltuielile imense de „văzut” lumea a câtorva membrii cu invitați de rigoare, totul fiind perfect legal.
    Că de, cine face legea împarte întâi la ONG-ul lui.
    Chiar, câte ONG-uri există pe lângă instituțiile publice?

  11. Sa mentioneze in scris cineva cu argumente si dovezi reale, ce realizari au avut ONG-urile in cei 22-25 ani de cand sunt intalinate in Romania la bugetul statului! Personal, am auzit de ong sugative imbibate de excroci nanipulatori, aici fiind si ong-urile patronate de popi privnd ajutorarea sarmanilor si copiilor nevinovati! Stiu ce spun in legatura cu popii/organizatii! Nu e bascalie! Pana si Pora jurnalista maslinoasa e un fel de ong pupator de fonduri politic din bugetul statului prin diferite entitati la randul lor tot sugative financiar!

  12. pentru ca oneghe-urile sant creatia vicleana a alogenilor paraziti pentru a submina si distruge poporul asuprit de straini !!!

  13. toate ong sint finantate de soros si alti Editat ca el …sint parte din diversiunea mondiala in spatele caruia israelul creste si terorismul lui 911 ambasadela sua bombardate in africa etc sint mascate de haosul creat de ong …gen razboiul tuturor impotriva tuturor…agentii lui coloana cincia din toata europa si america asigura strategia israelului…provocind orice inclusiv un razboi nuclear…lasitatea cultiva prin crestinism si progresism sint rezultatele deasemenea ce duc la negarea nationalismului natural …in romania sint 44 la suta analfabeti din populatie in sua 200 de milioane din 330

  14. @Asfalt : spune-mi dacă esti ong-ist, ca să-ți spun cine esti…

  15. In Romania sunt inregistrate 88000 de ONG-uri, adica un ONG la fiecare 240 de cetateni. Cineva si-a parasit locul de munca sa-si faca OMG si si-a facut. Acum isi cauta de lucru ca nu i-a iesit pasenta cu ONG-ul. Ma intreb la cate ONG-uri ( n-au scop lucrativ) , cate societati cu scop lucrativ exista si produc cu adevarat ?? Ce apara aceste 88000 de ONg-uri sau ce promoveaza si ce reprezinta ele? o capusare a plusvalorii , mai ceva ca la Wallstreet. Pentru fiecare paduche s-a facut un ONG . ONG-uri care au devenit mai puternice decat clasa politica pe care acum o au la degetul mic legata cu sfoara reglabila. O clasa politica vanduta .

  16. Renate Weber a fost mana lui Soros peste Romania, dand startul la toate mizeriile posibile si jafurile incredibile. Securista sadea contaranca cu Mark Gittenstein, cu radacini intinse in scoala de securisti de la Botosani…impinsa in fata de generalul Iulian Vlad ..a trait o viata de capusa si in urma ei raman numai fapte impotriva romanilor…soros a dus-o la basescu, apoi la bruxelles, apoi ne-a cocotat-o pe cap ca avocat al poporului. Al carui popor, madam?! La fel cu ea si Norica Neculai, Monica Macovei, cristina guseth, raluca turcan, theodor stolojan, valeriu stoica, alina tatiana mungiu pippidi..securismul de neam le-a permis o viata de lepre…si lepre vor muri..DUMNEZEU NU RAMANE DATOR si oricum de pe urma lor, ca si dupa parintii lor, nu raman decat niste loaze bune de cuplat la droguri si zaiafeturi..PUTOAREA BARBATULUI STA IN FRUNTEA SATULUI…Renate Weber o mosta a mizeriei securiste care trebuie scoasa din peisajul tarii. Deschizatoarea de drumuri pentru jefuirea tarii..impreuna cu Bogdan Teodorescu…nu uitati cine a tradat tara si poporul si pentru ce…IUDA L-A VANDUT PE HRISTOS SI S-A SPANZURAT…Madam renate weber…

  17. Oare, chiar a crezut vreodata cineva/cu cat de cat creiere in scafarleata, c’aiste ong-uri ar fi ceva de bun simt ?!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.