Pandora Papers – marile dezvăluiri care nu spun nimic

”Cea mai mare scurgere de informații despre companiile offshore și secretele financiare ale celor bogați și puternici”, titrează The Guardian. ”Efectele Pandora Papers se înmulțesc de la o zi la alta”, scrie The Washington Post. ”Scurgerea de date deschide o cutie a Pandorei cu secrete financiare”, arată Associated Press. Sunt câteva din zecile de titluri din ultima săptămâna, de la publicarea investigației Pandora Papers, realizată de Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație.

Ce ne spune această investigație promovată în toată presa lumii? Că bogații nu plătesc taxe, că puterea politica îmbogățește și corupe, că liderii politici și vedetele au conturi în paradisurile fiscale. Adică nimic nou. Iar aceste așa-zise dezvăluiri senzaționale sunt la cel puțin a cincea ediție – au început cu Luxembourg Leaks, în 2014, au continuat cu Swiss Leaks, în 2015, au urmat apoi Panama Papers, în 2016, iar apoi Paradise Papers, în 2017.

Ca și în episoadele precedente, consorțiul jurnaliștilor ne spune că există conturi offshore și că bogații le folosesc. Ca și în precedentele investigații, avem „revelații” despre politicieni evazioniști din Ecuador, Coasta de Fildeș, Pakistan, Azerbaidjan, Ucraina sau Kenya. Apar pe lista și regele Iordaniei, premierul Cehiei, premierul Emiratelor Arabe Unite, președintele Ucrainei. Atrage atenția Tony Blair, acuzat că nu a plătit o taxă de 300.000 de lire sterline.

Marile ziare, cu The Guardian în frunte,  publică articole lungi despre averea lui Vladimir Putin, notând însă că ”numele lui nu apare în dosarele Pandora”. The Guardian scrie despre imobilele deținute de Putin, de acoliți ai săi și de potentați din alte țări la Monte Carlo. Însă materialele publicate sunt slabe și autorul încearcă să le dea credibilitate spunând că relatează chiar din Monaco. ”Măcar s-a făcut cu o vacanță deductibilă la Monte Carlo”, scrie Off-Guardian.

Întrebarea pe care ar trebui să și-o pună cititorii este de unde vin aceste informații despre conturile secrete, cine le oferă an de an aceste date? Un răspuns pleacă  de la originea Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație, care este, de fapt, un proiect al Centrului pentru Integritate Publică, un ONG finanțat de o mulțime de fundații printre care se numără Rockefeller Brothers Fund, Fundația pentru o Societate Deschisă, a lui George Soros, Fundația Ford, Carnegie Corporation, Goldman Sachs – prin Goldman-Sonnenfeldt Foundation. De aici poate pleca o ipoteză – consorțiul jurnaliștilor publică mereu ducumente pe care le primește de la serviciile secrete și de la miliardarii înșiși, le botează ”scurgere” și le promovează în presa deținută de aceiași miliardari și portavocea acelorași servicii secrete. Poate că aceste ”papers” aflate deja la a „n”-a ediție nu sunt decât niste avertismente date de miliardari și lideri politici rivali în afaceri și în politica mare, avertismente și liste pe care presa trebuie să le publice într-un fel sau altul.

”Poate că publicarea acestor investigații nu este decât o încercare de distragere a atenției. Poate că este vorba despre un plan încă secret pentru o mare reforma financiară și pentru reguli mai stricte. Poate că este o simplă pantomima prin care miliardarii și jurnaliștii deopotrivă încearcă să arate că lumea este la fel ca înainte de pandemie, că America este în continuare bună, ca nu are politicieni corupți, că Rusia este în continuare țara cea rea, că există imperii ale binelui și ale răului care nu-și dau niciodată mâna în culise”, scrie Off Guardian.

Poate că este un exercițiu prin care presa de mainstream pretinde că mai știe să facă presă. Într-adevăr, lumea este coruptă. Însă este mult mai coruptă decât o arată Pandora Papers sau decât ar admite Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6

18 Comentarii

  1. pa tony blair doar Portocala intentziona „sa-l sparga”,
    il chema ca martor….

  2. Corect articol documentat! Pentru a obosi si uita cetateanul ce traieste azi, maine cat si pentru ura dar si revolta in sine, sa crape de ciuda cetateanu care aude sau citeste! Tebuie sa fii prea tamp sa crapi de ciuda.

  3. E firesc , oamenii nu sunt egali , nici fizic si nici ca istoric al vietii .
    Unii au noroc altii n-au . Unii sunt nascuti cu talent alti pur si simplu sunt au doua maini stingi .
    Unii s-au nascut cu diverse abilitati folositoare alti cu cele nefolositoare .
    Unii gasesc bani altii ii pierd .
    Unii fura , altii fac puscarie .
    De aceea trebuie sa fie Bogati si Saraci .In limite acceptabile , ambele .

    asadar , pe cind un TOP al SARACILOR ??

  4. „Întrebarea pe care ar trebui să și-o pună cititorii este de unde vin aceste informații despre conturile secrete”

    Cred ca totusi ami important ar sa ne intrebam .
    – De ce bogatii TREBUIE sa-si ascunda furaciunile PE ASCUNS
    cand toti stim ca BOGATII pot fura, prin diverse tertipuri para-legale 😀 fara sa-si ascunda IMNESELE FURTURI ( daca n-ar fi IMENSE, GIGANTICE …n-ar conta !)

    Deci de de bogatii lumii „UNII DINTRE EI” … trebuie sa-si ascunda o parte din furaciuni cand stim de „ALTI” care fura … LEGAL ?

    Oare sa fie ceva … mass-psihologic …cu un alt TALC decat la prima vedere pare ?

    (ideii razlete , ne-dezvoltate, INCIPIENTE, din mintea unuia cu IQ>145 … pentru altii dispusi la MEDITATII 😉 )

  5. Probabil exista „neintelegeri” intre … „famigliile” de bogati ai lumii ?
    Probabil exista … 😀 … RIVALITATI 😉 ?
    Probabil exista … esalonul 2 (mondial) !

    etc.

    Apropeaux … isteata intrebare @mishteaux:

    – De ce unii dintre bogatii lumii nu pot fura legal cum o fac altii dintre bogatii lumi … ?

    🙂

  6. poate unii vor sa se dea saraci …desi chiar si faptul asta :

    -de-ati ascunde intimitatile … e ultra usor de realizat cand esti in clasa bogatilor care se ascund de „ceilalti” bogati (de ce ?
    Stiu doar ei !)

    😀

  7. De cind Tony Fauci fabrica virusi in China, pentru ca „iese mai ieftin”, m-am lamurit ! …

  8. Cind o sa gasiti primul miliard al lu’ Leana lu’ Traian, mai stam de vorba ! Pina atunci … chestii minore, pentru care nici nu ma dau jos din pat dimineata …

  9. nu mai ajung minciunile lui Biro ? Cum se face ca pe liste scoase din burta apar doar cei care nu plac la CIA ?

    Ce mai face navalnicul bautor de metilic, valoreaza mai mult mort decat viu sau nu ?

  10. Chiar și la acest nivel ( al bogățiilor nesimțite, de ei și a sărăciei resimțite de ceilalți ) imbecilii ăștia se dau în gît unii pe alții pentru te miri ce fleacuri: că unul are un iaht mai mare, că altul o are prea mică ( fie doar 12 cm., fie doar 16 ani 😉 )că unul are relații cu chinezii și nu cu rușii ca el, altul că are una cu fundul prea mare, sau altul că n-a fost invitat la nu știu ce aniversare sau delapidare și tot așa, că se plictisesc și ei de atâta bogăție. Chiar ce-o face cineva cu vreo 170 de miliarde de coco și doar cu vreo 80, hai să zicem 100 de ani de viață , mai ales dacă-i drept ce se zice ( salut Tică ! )ce-i așteaptă pe ăștia Dincolo ?
    De data asta asta ținta dezvăluirilor a fost Boris Johnson de care nu mai încap în pielea cu ceva lipsuri ceilalți, că a părăsit , doar un pic prea târziu – șandramaua europeană !

  11. Nu va mai pierdeti timpul, nu va mancati nervii cu minciuni, faceti alergari, faceti sport, excursii si traiti-va viata in demnitate.

  12. nu mai pot participa pe forum. Asta i-o fi si scopul. Faptul ca nu e cenzurat arata ca e un securici puturos. 🙁

  13. cum facem ca aia care acuza nu stiu ce, au paradisuri fiscale ? Cine v-a oprit sa impozitati transferule ? Toata povestea e sa-i isterizeze pe useristi, aia din generatia N-AM, aia dupa care nu ramane nici dupa un prost.

  14. Marile dezvăluiri care nu spun nimic? Glumiți tocmai cu noi? Dar nu e nevoie de șuturi din astea pentru că știm adevărul, mu suntem copii tâmpiți. Toți potentații și liderii lumii sunt angrenați în tot felul de inginerii financiare dintotdeauna, încă din comuna primitivă. Încă de atunci, unii luau caimacul și alții trăgeau mâța de coadă. Da, dezvăluirile de acum punctează un aspect ascuns al politicii mondiale: totul e de vânzare, pentru oricine, oricând, în orice condiții. Ghadafi l-a sponsorizat pe Bill Clinton. Saddam a făcut afaceri cu americanii. Liderii ruși din toate timpurile și-au făcut mendrele cu bogății în fel și chip. Ai noștrii la fel. Să tratezi subiectul ăsta la modul neserios, bășcălios e curată pierdere de vreme. DA! Dezvăluirile de acum sunt importante pentru că arată oamenilor că, de fapt, politica e o gogoașă umflată cu pompa fie că e vorba de Kremlin, de Beijing, de Washington, de Burundi și Madagascar, de Brazilia sau de Paris, și, mă rog, dacă e vorba de București. Nu avem nevoie să dăm citate din presa occidentală ca să le-o tragem occidentalilor, hai să fim serioși. Noi știm adevărul încă din clasa a cincea. Asta e lumea. Liderii se bat cu pumnul în piept și oropsesc poporeale îmbogățindu-se pe față. Așa e făcută lumea asta. Să fim deci cu picioarele pe pământ. Cât despre manipulare, s-auzim de bine.

  15. „Deci de de bogatii lumii „UNII DINTRE EI” … trebuie sa-si ascunda o parte din furaciuni cand stim de „ALTI” care fura … LEGAL ?
    Oare sa fie ceva … mass-psihologic …cu un alt TALC decat la prima vedere pare ?2

  16. The Guardian și Associated Press sunt două rateuri marxiste, se ocupă cu agenda marxiștilor

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.