”Politicienii sunt obiectul obsesiei judiciare a câtorva magistrați care au fost aleși atent, numiți și plasați de fostul președinte. Lovitura de maestru a fostului președinte a fost crearea acestui parchet. Această instanță a fost înființată pentru a lupta împotriva marii delincvențe financiare, dar a devenit un instrument de luptă împotriva opozanților politici”. Nu, nu este vorba despre DNIA, nici despre Traian Băsescu sau Monica Macovei. Însă rețeta este aceeași. Este vorba despre Parchetul Național Financiar din Franța, despre creatorul său, fostul președinte Francois Hollande, și despre urmărirea selectivă a politicienilor de dreapta din Franța, cei mai periculoși acum pentru presedintele Eammanuel Macron, și el o creație a lui Hollande.
Alegerile prezidențiale ce l-au adus pe Emmanuel Macron la Palatul Elysee au avut loc în aprilie-mai 2017. La începutul lunii februarie a acelui an, Macron era pe locul trei în sondaje, depășit de Marine Le Pen și fostul premier Francois Fillon, liderul sondajelor. Atunci a început scandalul ”Penelopegate” – deturnare și abuz de fonduri publice prin angajarea fictivă a soției în calitate de consilieră la cabinetul de deputat în Adunarea Națională. Pabuga – în 15 ani, Penelope Fillon a câștigat 600.000 de euro în acest fel.
Imediat după izbucnirea scandalului, Fillon s-a prăbușit în sondaje. S-a retras din cursa prezidențială în scurt timp. Era singurul politician care-l putea învinge pe Emmanuel Macron. Ulterior, noul președinte Macron a fost locomotiva partidului său fără identitate, încropit cu traseiști socialiști și republicani deopotrivă, care a câștigat alegerile parlamentare. Momentul Penelopegate a fost esențial pentru victoria lui Macron și pentru politica franceză.
Acum, la mai bine de doi ani de la acel scandal, a venit si verdictul justiției – 5 ani de închisoare (trei cu suspendare) pentru Francois Fillon. A fost condamnată și galeza Penelope Fillon, la trei ani cu suspendare. Familia Fillon va trebui să plătească circa trei sferturi din banii primiți din angajarea fictivă.
A fost pentru a doua oară consecutiv când un favorit la președinția Franței a fost eliminat din cursă prin intervenția justiției, după retragerea lui Dominique Strauss-Kahn din alegerile primare din Partidul Socialist, fapt ce i-a lăsat cale liberă lui Francois Hollande, în 2012. Or, Emmnauel Macron este considerat cea mai importantă moștenire a insipidului președinte Hollande.
Un scandal precum Penelopegate era aproape imposibil în Franța înainte de anii 2010. Până atunci, doar președintele Franței avea obligația de a depune o declaratie de avere. Introducerea declarației de avere a fost văzută în Franța, dar și în alte societăți occidentale, ca un afront şi un atentat la adresa vieţii private, asta în timp ce în România aceste declarații dădeau de ani buni prima pagina a ziarelor. În 2013, în timpul regimului Hollande, a luat naștere Înalta Autoritate pentru Transparență (omoloaga Agenției Naționale pentru Integritate din România), iar în 2014 a fost înființat Parchetul Național Financiar – un organism asemănător cu Direcția Națională Anticorupție. Totul s-a întâmplat după scandalul provocat de conturile secrete ale unui ministru socialist de Finanțe, Jerome Chuzac, în 2012. De atunci însă, Parchetul Național Financiar i-a luat in colimator doar pe liderii dreptei franceze.
Pe lângă afacerea Fillon, mai avem în aceste zile afacerea Sarkozy-Bismuth, un dosar în care fostul președinte Nicolas Sarkozy și asociații săi sunt acuzați că au obținut informații de la o ”cârtiță” din sistemul judiciar, folosindu-se de un abonament telefonic înregistrat sub o identitate fictivă – Paul Bismuth. Totul pleacă de la afacerea L’Oreal – finanțarea ilegala a campaniei prezidențiale a lui Nicolas Sarkozy de către moștenitoarea companiei franceze, Liliane Bettencourt, decedată în 2017.
”Pe hârtie, Parchetul a fost prezentat ca o reacție la afacerea Cahuzac. În realitate, acest dosar nu merită o asemenea reacție. Pe de o parte, Parchetul parizian funcționa deja foarte bine. Pe de altă parte, nu din cauza faptului că nu exista un Parchet Financiar nu știam nimic despre conturile din străinătate ale lui Cahuzac. Această inițiativă părea una bună. Însa constatăm că acest parchet este interesat în special de afacerile care îi privesc pe liderii opozitiei. Este un Parchet Național Politic”, spune Herve Lehman, unul dintre avocații lui Francois Fillon.
”Este o clică de judecători, o spun de vreo zece ani, care s-au atoproclamat paznici ai moralei publice și care își permit absolut totul, în numele independenței. Este minunat, independență, însă trebuie ca ea să fie însoțită de imparțialitate”, a comentat și unul dintre avocații lui Sarkozy, Eric Dupond-Moretti.
Iar amintitul Lehman face o precizare: ”Nu judecătorii sunt de vină, ci magistrații parchetului. Judecătorii sunt independenți, însă nu toți sunt imparțiali. În schimb, parchetul nu este deloc. Dimpotrivă, el este supus controlului unui mic lanț ierarhic compus din persoane numite de putere. Parchetul este și judecător, și partid politic. Nu suntem în fața unui exces de independență, ci ne confruntăm cu un exces de supunere politică”.
”Cred că trebuie să desființăm Parchetul Național Financiar. A fost o idee proastă. Ultimele dezvăluiri îți dau fiori pe șira spinării. Pe de o parte, Parchetul îi vizează pe liderii opoziției, iar, pe de altă parte, îi atacă pe avocați. Mai lipsește doar presa, și vom ajunge ca Venezuela! Să ne înțelegem bine, nu e ridicat nimeni în toiul nopții și trimis în gulag… Însă e vorba despre o derivă îngrijorătoare într-un stat democratic.
Cred că Afacerea Fillon a avut deja consecințe grave. Electoratul lui Fillon, care este de circa 20% în Franța, are deja sentimentul că s-au furat alegerile. Aceste afaceri alimentează sentimentul ”toți sunt corupți” și generează o atmosferă de neîncredere. Sunt îngrijorat pentru viitor. De aceea este important ca justiția să respecte toate regulile când este vorba despre afaceri politice. Asta este condiția sine qua non pentru ca francezii să-și recepate încrederea în instituții”.
Acestea sunt ”afacerile” judiciare din Franța care au decis alegeri prezidențiale cruciale. Să ne mai mire decorarea Laurei Kovesi de ambasadorul Franței la București sau scrisorile cosemnate de ambasada franceză pentru a protesta împotriva unor reforme în justiție? Toți diplomații știu bine la ce servesc dosarele DNA, câtă vreme în propriile țări se acționează la fel, mai puțin umilitorul și tristul spectacol al spălării rufelor murdare la Bruxelles, prin Parlamentul European.
A fost o adevarata conspiratie mondiala bagarea la zdup a marelui patriot Daddy zis Dragnea,a lui Bombo din Congo,nu-i asa bhaai ziarule? Al drk. stat paralel , noi credeam ca am patentat binomul lui Nistorescu,si cand colo si prin alte tari sunt vanati marii shnapani nationali care sunt politicieni,obligatoriu,pt. ca doar ei au putere.
Mare cazna pe acest ziar sa ia partea hotilor politicieni. Munciti baieti,meritati-va cascavalul.
Spetza cu LIVIU DRAGNEA este identica ! Amaratul sta in puscarie pentru ca a vrut sa ridice Romania pe locul 21, adica 6 din coada U.E. respectiv inaintea Croatiei, Greciei, Portugaliei, Lituaniei si Bulgariei bineinteles )si la egalitate cu Polonia si Ungaria) la PIB/locuitor. A deranjat ! Inclusiv pe tot felul de „progresisti” de la noi carora le convine sa fim in coada U.E. ca sa primeasca ei subventii de la Soros et co.
Ca unul dintre cele mai mari atentate la istoria frantei a fost arderea catedralei Notre Dame. Faimoasele servicii franceze au esuat in prinderea faptuitorilor. Au urmat…. Statuile din USA, sa fie darimate, atac la istoria USA, statuile din Anglia, atac la istoria angliei. Pe cind IL vor da pe Isus, Jos de pe cruce (pentru ca este alb), ma intreb?????????????????
Noroc cu Parchetul European. Doamna Koevesi este intr adevar independenta si impartiala….
Vreau sa mai adaug ceva. In momentul de fata, se discuta in USA, sa puna pe bancnota de 20 de dolari fata unui negru. Eu zic sa puna si poza unui membru LGBT, ca sa fie egalitate
Dle Marchievici cateva paranteze:
1. da parchetul financiar a fost creat sun hollande de catre unul din cei mai prosti ministrii ai justitiei franceze. Pe numele ei taubira cucoana nu avea nici macar studii in drept. E drept facea parte insa din marxismul international si mai ales extrem fiind lidera a unui partid radical de stanga(creat de ea si parte a unei miscari de independenta a guyanei tot de extrema stanga). Binenteles acest partid este de extrema stanga dar in declaratii el se declara de centru stanga ceea. Nu e problema in Franta cu comunistii, marxistii si extrema stanga, doar cu cea dreapta. Fapt pt care a fost aliata de nadejde a lui hollande si mai apoi a lui macron.
2. Pe Fillon l-au facut cei din „deep state” partea franceza. Asa cum acceasi l-au facut si pe DSK ca sa poata sa ajunga presedinte molaul de hollande. Nu credeti ca hollande a avut vreodata in mainile sale guvernarea Frantei cum este cazul lui macron. Cei care-l „ghidonau” il pregateau pe macron care i-a si fost impus intai pe post de consilier pe pb economice si apoi ca ministru al economiei.
3. La randul sau hollande a primit „mutarea in plic” de la acelasi deep state francez sa nu candideze. Sustinatorii si creatorii lui deep state il vroiau pe macron si deci o lupta pe doua fronturi nu era buna pt ei. Asa ca l-au luat la sentiment pe molau sa nu candideze si s-au concentrat pe Fillon.
5. De remarcat ca maretul parchet financiar al lui taubira deschide ancheta in aceeasi zi in care un ziar publica un articol despre cazul in sine(suna cunoscut nu?). E cu atat mai interesant ca pt publicarea articolelor mult mai pline de date si probe al jurnalului maediapart parchetul a demarat ancheta mult mai tarziu. Si asta aproape in campanie electorala (dupa primarele care l-au dat pe Fillon pe post de contracandidat al lui macron).
Continuare:
6. Intre timp marea sefa a acestui parchet financiar din 2013-2019(Eliane Houlette) este pusa sub ancheta (septembrie 2019) pt violare de proces de ancheta pe un alt caz (si ala legat tot de angajari fictive). Deh Macronia se pregatea pt realegerea lui jupiter deci aveau nevoie de omul lor ca sa faca exact acelasi lucru ce s-a facut cu Fillon in preajma alegerilor. Dnei Eliane sunt sigut i s-a dat mutarea in plic sa se „pensioneze” dar cum nu prea voia i-au pregatit o „tarta”. Pana la urma si-a cerut pensionarea dar e clar ca s-a enervat de complexul „deep state”. A urmat anul asta o ancheta parlamentara la care dna procuror s-a exprimat foarte plastic pe data de 10 iunie anul curent (deci aproape ieri). Aceasta a acuzat presiuni facute de la minister si de la parchetul general in cazul Fillon. De frica intrarii in prescriptie ministrii lui hollande care pregateau calea lui macron cereau oprirea anchetei preliminare si inceperea informatiei judiciare care reseta contoarele de prescriptie. Deci doamna a fost foarte dura cu sistemul judiciar francez acuzand inexistenta independentei procurorului. Oricum pana la urma in cazul Fillon ea s-a conformat cererilor „politice” ceea ce nu o face mai breaza. Si toate astea la doar cateva zile inainte de decizia impotriva lui Fillon, a sotiei sale si a unui alt consilier al lui Fillon. Trebuia data o decizie repede de „infundare” a lui Fillon ca incepea sa puta in plin coronavirus pt macronie.
7. maretul jupiter macron a fost la randul sau obligat sa ceara ancheta Consiliului Superior al Magistraturii asupra acestui caz (chit ca a lungit-o el pe 19 iunie a cerut asta).
8. intre timp dna procuroare a dta-o la intors (cred ca au cuprins-o frigurile) si prin avocatul sau a informat presa ca ancheta parlamentara nu a inteles ce vroia sa zica. Pt cine asculta audierile si sunt pe situl adunarii nationale e absolut evident ca nu se putea intelege altceva.
Continuare:
9. Maretul cahuzac ministru al bugetului si mincinos in fata parlamentului (in Franta e penal) a obtinut 3 ani din care 2 cu executare si 1 cu suspendare pt nedeclaratie fiscala, ascundere de informatii, tras in piept tot ce tine de fisc, etc. Plata unei amenzi de 300.000 de euro (normal pt ceea ce nu declari si ascuzi prin conturi in elvetia, singapore, si alte paradisuri fiscale se confisca pt muritorul de rand.
10. Fillon a primit 5 ani din care 2 cu executare si 3 cu suspendare iar sotia sa 3 ani cu suspendare pt ceva ce jumatate din parlamentari faceau de zeci de ani si care au pus la dispozitia procurorilor toate dar absolut toate fisele de salariu din anii 80 pana in acel moment. Plata unei amenzi cumulate de 700.000 de euro.
11. Binenteles maretul cahuzac nu a facut nicidecum cei 2 ani cu executare ci ii face acasa la el (o noua casa care si-a cumparat-o repede inainte de decizie in Corsica intr-o zona de vis cu bratara electronica la picior). Hai sa vedem daca o sa fie la fel cu Fillon.
12. Deep state-ul francez este controlat de marxisti precum jaque atalli sau BHL dar si multi ati smecheri.
Vorbesti serios cu privire la bacnota de 20 USD?
Sa nu exageram si sa nu deplingem niste tilhari, care s-au infruptat cu nesimtire din banul public ! Macron este in mod sigur escrocheria secolului in Franta, in afara de tembelii pe care i-a imbirligat cu „nici dreapta, nici stinga” mai existind toata sleahta clientelara de oportunisti, fripturisti si toate ciurucurile diferitelor partide, dar Fillon este, simplu, nimic mai mult decit un borfas de duzina, care a deturnat fonduri publice pentru a-si plati nevasta, pentru activitati parlamentare (era sa zic paranormale) existente doar pe hirtie ! Culmea culmilor, pentru cele aprox. doua milioane de euro ciordite, seful sau de partid (Jacob, eu ii zic Rabi Jacob) a gasit ca pedeapsa de doi ani de puscarie e prea dura !! Ps : in vreme ce acest Fillon era prim ministru presedinte al Frantei era un alt borfas celebru, piticania sinistra Sarkozy !
Noi le-am fumat si le fumam p-astea de pe vremea lui Basescu continuat de Klaun Wurster…”weaponized justice”, un concept inventat si aplicat de Deep State-ul Global peste tot. Cine este Deep State-ul Global ? Un binom format de marile corporatii si serviciile secrete , acestea din urma desi sunt din diverse tari, sunt unite de fapt sub marea umbrela a Francmasoneriei si Vaticanului. Politicienii care servesc Deep State-ul Global sunt doar niste unelte, reprezinta partea vizibila a acestei puteri oculte, vizibila pt ca ei sunt cei pe care populatia trebuie sa-i injure si sa atraga antipatia populatiilor, acesti politicieni sunt ca niste piese care odata uzate sunt schimbate cu altele noi. Adevarata putere este cea nevazuta, aia din umbra , pe care putini o vad, adevarata putere nu se expune niciodata tocmai pt a nu se perima, pt asta sunt folositi politienii . Pt cine nu stia aceste lucruri, considera-ti-o o lectie gratuita.
PS. Mai este ceva…deasupra acestei supra-structuri numita Deep State se afla o entitate, de fapt adevarata sursa de putere a acestei lumi oculte. Cine este aceasta entitate ? Nu credeti voi in existenta lui oricum…e doar un personaj caricatural, un mit, o poveste de speriat copiii si babele. Dar altii cred si ii se inchina, acesti „altii” fiind elita politica ,financiara si de divertisment (Hollywood), doar uitati-va la tematica din ultima vreme a filmelor, serialelor, a muzicii, Netflix fiind cel mai bun exemplu in promovarea agresiva a satanismului, a ocultismului si a tuturor ideologiilor deviante. Toata Elita asta se inchina si vade un dumnezeu in aceasta entitate, in existenta careia marea majoritate a oamenilor nu crede, interesant , nu ? Meditati…caci vremuri deosebite ne asteapta.
cazul dl D.S.K. a fost un cancan care in final a fost descoperit si pare o intriga extinsa, in cazul dl F.F. totusi e un rezultat…
@Shadow: Madame Taubira nu-i deloc prosta. E de rea-vointa. PNF (= DNA francez) fiind creat la cererea lui Hollande, personal implicat, de altminteri, în distrugerea lui Fillon: tipul nu trebuia s-ajunga Presedinte al Republicii. Programul lui electoral – desi de ani de zile cunoscut, si, partial, aplicat când era prim-ministru, vezi, de pilda, reducerile de posturi pentru asanarea economiei – fiind intezis, incorect politic, fiindca patriotic. Paranteza: migrantii (clandestini) lucreaza la negru-ntr-o Franta care concediaza masiv, într-o tara a carei industrie de mult s-a delocalizat si vândut (de socialisti. Unul din ei fiind si actualul Presedinte, Macron, care le vinde americanilor componete esentiale ale sistemului nuclear francez, vânzându-le Alstom).@pentru informarea familiilor voastre, fam. Fillon are un castel : da, cumparat la 1/3-1/4 din pretul unui apartament de 100 de m² la Paris. Când Fillon a fost, totusi, deputat peste 20 de ani, cu-n salariu aferent. PS : actiunea în justitie-n sine împtriva lui Fillon fiind un scandal: TOTI deputatii aveau (si AU) un FOND DE REZERVA PARLAMENTARA. Care, pâna la „afacerea” Fillon, putea fi cheltuit dupa bunul plac al deputatului. Asa ca, nici o „deturnare de fonduri”. Dupa ce-ancheta (abuziva a) PNF începuse, deputatii PS legiferând, la ordin si-n urgenta, un text de lege. Ei însisi, adica socialistii facând, pâna la „cazul” Fillon, pomana metreselor, de parca la vremea lui Napoleon III Numai frumoasa Otero si celebrele ei diamante primite si-ncercate pe oglinda restaurantului-bordel la Pérouse mai lipsind.
PS : „afacerea” Sarkozy (Bismuth): tot madam Taubira fiind în cauza : individa dispunând, în absenta oricarei legalitati, urmarirea telefonului lui Sarkozy, al avocatului lui si altor avocati, în ORB, mai bine de-un an, „doar-doar o pica ceva”. Sarko afând ca-i urmarit si batându-si joc (prosteste, când, de fapt, n-avea a mai vorbi la telefon), de cozile pe care le-avea. O plângere împotriva PNF fiind, într-adevar, depusa de Eric Dupont Moretti, (zeci de) ani de zile avocat al stângii si una din marile figuri ale baroului francez, pe cale de-a se reconverti-n cronicar radio. Felicitari si bafta tipului, excelent în cazurile penale, de altminteri. Si model de … „reconversiune”: din aparator al unor figuri de stânga si-al unor mari cazuri criminale, devenit acuzator (binemeritat) al stângii (socialiste si arhicorupte, si materialmente, si moralmente) franceze.
@pentru informarea dvs
Are manoir nu castel dl meu. Stiti dvs cat va costa sa posedati un castel in Franta? Si de ce?
Trei sferturi din parlamentarii francezi din ultimii 20 de ani sunt deci borfasi nu de alta dar ei aveau un buget si puteau sa-si angajeze si rudele conform legii. Era imoral? Da si sunt la fel de imorale angajarile pe care le fac si eurodeputatii europeni pt ca legea le permite. Dupa revolutia franceza a fost inlocuit regele si curtea sa de nobili cu „pifani” care au preluat „drepturile regale” si le-au facut „drepturi ale alesilor”. Macar la francezi nu s-a creat si „instututia” primei doamne cum e la americani. Chit ca macron si-a dorit asta. Aveti idee cat costa doar coafura presedintelui si a primei doamne pe luna?
Scrierea discursurilor sotului ei nu pot sa existe decat pe hartie domnul meu, organizarea agendei sale la fel, participarea la intalnirile politice si ceea ce nota se gasesc si pe video – cateva sute de persoane care au lucrat cu „Peny” au trimis dovezi cu ceea ce au lucrat cu ea cu date, cu semnatura (si nu va spun cat de penala este o declaratie mincinoasa in fata procurorului), acestea au fost eliminate inainte de a ajunge la judecator. Tot dosarul Fillon pute si nu pute pt ca era el „borfas” ci tocmai ca nu era.
Tovarasul macron cand a lucrat el, in tineretea sa, la Rotchild de a dat el tunul de 3 milioane de euro, nu era cunoscut de nici un angajat la Rotchild (nu l-au vazut vreodata in carne si oase) decat din informarile interne si din organigrama unde aparea cu poza. Altfel ne puteam intoarce la fondurile de protocol ale lui macron din timpul lui hollande sau la nenea rugy si cinele sale „romantice” din fonduri de protocol cu homari si vinuri grele la 500 de euro sticla cel mai prost(zilnice). Oops pe astia nu ii controleaza justitia chit ca au cheltuit mai mult de 2 milioane de euro.
@pentru informarea dvs
Aveti cumva vreo idee cate documente a scris dl macron cand a ocupat functia de „consilier” pe un salariu „baban” in cadrul presedentie lui Hollande? Asta ca sa vb numai de hartii. Eh dar asta e alta treaba ca era pus acolo de tovarasul attali deci avea patalama.
Sarko borfas fata de mitterand, hollande sau macron? Sa fim seriosi, tovarasul hollande si-a angajat nevasta pe peste tot inclusiv ministru (si ce podoaba de ministru). Doar din „veniturile”(vorba vine) lor de „politicieni”(cu zeci de alte functii cumulate) ei plateau Impozit pe Fortune. Socialisti de socialisti, unul si unul.
Cred si eu ca va deranjeaza Jacob ca da cel mai bine in marxistii de la putere (de la marxistii duri ai extremei stangi, trecand pe la socialistii de „autobaza” si apoi trecand pe la pseudo centristii lui bayrou sau comunistii extremi de la ecologistii lui jadot – vorba francezului ecologismul e ca pepenele verde pe afara si rosu pe dinauntru, si terminand cu marxistii lui macron).
Tot ce a tinut Franta in loc decenii astia sunt (l-am uitat probabil pe fostul sef al ecologistilor maretul mao-ist care inca da lectii de la bruxelles).
@Ileana
nu e o lumina taubira, este doar o marxista din nastere si care urmareste doar idealurile marxiste. Si da m-a amuzat raspunsul dvs si aveti dreptate. Ce-mi aduc aminte este ca imediat dupa venirea lui hollande s-au apucat sa angajeze iar in invatamant acolo unde „piticania sinistra” a amicul nostru „informarea dvs” pusese pe liber oameni care nu faceau munca de profesor au angajat ei cateva mii de „filozofi educationali” care s-au apucat cu multa ravna sa „defineasca” pt copii ceea ce era deja definit si cunoscut. De exemplu balonul de rugby – referential aleator rebondisant, sau innotul. Si cate si mai cate. Cat o fi costat aceea magnifica „reforma” a educatie facuta de stimabila colaboratoare prezidentiala Najat Vallaud-Belkacem.
Ei da au existat si socialisti cu capul pe umeri ca ministri cum au fost Jospin sau DSK (ultima data cand Franta a inregistrat excedent) dar astia sunt istorie si nu erau „progresisti” adica marxisti.