„Partidele actuale şi-au epuizat capacitatea de a garanta progres, avem nevoie de altele”

„Nu vreau să fiu un închipuit care să se facă că nu a fost preşedintele României 10 ani.

Da, am fost şi am cerut tuturor guvernelor ceea ce cer şi acum. De 10 ani cer. Guvernele, însă, sunt parte a sistemului politic şi reflectă chiar capacitatea sistemului de a promova, de a face ţara să progreseze.

Eu cred că partidele politice actuale şi-au epuizat capacitatea de a garanta progresul în România. România are nevoie de altfel de partide decât cele care au intat în funcţiune în 1990( …).

Susţin reducerea CAS. Nu sunt suficient de inteligent să înţeleg de unde se va susţine

„În 2012, acest deficit ( Fondului e Pensii – n.r.) a fost de 13,1% miliarde de lei, în 2013 a fost de 12,2 miliarde de lei, iar în 2014 este preconizat a atinge 12,5 miliarde de lei. Şi aici vin şi compar realitatea deficitului fondului de pensii cu anunţata intenţie de reducere a CAS cu cinci procente. Vreau să ştiţi că nu sunt împotriva ei, împotriva acestei măsuri. În acelaşi timp, recunosc că nu sunt suficient de inteligent să înţeleg de unde se va susţine această reducere de CAS, în condiţiile în care costul reducerii cu 5% a CAS-ului înseamnă 5,5 (…)miliarde.

„Susţin o astfel de măsură, dar nu ştiu să spun cum s-ar putea compensa deficitul pe care ea îl generează. În momentul de faţă, compensarea se face prin împrumuturi şi din bugetul de stat. Se transferă banii. 12,5 miliarde înseamnă aproape trei miliarde de euro care se iau de la investiţii şi se duc în Fondul de pensii. Foarte bine. Trebuie să o facem, pentru că nu putem lăsa pensiile neplătite, dar accentuarea acestui deficit poate fi catastrofală, iar povestea deficitului structural de 1% până la sfârşitul anului 2015 rămâne doar o simplă declaraţie de intenţie, şi nu o preconizată atingere de obiectiv. Ca atare, cred că o politică responsabilă nu ne permite în momentul de faţă să accentuăm deficitele”.

„Aceasta este soluţia reală care ne va duce la reducerea deficitului Fondului de pensii prin creşterea numărului de contributori. Sigur, ne-am obişnuit să spunem: ANAF-ul să colecteze mai bine, nu ştiu ce altă instituţie să controleze mai bine. Este clar că peste noapte nu vom putea creşte eficienţa ANAF-ului dacă aici este marea problemă.

Deci putem spune că luna aprilie ne găseşte cu neîncasări de 2,1 miliarde de lei la bugetul de stat. În condiţiile acestea, singura instituţie blamată a fost ANAF-ul. Nu pot însă să nu privesc la faptul că ANAF-ul a realizat încasări mai mari decât anul trecut cu circa 4%, şi atunci îţi pui întrebarea: unde este partea de necorelare în bugetul de stat? Şi, evident, ea este în umflarea artificială a veniturilor, în cele 17 miliarde exagerat adăugate la venitul bugetului de stat faţă de anul trecut. Deci, ANAF-ul nu este o soluţie, pentru că el are o creştere de încasări, ci soluţia este, aşa cum începusem să vă spun, crearea de locuri de muncă”.