La ultimele alegeri din PNL, Ludovic Orban a candidat singur.
Anume, se știa că partida opusă e cea favorizată de SRI și toți activiștii de la bază s-au strîns în spatele lui, ca să mai salveze ce se poate salva din partid.
Sigur, e vorba de partidul clientelar care a copiat economia politică a PSD ca să intre și să rămînă pe piață, că un partid ideologic liberal nu are cum cîștiga altfel alegerile într-o țară cu optsprezece milioane de votanți, dar mai puțin de trei milioane de patroni și angajați la capitaliști. Dar cum acesta este singura alternativă politică locală la PSD, merita și merită în continuare salvat.
Ca atare, ascunderea PNL în spatele statului paralel folosit ca un berbece de Liviu Dragnea, după ce a pierdut favorurile acestuia, nu are nici un sens. Pentru că, pe cît de adevărat e că dl. Dragnea nu are credibilitatea unui reformator al serviciilor secrete, e mult mai important faptul că el are interesul la ora asta să lupte cu statul paralel, că i-a ajuns victimă sau aproape.
PNL a încasat destule de la statul paralel, adică de la rețeaua de antreprenori politici din servcii, cu firme acoperite care subvenționează agenți de influență, ziare, televiziuni și situri de știri care își ascund finanțarea. Fără geniala idee cu Marian Munteanu candidat la primărie, parte o unei oferte permanente a statului paralel (partidul naționalist creștin lipsă de pe piață, oferit la complet cu actori celebri foști informatori ai Securității, și o listă întreagă de academicieni securiștii), cu un minim compromis pentru Nicușor Dan ca și candidat, PNL ar fi evitat nașterea USR.
Nici USR nu are prea mult de cîștigat din statul paralel. Celebrul sprijin de presă promis lui Matei Păun prin aceeași combină de situri cu falși autori de opinii (plătiți la bucată din singurul fond de salarii în creșetere exponențială de la un buget la altul) a fost un măr otrăvit. Băieții au avut grijă mai ales să o creeze pe Clotilde în detrimentul lui Nicușor Dan (că tot nu putea ajunge prea departe, fără a vorbi bine românește și de la o firmă care trăia integral din contracte de stat), iar după aceea i-au susținut numai pe ai lor. Ca sa iasă la iveală vreun membru USR în presă au trebuit și trebuie fapte extraordinare, dacă nu ești din rețea: să te înjure Șerban Nicolae, să te bată Palada, sau să reușești, ca Emanuel Ungureanu, un denunț plănuit cinsprezece ani. Altfel, iese numai cine trebuie și cînd trebuie ca să se audă că partidul e vraiște și nu au direcție sau lideri. Și așa va fi cît vor vrea băieții, care nu au nevoie să înființeze ceva ca să controleze ceva.
De restul lumii politice nu mai vorbesc. Cu buzunarele pline de diplome de la academiile de siguranță națională, stau și se întreabă cu cine se luptă ei de fapt și mai ales cine sunt ei.
Dar dovezile curg între timp la comisia greu încercată a lui Manda. Horia Georgescu, fostul șef ANI; unul din cei ieșiți de sub protecție, îi toarnă pe ceilalți. Dragomir o fi un urmărit de DNA, dar cum se explică că un potențial infractor ca el a avut o funcție așa de mare în SRI. Adrian Sîrbu, unul din susținătorii de cursă lungă ai lui Băsescu, ne povestește cum SRI încerca să coordoneze presa. Le mai iese și azi, dovadă rețeaua de agenți de influență care consideră că trebuie să ne luptăm cu corupția numai în afara serviciilor secrete (nu deranjați SRI, STS, SPP, și în general pe cine a mai dat contracte lui Ghiță, Urdăreanu și compania), iar în rest cine chestionează serviciile dă în statul de drept și siguranța națională (Citiți autodemascările lor aici).
Și nu, DNA nu face parte din statul paralel, or fi avut procurori plantați, din aceia care fac dosare ca să scape ăia cărora li se fac, dar per total DNA e cel care l-a umflat pe ofițerul STS de la guvern care lua comisioane, DNA s-a dus după Urdăreanu și Ghiță pînă la urmă (și nu ei îi protejează), DNA l-a inculpat pe Dragomir. E însă cam greu pentru DNA, cu zero strategi și fără vreo solidarizare reală în zona de magistratură să se lupte și cu partidele și cu statul paralel în același timp.
Tăriceanu și Dragnea rîd de se prăpădesc de liberali și useriști că prin comisii par țuțerii serviciilor. Păi nu au cum să pară altfel, dacă imperativul e că toți dușmanii PSD sunt prietenii lor.
Dar de prieteni din ăștia, care fac strategii catastrofale ca la alegerile din 2016 sau subminează guvernul tehnocrat (Doi și un sfert militarizat, fonduri europene deturnate) mai bine te lipsești.
Ca și alte subiecte- cele 2400 de școli cu toaletă în curte, înlocuirea spitalelor vechi cu unele noi ca unică strategie de succes contra infecțiilor nosocomiale, modernizarea evaluărilor din învățămîntul preuniversitar- și subiectul amestecului necuvenit al servciiilor în piața de influență politică nu se poate rezolva fără un consens între partide. Cine crede că va cîștiga dacă are statul paralel de partea lui își fură căciula. Te-o ajuta azi statul paralel cu o demonstrație sau un talk-show, dar vei descoperi mîine costurile ascunse ale acestui ajutor. Cel mai dramatic se vede pe piața de lideri: nu are cum să se ridice cineva autentic cînd locul a fost ocupat de băieți din cei recrutați între 1987 și 1991, cînd erau băieței, și puși pe orbită. Siturile electronice ale statului paralel își promovează liderii pe liste, nu alta, și permament, cînd în țară există primari care s-au ales cu peste 50 la sută din voturi sau consilieri independenți cu agendă de schimbare veritabilă, sau chiar mici partide, ca POLul lui Dan Mașca de la Tg. Mureș, a căror voce nu se aude nicăieri, nu au bloguri permanente pe la nimeni. Nu are cum să iasă o clasă politică alternativă dacă trebuie să treacă prin filtrul statului paralel, ca la orice piață intervenția distruge competitivitatea. O să mai stăm 20 de ani să înlocuim pe PSD cu alternative fabricate în laboratoarele lor de PR, în loc să fie culese de unde s-au luat voturi, adică din piață.
Desigur, liberalii au un proiect să interzică statul paralel (nu glumesc), iată-l aici: http://evz.ro/pnl-vrea-interdicitii-pentru-personalul-sri-si-sie.html. Cu simpatie pentru autori, aș zice să e echivalentul unei propuneri constituționale în care să devenim toți integri, că altfel e neconstituțioal. Poate autorii ar agrea să-l mai amendăm pe aici pe acolo, astfel ca să piardă vechile servicii dreptul de a mai avea firmele astea acoperite, care devin actori economici și politici importanți cîștigînd contracte de stat (și să nu capete SPP asemenea drepturi, cum aspiră)? Poate se poate face o comisie specială de raționalizat servciile secrete, că tot avem presiune pe buget, și examinăm, cum am mai spus, experiența daneză (un singur serviciu civil, și unul militar). Ah, ce liniște s-ar face pe aici și chiar și prin presa de la BXL dacă spargem bisericuțele astea, a căror intra-rivalitate și ambiție e de House of cards. Și în locul lor rămîn doar profesioniștii, care sunt destui, că s-a investit în ei, în cît mai puține servicii, ca să nu mai avem toată ziua războaie pentru sfere de influență.
Fiecare cu treaba lui…Politica e a civililor, așa spune legea care există deja, corupți sau necorupți, e a lor. Fiecare cu treaba sa.
D-le Radu Dan Mihailescu, 75 > 71, dar nu e mare diferenta, aceiasi generatie. Apreciez dialogul civilizat intre persoane, care imbratisaza Doctrine diferite. Pe mine m-au gasit evenimentele din 1989 ca ing-prof. la un Liceu. In prima faza, in discutiile colegiale am spus; Nu d-l/tov Ion Iliecu trebuie sa preia puterea, dar apoi am vazut ca in toate tarile fost Socialiste/Comuniste au venit cei din esalonul 2, apoi 3. Dupa reaparitia partidelor politice am spus ca Partidul National Taranesc ar putea fi partidul, cu, care as putea simpatiza, dar cu parere de rau m-a dezamagit, prin Liderii scosi in fata. Am fost incantat de aparitia D-lui Radu Campeanu, avand prestanta, un discurs sobru, elevat (asa il apreciam eu). Dupa constituirea Conventiei Democrate cu alegerea D-lui Emil Constantinescu si formarea Guvernului Victor Ciorbea, apoi Radu Vasile si in final d-l Mugur Isarescu, am fost dezamagit de prestatia acestora. PNT prin adaugarea codicilului cd, devenind PNTcd a incercat CE?. E trist unde a ajuns. Apoi PNL cu framantarile, luptele intestine si fractiunile interne a pierdut si el din credibilitate si mai ales a pierdut electoral. In Romania ar fi bine sa existe trei partide care sa aiba intre 20% si 35-40%, ca prin diferitele aliante sa se faca rotatia la Putere. Consider ca nu exista Partid parlamentar care sa vrea sa faca RAU tarii si poporului. Ca nu reusesc intotdeauna sa faca bine e altceva. De acord, cei care au furat trebuie sa plateasca, dar asta o hotareste Justitia. D-le Mihailescu, de cand cu fenomenul #Rezist si „Revolutia luminii”, fiecarui Guvern viitor o sa-i fie greu sa guverneze. In rest pe mine, pe noi nu ne prea intereseaza cine ce. Eu mananc ce imi pune sotia in farfurie, iar ea pune ce reusim, impreuna, sa agonisim. Avem pensii relativ mici, insa asteptam sa apara Legea ca „pensiile mici sa fie mai lungi” In rest numai BINE.