Pastila anti-COVID-19 dezvoltată de Merck riscă oare să agraveze pandemia? Mai mulţi cercetători afirmă că acest tratament contribuie la apariţia unor mutaţii ale noului coronavirus, cu un risc ce rămâne deocamdată teoretic: apariţia unor variante periculoase, informează AFP.
„Tratamentul cu Molnupiravir a lăsat o urmă vizibilă în bazele de date mondiale de secvenţiere” a genomului virusului, au concluzionat autorii unui studiu publicat luni în revista Nature.
Molnupiravir este un tratament dezvoltat de gigantul farmaceutic american Merck (cunoscut sub numele de MSD pe plan internaţional).
Lansat pe piaţă în 2021, Molnupiravir a fost prima pastilă anti-COVID din lume, un succes notabil pentru arsenalul farmaceutic de la acea vreme, care era compus doar din vaccinuri şi tratamente ce necesitau o administrare intravenoasă complexă.
Însă Molnupiravir, comercializat sub numele de Lagevrio, a devenit rapid ţinta unor critici. Acestea au vizat în parte eficienţa sa limitată, mai ales în raport cu cea a marelui său concurent, Paxlovid, dezvoltat de Pfizer, care i s-a alăturat foarte repede pe piaţă.
Însă modul său de acţiune reprezintă elementul care a provocat cele mai puternice reticenţe. Spre deosebire de alte antivirale, precum Paxlovid, pastila Lagevrio acţionează inserându-se direct în genomul virusului.
Obiectivul este acela de a declanşa o serie de mutaţii din ce în ce mai dezordonate, care duc în cele din urmă la dispariţia virusului din organism. Însă oamenii de ştiinţă au considerat, încă de la lansarea pastilei, că un astfel de mecanism riscă să favorizeze apariţia unor virusuri mutante şi transmisibile de la un individ la altul.
„Semnătură” specifică
Acest risc a contribuit la o anumită reticenţă din partea autorităţilor sanitare, precum FDA din Statele Unite – care a autorizat Molnupiravir doar cu o slabă majoritate a membrilor săi cu drept de vot – şi Haute Autorite de Sante (HAS) din Franţa, care a respins complet medicamentul produs de Merck.
În acest context se înscrie şi studiul publicat luni, după ce popularitatea pastilei Merck scăzuse deja foarte mult din cauza slabei sale eficienţe, deşi a rămas încă prescrisă pe scară largă în anumite ţări, mai ales în cele în curs de dezvoltare.
Cercetătorii au studiat o vastă bază de date, Gisaid, care adună genomuri ale virusurilor prelevate de la numeroşi pacienţi din lumea întreagă.
Pentru autorii studiului, concluzia este clară: utilizarea Molnupiravir este asociată cu apariţia unor mutaţii specifice.
Ei au constatat apariţia unei „semnături” specifice în momentul în care pastila a început să fie prescrisă în anumite ţări. În schimb, semnătura este aproape absentă în zonele lumii în care tratamentul nu a fost aprobat.
Pe scurt, acest tratament „poate da naştere unor virusuri care au suferit mutaţii într-o manieră notabilă şi care rămân viabile, chiar în anumite cazuri transmisibile”, a explicat pentru AFP unul dintre autorii studiului, geneticianul Theo Sanderson.
Concluziile studiului au fost însă respinse de grupul Merck. Potrivit companiei americane, studiul a evidenţiat doar o corelaţie, fără să ateste o legătură de tip „cauză-efect” între tratamentul său şi acele mutaţii.
Autorii studiului s-au bazat pe „asociaţii de circumstanţă”, a declarat un reprezentant al grupului american pentru AFP.
Niciun risc imediat
Rămâne ca studiul să convingă mai mulţi cercetători care nu au participat la realizarea sa, aşa cum este virusologul Stephen Griffin, care a salutat pentru Science Media Center (SMC) din Regatul Unit o cercetare „bine realizată şi de o importanţă excepţională”.
La fel ca autorii studiului, el a insistat asupra unui aspect: mutaţiile detectate nu par să fie, în sinea lor, deosebit de periculoase sau de contagioase.
„Însă aceste rezultate au implicaţii importante pentru perioada următoare a pandemiei”, a prevenit Stephen Griffin.
Într-adevăr, orice fenomen care accelerează mutaţiile virusului creşte pe termen lung riscul de apariţie a unor variante mai periculoase sau, aşa cum a fost Omicron la apariţia sa, mult mai transmisibile decât variantele precedente.
Trebuie oare, în acest context, ca medicii să nu mai prescrie Molnupiravir? Autorii studiului au evitat să se pronunţe în această privinţă, preferând să rămână pe terenul geneticii şi să afirme că această chestiune intră în responsabilitatea autorităţilor sanitare.
Iar pentru anumiţi cercetători, deşi noile rezultate reamintesc nevoia de a nu prescrie Molnupiravir în cantităţi enorme şi în toate situaţiile, medicii nu ar trebui totuşi să renunţe pur şi simplu la el.
„Desigur, nu trebuie să iei sistematic Molnupiravir când eşti infectat” cu coronavirus, a concluzionat medicul infecţiolog Chris Butler de la SMC. „Dar în anumite cazuri dificile, este un medicament care poate fi util”, a adăugat el.
Au „UITAT”de IVERMECTINA, ca era pentru CAI …:)
Au uitat side HIDROCLOROCHINA, ca er pentru Caini si Pisici …:)
Oamenii DREACuu’, NU este de GLUMIT cu IESHTIA !
AU CREAT in Labos ale DREACuului PASTILA, special ca sa se alega Prafuu’ de OAMENI.
SUNT fff curios, CE si CUM siUNDE ar mai plaaaangeeee pe Cantec in Piata Lovilutieie Liftelor, Ala DROGAT cu NESS pana la DECES Prematur,
care lalaia cu
Doaaamne
Vino sa Vezi CE-a mai rmss DIN OAMENI.
Aia erau in adevar OAMENI, pe care ii canta cu Mare „SINCERITATE” Comandata GURISTUL.
Da’ OAMENII de cum si VIITORI, CE Vina AU ?
I-a mai CANTA si pe EI, d
aca NU deceda fie de NESS Excesiv, CUM se ZICE fie, de Altceva DUBIOS, ca ara TANAR Saracuuu’ BARD Prostila Ordin
stim deja asta, parere…**. noi si cu matalik stim…insa oamenii au frica de boala si moarte. pentru ca NU au credinta. credinta in ei, in primul rand. cand nu ai reusit intr-o viata sa iti cunosti organismul si nu te uiti decat la te-ve, sigur esti un terorizat si un speriat. toti cei din jurul meu, cu mici exceptii, se reped in prima farmacie, la primul semn de rau. ca-i durere de cap, stranut, tuse sau durere de spate sau abdomen, fuga-mare la drogherie: aspirina, nurofen, ibuprofen, analgezice si daca prind fara reteta antibiotice. cati stiu ca plantele sunt antibiotice naturale, fara efecte adverse. ceaiul de cimbru, de pilda? sovarf (oregano)? cuisoare, anason stelat (cel mare cat unghia nu cel mic)? lista este atat de lunga…asta este si cu „drogangeala” de acum. aceste sa t a ne urmaresc in fapt apropierea noastra de natura (cea adevarata). lupta impotriva plafarelor a inceput de la aderarea m -u -ie imi amintesc…
Metoda globala: se fabrica un tratament despre care stiu putin, se arunca in eter una boala sau virus, se agata boala sau virusul de acel tratament despre care nu se stie efectul, pentru care sperie si terorizeaza populatia oricarei tari distrugandu-le imunitarea prin stres si teroare, se impun cu tratamentul costisitor in exces, si afacerea creste fara a conta viata cetatenilor. S’auzim de bine, voi cetatenilor care beliti ochii la timp.
tot nu inteleg de ce nu exista nici acum arbidol, la liber in farmacii? nu exista efecte adverse la arbidol, spre deosebire de alte antivirale care ataca rinichii cam in 4 zile! arbidol extrem de eficient, impiedica in primul rand transmiterea oricarei bacterii,prin anihilarea acesteia in interiorul celulei otravite! efect rapid in 24 de ore. daca capusele te-ar vrea sanatos, ai avea arbidol in toate farmaciile. insa securimea a pus labele pe acest medicament, cu adevarat medicament, si il vinde la preturi nesimtite pe piata neagra a medicamentelor! asta fac jegurile astea! DE CE NU SUNT IN FARMACII? si nu varianta „europeana” cu excipienti si minciuni, care sa-i arate ineficacitate. ca asta incearca secuirimea farmaceutica sa arate ca este ineficient. nu este. arbidul original este rapid si foarte eficace. de obicei in 2 zile oamenii de simt perfect, dar tratamentul trebuie facut 5 zile pentru ca acest medicament este si IMUNOMODULATOR! demoni ce sunteti! cum va suporta mah existenta…de cate ori „va vad” imi dau seama ca aceasta curatare a existentei este facuta pentru voi! sa va intoarceti in lava din care ati venit mah!
Pai da ,Ei au creat problema si acuma vin cu ,,rezolvarea,, ,care daca dureaza cat mai mult trecem direct la id digitala.Numai ca ati favut.o asa grosa ca si cetatenii naivi si speriosi ati reusit sa vi.i puneti contra.Asa ca daca apasati din nou pedala o sa v.a Sara direct in frunte.
Depopularea prin vaccinare obligatorie
Un ziar, ‘Sovereign Independent’, în urmă cu 12 ani, a publicat un articol al lui Bill Gates intitulat „Depopularea prin vaccinare obligatorie”, în care susținea că aceasta ar fi cea mai bună „soluție ecologică”.
Pe coperta revistei ‘The Economist’ (deținută de familia Rothschild), în 1992, scria: „Schimbarea genelor”.
Planurile genetice pentru viitorul nostru au fost decise cu mult timp în urmă!
” Molnupiravir a lăsat o urmă vizibilă în bazele de date mondiale de secvenţiere” a genomului virusului ”
-adica produce DEFECTE GENETICE,
a afectat pana si virusul!
(lucram cu materialu clientului;
de fapt VIRUSUL NU EXISTA!)
@Mihnea ,ia-o si p-asta ! Plus boosterele !
Alchimistii moderni au zis ca lasa ca e bun si asta nu stim exact cum si ce face dar e bun mai ales cand nu avem alta solutie! Ca aia de vindeau in vestul salbatic niste sticlute cu diverse elixiruri!
„Dar în anumite cazuri dificile, este un medicament care poate fi util”, .Chris Butler.