E posibil să fiu dus în fața plutonului de execuție după publicarea acestui articol, căci, așa cum observ de ceva vreme, sîntem la un pas de a considera libertatea de expresie ca infracțiune gravă, chiar atentat la siguranța națională! Și cum eu urăsc din toată ființa mea să fiu înregimentat în turmă și să mă păcălesc singur că sînt un om liber, mă gîndesc că, totuși, plutonul de execuție poate fi considerat ca fiind mai blînd decît statutul de slugă a unui regim politic sau al unei Puteri, oricare ar fi ele.
Știu foarte bine că omul liber este un pericol social, căci el nu poate fi manipulat, nu poate fi șantajat, nu poate fi cumpărat. Forța libertății este o armă de care se tem cei puternici atunci cînd ea încape pe mîna unor tîmpiți ca mine, care preferă să trăiască în sărăcie, deși oportunitățile unei vieți de huzur n-au lipsit niciodată.
De aceea, cînd citesc chiar aici, în „Cotidianul”, un articol care începe așa: „Toată lumea iubește România. Ba chiar și românii iubesc România! Mai ales ăia care îl iubesc pe Putin, pe Orban Victor ori pe Alexander Vucic, iubesc România. Se tăvălesc pe jos de dragoste de România! O iubesc atât de tare încât n-ar conduce o Dacie făcută la Mioveni nici în ruptul capului, mîndrindu-se în schimb cu sculele lor nemțești…” mă apucă furia. Cum să fie eu solidar în acest gen de patriotism cu un ins care scrie așa ceva?
Ironia asta de la periferia Rahovei nu ține doar de mojicie, ci și de un tip de comportament desprins din panoplia fostei Securități. Adică, îi etichetezi pe cei care au altă opinie decît cea „oficială”, pe care o îmbrățișezi și tu, sugerînd că „ăia” ar fi niște trădători. Îi pui într-o ecuație șuie cu Putin, Orban sau chiar cu Hitler, și aștepți apoi să fie linșați de opinia publică! Dacă îi spui unui asemenea individ că e prost, sare în sus, revoltat. Cu toate acestea, exact așa trebuie să-i spui!
Să explicăm puțin. Sînt mulți cei care, mergînd pe linia planetară, potrivit căreia Volodimir Zelinski este omul bun, iar Vladimir Putin este omul rău, simt nevoia să fie înregimentați în această tabără majoritară, crezînd că fac parte din „elita societății”! O eroare specifică acestei categorii sociale. Dacă le spui că și Hitler a venit pe spatele unei majorități, iar se supără. Se supăra chiar dacă le spui de Bucovina de Nord…
Ca jurnalist care se respectă, eu declar că în locul unei susțineri pentru unul sau altul, prefer să-mi pun continuu întrebări, astfel încît să evit pe cît se poate fireasca manipulare de război.
Dar, un om care pune întrebări este dintotdeauna un om periculos. Amintiți-vă de doamna Alba Popescu, profesor la Universitatea MApN, care a îndrăznit să întrebe dacă nu cumva Zelinski are partea lui de vină pentru declanșarea războiului Ucraina, după care, deși este o specialistă în geopolitică (doamna chiar predă geopolitica pentru viitorii ofițeri ai armatei!), s-a trezit pusă la zid de te miri cine!
Și, atunci, de ce să fiu eu solidar cu cineva care are gîndirea atît de îngustă, încît consideră că doar ei, cei din turmă, își iubesc patria pentru că slujesc cu credință Puterea și jocurile de culise ale acesteia? Să accept că sînt coleg cu unul care crede că patriotismul înseamnă să mergi doar cu Dacia, deși el face sluj în fața celui care fabrică Passatul?
Nu merge așa cu patriotismul, căci a fi patriot este o chestiune personală a fiecăruia dintre noi. „Patriotismul de turmă” este o construcție securisto-comunistă, sub mantia căruia se ascund cele mai odioase planuri ce distrug libertatea omului, căci un om liber nu poate fi înregimentat!
Nu știu pe cîți voi supăra cu acest text, dar știu sigur că acelora cu mințile deschise cu adevărat spre libertate le voi aduce o mică alinare și speranța că nu putem să fim victimele lui „nea Ilie de la sculărie”, vorba lui Adrian Păunescu, din poezia care este suportul acestui cîntec, inspirată de un banc celebru:
Nene Spinule, nici pana azi n-ai invatat sa dialoghezi si sa-l asculti pe fiecare. Nu stiu ce-ti da dreptul sa cataloghezi si apoi sa urasti. Eh, o baseala, pacat, cand erai la DDD pareai altfel. Probabil ca m-am inselat eu.
In aceste momente , in Romania , datorita confuziei create de ziaristi fara talent & propagandistii politici
brusselezi …
95 % din populatie cred ca :
Patriotism = Nationalism
Stim deasemenea ca aceiasi brusselezi au modificat Legea astfel incit Nationalismul sa fie incriminat .
Asadar , cei care au mai ramas sa-si respecte Patria , max 10 % , o fac pe propria lor raspundere .
Iar cei care chiar iubesc Patria sunt aprox 1 000 cetateni romani raspinditi uniform pe cei 237 500 km patrati .
E o vorba din batrani: De ce ti-e frica nu scapi!Una e sa-ti pui intrebari cand ai indoieli si alta sa-ti pui intrebarile false! Salut faptul ca nea Spanu incepe sa aiba indoieli in privinta pozitiei sale partizane fatza
de AGRESIUNEA CRIMINALA a Uniunii Sovietelor de Capitalisti KGB/GRU/Comintern si incearca timid sa se explice!
Nea Spanu, Hitler A FOST LEGENDAT cancelar de ILEGALUL Hindenburg fara sa aiba o „majoritate” asa cum in mod naiv si influentat de Profi induci in oroare…Ca sa intelegi, gandeste-te la recenta instalare a lui Cutzu Cutzu si a copilului de trupa Maciuca…Si nu uita, aici pe forum exista o alta „majoritate”…
Interesant articol. Dar mai degraba clarificati pozitiile in interior. Rafuieli publice intre autorii aceluiasi ziar/blog nu dau bine. Inainte de publicarea articolelor ar trebui intervenit. Adica nu publicati ce nu doriti.
Intr-adevar d-le Spanu, greu de iesit din turma ! Au aparut deja ,,filozofii” care nu au inteles nimic din articol. Fiecare cu ,,turma” lui, mai mare sau mai mica !
Elodia…Elodia…
Despre ce libertate ne vorbeste nea Spanu intr-o societate securista unde doar ideile extremiste sunt permise
si in care media e inregimentata, exceptia Cotidianul cu redactori si analisti naivi adancind confuziile? Unde
sunt mintile libere pe forumul unde majoritatea comentatorilor au fost spalati pe creiere atat de meticulos in bolsevism incat au ramas incarcerati reflexelor implementate? Aici unde preponderente sunt doua categorii de clone, de „stanga” si de „dreapta”, ambele contopindu-se fatalmente cu ocazia AGRESIUNII RASPUTINOIDE asupra STATULUI SUVERAN SI INDEPENDENT Ucraina!!! Ce are prioritate intr-o abordare geopolitica, umanismul, empatia cu milioanele de victime ale GENOCIDULUI sau dispretul fatza de victime? Faptul ca regimul securist-stalinist actual a adoptat la ordin, in mod ipocrit, o pozitie antisovietica nu-l absolva pe bolsevicul rasputinoid de crimele contra umanitatii!!! Ce ofera Ucrainei, nea Spanu, ONU, SUA, NATO si Colhozul Bolsevic european in afara de VORBE fiind simple spactatoare a GENOCIDULUI? Din 2014 cand URSS a inscenat Maidanul pentru a permite
operatiunea separatista iesita victorioasa in confruntarea paramilitarilor sovietici cu armata regulata a Ucrainei se impunea TRIMITEREA DE TRUPE ONU la fatza locului!!! Nici in ianuarie 2022 nu era prea tarziu pt a
preintampina agresiunea…
Ai ce ai cu Albita Iulia Popescu,vezi ca are drept la pensie specială si e nemaritată cu un subofiter de ața, hotule mic
E atat de specialistă in domnul geo politika incat nu mai facea deosebirea intre Rusia nazistă si democratie
Vive l’amour éternel, sans âge!
Pana una-alta autorul scapa din vedere un fapt esential: nu Zelinski a invadat Rusia si a produs sute de mii de morti, orase pustiite si demolate, 6 milioane de ucraineni alungati, violuri, talharii, oameni torturati, oameni masacrati in case si gari, copii rapiti, 250 de copii omorati, sute de mii de ucraineni deportati fortat in Rusia, o tara devastata si avutul ei furat de rusi.
Chiar daca nu-i place autorului, in asemenea conditii, macelarul de la Moscova ramane incontestabil OMUL CEL RAU.
Bestia de la Kremlin nu are niciun drept sa invadeze un stat suveran, recunoscut chiar de gunoiul de tara-Rusia pe care il reprezinta si care s-a discreditat pe vesnicie in ochii umanitatii.
Amenintarile permanente cu represiuni nucleare din partea dementului kremlinez, sunt o alta fateta pe care autorul o evita total……[Rumburak]
Regret domnule Spânu că asociați pe dezagreabilul până la dezgustător domn Ilie Stoian, confratele de gândire și iubire cu Radu Tudor, cu simpaticul Ilie de la Sculărie. Acum câțiva ani în același stil bățos în care apare la televizor domnul Radu Tudor a scris un articol în J.N. cu inchizitorul titlu “Ce român e acela care nu-i iubește pe americani? Și această rinocerizare nu e subiectivism vizavi de obiectiv, e nevoia de slugărnicie urmată de beneficiul de a primi o invitație, zic la întâmplare, de 4 Iulie la Ambasadă!
Sunt ferm convins că intenția D-lui Spânu a fost una nobilă, onorabilă dar s-ar putea ca rezultatul să fi ieșit tocmai pe dos. „Căci nu fac binele pe care îl voiesc, ci răul pe care nu-l voiesc”. Așadar, Domnule Spânu, se pare că Binele nu este deloc o chestiune de percepție personală și la îndemâna tuturor sau a oricui. „Binele nu este bine dacă nu se face bine, căci binele cu lipsă, nu este bine”. Așadar, înainte de a încerca să faci un bine, (intenția! ) trebuie să ai în vedere al cui bine vrei să faci, în ce fel și pină la ce nivel. Ca să dați satisfacție unora, ați făcut un bine dar dacă avem în vedere întreaga sintagmă și mai apoi conceptele utilizare în sens peiorativ, dăm de dezastru fără să-l căutăm. Aș vrea să găsesc binele, îl mai caut încă dar mă tem că s-ar putea să nu-l găsesc. Mai tare mă tem însă, că nu-i.
Bine bre rumanachilor.Bine.Da coana Sosocuta pe unde e ?Patrioata ? La ce funduri are ca niste tambururi as face o baie impreuna cu spume si la un paharel de sampanie sub clar de Luna.Ma sacrific.Totul pentru rumanachii mei.Hi..hi..hi..Am vaga impresie ca feliele alea de paine bagate in gusa la masa au fost folosite de varu ,,Marele Ursulica,,baczi sa treaca medicinalul prin ele..Ma ia cu caldurica la inimioara..Of,of,Sosonica ,,regina,,a turturor romanachilor patrioti.Of,febletie a partidului leberal.Voi veniti cu piscina si sarurile de baie cu esente si baiatul vine cu slipul tricolor si sticla de sempanie frantuzeasca.O rezolvam noi pana la capat ca suntem baieti destupati la minte si patrioti de patrioti.Hi..hi..hi..Bre,tu ala Ciarlie ,fa domnule liniste in sala de lectura ,poate iti dau un plici peste antene.Bondarule.
Problema ucrainei incepe din faptul ca e un stat artificial, UNDE UCRAINIENII NU AU MAJORITATE ABSOLUTA.
Rusofonii + alte minoritati (inclusiv cea romana) intotdeauna vor avea majoritate si vor putea alege un presedinte pacifist care sa se opuna asimilarii lor fortate sau chiar exterminarii.
DE ACEEA A FOST NEVOIE DE LOVITURA DE STAT DIN 2014 A UCIGASEI NULAND – DE UNDE INCEPE TOTUL.
Alegerile – CONVENITE CU UE – ar fi aratat din nou ca majoritatea nu e de acord cu politica de teroare a ucrainienilor.
‘F ck eu’ inseamna ‘ne opunem oricarei democratii, sustinem doar alegeri falsificate si teroarea’
La ultimele alegeri au ajuns sa joace la ambele capete, zelenski ia 70% pe mesaj pacifist, doar ca decizia a fost a consilierilor cia.
Am citit articolul si comentariile. Dupa ce am citit comentariile am mai citit odata articolul si mi-am facut cruce.
Mai comentatori voi ati inteles despre ce este vorba in articol sau bateti campii ca ati gasit un loc unde sa va revarsati umorile?
Sa stiti ca nu va banuiesc de patriotism pe multi din postaci, ca patriotismul nu merge nici cu rusofilie sau rusofobie, nici cu ameriacanofolie sau americanofobie, ci merge cu dragostea de tara si cu VIZIUNE asupra interesului tarii.
Patriotism ar insemna sa avem o strategie pentru dezvoltarea si independenta tarii noastre.
Putin este un personaj dezagreabil, doar a fost KGB-ist şi e dictator.
Nu înţeleg însă cu ce sunt mai buni Zelensky, Biden ori Nuland, ca să nu vorbim de stăpânii lor, alde Rotschild, Rockefeller, Gates, Soros, Rodham Clinton, Elisabeth II şamd.
N-o fi cumva la mijloc vechiul vis al românului de a ajunge valet, nu grăjdar? Că mai sus nu poate ţinti.
Nea Spanu, patriotism nu inseamna sa idolatrizezi puterea precum in bolsevismul spalatilor pe creiere care populeaza forumul…Patriotism inseamna sa fii capabil sa-ti aperi PATRIA GENERICA…Patriotism mai inseamna
sa suferi si sa lupti pentru NATIUNEA ta cand este navalita de invadatorii straini in postura de nationalist
sanatos, nu macinat de umori rasiale ultranationaliste!!!In Occident cetatenii normali, nascuti, formati si traitori in libertate au manifestat/manifesta CONCRET/PRACTIC empatie pentru TRAGEDIA Ucrainei, fortzandu-i
pe ILEGALII BOLSEVICI care-i conduc prin acelasi gen de FRAUDE ELECTORALE ca in Romania SECURISTA sa adopte
POZITIA DUPLICITARA a promisiunilor goale si a NEINTERVENTIEI prin APLICAREA MECANISMELOR ONU!!! Razboiul din Ucraina nu este intre SUA si Rusia cum susura COBRELE propagandiste prosovietice, ci a IDEOLOGIEI GENOCIDULUI
MARXISTOID/BOLSEVICOID cu UMANITATEA!!! Razboiul rasputinoid a redeclansat cURSA INARMARILOR si a reintarit pozitia ILEGALILOR care incepuse sa se zdruncine dupa GENOCIDUL PANDEMIC BOLSEVIC chinez care le-a permis sa devina autocrati!!! Unde a fugit, nea Spanu, ultimul presedinte ucrainean dupa Maidan-ul pe care aceleasi cobre il considera si azi o „inscenare sörosista”? Cu ce au impiedicat succesorii „pretinsi sörosisti” sa-i
fie Ucrainei RAPT-uite Donetzk-Lugansk si Crimeea? Ce facea COMINTERNISTA RASPUTINISTA ENGIE in 2014? Milita
pentru dependenta Colhozului Bolsevic european fatza de URSS si din 2015 a declansat operatiunea de preluare
a refugiatilor islamici din Siria transformata in ruine de…Rasputin!!!
Draga Ion Spanu…”Un om singur,este un intreg UNIVERS. Si pe urma,in acelasi moment,un om singur u este NIMIC !”. Oamenii cred ca li s-a dat constiinta si libertatea ca sa faca orice cu ele. Nu stiu ca libertatea nu poate fi decat in cunoasterea legilor si in integrarea noastra in ele. Munitia necesara LIBERTATII este BANUL..si tu pentru a fi liber scrii articole pe BANI,cu acordul .R.C,ce fel de LIBERTATE de expresie poti avea cu stomacul gol. Un nou STAPAN guverneaz,aceasta putere este BANUL. Banul este iarasi suveran,impertinent si cutezător,de el depinde LIBERTATEA
TA de expresie. Cand tu AMESTECI „LIBERTATEA de expresie” cu „PETRIOTISMUL”,faci un NON SENS.!!
Domnul Spânu are dreptate!Problema este FOARTE SERIOASA si de mare actualitate.Intrucât s-au inmultit alarmant cei care lovesc efectiv ca sa SUBREZEASCA fiinta poporului roman. Imi doresc sa ajungem acolo incat pe FIECARE ROMÂN SA-L DOARA,dar sa-l DOARA TARE sufletul cand aude,vede,denigrari ale FIINTEI NEAMULUI si sa simta ca ia foc cand vede asa ceva si sa nu-si permita a-si autobatjocori neamul din care se trage.De asemenea sa-l DOARA tare si defectele sale si sa incerce fiecare acolo unde se afla exercitiul DEMNITATII DE A FI ROMÂN.Cred ca nu ar strica o DEZBATERE NATIONALA despre DEMNITATEA DE A FI ROMÂN!
@Salvamar, bine punctat! Cred ca unii care au postat nu s-au ostenit sa citeasca mai mult decat titlul articolului si apoi sa interpreteze. Da domnule Spanu va dau dreptate, din pacate multe comentarii de aici confirma inca odata ce spuneti!
Sclavii din Babylon trebuiau sa munceasca o treime din timp pentru stapan. Daca munceau overtime puteau sa se rascumpere si deveneau liberi. Ca oameni liberi, nu munceau pentru altii. zero taxe.
Iobagii munceau 10% din timp pentru boier.
Oamenii ‘liberi’ din UE, muncesc 60-70% pentru stat. In Rusia si SUA, procentu e mai mic dar tot e mai mult decat sclavii din Babylon. Pe langa asta, stapanii pot sa-i injecteze cu ce vor ei, pot sa le onterzica ce au vooe sa bea sa fumeze, ce sa mance.. libertatea de deplasare doar cu certificat de la stapani.
MYSEBI Propaganda tovarase este atunci cand altii sunt de vina. Nu narativul rusesc, nu dacul liber si prost,nu needucatul. De aici patriotismul de turma. Ia sa intrebi tu un patriot galagios ce anume il face sa fie asa? Ce valori invoca in acest patriotism. In afara de Arsene Boca, de Gradina maicii isusului,de Mihai Viteazu si Stefan cel Mare nu stie nimic. Pana ,sunt convins, nu stie nimic nici despre Mihai Viteazu. Pariu? Intreaba orice votant AUR sau PSD ceva de cultura generala,sau intreaba-l pentru ce voteaza si vei afla raspunsul. Asa ca,acest patriotism de turma este ajutat denarativul rusesc.
Dan Dane,doar romanii lipsiti de educatie si viziune se vad grajdari sau mai jos. Cei educati isi gasesc locul oriunde in lume. Ca oricum din tara sunt fugariti ce cei ca voi,patriotii si nationalistii. Ca vezi,ei sunt sorosisti sau vanduti vestului.
Charlie, vezi sa nu te îneci cu alupigus, băi Charlie. Articolul e f bun, iar Rusia va învinge negreșit. Păcat că datorită unor alogeni și diverși alți posesori de jumătăți de creier din conducere, noi vom fi în turma ălora luați pe la spate… economic și nu numai.
Nu stiu de ce am un feeling asa ca baiatul asta Shtoian nu a venit el de capu’ lui pe aici si ca are okii albastri inca de cand mergea el baiat de la tara in cluburile alea exclusiviste dan Bucale. Intrebare: din ce traieste Shtoiul ca din muzica si scris in nici un caz.
Domnule Spânu, nu-l confundați pe nea Ilie de la sculărie cu ăsta de se reproduce azi p-acilea. Căci sculăria s-a închis demult. În locul ei, din patriotizm, cu capital străin, s-a deschis o mare muyangerie. Și, pentru că timpurile cer modernizare, au fost angajați doar intelectuali, reprezentanți de seamă ai curentului mumuist. Pentru ei, patriotismul e o chestie de entertainment, că în rest sunt ocupați cu producerea de lucruri bine făcute.
Noi să fim sănătoși, că întrebări de pus sunt multe. Să ne bucurăm că încă putem să ni le punem noi și nu ni le pun ei.
A fi patriot NU este o chestiune personală a fiecăruia dintre noi. ESTE o CHESTIUNE, COLECTIVA, de EXISTENTA a unei TARI (de pastrare a UNITATII, INDEPENDENTEI si SUVERANITATII acelei TARI) ! Iar pentru fiecare dintre noi, trebuie sa DEVINA doar o foarte fireasca CHESTIUNE de ONOARE fata de TARA noastra de BASTINA ! TARA unde ai vazut prima ta lumina, unde ai respirat prima ta gura de aer, unde ai mancat prima ta paine !
„Patriotismul de turmă” inseamna patriotismul MAJORITATII populatiei unei tari in raport cu valorile acelei tari.
In cazul Romaniei „turma” inseamna, in primul rand, POPORUL cel ROMANESC (90% majoritar in TARA noastra ROMANIA) !
„Patriotism” inseamna RESPECTUL pentru TARA noastra (Romania cea UNITARA dpv ISTORIC), pana la JERTFA de SINE, pentru APARAREA (contra invadatorilor straini) a UNITATII, INEGRITATII, INDEPENDENTEI si SUVERANITATII acestui TARAM (ROMANIA) si POPOR (Romanesc) !
ROMANIA cea GENERICA inseamna RESPECTUL fata de (TOATA) SPIRITUALITATEA cea STRAVECHE si MODERNA creata de POPORUL cel CONTINUU si SEDENTAR de pe acest TARAM ! GEOGRAFIA noastra straveche si moderna; ISTORIA noastra straveche si glorioasa; CULTURA noastra cea straveche; RELIGIA noastra cea veche; TRADITIILE si OBICEIURILE noastre cele stravechi !
GEOGRAFIA si ISTORIA noastra cea straveche si moderna, incluzand si taramurile Bucovinei si Hertei cele Romanesti ! Oare ce „non-stat” (ilegitim creat) a FURAT si OCUPA inca (ILEGAL) teritoriile cele ROMANESTI ? ATENTAND la SUVERANITATEA tarii NOASTRE!
Este GRESIT in a SUSTINE ca „un om liber nu poate fi înregimentat!” . Un astfel de om (care nu se vrea/refuza sa fie PATRIOT in raport cu PROPRIA sa TARA) nu poate fi decat un APATRID (neinregimentat nici uneia dintre tari) !
Din nou Securitatea forumista si-a scos de la naftalina, din dulapul cu scheleti, clone vechi precum salvamar, Al, prospaturile nede florate Gigione si goguta, stravechea clona securistoida Emile si alta prospatura, obs la pachet cu salvamar pe sistemul „sacul si petecul”!!! Dar sa nu-l uit pe dan, clona ce opereaza intermitent pe post de suplinitor de jivine bolsevice tur bate…Salvamar e un idiot util care crede ca o tara, in speta Romania se poate intoarce la ea insasi, ca si cum ar fi o insula in mijlocul unui ocean urias, uitand ce a patit Trump si acum trei ani Dragnea…Cine sa se concentreze pe Romania daca tot ce inseamna personalitate din orice domeniu, politic, economic, social, cultural, media cu exceptia catorva de la Cotidianul SUNT INREGIMENTATI?
@ Charlie (10:11)…Ce LINGAU JEGOS esti mosule cand scri..”..cu exceptia catorva de la Cotidianul SUNT INREGIMENTATI”.!! Baaiii MAIMUTOI batran,i-a scrie tu care sunt aceia INREGIMENTATI!?.TU esti INREGIMENTAT in PROSTIE de pensionar GROBIAN.!! Dupa cum „comentezi” de ceva ani,PRECIS ai fost un COLABORATOR (turnător)! ordinar la Securitatea Comunista.!
„o tara, in speta Romania se poate intoarce la ea insasi, ca si cum ar fi o insula in mijlocul unui ocean urias” …
DA ! ROMANIA a fost si este CONSIDERATA ca o INSULA de LATINITATE … in MIJLOCUL unei MARI de tari si popoare SLAVE !!!
Si asta, de peste 2000 de ANI !!!
Asadar, daca am TRAIT asa de peste 2000 de ani, mai putem TRAI asa si inca 2000 de ani ! INTOCANDU-NE, ORICAND si ORICUM, la CONSTIINTA noastra cea STRAVECHE de SINE/despre noi insine ca TARA si POPOR !
INTORCANDU-NE, ORICAND si ORICUM, la CONSTIINTA noastra cea STRAVECHE de SINE/despre noi insine ca TARA si POPOR !
De la Nisrtu pin la-nTi(n) sa numai Charie srisu-mi-sa .” Elevatule „mai iesi baibaiete (de parca baietii au 70 de primaveri) din sabloanele alea ale tale.Mai evolueaza si tu. mai sunt „tineri ‘ca tine pe forum dar macar se adapteaza la vremi .Poate te loveste o „revelatie ‘si nu lasi fara a ta „elevatie „. Hm , ce zici . Nu tre’sa te intorci acolo de unde ai evadat , pentru o „revelatie ‘iti facem cadou o sticla cu prenadez ,ca la droguri mai tari se pare ca nu rezisti . Facem tirgul ?
ANTISEMITUL AGENT SOVIETIC yahweh e sörosisto-securisto-rasputinisto-humoroid, RELICVA A CEAUSISMULUI care NU S-A ADAPTAT nici macar la PSEUDODEMOCRATIA SECURISTOIDA impusa cu fortza de COMINTERNISTII care au BOLSEVIZAT Romania din 1945, NOMENCLATURISTII Partidului si Securitatii ceausiste si de ODRASLELE TUTUROR ACESTORA!!! Ba, clona nevolnica, rene batut de Dumnezeu, voi ati ramas ancorati in ATEISM, ANTIAMERICANISM, ANTICAPITALISM si prin BLOCAREA STABILIRII RESPONSABILILOR REALI, BOLSEVICI, ai CATASTROFELOR la care e supusa UMANITATEA de la 1848 incoace, va autodemascati si ca DUSMANII Romaniei, fara sa mai vorbim de BOLSEVISMUL vostru SOVIETIC!!!
Părerea mea …despre patriotism și frumusețea femeilor nu e bine să te legi. Nu ajungi niciodată la o concluzie adevărată. Nu pot condamna pe nimeni din predecesori (comentatori) pentru că așa este, patriotismul e al fiecăruia, cel de turmă e inspirat din exterior și nu rezistă. Dar este adevărat că în ultimul timp „forțele progresiste” încearcă să inducă ideea că patriotismul = naționalism. Nu e adevărat și scopul scuză mijloacele în cazul respectiv.Oricum patriotismul apare accelerat în momente de cumpănă și naționalismul de cele mai multe ori creează momentele respective.
Sa nu ne imbatam cu apa rece. Cu sau fara scrijelitori corecti politic precum Ilie Stoian, presa romaneasca numai romanesca nu e. Serveste cu totul alte interese.
De la anii 1776, 1789, 1948 si pana ASTAZI … lumea EVOLUEAZA in mod CONTINUU si PROGRESIST !!! De tip „open mind” .
CATASTROFELE s-au produs, dupa anul 1815 … dioar din PRICINA celor REACTIONARI si CONSERVATORI, in pastrarea propriilor „PRIVILEGII” !!! De tip „closed mind” .
Congresul de la Viena (între reprezentanții marilor puteri – Austria, Regatul Unit, Franța, Rusia și, Prusia, ) a fost o conferință a ambasadorilor statelor europene prezidată de omul de strat austriac Klemens von Metternich si care și-a desfășurat lucrările în Viena în mod oficial din noiembrie 1814 până în 1815. Obiectivul Congresului era găsirea unei soluții pentru asigurarea unei păci pe termen lung pentru Europa, prin rezolvarea unor probleme importante apărute după încheierea războaielor Revoluției Franceze și a celor napoleoniene. Obiectivele Congresului nu erau doar simpla reinstaurare a ordinei CONSERVATOARE și restabilire a vechilor regimuri absolutiste, dar și revenirea la vechile frontiere și redimensionarea marilor puteri, astfel încât să fie capabile să se contrabalanseze reciproc și, prin aceasta, să asigure păstrarea păcii. Liderii prezenți la Congres erau CONSERVATORI, care se opuneau republicanismului și spiritului revoluționar, tendințe care amenințau status quoul în Europa.
Cuvintele cheie ale Congresului au fost „restaurație“ și „legitimism“. Restaurația a constat în readucerea pe tron a dinastiilor care fuseseră îndepărtate în urma unor revoluții sau a altor evenimente, iar legitimismul era o teorie monarhică ce considera drept principiu fundamental al statului dreptul la tron al dinastiilor legitime și puterea absolută a acestora. Congresul este criticat pentru suprimarea mișcărilor de emancipare națională și a celor liberal-democratice.
Putinism voalat,asa este,rusia nu are niciun drept sa invadeze un stat suveran.dar,din pacate exista deja multe precedente in istoria recenta,de state invadate,pe te miri ce motive,fara mandat onu.de dezmembrarea Iugoslaviei isi mai aminteste cineva?de kosovo si inscenarea de la srebenita?de milosevici care a murit in puscarie si la o luna a fost achitat de tribunalul international in procesul crimelor de razboi? Dar de saddam si armele de distrugere in masa+invazia americana va mai amintiti?siria,libia,primavara araba,maidanul ucrainean si altele,ca lista e lunga.toate sunt acte de agresiune de puternicul zilei impotriva celui slab.doar ca in trecut nimeni nu a zis nimic.ati tacut toti,ca e ok sa te omoare americanu si e nasol doar daca te omoara rusul.deci,hai sa nu fim ipocriti.sau spalati pe creieri.sau idioti utili.sau redusi mintal si emotional.