PDL vrea doar comasarea alegerilor, nu şi modificarea sistemului – pe care l-a criticat constant – de alegere a Parlamentului. Una declară liderii PDL pentru urechile poporului, alta se decide în spatele uşilor închise.
O dezinformare şi manipulare de zile mari
Luni dimineaţa, întreaga presă a fost intoxicată cu o informaţie care nu are corespondent în realitate. Agenţiile de ştiri au fost alimentate „pe surse oficiale” cu informaţia potrivit căreia în coaliţia aflată la guvernare s-a decis că guvernul îşi va angaja răspunderea pe un proiect de lege postat pe site-ul MAI care prevede comasarea alegerilor şi modul propriu-zis de desfăşurare a scrutinelor.
Lucrurile nu stau chiar aşa. Conform unor participanţi la întrunirea coaliţiei (care au ţinut să-şi păstreze anonimatul), s-a convenit doar pentru angajarea răspunderii pe un proiect de lege pur tehnic, care vizează comasarea celor două tipuri de alegeri. Nu şi pe o lege propriu-zisă de desfăşurare a alegerilor. „S-a convenit ca legea electorală aflată în vigoare din 2008 să rămână aşa cum este ea. Angajarea răspunderii se va face doar pe o lege tehnică privind comasarea, iar data alegerilor va fi stabilită prin hotărâre de guvern”, ne-au declarat sursele citate. Practic, este deci vorba de păstrarea, pentru alegerile parlamentare, a legii care a fost valabilă în 2008.
Legea „Igaş”, praf în ochi sau balon de încercare
Proiectul de lege postat pe site-ul MAI, aşa-numita lege „Igaş”, nu doar că nu intră la angajare, dar nici măcar nu va fi luat în calcul. Reamintim, proiectul este construit pe legea aflată în vigoare, dar reduce drastic sancţiunile pentru fraudele electorale, elimină atribuţiile Autorităţii Electorale Permanente şi scade numărul de colegii obligatorii de câştigat (pentru accesul în Parlament) pentru partidele care nu ating pragul electoral de 5%. El conţine în plus doar trei articole care se rederă la comasarea alegerilor. Se impune întrebarea: de ce a fost scos pe piaţă acest proiect de lege? Răspunsul este simplu: pentru a da de lucru mass-media şi pentru a testa reacţiile Opoziţiei şi ale analiştilor politici.
De ce nu vrea PDL să modifice legea electorală
Cotidianul.ro a dezvăluit încă de acum câteva luni că PDL nu are nici cea mai mică intenţie de a modifica legea de alegere a Parlamentului, în sensul introducerii unui sistem uninominal pur şi al reducerii numărului de parlamentari. Atrăgeam atenţia că în condiţiile în care PDL stă foarte prost în sondaje, nu mai este avantajat de un sistem în care mandatele se obţin doar de către câştigătorii de colegii. Mai mult, dacă s-ar merge pe sistemul uninominal pur (clamat mereu în scopuri electorale de Traian Băsescu şi liderii PDL), voturile diasporei nu ar ajuta deloc principalul partid de guvernământ, pentru că ar viza doar colegiile din afara ţării. Pe legea aflată acum în vigoare, un milion de voturi din diaspora ar ajuta enorm PDL. În plus, din poziţia de outsider al competiţiei electorale, PDL ar obţine multe mandate din poziţiile doi şi trei din colegii. (Adică exact ce criticau PDL-iştii la legea pe care s-a intrat în Parlament în 2008 – n.a.)
UDMR se pronunţă marţi dimineaţă
Menţinerea legii aflate în vigoare nu este agreată însă de UDMR. „Grupurile noastre parlamentare se întrunesc marţi dimineaţă pentru a decide ce punct de vedere vom avea privind legea de alegere a Parlamentului. Aşteptăm o nouă variantă a proiectului de comasare să fie afişată luni pe site-ul MAI”. Sursa citată a mai precizat că UDMR merge în continuare – în ceea ce priveşte legea propriu-zisă a alegerilor – pe o variantă prin care 65% dintre mandate se repartizează câştigătorilor de colegii şi 35% prin compensare pe listă. În cel mai rău caz, UDMR ar accepta şi legea din 2008, dar fără vot prin corespondenţă.
Gogoşi şi amnezii „marca” Flutur
Luni, la orele amiezii, Gheorghe Flutur, numărul 3 din PDL, a recunoscut, într-o conferinţă de presă, că proiectul lui Igaş nu intră în calculele angajării răspunderii guvernului. Flutur a precizat că proiectul este defectuos din cauză că a fost lucrat de persoane de la mai multe instituţii care nu s-au coordonat între ele. De aici încolo însă, Gheorghe Flutur a umblat la cutia de intoxicări. El a menţionat că abia la sfârşitul săptămânii se va lua o decizie în privinţa unei angajări sau nu a răspunderii guvernului pe legea tehnică a comasării alegerilor. Decizia a fost luată deja, noi având confirmări atât de la UDMR, cât şi de la PDL. Tot Flutur a mai precizat că legea propriu-zisă a alegerilor va fi elaborată în primăvara anului viitor, după ce se va încerca revizuirea Constituţiei pentru a se trece la un parlament monocameral. Şi aici este vorba de o intoxicare. Actuala coaliţie nu are cum să modifice în acest sens Constituţia. În plus, chiar dacă prin absurd Opoziţia ar fi de acord cu trecerea la un parlament monocameral, nu este sigur că noua Constituţie ar fi confirmată prin referendum.
Ce a omis însă să spună Gheorghe Flutur. În primul rând faptul că în acest moment PDL agreează legea electorală aflată în vigoare. În al doilea rând a omis să spună că liderii PDL au luat în calcul – în situaţia în care partidul îşi va reveni în sondaje – ca înainte de alegeri cu două-trei luni să opereze modificări în ceea ce priveşte harta colegiilor electorale şi eventual numărul de deputaţi şi senatori. Această soluţie este agreată, dar nu sută la sută, de către cei din UDMR.
Opoziţia cere adoptarea propriului proiect
Liderii USL nu au comentat prea mult decizia de luni a Coaliţiei. Ei au anunţat – prin vocea lui Daniel Constantin (PC) – că angajarea răspunderii va fi atacată printr-o moţiune de cenzură, iar Crin Antonescu (PNL) a cerut ca propunerea legislativă a PSD şi PNL de desfăşurare a alegerilor pe sistem uninominal pur şi reducerea la 300 a numărului de senatori şi deputaţi să intre în dezbatere în Parlament.
