Premierul Ilie Bolojan a anunțat, într-un interviu la ȘtirileProTV, forma finală a proiectului de lege privind pensiile speciale ale magistraților.
,,Faţă de propunerea iniţială, se prevede un termen de tranziţie între actuala prevedere legată de vârsta de pensionare şi noua prevedere, deci creşterea vârstei de pensionare, la 65 de ani, să se facă nu în 10 ani, cum era în primul proiect, ci în 15 ani.”
Această solicitare a fost făcută de către magistraţi la această întâlnire. Am considerat că este una care ar putea fi acceptată, prin urmare este cuprinsă în acel pachet, a spus Bolojan.
Coaliția nu renunță la cuantumul pensiilor magistraților
Premierul a menţionat că cealaltă prevedere principală, plafonarea pensiilor la maxim 70% din ultimul salariu net, a rămas în forma iniţială. Ilie Bolojan spune că guvernul va cere CSM să se pronunțe cu celeritate.
”Toate aceste aspecte au fost convenite în coaliţie. Aceste aspecte au suportul coaliţiei. Vom solicita avizul CSM. E adevărat, conform deciziei Curţii Constituţionale, CSM are la dispoziţie 30 de zile. Dar, având în vedere că nu sunt modificări importante, solicitarea pe care o să o facem CSM, în subsidiar, este să ne emită un aviz. Indiferent cum va considera, favorabil sau nefavorabil, dar să fie într-un termen rezonabil. Mai scurt de 30 de zile, dacă va fi posibil.”
Calendarul propus de prim-ministru este ca, la sfârşitul săptămânii viitoare, să declanșeze procedura de angajare a răspunderii. Iar în primele zile ale lunii decembrie să poată fi definitivată procedura parlamentară.
,,În condiţiile în care nu vom primi acest aviz, va trebui să aşteptăm termenul pe care CSM îl va da. Și, doar după ce primim acest aviz, vom putea declaşa această procedură”, a menţionat şeful Executivului.
Premierul a dat de înțeles că România ar putea salva cele 231 de milioane de euro aferente jalonului privind pensiile speciale. Dar numai dacă guvernul va reuși să pornească procedura de angajare a răspunderii înainte de 28 noiembrie,
CSM a anunțat deja că se opune și acestei noi forme a legii privind pensiile speciale
Claudiu Sandu, vicepreședintele CSM, a declarat la Digi24 că magistrații nu sunt de acord cu forma pe care coaliția a căzut de acord. „Noi am spus 65% din brut la fel ca toate celelalte categorii de funcționari care au pensie de serviciu”, a completat acesta.
Vicepreședintele CSM a mai adăugat că există o problemă de constituționalitate.
„După cum Curtea Constituțională a arătat în practica constantă, pensia unui magistrat trebuie să fie cât mai apropiată de ultimul venit în plată. Astfel încât magistratul să beneficieze de securitatea veniturilor lui și după momentul încheierii activității, la vârsta de 65 de ani. Astfel încât să nu fie tentat, în timpul profesiei, să accepte și alte oferte care i se pot face.
(…)Acei 70% din net propuși de domnul prim-ministru sunt impozabili și rămânem cu vreo 50% din net. Jumătate din venit nu prea se circumscrie principiului de a fi cât mai aproape de ultimul venit în plată”, a declarat Claudiu Sandu.
Coaliția nu a acceptat solicitările magistraților
Magistrații au anunțat încă de săptămâna trecută, la Palatul Cotroceni, că vor o pensie egală cu 65% din ultimul salariu brut. Ei cer și o perioadă de tranziție de 20 de ani.
Liderii coaliției s-au opus atunci vehement. Sorin Grindeanu, președintele PSD, a spus marți că guvernul nu ar trebui să schimbe forma legii decât dacă magistrații sunt de acord cu modificările.
Mai exact, PSD ar vrea ca noul proiect să cuprindă prevederile din cel respins inițial de Curtea Constituțională. 70% din ultimul salariu net și o perioadă de tranziție de 10 ani.
dar ” tovarășii ” din csm, „romani și ei nu sunt egali ci ceilalți romani , tot romami și ei, asa cum scrie la onortacsi ne respectata de ei ” constitutiune” sau ei , cei speciali au patru de ” alea ” și noi nu știm, dacă au sa le arate și gata ! s-a rezolvat” ei sunt speciali” de aia au ” speciale” ca au patru nu doua la care vorba lui Ion Pribeagu ? la care toți le mai zic și „oua „!!!
dar ” tovarășii ” din csm, „romani și ei nu sunt egali ci ceilalți romani , tot romami și ei, asa cum scrie la onortacsi ne respectata de ei ” constitutiune” sau ei , cei speciali au patru de ” alea ” și noi nu știm, dacă au sa le arate și gata ! s-a rezolvat” ei sunt speciali” de aia au ” speciale” ca au patru nu doua la care vorba lui Ion Pribeagu ? la care toți le mai zic și oua !!!
Înainte de 18:47 ( a intrat la moderare ) am ȋncercat 4 variante , prin „reducerea”conţinutului …… am eliminat câte ceva treptat (citatul a fost „mai lung” şi a fost textul : „Asta spune tot .” ) .
Nici o variantă , din 4 , n’a intrat la moderare.
Repet o parte din 18:47 … acum fără puncte ȋntre litere : „O constatare foarte interesantă .”
Deci , problema este la / ȋn textul citat din articol …….
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
„ A.s.t.f.e.l. î.n.c.â.t. s.ă. n.u. f.i.e. t.e.n.t.a.t., î.n. t.i.m.p.u..l p.r.o.f.e.s.i.e.i., s.ă. a.c.c.e.p.t.e. ș.i. a.l.t.e. o.f.e.r.t.e. c.a.r.e. i s.e. p.o.t. f.a.c.e. .”
O c.o.n.s.t.a.t.a.r.e. f.o.a.r.t.e. i.n.t.e.r.e.s.a.n.t.ă. .
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
Vraja marii! După reducerea cat de cat a pensiilor nesimțite urmează impozitul progresiv pe venit! Se observa din Su-57 E!