Vestul a contribuit la pornirea unui război în care nu a dorit o clipă să lupte, un război în care a ajutat Ucraina pentru un viitor pe care refuză să i-l garanteze. Oficialii administrației Biden au spus de mai multe ori că ”războiul are o miză mai mare decât Ucraina”. Cea mai importantă întrebare la care fostul președinte Biden si consilierii săi, aliații europeni și regimul Zelenski vor trebui sa răspundă după ce războiul se va încheia în Ucraina (indiferent sub ce formă) va fi pentru ce a fost acest război?
Într-un interviu pentru Time, Eric Green, fost membru in Consiliul Național de Securitate în timpul administrației Biden a spus: ”În mod deliberat, nu am luat în calcul parametrii teritoriali. Obiectivul mai important era ca Ucraina să supraviețuiască ca țară suverană, democratică și liberă să se integreze în Vest”. Adică SUA nu au intenționat să susțină Ucraina pentru a împinge trupele ruse din teritoriile ocupate. Administrația Biden a repetat vreme de doi ani că va susține Ucraina ”atât cât va fi necesar”, însă aceasta însemna atât cât va fi ușor de gestionat pentru Statele Unite. Ofensiva din vara anului 2023 dusă de armata Ucrainei a fost o operațiune de imagine care a costat mii de vieți. Pentru că, după cum scria The Wall Street Journal, oficialii militari din Vest știau că Ucraina nu are nici armamentul și nici instrucția necesare pentru a disloca forțele ruse din Crimeea. Câte alte operațiuni ale armatei ucrainene au urmat oare acest model?
Dacă administrația Biden nu a intenționat să ofere Ucrainei tot ce avea nevoie pentru a recupera teritoriile și dacă nu a intenționat să primească Ucraina în NATO, atunci pentru ce a fost acest război? Pentru democrația adusă de un regim Zelenski care nu se dă dus de la putere? Pentru guvernele regimului Porosenko, formate din străini ce-și primeau pașaportul ucrainean cu o noapte înainte de numire? Pentru testarea cu degetul a rezistenței Rusiei post-Război Rece, o fantezie de a sparge Rusia în republicile sale etnice, o încercare de a demonstra Chinei cum Occidentul, după trei ani de război nu poate produce decât de trei ori mai puțină muniție de artilerie decât Rusia? Și totul cu prețul a sute de mii de ucraineni morți și mutilați, al creării unei generații de războinici în Rusia, al punerii Rusiei pe picior de război și cu prețul a oferirii argumentelor pentru viitoare aventuri militare împotriva Europei? A fost pentru a demonstra că NATO se poate extinde oriunde dorește?
Nu administrația Trump trădează Ucraina prin ultimele declarații și prin pornirea unor negocieri cu Moscova și nu Polonia, țările baltice, Marea Britanie apără acum Ucraina. Ucraina a fost trădată cel puțin de la Summitul NATO de la București din 2008, de la lovitura de stat din 2014 ăși anexarea Crimeii.
După suferința uriașă a Ucrainei va urma stabilirea parametrilor teritoriali ai viitoarei păci, Ucraina va pierde teritorii, va recunoaște anexări ruse. Vor fi stabilite zona demilitarizată și rolul trupelor de menținere a păcii, care nu vor fi sub mandat NATO, nu vor fi acoperite de umbrela SUA și nu vor fi doar trupe europene. Va urma și reducerea sancțiunilor împotriva Rusiei. Vor începe să curgă sute de miliarde de euro din Europa pentru reconstrucție.
Iar cel mai important este că Rusia nu va încheia o pace care să privească strict Ucraina, pentru că nu această țară singură a fost amenințarea percepută de Moscova, ci NATO si arhitectura de Securitate din Europa – de data aceasta SUA vor discuta ceea ce au refuzat să discute în decembrie 2021, înaintea începerii războiului: propunerile ruse privind garanții de securitate care implică și retragerea bazelor SUA din noile state membre, încetarea extinderii NATO (oficială sau clandestină, așa cum s-a încercat în Ucraina). Rezultatul acestui război este rău nu doar pentru Ucraina, ci și pentru aliații din flancul estic al NATO.
@Munteanu:
Continui sa delirezi. Nici un politician dinte-o tara europeana nu si-ar permite genul decdeclaratii pe care le insinuezi tu.
Războiul a fost in bloguri declarații si aberații cam ce este in capul lui Radu Tudora da și pe Twitter a fost in fiecare seară când marele Zdrelenky facea live-uri din corturile militare stătea cu casca pe cap și transmitea in direct 🙂 războiul din capul unora multă și exagerată prosteala a fost război fix câți teroriști au fost la revoluție
Un articol de ,,Noaptea mintii ,,! Adica un razboi degeaba , Ucraina ar fi trebuit sa lase libere caile de intrare ale Rusiei si sa ii invite la conducere pentru a distruge din interior fragila democratie din Ucraina .Pentru cunoscatori ,, iti vine vecinul in casa il inviti la masa apoi il lasi sa se culce cu nevasta , si tu cu copiii te duci sa dormi pe pragul casei ,, . Tu cum ai proceda ?
Ucraina nu trebuia sa fac ceea ce a facut in donbas de prin 2-11 incoace , nu trebuia sa savarseasca crimlele alea dar nu vreti sa le recunoasteti. nu trebuia sa o manance in cur cu extinderea nato. a avut timp 30 de ani si ceva , de ce nu a aderat? ei uite ….nu se poate .pamanturile sunt ale rusiei… romania tre sa acapere si ea pamanturile inapoi…
ora 1:11 „Când a dispărut covidul, a început războiul…” , corect este : cand a iceput razboiul a disparut covidul
„Pentru ce a fost războiul din Ucraina?”
Cum pentru ce, razboi inseamna imbogatirea faramartini a unora, deobicei care provoaca razboiul si apoi il alimenteaza. Din asta traieste Complexul militar-industrial american. Trump reconstruieste ce altii au daramat. Oamenii sunt pagube colaterale.
Dar complexul militar-industrial al ciminalului de razboi V.P. din ce traieste ? Din sutele de mii de civili ucraineni ucisi, din orasele si satele demolate (sau, daca preferati, „nivelate”O, din cei 60.000 copii ucraineni rapiti, din femeile violate, din gradinitele / spitalele / scolile si blocurile de locuinte distruse ? Am peste 6.000 pagini cu comentarii + imagini (zguduitoare) salvate, asa incat sunt catese poate de bune informat oe acest subiect.
Când a dispărut covidul, a început războiul…
In Ucraina au gasit un popor care se credea occidental si deosebit de rusi si superior rusilor! Si i-au dat teapa l-au momit sa aleaga un actor smecher si sa lupte pentru a slabi Rusia! Rezultatele le vedem….
@Postache Negruzzi, adu-ti aminte de 27 iunie 1940! Ce au hotarat Valahia si Ardealul, pentru ca ei erau majoritari in Consiliul de Coroana ? Sa cedeze fara lupta Bucovina de Nord si Moldova de Est. Daca va fi sa fie, la fel va fi si acum. Si, ca si atunci, vor fi multe voci (din Valahia si Ardeal) care sa sustina ca totul se face spre binele tarii. Oricum ar fi, sau va fi, Moldova – atat cat a mai ramas din ea – este privita in bataie de joc, ca un asset fara valoare, oricand dispozabil.
Pe romani vor sa-i omoare si alesii lor de soi,toti sunt clonele lui Zelenki,ucigasul propriului popor.Alesii fac bani din razboi,prostii care ii aleg si pupa-n fund,orbeste sau pe maruntis devin carne de tun.
Anonimule, declaratzii televizate shi inregistrate ale lui Zelensky shi altzi politicieni U-Krainieni, Baltici, Polonezi, Englezi, Danezi, Suedezi, etc. in care ei ishi exprima clar dorintza de a distruge Rusia shi extermina poporul Rus exista clar pe internet chiar daca ele sunt cenzurate in presa Romana. Mai grav exista shi declaratzii ale lui Zelensky despre intentzia lui de a extermina poporul Roman, nu e prea clar daca innainte sau dupa exterminarea Rushilor, shi ele cenzurate in presa Romana dar disponibile pe Hindustan Times shi alte ziare Indiene. Ziarishtii Indieni chiar se mira: Romanii nu le-au auzit ? Nu stiu Romanii Engleza nici Rusa ? Le traducem noi daca e nevoie caci cunoashtem limba Romana.
Politica ezitanta a Occidentului fata de Ucraina, pe care a incurajat-o, cu promisiuni fara acoperire, sa reziste ingerintelor Rusiei, ridica o grava problema: nu cumva se va intimpla si cu alte tari la fel in caz de criza majora?
Razboiul din Ucraina = pentru a reusi fotografia din @Cotidianul si, pe banul public, a raspunde fanatismului „globalist”-prometeist al Democratilor SUA, UrSSulei, Macron, Baerbock, tarilor baltice, Poloniei si precipita UE-ntr-o criza ideologico-financiara fatala.
@Munteanu:
Ii intreci in aberatii pe stalinistii ics, axon si Ileana Rollason.
Au vrut danezii, balticii, polonezii, norvegienii sa extermine poporul rus? Sau Rusia a fost aceea care si-a atacat toti vecinii, ocupindu-le teritorii, chiar desfiintindu-i ca stat?
Pentru doar doua hartii.
cea mai buna intrebare… nimeni nu este intr-atit de onest incit sa psuna adeavrul! de ce? pentru ca fiecare vrea sa-si maximizeze profitul si sa sfisie cite o halca… ce vina au cei care traiesc decent si isi duc viata de zi cu zi acolo cu vise si sperante frumoase, normale ca toti oamenii de pep pamint? de ce sa traisca ei dezastrul unor criminali?
deocamdata SUA joaca in filmul good cop-bad cop… unii au zis ca-i ajuta ailalti vin sa-i inmorminteze… cinic, penibil, criminal. iar rusia, acelasi urss din timpul lui lenin si stalin… acelasi spirit aceeasi traire, aceiasi psihopati bolnavi care vor sa aiba!
Redactiei:
De ce comentariul adresat lui Munteanu mi-a fost respins fara ca macar sa fie moderat? Nu am folosit cuvinte triviale ci doar i-am contestat aberatiile mincinoase. Acceptati fara nici o rezerva propaganda prorusa care pur si simplu copleseste forumurile acestei publicatii.
Hai sa recunoaștem…
ADEVARUL = Occidentul iar a încercat sa cucerească teritorii rusești.
Rusia încă o data s-a aparat cu succes .
Poate …mai târziu, peste 30…40 ani va urma încă o încercare.
Este si o parte hazlie in acest articol, cea referitoare la trupele de mentinerea pacii si zona demilitarizata. Se pare ca nu ati citit despre liniile rosii rusesti. Zona demilitarizata va cuprinde eventual Finlanda, Tarile Baltice, Polonia, Slovacia, Romania poate Ungaria si Bulgaria. In schimb rusii vor retrage armele nucleare din Belarus Kaliningrad si promit sa ne le amplaseze sau sa le retraga din Crimeea si teritoriile anexate.
„Pentru ce a fost războiul din Ucraina?”
…pentru 800 000 de soldați ukraineni morți pe frontul din Donbass, pentru alte cîteva sute de mii de soldați ruși morți pe frontul din Donbass, pentru (nu se știe cîte) milioane de refugiați ukraineni civili (majoritatea femei și copii), pentru 1 milion de refugiați ruși civili din Donbass (războiul nu a început în 2022 cu invazia rusă, ci în 2014 cu Meydan-ul și lunetiștii Nul’ei jîde de la K.F.R.!), etc.
Dar va avea grijă Putin (după ce se încheie conflictul în Ukraina, ÎNTR-UN FEL SAU ALTU’!) ca rămășițele armatei ukrainene să se răzbune pe Okțidentul mîrșav și să atace N.A.T.O. ce i-a trimis soldații la moarte pentru interesele de la Washington și New York. După ce ukrainenii vor afla toți „Pentru ce a fost războiul din Ucraina”……[Rumburak]
„facocerul anglican spune:
06 dec. 2024 la 10:41
La „noi” la APROZAR i se canta astuia inca din octombrie PROHODUL:
„@mishteaux 3 spune:
11 oct. 2024 la 20:10
DA !
Vezi FRANTA, azi, dupa puhoaiele de nemultumiti ale VESTELOR GALBENE … 🙁
(plictiseala geniilor … si durere sa vezi cum chestii relativ simple sunt predictiv-rational atat de greu de inteles de masse ! )
SHALOM ! -> „NINGE PE FED!” … iarna asta(!!!) .””
👽🦋B
Două lucruri bune intr-o propoziție,. Odată că pui intrebarea, și pe urmă că o spui la timpul trecut,. Bine ar fi. Dar toate răspunsurile le poți avea de te uiți retroactiv la declarațiile lui M-am Nuland,.
Ucraina, la fel ca România a fost cumpărată pe bucăți, urmând să devină , una dintre ele, Marele Israel.
Acum, cu ce se întâmplă în Gaza, dacă le reușește planul, nu-i mai interesează aceste două țări decât pentru bogățiile lor și acestea se pot obține și fără ocuparea totală a statelor respective !
Amice, n-ați aflat nici până acum că în democrații poporul este suveran și deci voința suverană a poporului din Crimea înseamnă ADERARE la Federația Rusă și nu anexare?
Se pare ca pentru voi pacea este atunci cand Rusia nu mai ucide U-Krainieni dar U-Kraina continua sa ucida Rushi inclusiv pe cei din Moscova. Daca pacea inseamna ca nici Rushii nu vor mai fi ucishi atunci ea e foarte departe. Majoritatea U-Krainienilor vor sa ucida Rushi shi sunt dispushi sa o faca shi cu cutzite cand nu vor mai avea munitzie. Nu cred ca ei vor putea fi re-educatzi deci pacea va putea fi obtzinuta numai dupa uciderea lor shi ei sunt milioane. Similar multzi Baltici, Finlandezi, Suedezi, Norvegieni, Danezi, Olandezi, Englezi, Polonezi, etc. nu-shi concep viatza altfel decat ucigand Rushi. Periodic se aud declaratzii de acolo despre intentziile lor de a distruge Rusia shi a extermina poporul Rus. Rushii aud acele declaratzii stiu cine le-a facut shi stiu perfect ca nu pot supra-vietzui decat daca acei razboinici sunt ucishi shi iarashi sunt milioane deci foarte probabil razboiul va continua shi dupa infragerea U-Krainei.
Rusia nu poate lua tot Donetzu de 3 ani ce sa vina? Razboiul o sa continue generatii fara Ucraina nu se poate face pace iar fara cele 12 state din grupul celor 3 mari din est iar nu poti face nimic. Pentru Ca, vanzarea Romaniei pe o bucata de hartie igienica a fost facuta acum 80 de ani in conditii de asasinat politic a contientului in special de asasinul Stalin. ASASINUL juniorul Putin nu se poate ridica oricat ar vrea la acel retardat. Dar oricum nu i permite modernitatea timpului. Otan a fost conceput pt a nu mai putea vinde ca la macelarie pe halci si felii.
Gresit este titlul:Pentru ce A FOST razboiul din Ucraina,ci pentru ce ESTE razboiul din Ucraina.Ca nu sa terminat si NU o sa se termine asa repede mai ales ca acum se infoaie Anglia(sa mai bagat o data si mai mult a incurcat)Credeti ca Putin accepta trupe straine in Ucraina?Nici o data.Astia din UE in loc sa caute sa se termine totul provoaca pe fata pe Putin.
Vor urma și alte dezvălui șocante,cum cine a sabotat nordstreemurile și unde este dosarul Burisma.
Repet ce am scris de când am aflat(2004) tot de la unul de-al lor, că, toți militarii sunt obligați să se relocheze urgent pe partea stângă a Prutului in Romania din Irak, Siria, Afganistan. Eu bănuind că se va întâmpla ceva in Romania, pentru că, nu am cerut informații și argumente. Ce să vedem, au sosit relocati in punctele militare puse la dispoziție de guvernul și președintele României. Oare de ce li se cerea relații carea obligatoriu, nu cumva pentru ceea ce se intampla din 24 februarie 2020?! Așa pare! Cică, interesul poarta fesul sa fie acoperit.
Romania nu a fost invitata la conferinta UE de la Paris pt discutarea planului pt Ucraina. Probabil vor decide sa trimita trupe de „mentinere a pacii”. Si de unde? Probabil cea mai mare parte din Romania si Polonia. Daca Romania va trimite militari in Ucraina fara sa fi fost invitata la conferinta va fi dovada: 1) Imbecilitatii politicienilor romani 2) ipocriziei UE, unde dulaii sunt mai egali decat cateii.
DEOSEBIT DE DEȘTEPȚI chiar au crezut că UrCracii vor defila în Piața Roșie.
Că Occidentul va sparge Rusia în bucăți și o va jefui fără scrupule, ca-n vremea Bețivanului Elțîn.
Și că apoi vor lua China la ture.
Hai, SLĂVIȚI măi:
Hăi, Hăi, Hăi ! măR😜g…
● RumburKK- URkk BuimaK-RumburKK ●
Rusii vin si ocupa Rep Moldova dupa care ocupa si Moldova dupa principiul ca vorbesc moldoveneste ca cei din stanga Prutului
Dupa teoria ta ,trebuie sa stam sluj sa ne uitam cum ne ocupa,ca SUA oricum nu se baga:)))’
departe-i griva de iepure,mai tataie!
războiul din Ucraina a fost pentru bogatiile acestei tari și pentru a arata adevărată fata a ” defensivului” nato care este 99,9999999% sua. În final occidentalilor ” le curg balele” după bogatiile celei mai întinse și mai bogate tara din lume Rusia.După 3 încercări nereușite: Napoleon și doua războaie mondiale merge și cea de a patra încercare, poate?, poate „le iese acum?”dar riscul este prea mare : distrugerea lumii asa ca se pare ca Trump a înțeles!!-NU CENZURATI!!!
SUA a dorit baza militara navala in Marea Neagra, ca altfel nu poate naviga tot timpul pe acolo, n-o lasa portarul de la Dardanele, Turcia. Iar inteligenta femeii-sef a zis: facem Maidan la Kiev, impuscam cateva sute de fraieri, cat timp Putin este ocupat cu Olimpiada de la Sochi, 2014. De 11 ani Marea Neagra a devenit lac rusesc. Lasconi presedinte, ca noi mai avem de pierdut !
Zelenski a fost si este doar o sluga, o sluga tradatoare si criminala chiar pentru propriul popor. Ar merita sa fie bagat intr-o piscina goala si adinca de cinci metri, in care sa moara inecat (pardon !) in scuipaturile propriului popor ! Cit despre Trump … alb si negru … parti bune si parti rele … stiti cum se spune, „Nu trageti in pianist ! Face si el ce poate !” … Dupa ce ramolitul de dinainte (banuiesc, desi nu se prea observa, ca bolnav si de Parkinson) a scapat din miini „vasul” care s-a facut tandari, acum mai incearca Trump sa faca cite ceva, sa-l mai lipeasca … iar haita de potai turbate europene (GB, Polonia, pulifriciul francez ramas complexat de la intevederea cu Putin la masa de 10 m lungime, …) tot incearca sa-i dea peste mina, sa sparga iar „vasul”, si mai rau !
sa se mai aseze sferele de influenta. Iar unii, au stat 80 de ani cu ochii pe cer, asteptand americanii. Sa ne fereasca Dumnezeu sa vina iar altii cum au mai venit! Deh, tara mica la marginile imperiilor.
Bine ca nu avem bogatiile Ucrainei…