Participanţii la manifestările dedicate Zilei Libertăţii Secuilor, organizate la Monumentul Secuilor Martiri din Târgu Mureş, au adoptat, vineri, o petiţie adresată autorităţilor statului, prin care solicită Guvernului „să înceapă tratative despre statutul Ţinutului Secuiesc cu reprezentanţii legitimi ai poporului secuiesc”, relatează Agerpres.
„Azi, 10 martie 2023, noi, secuii adunaţi în Târgu Mureş şi cei care se solidarizează cu noi în ţară şi în străinătate, urmând calea legii şi a democraţiei, declarăm din nou în unanimitate: solicităm autonomie teritorială Ţinutului Secuiesc! Mesajul Zilei Libertăţii Secuieşti: aceasta nu este doar ziua comemorării martirilor, dar este şi ziua revendicărilor privind drepturile noastre legitime (…) Solicităm crearea regiunii administrative şi de dezvoltare de sine stătătoare, cu competenţe specifice, denumită Ţinutul Secuiesc, în conformitate cu proiectul de lege elaborat de Consiliul Naţional Secuiesc! Solicităm onorarea obligaţiilor internaţionale asumate de România, precum şi voinţa comunităţii secuieşti, iar România să adopte înaintea aderării la zona Schengen reglementările legale legate de acestea. Solicităm ca Guvernul să înceapă tratative despre statutul Ţinutului Secuiesc cu reprezentanţii legitimi ai poporului secuiesc, Consiliul Naţional Secuiesc şi autorităţile locale din regiune!”, se arată în petiţia adresată Guvernului şi preşedintelui Klaus Iohannis, adoptată prin urale de către cei aproximativ 450 de participanţi.
De asemenea, în petiţie se mai solicită „egalitate deplină şi efectivă pentru toţi locuitorii Ţinutului Secuiesc” şi „autonomie pentru Ţinutul Secuiesc, libertate pentru Poporul Secuiesc”.
„Afirmăm din nou: autonomia Ţinutului Secuiesc nu lezează unitatea teritorială şi suveranitatea României, nu restricţionează interesele cetăţenilor de naţionalitate română şi a altor naţionalităţi din Ţinutul Secuiesc şi nu este în contradicţie cu Constituţia ţării. Autonomia Ţinutului Secuiesc reprezintă dreptul şi capacitatea efectivă a colectivităţii majoritare autohtone a ţinutului istoric de a dispune de prerogativele de autoadministrare şi de unele prerogative de drept public, în scopul preluării sub propria ei responsabilitate şi în interesul întregii colectivităţi, o parte importantă a problemelor de interes public, în conformitate cu principiul subsidiarităţii. Acest lucru este şi în interesul României. Regiunea autonomă dispune de organe de conducere democratic alese, situate între stat şi colectivitate, exercită competenţele autoadministrării, respectiv dispune de anumite competenţe publice delegate de stat. Toate acestea se pot realiza numai prin dialog, prin voinţa liber exprimată a comunităţii locale, cu respectarea principiilor democratice şi prin cooperarea solidară şi constructivă a cetăţenilor”, se susţine în document.
Petiţia mai subliniază că România, în momentul aderării la Consiliul Europei, s-a angajat la îndeplinirea recomandării 1201/1993 şi că în articolul 11 al acesteia se face referire la doleanţele exprimate de manifestanţi.
„Noi toţi suntem devotaţi păcii şi siguranţei mondiale în spiritul în care aceste valori sunt prezente în mai multe documente ale Consiliului Europei. Astfel Hotărârea 1334/2003 recomandă sistemul de instituţii al autonomiei teritoriale pentru a preveni conflictele interne respectiv pentru ameliorarea lor. În cei treizeci de ani de la aderare, România nu a îndeplinit acest angajament, iar autorităţile refuză dialogul legat de aceasta”, consideră autorii petiţiei.
În conţinutul documentului se mai protestează împotriva „atacurilor repetate la adresa unor instituţii de învăţământ de limbă maghiară, hărţuirea unor autorităţi locale din Ţinutul Secuiesc, limitarea folosirii limbii materne, persecutarea simbolurilor naţionale”.
După comemorarea de la Monumentul Secuilor Martiri, participanţii au pornit în marş către Instituţia Prefectului – Judeţul Mureş, pentru a depune petiţia.
În cadrul manifestării au rostit discursuri Tokes Laszlo, preşedintele CNMT, Izsak Balázs, preşedintele Consiliului Naţional Secuiesc, Erika Casajoana Daunert, membră a Comitetului Internaţional al partidului Împreună pentru Catalonia (Junts per Catalunya), Luke Uribe-Etxebarria, membru al Senatului Spaniei, reprezentând formaţiunea Eusko Alderdi Jeltzalea – Partidul Naţional Basc, Robert Starosta, preşedintele Asociaţiei de Iniţiativă pentru Autonomia Culturală a Sileziei, şi Szili Katalin, consilier al premierului Ungariei.
Hai sictir, celor care au rostit discursuri manipulatoare, separatiste si false. Mai ales agentului Lazlo Tokes, un sovin fanatic si imbecil.
Simt că suntem slabi..e ca un parazit care și copleșește gazda…o tenie spre exemplu. Tenia secuiască! De fapt, tenia maghiara! O sa va facem țăndări, teniilor!
He he ! I-auzi colea, „poporul secuiesc” !! De parca ar vorbi despre poporul chinez ! Miine poimiine parca-i si vad pe inuitii din judetul Gorj sau pe malgasii din Brasov ca manifesteaza si-si cer drepturile „pentru poporul lor” ! (ps : si domne, cind mai dati texte scrise in cuneiforme, cum se vede pe panoul ala publicitar din poza, va rugam sa bagati si subtitrarea ! Deci, cum se striga la cinema „Feroviarul” pe vremuri, „Scrisu’, baaa !” Ca sa stim si noi cine e secuii si ce vrea ei !)
Sunt chiar si prea autonomi,ce dreaq mai vor ??!!
Solicităm secuilor sa încalece pe cai și să se ducă val-vârtej în țara lor, Mongolia. Acolo își vor găsi liniștea și acordul cu natura lor mongoloidă.
Mi-a spus mie cineva ca Tinutul Secuiesc a rezultat din fuziunea Tinutului Secoiesc cu Tinutul Semuiesc …
„Tratative” ??? Astia se cred ca Brest-Litovsk sau la Versailles, in Sala Oglinzilor ! Ba baieti, la ce produse de slaba calitate ati tras pe nas si pe git, tratative nu, da’ tratamente va putem oferi !
Eheheee…au scos capul ! Asa-i cand SRI, MAI, procurorii si judecatorii sunt ocupati de analiza sondajelor politice si pe care dintre politrucii de stanga sa-i mai „paradeasca”! Societatea romaneasca este fracturata cu un presedinte care adanceste fractura nu o mediaza si iata…..profita dusmanii de veacuri, ungurii si austriecii !
Sandu Sa o crezi tu ca sunt mongoloizi. Secuii sunt un grup etnic heterogen si o analiza ADN ar fi revelatoare pentru a dezarma o bomba cu efect intarziat, scoasa la aer, in momente oportune de manipulatorii sociali. Daca isi va face treaba, ramane de vazut. Suntem intr-o pozitie extrem de delicata, aici in Transilvania.
450 ?
Toti incolonati si direct la puscarie!
Interdictie pe viata pt. intrarea in Romania pt. toti ,,invitatii,,
Scoaterea imediata in afara legii a consiliului national al tradatorilor secuiesti, desfintarea imediata.
Demisia imediata a Prefectului de Mures si a celor care au permis, aprobat aceasta adunare ilegala si marsul anticonstitutional.
Blocarea imediata a paginilor ,,de socializare,, a organizatorilor si a celor care fac publicitate acestor manifestari anticonstitutionale, indentificarea organizatorilor, invitatilor si informarea imediata a Comisiei Europene referitor la actiunile separatiste, pro ruse ale reprezentantilor ungariei!!!
Blocarea, stoparea imediata, interdictie pt. Oficialii unguri in perspectiva zilei de 15 martie!
Respectati Constitutia! Legea Sigurantei Nationale, demnitatea, onoarea, LEGEA!
…ma intreb cum poate revendica cineva ceva in numele secuilor, fie si autonomie teritoriala, cand, in urma recensamantului, in cocioc nu exista, oficial, declarat pe proprie raspundere, nici macar unul de samanta!…
Tokes Loti ar fi inmormantat cu onoruri militare ? Intreb, nu-i doresc decat la cat mai multi ani de chin !
Sa faca LISTA sa vedem câti secui sunt de toti ! Este absolut paralel cu realitatea,oamenii astia au o HALUCINATIE FIXĂ !
Doar 41 de secui recunoscut oficial la recensământ 2022…41..41..41..41..41….!! Si astia peste 65 de ani !.
Propun sa se repete recensamantul oficial 2022 in Zona locuita de maghiarii care-si zic azi „secui”dar care la recensamant s-au declarat maghiari
In felul acesta ori dispar maghiarii,ori dispar secuii
Pentru numai 40-50 de secui nu irosim biletele la spectacol
PS popor „secuiesc” cu scrierea INVENTATA in sec XVI-lea secolul marilor falsuri
@ Vanatorul de troli 21:06
+ 10 !?
Câți s-au declarat „secui” la ultimul recensamânt ? ?
Lazlo tokes avea amante din enoriase. Teroristii rusi la revolutie instruiti in ucraina cu acordul lui Gorbachev. Razboi civil in tirgu mures evitat de Romania asa ca mai secui puneti va pofta in cui.
Ce face prostia din oameni,animale nerecunoscatoare.Sa dea ungurii Transilvania pan la Tisa ,când au luat.o era până acolo și mai vorbim.
Beeey, regățeni ‘zdoși tuciurii (mîncători di lipiye ne-dospită proșorientală făcută la țăst, urmași direcți ai veteranilor Legiunii Syriaca împroprietăriți pi cursu’ inferior a’ uOltului), oamenii ăștia-s de 10 ori mai europeni decît voi,
http://neba.finlit.fi/booksfromfinland/bff/399/wiik.htm
și, spre deosebire de voi (care ați fost timp de 450 de ani ALIAȚII otomanilor musulmani dușmanii Europei creștine, alături de care ați invadat, cu prietenii voștri tătari, Transilvania, pentru a jefui) au fost sute de ani pavăza Creștinătății (pînă în 1526 cînd au fost învinși la Mohács, fiindcă la 1524 au pierdut cetatea UNGUREASCĂ a Severinului,
https://ro.wikipedia.org/wiki/Banatul_Severinului
guvernată de bănățeni unguri și români – vezi Lista Banilor 1233-1524 – fiindcă voi, trădătorilor ordinari și lașilor care pretindeți că ați fi creștini, ați pactizat cu otomanii musulmani!) și au contribuit imens la civilizația europeană, nu ca voi, INEXISTENȚILOR!
Oamenii ăia vă dau-lecții pe toate planurile: de morală, de spiritualitate, de disciplină, de hărnicie, de cultură.
https://www.youtube.com/watch?v=8vLmVTE5yDE
Nici un bai: si-n Franta-s mai multe popoare si limbi materne, ba chiar si mai multe parlamente. Care n-o-mpiedica sa fie stat unitar si centralizat. Dimpotriva: Bretania: tarâm turistic si plin de istorie. Normandia, la fel. Sudul Oc (de la langue d’oc, a catharilor si trubadurilor), miliardar. Burgundia, tara vinurilor si c-o istorie particulara si mândra: burgunda … si-apropo de tara, a Bascilor (Biarritz, statiune balneara împarateasca), împartita cu Spania (în care-s … vizcainii …), si-ambele, mâncând piparat. Bun pentru sanatate. Gasconia, cu veleitati de tara, si ea (mai ales ca pamântul natal al lui Henry IV, primul Bourbon)… Secuii din România = la fel khazarilor: nu prea mai exista. Indivizi încapatânati, tenace: Gheorghe Dozsa (Doja) era secui. Daca românii i-ar trata cu consideratie, sunt sigura ca tipii-ar raspunde la fel. Vorbesc un fel de ungureste, am impresia, numai ca nu-s unguri de origine. Unio Trio Nationum: ungurii, sasii SI secuii. Cu sute de ani în urma, contau. Acuma, în schimb, tipii, putini, pot comite numai gesturi simbolice. Închisi fiind într-un tzinut rece – pe care si l-au si distrus: padurile taiate cel mai abitir fiind în Harghita si Covasna. În secuime te-ntorci su sute de ani în urma: patriarhialitate, bautura, carte putina si-ncapatânare multa. Viata la tzara (de-alta data, fiindca acuma, o data cu padurile, a disparut si ea). Apropo: n-am vazut dictionare de-ale limbii secuiesti.
Sa-i multumeasca lui Ciolacu ca i-a dat ordin lui Grindeanu sa le urgenteze secuilor autostrada pana la Budapesta.Ei zic ca este cea din Moldova care insa niciodata nu va trece muntii. Masterplanul din timpurile romanesti adevarate prevedea o autostrada dinspre Iasi spre Ardeal dar traseul era planificat mai la nord fiind mai facil si mai ieftin decat cel actual. Nu avea pe buna dreptate nici o treaba cu Targu-Mures si ” tara secuilor”. Dupa ’90 baietii lui Asthlosh si-au impus obligatoriu numai pretentiile lor.
CINE sa fie indaratul obrazniciei permanente a ungurilor ?
AIA-CARE ne vor buni de jumulit si de desfiintzat.
UNUL care mani- puleaza ce putin alti trei …
Secuii astia vor stat in stat si dezmembrarea Romaniei precum fosta Iugoslavie ! Mai tango ! In Dobrogea sunt localitati intregi de minoritati, mai ales slavi , rusi, ucraineni, bulgari , care , spre cinstea lor, sunt cetateni loiali ai statului roman si traiesc in perfecta armonie cu romanii , pastrandu-si nestirbite obiceiurle, limba si traditiile ! Pe ei nu-i mana nimeni de la spate si nu-i manipuleaza nimeni, sa ceara dezmembrarea statului roman ca sa aibe si ei , macar, o „Gagauzie” acolo! Pentru ei, aparent, e greu de inteles ce vor minoritarii din Transilvania, adusi aici, pe pamanturile lui Decebal si Burebista, de vanturile istoriei ! Cineva trebui sa-i lamureasca pe secui si pe altii ca ei, ca noi romanii , suntem aici de la facerea lumii, n-am venit de nicaieri si n-am napastuit pe nimeni !
Mărgelatu:au falsificat ei și franci francezi,d’apoi istoria!da’-că veni vorba-cum naiba că toți „eroii”aștia(cei executați de austrieci la 10 martie 1854 și cei cu falsificarea valutei(francii francezi)-se organizau tot la București?văd că Bucureștii le țin umbrela și acum(că Budapesta zice că nu mai există „secui”-suntem maghiari și basta!-ca să-l parafrazez pe Eminescu):H2158,30 octombrie 2018, a parlamentului Hungariei
Romania e intr-o situație economico-financiară in care nu mai poate neglija proiectele, propunerile maghiarilor..E vorba in fond de reforma administrativă,, acceptată și aflată in promisiuni electorale,.Fără aceste reforme evident romania dă de dreaqu,..Ai nevoie de decentralizare și autonomiile regiunilor,..Nu mai poți aveabugetari și primării care nu pot trăi din bugetele locale. Au promis ”reuniții” multe, dar repede le-au uitat, căci cu reformele administrative pierd o mulțime de frîie, cae le-ar asigura hoțiile. Țara, voința poporului interesează cât de puțin pe guvernanți,.vezi și 300 de parlamentari,.Deci solicitările ,propunerile maghiarilor trebuiesc luate in serios, discutatem dar mai ales aplicate..Cu siguranță ar fi mult mai bine pentru toți…De exemplu absorbția de fonduri europene ar fi mult mai ușoară și sundtanțială..ca ”euroregiune”..
Discutiile AR TREBUI sa se BAZEZE pe DREPTUL cel ISTORIC (ARHEOLOGIC, GENETIC, POPULATIONAL/MAJORITAR) si cel LEGAL.
Dpv. ISTORIC (ARHEOLOGIC/RAN) acest TARAM, dintre cele 1907 situri arheologice, doar 726 (38%) prezinta si suprastraturi de locuire medievala (sec. X +). Dintre acestea, doar 197 de situri prezinta au urme de locuire doar medievala(sec. X +).
DECI … DPV. ISTORIC/ARHEOLOGIC … IOC.
Dpv. ISTORIC (DOCUMENTAR) acest TARAM a fost locuit, ANTERIOR venirii secuilor, de CATRE populatia noastra (vlahi/pastori romani), cf. GESTELOR maghiare (redactate in anii 1200) …
„Et ut ibi foderetur sal et salgenia, et habitatores terre illius uiliores homines essent tocius mundi. Quia essent blasij et sclaui, (Anonymus, Gesta Hungarorum/1200 AD),
„Quem terram habitarent sclauij, Bulgarij et Blachij, ac pastores romanorum” (Keza, Gesta Hunnorum et Hungarorum/1285 AD).
DECI … DPV. ISTORIC/DOCUMENTAR … IOC.
Neamul secuilor a aparut pe acest TARAM doar pe la anii 900 AD …
Primele izvoare scrise privitoare la secui datează din anul 1116, când au fost menționați, alături de pecenegi, ca alcătuind avangarda cavaleriei ungare. Astfel, prima mențiune a lor, din anul 1116, îi descrie ca participanți la bătălia de la Olsava, sub comanda regelui Ștefan al II-lea al Ungariei (1116-1131).
În Transilvania, secuii au fost menționați prima dată într-un document din 1210. O oaste formată din sași, români, secui și pecenegi, condusă de comitele Ioachim de Türje al Sibiului, a fost trimisă în anii 1210-1213 de regele Andrei al II-lea în sprijinul aliatului său, țarul asenid Borilă al Bulgariei (succesorul daco-vlahului Ionita Caloian) … „…rex ipse Iwachinum comitem Scibiniensem associatis sibi Saxonibus, Olacis, Siculis et Bissenis in subsidium transmisit…”.
@v-au cerut constitutional etc:despre „aparararea crestinatatii europene”,bla,bla-Câmpia Mierlei,1389, când germanul rege al Croației și al Hungariei, Sigismund de Luxemburg (1387-1438), se lupta cu fracțiunile interne, pentru consolidarea tronului, și nu a participat, alături de toată creștinătatea, la confruntarea cu otomanii;ajungem la Nicopole, în 1396, când vasalul, voievod al Transilvaniei, Stefan Apor , trădează cauza creștină:Își întoarce coloana, înainte de a intra în luptă, provocând stupoarea și dezastrul armatelor creștine! Voievodul Transilvaniei,Ioan Zapolia, nu ia parte la lupta de la Mohaci, în 1526! Probabil, sultanul Suleiman al II-lea n-ar fi îndrăznit să atace, dacă n-ar fi fost înțeles cu Zapolia. Andrei Bathory, cardinal catolic, în 1599, la Selimbăr, este învins de Mihai Viteazul, tocmai pentru că Bathory s-a înțeles cu polonii și cu turcii. La eliberarea Panoniei de sub turci (1683-1699), ungurii, conduși de Tököly, luptau, cot la cot, cu turcii și tătarii împotriva eliberatorilor! Curuții (1703-1711), conduși de Rákóczi, împotriva imperialilor, aliați cu turcii și tătarii, nu sunt decât niște bande de jefuitori, cum scrie contemporanul Cserei Mihaly și istoricul Gyula Szekfu.Ca o concluzie,să-l cităm pe dr.S.Fenyes :ungurii au apărat creștinatatea doar timp de două generații,când au fost conduși de doi români,tată și fiu(ca să nu mai vorbim de luuuunga perioadă în care Ungaria a fost pasalâc,iar Transilvania-vasală(timp în care,ca sa fie mai pe plac turcilor,au părăsit în masă catolicismul si au trecut la calvinism sau unitarianism- culte încurajate și susținute de otomani;v.”Exposing Martin Luther’s Love Affair With Islam”-e vorba si despre Transilvania)
A se vedea și „Reforma între Cruce și Semilună”
În materie de origini secuii sunt înrudiți cu populația din Göcsej, de origine avaro-pecenegă. De altfel, o ramură a turcilor horezmieni (din Horezm sau Hwarizm; populație cu substrat iranic), numită în maghiară káliz și koromza/korozmin, a fost colonizată în scaunul secuiesc Sepsi(hu) în jurul orașului Sfântu Gheorghe. Până în Evul Mediu târziu secuii și-au păstrat elementele structurii tribale proprii de origine turcică: 6 clanuri, divizate fiecare în câte 4 familii.
Există dovezi care susțin afirmația că secuii care s-au alăturat maghiarilor erau un trib turcic nomad de călăreți, cu propria clasă conducătoare: structura lor militară și socială fiind similară cu cea a turcilor oguzi (6 clanuri conducătoare, fiecare cu câte 4 familii). Alfabetul secuiesc este de origine turcică, iar analiza paleografică a vechilor rune turcice a relevat că acestea au apărut în Siberia de sud. Majoritatea lingviștilor maghiari, împreună cu unii istorici care se bazează pe descoperirile lingvistice, susțin că secuii sunt de origine turcică, posedau o cultură de acest fel și se alăturaseră maghiarilor înainte de cucerire. Ulterior, secuii fuseseră asimilați în mare măsură în momentul în care aceștia și triburile maghiare au ajuns în Bazinul Carpatic la sfârșitul secolului al IX-lea. Potrivit lui Constantin al VII-lea Porfirogenetul (imparat bizantin/913-950 AD), kavarii, ale căror trei triburi aparțineau poporului khazar, s-au răsculat și s-au aliat cu maghiarii. Anonymus era de părere că locuitorii din zona Bihorului erau khazari. Evreii din orașul Sfântu Gheorghe (Sepsiszentgyörgy) știau faptul că erau descendenții unor turcici mozaici. În 1360, regele Ludovic I al Ungariei a ordonat expulzarea evreilor de pe teritoriile sale, totuși evreii din acest oraș au fost considerați ca „maghiari” și au fost cruțați. Acești evrei s-au amestecat ulterior printre maghiari și români.
@ Doru popescu,. Tot ce scrii tu miroase rău a transpirație, a ”esență de rrom”,.Nu te mai forța bre ciumete că-ți face rău la ficat și fier,.Folosește-ți fanteziile pentru muieri și agricultură..Nu te băga unde nu te descurci..Poate te crede cineva și faci rău altora..
Toata disertatia coanei @Leana Rollason 23:58 nu tine cont de o problema esentiala: toate regiunile acelea din Franta pe care le aminteste cucoana, nu sunt locuite de unguri. Nimeni din acele regiuni nu urmareste dezmembrarea Frantei si unirea cu una din tarile vecine, precum Spania sau Germania, cum vor d-nii nostri unguri: unirea Transilvaniei majoritar romanesti cu Ungaria.
Nimeni din regiunile acelea ale Frantei nu se simte superior ca rasa francezilor, cum se simt ungurii de la noi superiori romanilor. Dimpotriva, se simt mandri ca sunt cetateni francezi.
Ungurilor de la noi le repugna orice este romanesc si poarta doliu de Ziua Nationala. Asa ceva nu vezi in niciun coltisor al Frantei.
Pe coana Leana Rollason as ruga-o sa ne dea alte exemple mai inteligenta, nu tampeniile pe care ni le-a prezentat atat de doct in postrea respectiva, ptr a sustine cauza ,,secuilor”.
Asa au inceput necazurile si in Donbas. Cu un grup de primate care cereau autonomie. Alimentati cu arme de Moscova nu au mai recunoscut autoritatea statului ukrainian.Noroc ca Ungaria nu este in pozitia militara a Rusiei. Scenariul e acelasi. Gena de stepă nu se dezice, nu putem sa convietuim pasnic cu alte populatii, noi trebuie sa fim stapani,toti ceilalti sunt sclavii nostrii.
Nu știu câți deștepți maghiari își dau seama de fapt ce urmărește Rusia în spațiul românesc, de multă vreme. Rușii au inventat așa-zisul „popor moldovenesc”, care ar aparține de o imaginară „națiune moldovenească” și vorbește inexistenta „limbă moldovenească”, luând CU FORȚA ARMELOR o cincime din teritoriul României în 1940 și apoi 1944. Rușii organizat un GENOCID ANTI-ROMÂNESC în Basarabia și Bucovina de Nord, au asasinat în masă civilii români, au deportat sute de mii de români în Siberia, au colonizat sute de mii de ucrainieni și ruși alogeni în estul Moldovei, au pus sârmă ghimpată pe Prut și au făcut o rusificare forțată în masă.DUPĂ CONSTRUCTUL POPORULUI MOLODVENESC, Rusia via Budapesta, pregătește de ceva timp CONSTRUCTUL POPORULUI SECUIESC. Altă gugumănie. Dar, atenție, de unde au venit secuii/maghiarii în estul Transilvaniei? Din zona Uralo-Altaică, deci, SUNT UN POPOR VENIT DIN RUSIA. Pământul locuit de maghiari/secui în estul Transilvaniei de 800 de ani este populat de un popor originar din Rusia. Este corect? Poate Rusia revendica pe baze etnice așa-zisul „ținut secuiesc”? Îl poate îngloba în noul URSS, în NovoRussia, sau într-un nou pact de securitate de „state” și „națiuni” prietene Rusiei? O expansiune rusească IMPERIALISTĂ în care România și românii bi-milenari în acest spațiu îi stau ca un ghimpe în coastă. Poate topi și rusifica mai ușor aceste „popoare” inventate și dezmembrate din sânul națiunilor lor autentice?
Este bine să fii maghiar în Transilvania dar e rău să fii un maghiar prost.
@ Minoritatile din Franta nu sunt unguri..Bre ciumete,, Nici Irlandezii de Nord, Nici Găgăuzii, nici Kosovarii, nici Catalanii și nici mulți alții din europa, circa 20 de milioane de naționalități conlocuitoare sunt pe teritoriul altor state.. Deci unii au autonomie, majoritatea,.. și unii nu, pentru că sunt in state lașe, artificial crate, care discriminează, au un dantănase și politicul e bazat pe cava ”anti” nu pe ceva ”pro”. Plus există LEGE nr.199 din 17 noiembrie 1997 pentru ratificarea Cartei europene a autonomiei locale, de care evident romania uită, sau nenumărate ocazii când a semnat și parafat promisiuni pe care nu le respectă.. Clar bre ciumete ?/ Sigur ??
@ Cei care tot dau citate din Wikipedia vă aduc o veste dezamăgitoare: Nu puteți înțelege istoria altora, deoarece vă lipsește contextul. Se întâmplă, și din păcate la foarte mulți ”istorici”, că nu înțeleg istoria țării în care au învățat, dar nu se pot abține să dea ”doctoratul în istoria Ungariei” a cărei limbă n-are cum s-o cunoască.
Uite ca gasii cu ce va mandriti voi, ungurii:
-sunteti rude cu neamuri selecte precum baskirii si uigurii
-ca v-au fugarit pecenegii din Atelkuzu
-ca dupa sosirea voastra in Panonia ati ingrozit Europa cu pradaciunile si crimele voastre
-ca in 955 Otto I v-a batut la Lechfeld si a mai lasat in viata doar cativa unguri cu nasurile si urechile taiate, ca sa va dezvete de invazii
-ca in 1918 ati devenit Republica Soviatica Ungara?
-ca in 1919 romanii v-au pus opinca pe turla parlamentului din Buda?
Mandriti-va, caci aveti cu ce. Mandriti-va ca pe romani nu i-ati invins nicodata de la anul 1000 incoace……[Rumburak]
Marele Urs bai ceangaule, o sa ai autonomie cand o sa treci peste cadavrele noastre. sconcs imputit
IDIOTUL de @Marele Urs (rahat cu ochi) nici azi nu cunoaste ca in istorie Transilvania a fost VOIEVODAT, cu conducatori voievozi (1111-1570),principi (1571-1690) si guvernatori (1691-1861). Bosorogul-pensionar de @Marele Urs (jeg hungur-secui)!? nici el nu stie din ce trib-nomad turcic se tragea cand a venit in Transilvania-Dacica. IDIOTUL nici azi nu stie ca tara se numeste MAGYARORSZAG,dar pe harta este scris Hungary. IDIOTUL @Marele Urs, nici azi nu stie ca abia in anul 1873 orasul devine Budapesta,prin unirea Budei cu Pesta. Iar vechea capitala a hungurilor era Bratislava din Slovacia de azi. @Marele Urs este un xenofob-rasist-antiroman si trebuie eliminat „definitiv”,din relatia umana a editurii.
Pentru trolii urcaci și EPOLEȚII SPECIALI care paralelizează HarCov cu Donbas.
Ungurii/secuii din România au școli si facultăți în maghiară, își țin slujba dinn biserici în ungurește, armata română nu s-a dus la Miercurea Ciuc sau Sf.Gheorghe sa-i bombardeze și sa-i gonească din casele lor. Nu a existat vreun Președinte al României care sa le trimită copiii în subsoluri ca Por(k)oschenko.
Și UDMR E LA GUVERNARE, trolaci de ? !?
Veti fi fiind voi nationalitati conlocuitoare, dar sunteti minoritari din moment ca sunteti cca 900 000 intr-o tara cu 19 000 000 mil de locuitori si intr-o Transilvanie cu 6 000 000 de romani.
De aceea va si numiti MINORITATI CONLOCUITOARE.
Chiar daca nu-ti place cum suna, asta sunteti: MINORITARI. Niciodata n-ati fost majoritari in Transilvania. Majoritari au fost intotdeauna romanii, pe care nu ati vrut sa-i recunoasteti ca natiune.
Sfatul meu ar fi sa te mai abtii la mandria cu istoria voastra de criminali si migratori. Ajunsese Europa pana in Spania, Franta si Italia sa se roage la Dumnezeu: ,,Fereste-ne Doamne de navalirea Ungurilor”, ca pe vremea hunilor.
…..[Rumburak]
Nu există etnie in Europa de azi precum SECUI, care NU
au limba,scriere,cultura si istorie PROPRIE (pana si romii-tiganii au) dar sa aiba PRETENIII de etnie-conlocuitoare cu „autonomie teritoriale !?”.
Mare dilema pentru Romania, cum sa trateze cu un „popor” de sub 1000 de locuitori, dupa ultimul recensamant! Va dati seama de dificultate? Este ca si cum „poporul” tatar din Dobrogea ar soma guvernul Romaniei sa inceapa tratative pentru „reinstaurarea” Hoardei de Aur in Dobrogea! Si, totusi, tatarii sunt citeva mii, daca nu zeci de mii! PS Agentul AVO, Lazslo Tokes , a prins curaj? Pacat ca nu a invatat nimic de la marinimia poporului roman!
Bai Eduard,iar te bazaie musca la moț? Hai sa ne urcam pe tanc sa mergem in Valea Timocului. Eu am cam fost prin Dombas in ultimii 20 de ani.
In Mariupol am fost ultima data in 2018 in toamna. Nu am vazut taticule grozaviile de care zici tu. Oameni linistiti care isi vedeau de viata lor pana sa vina „eliberatorii”. Am vazut ca si in Nikolayev si Herson ati mers sa-i eliberati pe aia care 75% sunt ukrainieni.
Acum sau dat de gol cu Schengenul. Deci ei sunt cei care refuza aderarea pana cand nu vor avea granite, graniceri, armate, etc. Ce Austria, Olanda, nu Budapesta sovina si revansarda ne refuza intrarea in Schengen. E bine ca stim. Sa vedem de data aceasta cine o sa opreasca trenurile pline care se indreptau catre Targu Mures in martie 1990, pentru a le da foc si ai izgoni peste granite. Vad ca au uitat sutele de mii de romani ce scandau in piata din Targu Mures, „NU va mai vrem” !!! Da nu „Va mai vrem” ungurilor, pentru ca voi vreti Stat in Stat nu autonomie pentru ca autonomie si autodeterminare ca ungurii aflati in Romania nu are nimeni in lume.
Pentru @ qwe si @ Marele scUrs- mah Istericilor ,pardon istoricilor imi spuneti al cui fiu si nepot era Szent Istvan ( Sfintul Stefan) ? Cel care v-a crestinat si v-a facut „popor „european ? Ce semnifica „erdely”si cu ce ocazie a fost rostit ?Si faptul ca Tuhutum a razbit pe cneazul Gelu , nu va spune nimic ? Cronicarii vostri vorbesc.Nu ce propavaduiesc voua liota de popi „Tökes”.Iar Szent Istvan era fiul unei romance si nepot al lui Menumorut. Iancu de Hunedoara ( Huniade cum ii ziceti voi) era roman. Matias ( Matei) Corvin ,fiul lui Hunyade v-a fost rege .Cum e cu Batu khan @qwe ? Daca ti-au zburat tiglele de pe casa nu-ti etala …. Prostia. Citeaza din cronicarii vostri ( daca nu esti maghiar parlit) si mai ales din Anonnymus..Si nu va mai dati „secui”!
Cand vorbim despre istoria unui neam … TREBUIE sa VORBIM doar pe DATE concrete si obiective (ARHEOLOGICE si DOCUMENTARE).
TOT ce am afirmat ESTE DOCUMENTAT …
Constantin al VII-lea Porfirogenetul … Anonymus … Ludovic I al Ungariei … oare ii poate NEGA cineva ?
coroana lui Doja
Dacă tot mă pomenești, îți răspund scurt: Dragi makaci dâ India,aduși în urma cailor de către Batu can și abandonați în Cumania (actual Muntenia anul 1242), aveți convingerea că se poate fura și falsifica orice. Gyula este numele de rang, precum și kende. Mama lui Szent Istvan, Sarolt, nu putea să fie în niciuncaz de origine vlahă, (Prima menţiune documentară a vlahilor de la nordul Dunării, anul 1050. ) Numele ”Vajk”este de origine turcă. Tatăl lui Iancu de Hunedoara era Sigismund de Luxemburg și mama Morzsinai Erzsebet, cu origini grecești.. Problema voastră este că nu le aveți cu cultura și comportamentul. În acei ani când au migrat ungurii în câmpia Panoniei, voi erați nederanjați în junglele Indiei.
Dacă tot mă pomenești, îți răspund scurt: Dragi M dâ India,aduși în urma cailor de către Batu can și abandonați în Cumania (actual Muntenia anul 1242), aveți convingerea că se poate fura și falsifica orice. Gyula este numele de rang, precum și kende. Mama lui Szent Istvan, Sarolt, nu putea să fie în niciuncaz de origine vlahă, (Prima menţiune documentară a vlahilor de la nordul Dunării, anul 1050. ) Numele ”Vajk”este de origine turcă. Tatăl lui Iancu de Hunedoara era Sigismund de Luxemburg și mama Morzsinai Erzsebet, cu origini grecești.. Problema voastră este că nu le aveți cu cultura și comportamentul. În acei ani când au migrat ungurii în câmpia Panoniei, voi erați nederanjați în junglele Indiei.
@ „dan”, 11 martie 2023 la 8:53
E destul să iau o singură mențiune din ce ai înșirat tu fantezist aici: „Andrei Bathory, cardinal catolic, în 1599, la Selimbăr, este învins de Mihai Viteazul, tocmai pentru că Bathory s-a înțeles cu polonii și cu turcii”.
Báthory András a pierdut la ȘeIimbăr nu fiindcă „este învins de Mihai Viteazul”! Mihăiță Certărețu’ ăla a’ tău a fost NIMENI, o simplă slugă a Habsburgilor (a așteptat ca milogul ANI LA RÎND, ca să fie băgat în seamă!)! Báthory András a pierdut fiindcă SECUII catolici au părăsit tabăra lui (el era cardinal catolic, dar conducea partida reformată, din Transilvania aflată în război civil religios!) și au trecut „dincolo”, în tabăra Habsburgilor CATOLICI (întîmplător valahu’ tău era atunci la conducerea oștii de strînsură, MERCENARI plătiți ca și el de Habsburgii care-și promovau interesele, cum fac S.U.A. acum în Ukraina! cînd și-a depășit atribuțiile, celălalt mercenar al Habsburgilor dotat cu oaste de mercenari, albanezul Basta, a fost trimis să-l scurteze de cap pe valahu’ obraznic și nerecunoscător). De atunci există steagul secuiesc cu care se luptă azi șuolduovianu’ imigrat Tanasî Daniil șî „justiția” balkanikă dă Bukale diseminată în Transilvania, că onoarea șî recunoștința sunt flori rare la valahii tuciurii…
FELICITĂRI si MUȚUMIRIB d-lUI Doru Popescu și d-nei Ileana Rollanson pentru informațiile istorice interesante și bine venite pt majoritatea părere ologilor …
@qwe vezi ca-i maninci piinea lui O. Bufnila. Esti ‘preceput”la SF. Mai cauta zi vezicine au fost parintii acelora.Si macar recunosti ca sunteti migratori. Continua cu SF-ul . Poate ajungi de talia lui J.Verne . Sau a lui Bufnila macar. ca vad ca ai imaginatie bogata si distorsionata. si ai cautat mult prin wikipedia pina la a-l gasi pe Iancu de Hunedoara drept fiu al lui Sigismund ?Pentru a fi”credibi”fa niste modificari pe wiki….Provoci greata deja….
@justinianus
Excelent punctat.
„pentru informațiile istorice interesante”
Singura informatie este Constitutia Romaniei. Altfel, popa Tokes la puscarie ca-cetateanul din Barcelona !
@18.19:Aha,deci Mihai lupta cu oaste „de strânsură”-te pomenești că și secuii(care l-au decapitat pe Bathory,din câte îmi amintesc)erau „de strânsură”,că luptau alături de Mihai…Moise Secuiul cu ai lui părăsește tabăra lui Andrei Bathory și trece în cea a lui Mihai și a Habsburgilor…în fine,”se mutau”și ei,secuii, în funcție de cine îi plătea mai bine,dar nu,secuii nu erau mercenari,Doamne ferește!Data viitoare (1603)îi găsim pe Moise Secuiul și secuii lui(așa catolici cum erau)luptând alături de otomani împotriva „valahilor”sub comanda domnitorului Radu Șerban,aflat alături de Habsburgi…Moise Secuiul își pierde viața(și steagul său de secui) în această bătălie împotriva voievodului Țării Românești,Radu Șerban;cum vedeți,catolicii secui luptă când alături de „schismaticul”valah Mihai,când alături de turci,creștini pur-sânge,nu-i așa?ditamai cardinalul catolic e alături de nobilimea protestantă(e drept,Bathorești erau cam nebuni,vă amintiți poate de o reprezentantă celebră a familiei,Elisabeta Báthory…înaintașa „creatoarelor de îngeri”de la Nagyrev);o altă impresionantă dovada a lealității și a tăriei creștine o dă Ioan Sigismund Zápolya care a fost,pe rând,catolic,apoi lutheran,apoi calvin și,în final,unitarian,pornind cu armata spre Șumuleu,ca să-i convertească pe franciscanii de acolo la unitarianism,cult drag otomanilor;pe Ioan Sigismund îl puteți vedea într-o frumoasă imagine de epocă(există pe net)prosternat lângă papucul lui Soliman Magnificul…în fine,gata cu istoriile,erau doar niște exemple despre pioșenie,noblețe,apărarea Europei creștine și alte blabla-uri cu care încercăm să îmbătăm lumea cu apă rece…
@ 18.19 dar când îndrăznești să falsifici și să distribui valută falsă sub oblănduirea unor înalte instituții și personalități…să nu „înfrumusețezi” istoria? o recunoaște și Paul Lendvai: după sârbi(totuși),ungurii sunt campioni în această privință…
EXCELENT ! Uite ca de asta nu mi-am dat seama pâna acum. Multumiri pentru ARGUMENTUL ISTORIC !
@18.19:aha,deci secuii(catolici),aflați sub steagul lui Moise Secuiul,trec de partea”schismaticului”Mihai,după ce îl decapitează pe Andrei Bathory,cardinal catolic care sprijină nobilimea protestantă…dar secuii nu erau”strânsură”,nu erau mercenari,nu?doar că luptau și ei alături de cine îi plătea mai bine;în 1603,îi găsim pe Moise Secuiul și secuii săi(catolici),aliat cu turcii,luptând împotriva lui Radu Șerban,aliat cu Habsburgii,bătălie în care vajnicul secui Moise își pierde viața și steagul său secuiesc,capturat de valahi;acuma,Bathoreștii erau ei cam nebuni,poate vă amințiți de o celebră reprezentantă a acestei credincioase familii,Elisabeta Bathory(înaintașa „creatoarelor de îngeri”din Nagyrev);dar poate cel mai bun exemplu de adâncă credință este Ioan Sigismund Zapolya,fost catolic,fost lutheran,fost calvin,oprindu-se la unitarisnism(cult pe placul lui Soliman Magnificul,ca și calvinismul),fiindcă neo-protestanții nu apăruseră încă,probabil;ajuns unitarian,Zapolya pornește cu armata să-i convertească la unitarianism(cult nou,care nega Sfânta Treime,printre altele)pe franciscanii de la Șumuleu,dar nu i-ieșit,așa că ne amintesc,prin pelerinajul de la Șumuleu cum s-au bătut între ei,creștinii…dar apărau Europa creștină,nu?apropo,pe „John Sigismund”Zapo lya,îl puteți admira într-o frumoasă imagine de epocă(există pe net),prosternat lângă papucul lui Soliman Magnificul,protectorul său(apărând,firește,creștinătatea)…
Saraolt era de religie BIZANTINA. Sarolt (n. 950 d.Hr. – d. 1008) a fost soția lui Géza, Marele Principe al maghiarilor și mama Sfântului Vajk (botezat in rit BIZANTIN/953 AD si apoi ROMANIC/1000 AD), regele Ungariei. Sarolt a fost fiica lui Gyula (cel Bătrân) al Transilvaniei și a fost, educată în credința BIZANTINA. Gyula cel Bătrân este menționat de unguri, în Gesta Hungarorum, capitolul De morte Gelou, ca voievod dux magnus et potens în Transilvania. Gyula și-a stabilit reședința la Bălgrad. În anul 953 AD, Gyula cel Bătrân trece la creștinism, primind botezul (in rit BIZANTIN) la Constantinopol, de unde îl va aduce pe grecul Ierotei (Hieroteus) pe scaunul bisericii bizantine din Alba Iulia. Ruinele bisericii bizantine construite de Gyula au fost descoperite în 2011. DECI … Asadar Saraolt, tatal sau Gyula cel Bătrân cat si Vajk erau de rit BIZANTIN/al ROMANILOR din ROMANIA/383 AD cea BIZANTINA (rit BIZANTIN oficializat de Constantin DACUL/325 AD). Géza, sotul lui Saraolt) a fost fiul lui Taksony, care la rândul său a fost fiul cel mare a lui Árpád. Sub influența Imperiului Bizantin, în anul 972 Géza s-a convertit la creștinism (rit BIZANTIN). Taksony (cca. 931 – 972) a fost fiul lui Zoltan (Zulta) și al fiicei lui Menumorut, ducele Bihorului (deci de origine BIZANTINA). Ducele Menumorut ca si Ducele Salan/(a tarii dintre Tisa si Dunare) cat si Ducele Gelu (cel din bazinul carpatic al Transilvaniei) au fost ROMANI BIZANTINI (vorbitori de limba daco-română/ROMANEASCA, crestinati in rit BIZANTIN/325 AD), vasali ai bulgarilor (cei crestinati in rit BIZANTIN/864 AD) bulgari care erau, la randul lor, vasali ai Imperiului Bizantin (de rit Bizantin/325 AD).
Scrie undeva ca, in urma infrangerii lui Gelu, românii din ducatul lui Gelu ar fi plecat? NU. Spune doar ca românii au format populația autohtonă și în voievodatul condus de Gyula cel Batran/tatal lui Saraolt.