Plagiatorul Nicolae Ciucă rămîne un hoț, chiar dacă e general și prim-ministru

Etimologia cuvîntului „PLAGIAT” spune tot despre un plagiator. Să citim din Wikipedia: „Cuvântul „plagiat“ vine din latinescul „plagium“, care se traduce prin „a vinde altora sclavi furați sau care nu aparțin vînzătorului“. Termenul și-a păstrat pînă acum sensul originar, pentru că el este, din punct de vedere semantic, sinonim cu FURT.

Așadar, un plagiator este un HOȚ, adică unul care a furat un text sau o idee a altcuiva și a trecut-o ilegal în proprietatea lui. Și, atenție la sensul originar al cuvîntului „plagium”: nu este banditul care fură sclavii sau caii cuiva, ci acela care-l plătește pe bandit să fure sclavii sau caii de la cineva și care apoi îi vinde ca fiind ai lui!

Diferența este importantă în contextul discuției despre plagiat, mai ales în cazul tezelor de doctorat, căci exact așa se face: unul care habar nu are de munca de cercetare, plătește pe cineva să-i facă lucrarea de doctorat, fără măcar să facă efortul de a-și însuși conținutul, după care aruncă teza de doctorat într-un ungher, mulțumindu-se să păstreze doar avantajele doctoratului: salariu sau funcție!

Pe cale de consecință, generalul Nicolae Ciucă, prim-ministrul României, este un hoț sadea pentru că a furat 42 de pagini din totalul de 138 ale tezei de doctorat, așa cum a demonstrat cu asupra de măsură Emilia Șercan pe site-ul „PressOne”! Nu este nevoie de nici o altă demonstrație sau decizie a nu știu cărei instituții de „albire”, din moment ce Emilia Șercan a pus față în față paginile din teza lui Nicolae Ciucă și paginile din lucrările plagiate! Iată un exemplu:

Cei care nu au habar despre tehnica scrierii unei cărți, mai ales a uneia de cercetare științifică, între care este și Nicolae Ciucă au impresia, eronată, desigur, că dacă pun o notă de subsol nu mai au obligația să pună ghilimele! Nu, nu, nu merge cu trucuri de-astea ieftine. Regula este clară: cînd copiezi cuvînt cu cuvînt un pasaj dintr-o lucrare ești obligat să pui textul în ghilimele și să indici în nota de subsol de unde ai luat fragmentul sau de unde l-ai preluat!

Nu ai făcut așa, ești plagiator și trebuie să suporți consecințele legale și morale.

DACĂ E CONSECVENT CU DECLARAȚIA LUI DIN 2014, IOHANNIS TREBUIE SĂ-I CEARĂ LUI NICOLAE CIUCĂ SĂ PLECE DIN POLITICĂ

În noiembrie 2014, aflat în plină campanie electorală pentru obținerea primul mandat de președinte al României, Klaus Iohannis a făcut o declarație extrem de spectaculoasă și corectă, profitînd de faptul că Victor Ponta, contracandidatul său, era acuzat de plagiat. Vă prezentăm mai jos, pe „Cotidianul TV”, pasajul respectiv, preluat de pe site-ul postului B1TV, unde a avut loc dezbaterea:

Ce spunea Klaus Iohannis în 2014, cînd nu era încă președinte? Iată: „Oriunde în lume, un politician prins că a plagiat și numai trei rînduri este obligat să se retragă din politică”! Foarte, foarte corect! Numai că acum, fiind vorba despre un aliat al său, Iohannis și-a domolit pornirile și încearcă să se eschiveze într-un mod de-a dreptul ridicol, afirmînd într-un Comunicat că rămîne consecvent declarațiilor sale despre plagiat, dar „consideră corectă și necesară decizia premierului Nicolae Ciucă de a solicita analizarea tezei sale de doctorat de către Comisia de Etică a UNAp”, după care Comunicatul prezidențial adaugă senin că „pînă la o decizie finală a instituțiilor abilitate, Președintele Klaus Iohannis nu va mai face alte precizări pe acest subiect”! De ce? În așteptarea unei decizii de albire, ca în cazul Kovesi?

Ce este asta, dacă nu evitarea subiectului și transmiterea unui mesaj către cozile de topor de a nu insista pe dezbaterea acestui caz, ceea ce, după cum se observă, s-a și întîmplat, fiind abilitați cîțiva ciraci să încerce minimalizarea temei plagiatului, pe motiv că s-a produs în anul 2003, adică acum 19 ani, sau că este militar, săracu’, și nu le are el prea mult cu cartea!

Ce vorbești, Frantz? Ia să vedem noi acum cum se tratează în țările civilizate această hoție intelectuală și cum sînt pedepsiți hoții de texte.

dpa

MINISTRUL APĂRĂRII DIN GERMANIA ȘI-A DAT DEMISIA ÎN DOUĂ SĂPTĂMÎNI DE LA DESCOPERIREA PLAGIATULUI

Citim pe Wikipedia în limba germană, domnule Iohannis: „Die Plagiatsaffäre Guttenberg bzw. Guttenberg-Affäre handelte von Plagiaten in der Dissertation des früheren deutschen Bundesverteidigungsministers Karl-Theodor zu Guttenberg. Die Plagiate wurden ab Februar 2011 öffentlich diskutiert und führten innerhalb von zwei Wochen zum Verlust seines Doktorgrades und zu seinem Rücktritt”. Adică, pe limba noastră: „Dosarul plagiatului Guttenberg sau „Afacerea Guttenberg” s-a ocupat de plagiat în disertația fostului ministru federal german al apărării Karl-Theodor zu Guttenberg. Plagiatul a fost discutat public în februarie 2011 și a dus la pierderea titlului de doctor și la demisia sa în două săptămîni”.

Și, rețineți: Karl-Theodor zu Guttenberg era ministrul Apărării în funcție al Germaniei, nu rezervist ca Nicolae Ciucă al nostru! Mulți îl vedeau înainte ca succesor al Angelei Merkel, dar plagiatul nu numai că l-a scos din jocul puterii, ci l-a scos definitiv din viața politică! Adică exact cum credea Iohannis în 2014 că trebuie să se întîmple cu un politician plagiator!

PREȘEDINTELE UNGARIEI ȘI-A DAT DEMISIA DUPĂ SCANDALUL DE PLAGIAT COMIS CU 20 DE ANI ÎN URMĂ

De notorietate este și cazul lui Pal Schmitt, fostul președinte al Ungariei, care era în funcție și mai avea puțin pînă la terminarea mandatului, cînd a apărut acuzația de plagiat. Iată ce declara el în fața Parlamentului Ungariei, cînd și-a anunțat demisia: „Constituţia Ungariei, pe care eu am semnat-o, stipulează că preşedintele exprimă unitatea naţională. De vreme ce problema mea personală divide iubita mea naţiune, este de datoria mea să îmi închei serviciul şi să demisionez din funcţia de preşedinte”!

Deși Pal Schmitt era un poliglot, cunoscînd cinci limbi străine, avînd, deci, acces direct la tot atîtea culturi, în teza sa de doctorat s-a dovedit că a copiat 180 din totalul de 215 pagini. De ce? Greu de înțeles, însă reacția este una care merită o laudă.

DE CE PLAGIATUL LUI NICOLAE CIUCĂ NU ARE EFECTUL NORMAL CARE SĂ DUCĂ LA IEȘIREA SA DIN VIAȚA POLITICĂ?

Mulți se întreabă: de ce această dezvăluire făcută de Emilia Șercan, privitoare la plagiatul lui Nicolae Ciucă nu a ocupat spațiul public în așa măsură, încît să ducă la demisia Primului ministru? Întrebarea este legitimă, dar și răspunsul are o explicație logică.

Cei care sînt cei mai afectați de lipsa de reacție a celui incriminat, dar și a opiniei publice, sînt cei din USR, care se așteptau ca dezvăluirea plagiatului să ducă la demisia lui Nicolae Ciucă și, implicit, la demiterea guvernului, în speranța că alte negocieri pentru formarea unui nou guvern i-ar putea aduce iarăși la Putere.

Totuși, cei din USR, împreună cu cei din așa-zisa „elită a intelectualilor lui Băsescu”, trecuți de ceva vreme în barca USR, trebuie să-și aducă aminte cum au reacționat atunci cînd noi am dezvăluit plagiatul lui Gabriel Liiceanu, de pildă, în articolul „Liicheanu”, publicat în „Ziua” din 27 februarie 2007:

Timp de 10 zile, aproape 100 de articole au apărut în ziarele și săptămînalele aflate atunci sub influența „elitei”: „Dilema”, Idei în dialog”, „România liberă”, „Evenimentul zilei”, „Cotidianul” etc, toate încercînd decredibilizarea noastră, cu un limbaj incalificabil, în speranța că vor minimaliza un lucru evident: că Gabriel Liiceanu a plagiat! Cu atît era mai de neînțeles, cu cît același personaj fusese dat afară de la Institutul de filosofie după ce s-a demonstrat că plagiase și în teza sa de doctorat!

Cine erau scîrbavnicii? Numai nume „grele”: Pleșu, Patapievici, Mircea Dumitru, CT Popescu, Mircea Mihăieș, Liviu Ciocîrlie și mulți alții. Aproape nimeni din „elita second-hand” nu a ratat ocazia de a pupa fesele plagiatorului Liiceanu. Cu ce folos, numai ei știu.

La fel s-a întîmplat și în „Cazul Kovesi”, cînd aproape aceiași țuțeri au încercat să facă pe dracul în patru pentru a o scoate pe fosta șefă a DNA de sub acuzația de plagiat în teza de doctorat, deși era evident furtul intelectual! S-a găsit atunci formula de „4%”, care, chipurile, ar scăpa-o pe Codruța Kovesi de acuzația de plagiat, ceea ce este o imensă prostie!

Pe cale de consecință, acum, cînd USR și „elita intelectuală” ar vrea ca scandalul plagiatului lui Ciucă să cutremure guvernul, efectul este aproape zero, pentru că tema plagiatului a fost aruncată în derizoriu acum cîțiva ani chiar de către cei care acum fac pe mironosițele.

Cam așa stau lucrurile. Totuși, un lucru este clar: NICOLAE CIUCĂ RĂMÎNE UN HOȚ. El a furat textele unor autori, a obținut un doctorat care i-a adus și bani nemeritați la salariu, dar și funcții și, probabil, grade. Că este general și prim-ministru nu înseamnă că are circumstanțe atenuante, ci, din contră, ele sînt o piatră de moară la gîtul său, urmînd ca, mai devreme sau mai tîrziu, plagiatul să-l tragă la fund. Și pe Nicolae Ciucă, dar și pe cei care încearcă să-l apere.

Atenție la doctoratele voastre, stimați avocați ai „apărării”, căci lăsați impresia că-l apărați pe Ciucă, sperînd că valul dezvăluirilor nu va mai ajunge la voi! Nu se știe, nu se știe…

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 40
Ion Spânu 1818 Articole
Author

68 de Comentarii

  1. Este scris in „stele”: Hotia de 4% e cinstita, „nu se pune”, „dai in mine, dai in fabrici si uzine” !
    Acum se ridica miza si hotia de 30% devine cinstita intr-o tara condusa de singurul HOT CINSTIT de pe planeta (condamnat definitiv) ! … pe numele lui de scena Klaun Wiermer Muiannis !

  2. O investigație nițeluș mai aprofundată este necesara. Cu certitudine, vom constata că 99,99 la sută din tot maldărul de doctorate mioritice ar trebui sa poarte eticheta „Hoție intelectuala”.

  3. Maestre SPINU – GRESESTI .

    Nu este momentul, chiar cu temei , sa dicreditezi intr-un astfel de moment de bejenie un general al Armatei Romane …

    decit in 2 cazuri :

    A- ai ordin de la sponsor .
    B- nu ai orientare politica .

    insa eu stiu bine ca d-ta esti okay cu orientarea ….

  4. „Democratule” pentru frumusetea calamburului se zice altfel si anume ;”Dai in Fane, Dai in mine, Dai in fabrici si uzine…”?! E totusi altceva. Eugene, Eugene, la vanitatea si orgoliul tau sper sa nu fii la originea acestei potlogorii…?! Dar nici anturajul tau intim (si nu dau nume si prenume) din care odinioara mai faceau parte doi procurori generali, din care unul analfabet dar fitilist, fosti ministri de externe si prim ministri, bestia basista, oameni de afaceri cu mare greutate… si cateva putori, stii tu care?! Nu stiam de unde sa o iau pe Emilia Sercan, dar acum imi este clar totul…?! Fruntea sus domnule general CIUCA ?!

  5. “Jocul politic al Ungariei , va fi foarte interesant de privit pt ca acestora (este foarte posibil) sa li se dea Ardealul .
    Sa le multumim (in incheiere ) “politicienilor specialisti” ,care ne-au adus in acesta situatie .
    Dark Winter” , va scriam in urma cu citeva zile .
    Ce credeti ca face premierul Ungariei ? Merge sa vorbeasca Cu Putin .
    Ungaria nu este in NATO ? Evident ca ….DA . Rusii sunt dusmanii nostrii , pentru ca asa doresc globalistii ???.
    Politica inseamna DIPLOMATIE . Ungurii profita , pupincuristii spala veceuri .
    Felicitari domnului Severin pt scrisoarea adresata rusilor ,chiar daca al critic (din cind in cind) , o fac constructive.

  6. Ciucarezu este seful nostru. Ce s-a intamplat daca a mai ciugulit si el 15% pe langa salariu si pensia speciala. Si ne-a facut de cacao ca natie?!
    Trebuie pupat in dos ca pe toti esentialii, cum deja facura distinsii comentatori.
    Dat fiind ca si eu sunt esential, va pun la dispozitie partea invocata ca sa va manifestati conform traditiei membrilor din familia pupincu
    Si pupati mai, hai, hai!

  7. La romani, nu numai pandemia ci, iata, si hotia a devenit subiect POLITIC. Poti sa „furi” 135 de pagini din cele 137, daca pe ultimele doua pagini scrii ceea ce N-A MAI SCRIS NIMENI si „rastorni” lumea. Ca sa nu mai spun ca, daca alea 135 de pagini sunt din lucrari publicate si ai mentionat de unde le-ai luat, nu mai pot fi numite „furate”.
    Ceea ce am spus acum este valabil pt orice caz in care este acuzat plagiatul si nu se refera strict la Ciuca, pt ca nu i-am citit teza si eu nu sunt politruc.

  8. Ca Napoleon de Plenita nu-i decat un gomflat (si la propriu si la figurat) lipsit de minima onoare militara, nu-i cea grava problema, vorbim mai departe despre caracterul expandatului: cam ce buleli produce de pe functia pe care o ocupa, si fara a fi Casabdra inchipuitiva ce ar fi in stare intr-o situatie limita (pe care uni de pe aici o invoca), nu se vede ca-i doar un carierist pus pe capatuiala, un mistificator cu pretentii, un zero uman. A, este bun ca politruc in ciurda altor politruci gen scrasnila din deal, e doar cu si pentru ei, ceilalti abandonati orice speranta de cinste si corectitudine, de responsabilitate si sacrificiu (daca nu poate fura ceva, nu=i iese ceva). Vai mama ei de demnitate si onoare militara.

  9. Corect, sa se aplice principiul dreptății și vorbele d-lui Iohannis, tuturora, deci și d-lui Ciuca.

  10. Pai nu prea e EGALITE!
    De ce Ciuca ar fi hot ptr ca a plagiat, iar ala care a furat doua case cu acte false nu-i hot si sta pe tronul de presedinte?!

  11. Degeaba scrieti, legile sunt de vina. De 25 de ani doctoratul a devenit o cacealma, pe bani multi. Nici un ministru din invatamant nu a limitat doctoratul doar penntru invat.sup.si cercetare si fara sporuri. Multi functionari publici au doctorate dar nu il arata, doar pentru bani. Daca se iau toate ministerele la puricat, se va vedea situatia. Hotia mica sau mare este in gena natiei si greu se va inlatura, doar daca se taie o mana, ca la musulmani, pe vremuri.

  12. Niste intrebari:
    1. de ce a aparut acum „dezvaluirea plagiatului”?
    2. aceasta „doamna” Sercan la ordinul cui a facut aceasta dezvaluire? Pentru ca nu cred ca are cunostinte de specialitate pentru a analiza o teza de doctorat a unui militar.

  13. Nu știu de ce ești mirat de comportamentul patriotic al generalului român. Nu știu cum nu vezi de exemplu și ”academia lu oprea”,. Nu știu cum nu ai idee despre ce se execută patriotic in romania,. Nu știu de ce ești jurnalist ..Nu știu cum de ai ajuns in halul ăsta,. și incă perseverezi.. Care crezi că va fi efectul, finalitatea ?? Trebuie să vină rușii să facă ordine ?? Căci se pare că NATO e bun doar de muls motorina,..așa românește..

  14. La alegeri v-ati dorit „schimbarea”, acum aveti ce v-ati dorit, bucurati-va pentru votul vostru.

  15. Dacă se face o verificare serioasa a tezelor de doctorat obținute după 1989 este dezastru, foarte , foarte multe sunt nemeritate, copiate, doctoranzii nulității științifice. Greșeală s-a făcut atunci când s-au suplimentat foarte mult locurile la doctorat, au apărut conducători de doctorat fără merite științifice, făcuți profesori peste noapte, universități prin toate județele fără “ tradiție” academica. Doctoratul a devenit o sursa de spor de doctorat, accedere in funcții și glorie nemeritata, venituri suplimentare pentru conducătorii de doctorate. Vinovați sunt toți miniștri învățământului din 1989 și pana astăzi, dumnealor cunosc foarte bine adevarul, însă voturile pentru partid și funcțiile lor au cântărit mai mult. Cei care au făcut doctorate meritate nu mai sunt in țara.

  16. Generalul în speță nu are nici o treabă cu onoarea militară care i se tot cere.In momentul in care a fost trecut in rezervă, pentru a participa la jocuri ascunse, onoarea a pierit.Nu trebuie să ai studii deosebite de geopolitică ca să observi ale cui jocuri le face.Exemplul cu ministrul apararii din Germania,ori cel cu presedintele Ungariei,s-a întîmplat pentru că țările pomenite nu sunt colonii precum Romania.Concluzia,nu poți cere unuia ceva ce nu are !

  17. Calitatea sau valoarea unui om nu este calculata prin doctorate sau plagiate,ci prin ceea ce face !Cand e nevoie de acel om ca sa scoata tara din kkt,iti bagi cucu in el de doctorat sau plagiat si pui pe acel om acolo unde trebuie,iar cei care-si construiesc atacul cu aceste mizerii impotriva acelui om se numesc impotenti !!Exact ce este si cercopitecul cotrocean,pe care-l manca in cur de doctoratul si de frica de Ponta !!Iar cei care afirma ca Ghiolbannis este mai bun in functia de prsedinte decat ar fi fost Ponta sunt niste tampiti si gunoaie ordinare !

  18. @ Rumburak .. de câte ori trebuie să-ți amintesc ciumete cum că Sibiu nu e românesc, E CONSTRUCȚIE A SAȘILOR, bre. Are doar istorie săsească.. Tot ceea ce e acolo e al sașilor, chiar de acu e regatul lui Cioabă..Românu e intrus, e venitură infectă in ceva care nu a fost și nu este a lui. Pricepi bre ??

  19. Ciuca are greselile lui. Nu a facut referendum pentru aducerea de baze straine pe teritoroul Romaniei adica a calcat Constitutia si el si Johanis, nu a avut aprobarea Parlamentului . Un plagiat, niste hartii care nu le citeste nimeni si care nici macar nu sint din hartie moale pufoasa sa nu te deranjeze cand le folosesti , nu e sfarsitul lumii. Toti au facut lafel. Plagiat vine din limba greaca Plighi care inseamna rana . In rest acum pe timp de razboi trebuie lasat Couca cu conditua sa nu ne vanda la jaddani ca pe sclavii de care ziceti.

  20. Nu mai bine de Bode care si-a pus la mare secret ‘doctoratul’, nu stie nici drk ce bazaconii a mai scris si ala pe acolo . Ca sa nu mai zic de Luluta , alta ‘doctor(a)’ in hotie , mare procuror UE . Golani sunt in toate păturile sociale , mai multi in alea de jos dar mai rai in alea de sus ! Zii ca nu-i asa !

  21. În armată nu se fură. În armată se completează.
    Iar într-o armată NATO, se completează științific. Că-i Armată NATO, nu armata lu’ moș Teacă.
    QED.

  22. Daca sunt hotii nostri nu va atingeti de ei.
    De aia e coada la inrolari.
    Vor poporanii sa apere tara, pe esentiali cu ale lor pensii speciale, averile si doctoratele ciordite, sinecurile si alte curvasareli politice.
    Ca il pupati in dos pe Ciuca, Teospagoveanu, Shoshoaca, preacerneluitu Simion si alte fapturi luminate, va meritati soarta draga familie pupincu.
    Gandesc si decid altii pentru voi. Si va vaitati ca Romania e colonie.
    Voi ati dus-o la nivelul asta, cu slugarnicia cunoscuta. Vitejii de pe net!

  23. Academician doctor inginer E C, (al cărui nume îl trecem sub tăcere). Societatea asta tembelă nu e în măsura să verifice concret abilitățile unei persoane și atunci cere tot felul de hârtii și insigne care se pot obține fraudulos. Microsoft angajează IT-iști din toată lumea pe bază de interviu prin telefon, nu pe bază de doctorat. Substratul acestei pandemii de doctorate ține până la urmă de psihologia generală a maselor : concret noi nu putem face nimic, dar ne dovedim valoarea prin „documente” !


  24. @MYSEBI spune:
    25 ianuarie 2022 la 7:13

    Maestre SPINU – GRESESTI .

    „Nu este momentul, chiar cu temei , sa dicreditezi intr-un astfel de moment de bejenie un general al Armatei Romane …”
    Ce vorbesti colega de forum?! Nu cumva generalu’ s-a discreditat plagiand? „Armata romana”, aia care a tras in noi? A tras in 1907, a tras pe vremea lui Cuza, a tras in ’89 si va trage din nou daca i se ordona. Stii, unii au trait-o pe pielea lor in ’89, propaganda de albire, de sfintire, nu are efect la ei.

  25. PLAGIAT =HOTIE ! = FALS CU PREMEDITARE ! =UZ DE FALS ! =ACCES LA FUNCTTII NEMERITATE !=SPOR LA SALARIU NEMERITAT !=UZURPARE A AUTORITATII STATULUI !!.
    PROBLEMA ESTE DOAR UNA -CINE DOARME IN FRONT ??-PRESEDINTELE !,SAU PARLAMENTUL !.
    ORCUM MACIUCA A DAT PESTE CARUL CU OALE !.
    DACA LE-A FURAT AMERICANILOR MOTORINA DIN BAZA KOGALNICEANU !,NU-S IN STARE ROMANII SA-SI FURE CACIULA SINGURI !.
    DE 32 DE ANI ROMANII N-AU AVUT NICI O REACTIE ! S-A FURAT DIN ROMANIA DE 10 ORI CAT S-A FURAT IN 2000 DE ANI !ECHIVALAREA S-A FACUT IN TONE AUR CA SA NU EXISTE DISCUTII : V-AU LASAT PE DRUMURI PESTE 5 MILIOANE !,JAFUL ZISELOR PRIVATIZARI NU _V-A MISCAT!,INDATORAREA TARII PANA LA ABSURD NU VA MISCA !,VI S-A VANDUT PAMANTUL TARII cca 20% -NU VA MISCA!,ATI AJUNS STRAINI PE PAMANTUL VOSTRU SI NU VA MISCA !,SUNTEM UN NEAM DE LUT ?.

  26. Numi place ca se evita o problema: Ce are teza de doctorat cu plata pe viata a unei sume daca un doctor cu teza Despre cresterea viermilor de matase, sa zicem, este, tot sa zicem, cercetator im metalurgia tzevilor Ovale din cupru aromat. Ma intelegeti? N-ar fi normal ca truda lui sa fie in direrctia „aducerii a ceva nou ” in zona in care munceste, si cand schimba specificul muncii sa piarda si indemnizatia/ Alta problema:Pensionarea antcipata. N-ar fi mai bine ca pensia sa inceapa sa-i fie platita de la implinirea varstei legale de pensionare, exceptie facand doar situatia de imbolnavire.Asta am de zis, Nu doresc nici aplauze (nu le suport!), nici injuraturi (chiar in gand macar)

  27. „Corb la hot nu-si scoate ochii ! ” A tunat si i-a adunat : unul hot de case altul hot de idei . Tara-i condusa de ei . Doi pigmei .

  28. Romania este condusa doar de „clanuri infractionale” in politica si nu numai, spun si scriu asta de cativa ani buni. Nu ma mira tot ce se intampla!

  29. CNATDCU nu a dat inca verdictul !
    Pana atunci … orice discutie este de prisos.
    Vorbire si acuzatii inca nefondate „oficial” .

  30. @ Marele Szar
    De unde te trezisi sa sari din tzoale si sa ma lamuresti tu pe mine ca Sibiu A FOST o localitate a sasilor? Am contestat eu undeva aceasta?!
    Initial a fost un targ sasesc la fel de mare ca Atarnatii din Deal de azi, dar dimensiunile actuale le-a capatat in anii aia rusinosi ai comunismului, cand a fost umplut de intreprinderi comuniste unde lucrau mii si mii de anagajati. Comunistii aia romani si criminali l-au facut oras modern si MARE, nu paduchelnita saseasca de atunci si din capitalism. Tot datorita criminalilor aia de comunisti romani, Sibiu devenise un oras mare unde nu era somer decat ala care nu voia sa munceasca.
    Ideea cu care ai venit tu acum este o stupiditate. Dupa ,,rationamentul” demn de tine ca Mare Szar, nici Londra nu este oras englezesc deoarece a fost fondat de romani ca Londinium in anul 43. Vai de capul tau boanghinesc! Ai probleme grave la mansarda, generate de xenofobia ta incurabila la adresa romanilor.
    Romani care v-au fost buni ca sclavi, ca regenti si ca soldati viteji in armata regala sau imperiala. Atunci romanii Budoh Olah nu va mai putzeau urat la nari.
    Hai, mars si latra la luna.

  31. De ce oamenii lui Sorosh il ataca pe Ciuca acum sa nu avem prim ministru un militar in posibilitatea ca ne ataca hungurii si rusii???
    Eu cred ca e vorba doar de presiuni facute de americani pe Ciuca sa faca ceva. Investigati ce trebuie sa faca Ciuca si nu face pe voia lui Sorosh.
    Sa fie colaborarea cu francezii.Sa fie ca seful armatei germane aia mica care mai este e de partea rusilor.

  32. Toate doctoratele luate dupa 1990, anul din care romanii au inceput sa fure, trebuie anulate!Cine considera ca a luat un doctorat pe dreptate sa se prezinte cu lucrarea in brate la comisie!Vor fi foarte putini! Pupici

  33. Așteptăm să i se ceara navetistului demisia pentru furtul de case. Suntem convinși ca-n momentul în care zerodoctul va demisiona, va urma și demisia generalului. Așteptăm de asemenea demisia Clotildei. Fiind – 18 grade, sincer nu putem aștepta prea mult. Am așteptat și demisia Citu și a lui Băsescu. Am așteptat ca multe lucruri frumoase sa se întâmple im România. Mai asteptam.

  34. Are dreptate domnul Spanu,cine a furat ramane un hot,indiferent unde se afla acum,nu il mai spala nici o amnistie sau uitare!Stie ce spune:))
    Repet ce spunea Adorno:”„așchia din ochiul nostru este cea mai bună lupă disponibilă.”

  35. Emilia S., chiar daca ea insasi este, in fine… De ce s-a ales acest moment de dezvaluire, cand el e vechi de decenii? Cui serveste discreditarea unui general PM acum cand apele sunt atat de tulburi? Al cui joc il face ardeleanka?

  36. Domnul Spanu merita toata stima pentru modul laborios si aplicat cum si-a construit analiza redand cu acribie o realitate
    care, ca de fiecare data, e interpretata diferit de romani. Respectiv din interese ideologice intretinute de propaganda.
    Din pacate, in final a kakarisit frumusete de analiza printr-o concluzie fantezista, culpabilizarea useristilor lui Söros
    care joaca rudimentar rolul „neomarxist” repartizat de la Centru. In felul acesta Dl Spanu nu numai ca-si diminueaza impactul analizei, dar dirijeaza pe o pista falsa si chiar BANALIZEAZA „hotia” prin infatisarea a ceea ce s-a FURAT in culori, reducand inca o data gravitatea INFRACTIUNII la niste amarate de ghilimele la pasaje din pagini!!! Cele 38 de
    pagini se reduc astfel simtitor, dar mai grav, livreaza fara sa-si dea seama stalinistilor munitia contestarii cu si mai mare avant…revolutionar a CRIMEI, acestia putand sustine chiar ca e „vina tipografiei”…Dl Spanu a creat o PANTA
    pe care specialistii din Codru vor putea sa coboare procentul la nivelul „suportabil” de 4%…Chiar exemplul teuton cu zu Guttenberg contribuie simtitor, procentajul atins fiind incomparabil… Macar din acest exemplu SCOALA prin care rasputinista ENGIE si-a LICHIDAT inca un adversar cu pretentii la a o trimite la plimbare, ca atatia altii pe care i-am enumerat aici repetat putea Dl Spanu sa inteleaga ca nu la sörosisti e sursa dezvaluirilor, Cutzu-Cutzu si Örbany fiind
    cei mai interesati sa-l vada plecat pe Racan…Nu mai spun ca o plecare poate nimicii cresterile de pensii pe care NU LA VOR STALINISTII PDNL-ului…Nu in ultimul rand poate fi posibil ca o aripa din Directia Interna REBOTEZATA a Sekuku
    sa fie in spatele dezvaluirilor…

  37. Sunt un FAN al militarilor,indiferent de grad.Ei sunt cei care intervin in situatii FEOSEBITE,fie pe timp de pace fie pe timp de razboi sau alte situatii.Exista o mare fuga in ROMANIA,dupa 1989 de a avea acest titlu de „DOCTOR”.Cred ca suntem pe loc fruntas la acest capitol.De ce?Pentru ca se primesc bani de la STAT pe tot restul vietii.Daca aceasta indemnizatie ar fi exclusa sa vedeti cum scad numarul acestor „DOCTORI” si a indrumatorilor de „DOCTORI”.Cati dintre ei prin acea „TEZA”,au avut o mica contributie la bunul mers al ROMANIEI,indiferent de domeniu.Z-E-R-O.Nu citeste nimeni asa numitele „TEZE” de doctorat si ma mira ca aceasta doamna EMILIA SERCAN s-a apucat sa citeasca asemenea teza.Dar ea a absolvit FACULTATEA DE JURNALISTICA la F.F.si acum are si ea acest titlu de „DOCTOR” si mai seste si lector universitar.Va dati seama ce cunostinte transmite ea studentilor?Dar era sa uit a facut si un curs la ACADEMIA SRI,de unde probabil a primit aceste informatii.Dar cand lucra la SORIN OVIDIU VANTU era bine?Sigur a fost o TURNATORIE mizerabila.Nu apreciez asemenea lucrari COPIATE (PLAGIATE)si pe multi „DOCTORI”.Inainte ca sa obtii asemenea TITLU,trebuia sa publici multe articole sau carti in domeniu,ba dac se putea sa ai si cercetari.Cunosc indrumatori care au pana la 10(zece)asemenea pretendenti la titlu,dar si oameni care nu au scris ei lucrarea.De aceia sunt pentru retragerea tuturor beneficiilor de la acesti „DOCTORI”.Cat despre ce zice acest NEONAZIST,KLAUS WERNER IOHANNIS,furtul de CASE cu acte FALSE si celelalte HOTII facute de el,sunt mult mai grave si trebuia de mult sa-si dea DEMISIA.Dar de unde atata VERTICALITATE la acest MARE LENES!

  38. A fost sau nu a fost … ramine de vazut ! Dar este de notorietate publica , o stiu si copiii de tita , 99,9 % din doctorate sunt plagiate , sunt falsuri ! Falsuri pt. care falsificatorii primesc spor de 15% ! PT. a se face un pic de dreptate acest spor trebuie desfiintat … de catre Guvern , simplu si rapid prin OUG ! ASTA TREBUIE SA CERI D.LE SPANU , DACA CHIAR VREI SA FACI CEVA IMPORTANT !

  39. SERCAN N-A SPUS TOCMAI ACUM !ca generalul Ciuca A PLAGIAT ,n-a vrut nimeni sa auda cand a spus !,acum cei care cauta prin dulapuri schelete !,au gsit cu ce sa-l atace sub centura pe Ciuca ala de-i prim ministru !,cui i s-a dat cu scaunul de prim ministru pe la nas ??,cine se visa cine se vedea deja prim ministru ?,omul cui era acesta ?,ATUNCI STITI POATE CINE CAUTA IN DULAPURI SCHELETUL SI DE CE ?,CORVETELE ALEA SUNT CALCAIUL LUI AHILE !.

  40. E unul ce-si zice „Un Roman/NEROMAN” care dandu-se echidistant isi face publica si sub acest pseudonim de front iubirea
    fata de galonati, indiferent de calitatea moral-caracterial-profesionala a unor legendati la varful ierarhiei militare!
    Foloseste o logica parsiva prin „decredibilizarea” jurnalistei care a provocat cutremurul, amestecand toate argumentele cre tino ide ale camarazilor sai humoroizi ce se dedau drept anti-Kapo…Ba ca a facut la fara frecventa, ba ca poseda un doctorat asemanator, ba ca are studii…in Directia Interna REBOTEZATA a Securitatii, ba ca CRIMA e veche si nu s-ar mai pune!? Ce ar reiesi din dejectiile ilogice ale acestui pseudoistoric…Anonim ATEU…”doru popescu”? Ca Securitatea
    i-ar fi servit jurnalistei „bomba”!? Numai un tembelissim poate mistifica atat de grobian STIIND ca Racanu’ a fost pus
    in functie de…Securitate!? Daca Securitatea, ca institutie a GENOCIDULUI, facea ce sustine NEROMANUL-ANTIROMAN ce se
    da „patrihotz”, atunci toate canalele media controlate ar fi latrat la Racan pana-si lua talpasita…

  41. usr, pressone si „emilia” … nu reprezinta „securitatea” … ci DOAR „insecuritatea” Romaniei!

    Cauta de „oute” de tip PLAGIATE… si LUCRARILE „emiliei” , ale membrilor „societății secrete” pressone, precum și a politicienilor „vânduți strainatatii” din usr !

    Întrebarea este …. tu ca un „non-istoric” … propășit VREMELNIC pe acest TARAM romanesc … oare ce „INTERESE APATRIDE STRAINESTI” REPREZINTI ???

  42. Si astfel FOSTUL roman „doru popescu” recunoaste ca e batrana loaza securistoida „Un NEroman”!!! Un robott defectat al Securitatii care fabrica pe banda rulanta clone, un fel de „core” in nadragi ahtiata dupa militari…Cica fara Racanu’ pus la a doua strigare DE ALOGEN CU TRADAREA lu’ Mistretzu’ Ciuciu Olacul, Fierea si Dan Kul SECURISTOIDUL demascat inca de pe vremea „binomului” ca-si petrecea vacantele cu TORTZIONARII SEFI, responsabili cu…”insecuritatea” ROMANIEI, tara noastra pe care O URASTE s-ar instabiliza!? Si Alogenu’ a facut pe 24 ianuarie pe „marele roman patrihotz” si il stim ce crime comite CONTRA ROMANIEI, asa si „doru popescu xenopol/veneticu'”…

  43. Ai cautat-o de „oute” pe „emilia” ???
    Cred ca „emilia” ESTE MULT MAI PATATA (in GANDIRE si LUCRARI) decat generalul roman !!!

    Nu merge pe „fentele” PATATILOR … si ASTEAPTA raspunsul CNATDCU !!!
    ALTFEL … fara un RASPUNS OFICIAL de la CNATDCU … si doar cu ACUZE … DEVII la fel de PATAT ca si TOTI ceilalti ALOGENI PATATI din ROMANIA de ASTAZI … ES, PressOne, usr, KODRUTA & Comp… !!! ADICA … un APATRID ordinar si ANTIROMANESC !!!

    EU SUNT ROMAN … caci IUBESC … ISTORIA multimilenara, CULTURA si SPIRITUALITATEA cea de pe acest TARAM !!! Dovedit prin postarile mele cele REALE, ADEVARATE, VARIATE, SENINE si PLINE de DRAGOSTE pentru TARAMUL si POPORUL meu cel ROMANESC !!!

    TU nu esti ROMAN … deoarece URASTI VISCERAL … ISTORIA multimilenara, CULTURA si SPIRITUALITATEA de pe acest TARAM !!!
    Dovedit prin postarile tale TENDENTIOASE, VENINOASE, VITRIOLATE, MINCINOASE, DEFAIMATOARE si PLINE de URA fata de TARAMUL si POPORUL Romanesc !!! POPOR Romanesc, caruia TU NU APARTII !!! FIIND doar un APATRID ordinar !!!
    Exemple de ATACURi VISCERALE ale TALE contra SPITITUALITATII Romanesti … URA ta VISCERALA contra lui Balcescu, Xenopol, Iorga (ca mentori ai ISTORIOGRAFIEI Romanesti), Eminescu, Caragiale … (ca mentori si FAURITORI ai CULTURII Romanesti).
    SI mai MULT … URA ta VISCERALA fata de POPORUL, NATIA si NATIONALISMUL cel ROMANESC. Prin FFF articole postate de TINE !
    Iar dupa TON … ai RAMAS doar un BOLSEVIC NOMENCLATURIST TORTIONAR si CRIMINAL !!! Pentru ca ai RAMAS BLOCAT doar pe aceste CUVINTE !!!
    Postarile tale DOVEDESC: CUNOSTIINE extrem de RUDIMENTARE (la NIVEL de ANALFABET functional), un VOCABULAR extrem de REDUS (specific tuturor cei neROMANI) si un TON total NEADECVAT (nespecific poporului ROMANESC) !!!

  44. Istoria multimilenara, politruc fanatic, arata O ROMANIE MONARHICA, VOIEVODALA si din nou MONARHICA, iar CULTURA E A
    ROMANILOR, NU A VENETICILOR/ALOGENILOR pe care-i idolatrizezi la unison cu culturnicii dejisti-ceausisti!!! In a doua jumatate a sec XIX Principatele si apoi Romania Mica au fost invadate de NARODNICI si ANARHISTI APATRIZI FOSTI ETNICI
    ai tuturor popoarelor europene si asiatice avand zeci de identitati la activ, impamanteniti criminal de CAMARAZII LOR
    legendati de Confrerie in inalte dregatorii de unde FINANTAU si DOTAU LOGISTIC TERORISMUL MARXIST INTERNATIONAL!!! Ce face azi Cominternul in Romania prin odraslele asasinilor primordiali si noile garnituri sörosist-cominterniste e o „joaca” fata de MIILE DE APATRIZI directionati de Confrerie catre patria noastra autodeclarata pe drept NATIUNE sub sceptrul lui Carol I!!! Acesti APATRIZI TERORISTI au actionat subversiv si pe fata contra NATIUNII ROMANE, au sadit propagandistic URA FATA DE STRAINI printr-un „nationalism extremist”, ei fiind APATRIZI MARXISTI INTERNATIONALISTI!!!
    Tupeul tau, xenopol, e ordinar in rastalmacirea sustinerilor mele BAZATE PE ACELEASI ADEVARURI DESPRE TRECUT, dar care
    conduc la CONCLUZIILE MELE si nu ale tale…Nu s-au sacrificat inaintasii nostri pentru instaurarea samavolnica dupa 1945 a republicii bolsevice cu Armata Rosie in toate orasele Romaniei, cu APATRIZI BOLSEVICI FOSTI ROMANI LEGENDATI in fruntea FACATURII statale si consilieri sovietici!
    Sa-ti crape obrazul de rusine pt ca cuvintele mele reflecta realitatea pe care voi ADEVARATII TORTIONARI o CONTESTATI
    cu fanatism, voi care CAUTIONATI GENOCIDUL MARXISTOID/BOLSEVICOID, voua carora nu va pasa de acest genocid!!! Voi il idolatrizati pe CRIMINALUL CONTRA UMANITATII Ceausescu si eu care-l acuz de NIMICIREA SATULUI ROMANESC si a ELITELOR sunt „tortionar”? Veneticii din Rusia Tzarista care puneau bombe si asasinau erau mai buni decat veneticii din URSS
    care pusesera umarul la macelarirea popoarelor Lumii?

  45. in „romania educata”, tataru asta incoherent a tras in piept poporul roman cu salarii angro de general, can el nu e general, diurne, cursuri platite etc etc. Ardevar focu de tatari blestemati.

    Are tataru acordeonu sub masa, ca de i se vede poza la magraon, local si remote, creste datoria statului in procente substantiale. Bha, ca tare sa mai pacalit tara aia cu voi. Dintre toti tatarii, tomna pa magraonu asta sau gasit sal puna prim-ministru, casicum tara nu era praduita destul.

  46. Nu îți este rușine sa mistifici si sa denigrezi PERMANENT … ISTORIA acestui TARAM !!!
    Noi URAM VISCERAL … MONARHIILE EREDITARE !!! Regii si voievozii acestui TARAM au fost dintotdeauna ALESI (electiv) de catre SFATUL TARII si doar dintre cei (ce meritau) din NEAMUL TARII !!!
    Si de aceea am URAT si URAM VISCERAL regii si conducatorii cei STRAINESTI !!!
    Încă o data intrebarea: ce au cautat toti MIGRATORII si CALATORII … sa CALCE pe acest TARAM?
    DOAR, POFTA lor de CUCERIRE, de DOMINAȚIE, de INFRUPTARE din BOGATIILE de pe acest TARAM si doar in scop de PARVENIRE proprie (pentru BANI, pentru PUTERE si pentru FAIMA) !
    AVAND un TARAM foarte BOGAT si RODITOR, noi nu am fost si nu suntem doar ” niste tarani” ci am fost FAURITORI PERMANENTI de ISTORIE, CULTURA, RELIGIE si de SPIRITUALITATE PROPRIE (NATIONALA), ELEVATA si STATORNICA pe acest TARAM … SPIRITUALITATE cu o VECHIME de vreo 10.000 de ani !!!
    Si de aceea, pentru a putea CONTRACARA aceste POFTE ce au „poftit” STRAINII pe acest TARAM, noi cei cu suflet ROMANESC … ne-am „REAMINTIT” de ISTORIA si SPIRITUALITEA noastră cea STRAVECHE (unii o numesc „spiritul national” al unui neam, popor si taram) si ne-am LUPTAT contra tuturor VENETICILOR ce ne „calcau/INVADAU” TARAMUL nostru … INVINGANDU-I, TRECANDU-I prin „foc si sabie” si mai apoi ALUNGANDU-I de pe acest TARAM !!!
    Ca lor nu le-a „convenit” acest TRATAMENT aplicat lor … a FOST doar „treaba” lor !!!
    Ei ii zic ” genocid” … iar noi doar LUPTA noastra cea DREAPTA si LEGITIMA contra celor ce încercau sa ne COTROPEASCA !!!
    Aviz … VENETICILOR MIGRATORI si COTROPITORI si de astăzi!

  47. Nu îți este rușine sa mistifici si sa denigrezi PERMANENT … ISTORIA acestui TARAM !!!
    Noi URAM VISCERAL … MONARHIILE EREDITARE !!! Regii si voievozii acestui TARAM au fost dintotdeauna ALESI (electiv) de catre SFATUL TARII si doar dintre cei (ce meritau) din NEAMUL TARII !!!
    Si de aceea am URAT si URAM VISCERAL regii si conducatorii cei STRAINESTI !!!
    Încă o data intrebarea: ce au cautat toti MIGRATORII si CALATORII … sa CALCE pe acest TARAM?
    DOAR, POFTA lor de CUCERIRE, de DOMINAȚIE, de INFRUPTARE din BOGATIILE de pe acest TARAM si doar in scop de PARVENIRE proprie (pentru BANI, pentru PUTERE si pentru FAIMA) !
    AVAND un TARAM foarte BOGAT si RODITOR, noi nu am fost si nu suntem doar ” niste tarani” ci am fost FAURITORI PERMANENTI de ISTORIE, CULTURA, RELIGIE si de SPIRITUALITATE PROPRIE (NATIONALA), ELEVATA si STATORNICA pe acest TARAM … SPIRITUALITATE cu o VECHIME de vreo 10.000 de ani !!!
    Si de aceea, pentru a putea CONTRACARA aceste POFTE ce au „poftit” STRAINII pe acest TARAM, noi cei cu suflet ROMANESC … ne-am „REAMINTIT” de ISTORIA si SPIRITUALITEA noastră cea STRAVECHE (unii o numesc „spiritul national” al unui neam, popor si taram) si ne-am LUPTAT contra tuturor VENETICILOR ce ne „calcau/INVADAU” TARAMUL nostru … INVINGANDU-I, TRECANDU-I prin „foc si sabie” si mai apoi ALUNGANDU-I de pe acest TARAM !!!
    Ca lor nu le-a „convenit” acest TRATAMENT aplicat lor … a FOST doar „treaba” lor !!!
    Ei ii zic ” genocid” … iar noi doar LUPTA noastra cea DREAPTA si LEGITIMA contra celor ce încercau DOAR sa ne COTROPEASCA,sa ne JEFUIASCA si sa ne SPOLIEZE tara si neamul nostru ROMANESC !!!
    Aviz … VENETICILOR MIGRATORI si COTROPITORI si de astăzi! Cei care VOR doar sa ne COTROPEASCA, JEFUIASCA si sa ne SPOLIEZE pe noi (romanii) si TARAMUL nostru cel ROMANESC !!!

  48. Flacau, te faci de ras si esti nevindecabil cu „teoria nedinastic-voievodala”!!! Confunzi atributele initiale ale SFATULUI TARII de consfintire/legitimare a unui voievod inscaunat cu FORTA ARMELOR, proprii sau ajutor strain!!!
    Traznaia cu regii dacici alesi de popor intrece orice asteptari de la un fanatic marxistoid…Datorita puterilor straine care ne-au inconjurat si NU AU AVUT ACEST INTERES NU S-A PUTUT EXERCITA PRINCIPIUL DINASTIC infiripat in feudalismul timpuriu!!! Din acest motiv nu a fost posibila UNIREA cu secole inainte de 1600 sau sa dureze la 1600!!! Vedem dupa 1945 cum a functionat procesul alegerilor si mai ai tupeul ordinar sa vii aici cu MASHA…”alesilor de catre popor”!? Suferi de boala canal iei ce-si zice „marius”, vorbesti in numele unui grup compact de teroristi ideologici comunisti ATEI, ANTISEMITI, ANTICAPITALISTI, ANTIROMANI!!! Ce treaba ai tu, ATEU abject cu RELIGIA ORTODOXA, tu, ins degradat moral care CONTESTI DUMNEZEIREA? Te-a trimis Partidul inainte si dupa 1989 la Viena si in alte misiuni? Daca nu venea Cominternul nu se instaura DINASTIA Ceausescu, NE NORO CIT FANATIC? Ce e in Coreea de Nord, DINASTIE sau nu, ne volnic marxistoid?

  49. DA ! Citește ISTORIA acestui TARAM … si o sa AFLI ca VOIEVOZII de pe acest TARAM erau ALESI de catre SFATUL TARII … si doar din OS DOMNESC NEAOS (de pe acest TARAM).
    Bineînțeles ca unii încercau sa se impună (ca nelegitimi sau venetici) prin „forta armata” , prin uneltiri sau tradari (interne sau externe) … dar aceștia au fost urâți si respinși de cei de neam Romanesc. De ex. Cuza a fost iubit si stimat de poporul cel romanesc, dar regii (de stirpe dinastica straina/germanoida) nu !!!
    Noi, cei de pe acest TARAM, am avut propriile noastre RELIGII. Religia neolitice a MAMEI NATURA si RELIGIA monoteista a lui ZAMOLXE !!! Si sa știi ca la cele epoci … aceste RELIGII au fost mai AVANSATE in GANDIRE, CONCEPTIE si FILOZOFIE … decât cele de prin „deserturi strainesti (VT)” . Zamolxe, scolit de Thales, Anaximandru si Pitagora … mai stia ceva si despre STIINTA „GENEZEI” LUMII si lumii … fata de înapoiați si obscurantistii de prin „deserturi stainesti”
    Religia noastra CRESTINA (NT) este o RELIGIE a IUBIRII in raport cu lumea si LUMEA (EL/ELOHIM TATAL/DOMNUL ZEU)… total DIFERITA de … „religia ignoranta si inapoiata” a „ratacitorilor cu zeu deseric/Yahwe) !!!
    SI TOCMAI DE ACEEA …RELIGIA MEA este cea a lui EL (Universul Extragalactic) care a GENERAT, in cursul EVOLUTIEI sale, atât LUMEA extraterestra (galaxii, stele, planete) cat si lumea cea terestra !!! Aceasta concepție STIINTIFICA/FILOZOFICA/RELIGIOASA … se numește PANTEISM AGNOSTIC !!! Si care este superioara in conceptie … in raport cu religia TA inferioara in concepție a „ignorantilor rătăcitori de prin deserturi” !!!

  50. Regii DACICI erau ALESI de catre SFATUL BATRANILOR / INTELEPTILOR dintre cei din NEAMUL lor!!!

  51. În Țările Române succesiunea la domnie a fost ereditar-electivă, adică orice membru al familiei domnitoare putea deveni domn, dacă era ales de către stările țării. În cazul în care candidatul era impus prin forța armelor, fie de către ei înșiși, fie de către o putere externă, se respecta măcar formal dreptul boierilor de a-și alege domnului. Pentru a asigura tronul pentru urmaș, domnul apela la asocierea la domnie a fiului său încă din timpul vieții sale. Asocierea la domnie era realizată cu acordul sfatului domnesc. Domnului asociat i se delegau o parte dintre atribuțiile suverane, pentru că guverna împreună cu domnul titular.

    Datorită faptului că toți descendenții familiilor domnitoare aveau dreptul la tron, luptele pentru tron au fost o caracteristică permanentă a vieții politice a Țărilor Române. Chiar și domniile lungi și autoritare s-au confruntat cu pretendenți sprijiniți de o parte a boierimii și de una dintre puterile din vecinătate. Acest sistem ereditar-electiv de transmitere a coroanei a permis creșterea rolului puterilor străine în destinele țării, care alimentau pretențiile candidaților la domnie pentru a-și impune suzeranitatea.

  52. Flacau cu cas la gura, iti multumesc pentru argumentele care-ti nimicesc mult mai bine teoria decat am facut-o eu prin abordare de esenta…Tocmai cunoasterea acestor aspecte trebuia sa te indrepte catre concluzia contrara aceleia pe care o vehiculezi manat de dogma…”Osul domnesc” este vestigiul „arheologic” care iti demonteaza teoria, ca si realitatea ca o multime de „oase domnesti” aveau ADN strain combinat de-a lungul veacurilor prin legaturi de sange/casatorii sau
    IMPAMANTENIRI…Mai ramane sa „sapi” pe wiki, poate identifici modul cum s-au fabricat si mai adanc in trecut „oasele domnesti…DE fapt, contestand legitimitatea Regelui Carol I, voi, grupul Operativ al Securitatii CONTESTATI ISTORIA ROMANIEI si DEVENIREA NOASTRA CA…NATIUNE!!! Nu conteaza de unde a fost adus viitorul Rege Carol I atat timp cat, ca sa te parafrazez, a fost ales si a INFAPTUIT NATIUNEA si STATUL ROMANIA!!! Atunci l-au contestat alti VENETICI, ca si tine…

  53. Cibin (în germană Zibin, în maghiară Szeben folyó) este un râu din centrul României cu o lungime de 82 km, care se varsă în râul Olt și este cel mai mare râu care trece prin municipiul Sibiu, de la acesta fiind și numele orașului (în latină Cibinium).
    „The name of the city derives from its Latin name of Cibinium which is also the source of the Cibin river’s name. An archaic version of the Romanian name Sibiu is Sibiiu, while an obsolete folk name is Sâghii, formerly spelled Sîghii. Sibiu was initially a Daco-Roman city called Cedonia. ”
    În zona actualului cartier Gușterița se presupune că ar fi existat castrul roman Cedonia.
    Cedonia este denumirea unui castru care se afla pe drumul roman ce lega Romula, capitala Daciei Malvensis, de Apulum, capitala Daciei Apulensis. În Tabula Peutingeriana se observă că Cedonia se învecina cu castrele Caput Stenarum și Deidava.
    Se presupune că acest castru se afla pe locul actualului cartier Gușterița din Sibiu sau în împrejurimile acestuia.
    Prima mențiune a cetății a fost făcută în data de 20 decembrie 1191 sub numele Cibinium într-un document ecleziastic emis de papa Celestin al III-lea, care a recunoscut la rugămintea regelui Béla al III-lea existența Prepoziturii Sibiului (praepositura Cibiniensis), scoasă de sub jurisdicția Episcopiei Transilvaniei.
    SACIDABA era o localitate DACICA importanta in zona Sibiului/Cedonia. Apare mentionata de Ptolemeu (Geografia, 150 AD) printre alte 33 de DAVE DACICE din tara noastra.
    Sacidava (Sacidaba, Acidava) was a Dacian town located between Cedonia (Daco-Roman/Sibiu) and Apulon (Dacian/Alba Iulia).

  54. (I)
    „Os domnesc” insemna DOMNI PAMANTENI care sa PROVINA din cele doua familii (DINASTII) domnitoare: a Basarabilor (Tara Romaneasca) si a Bogdanestilor (Moldova).
    Doar in domniile „fanariote” … DOMNII PAMENTENI au fost inlocuiti cu domnii „straine” … Acea epoca de trista amintire (post Cantemir, 1711) a tinut pana la Revolutia lui Vladimirescu (1821).
    Apoi s-a revenit la DOMNI PAMANTENI (de os domnesc) .
    Deh … ce sa facem … Carol I nu a fost domnitor pamantean !!!

  55. (II)
    ROMANIA a devenit NATIUNE/TARA in 1859 prin CUZA !!! Principatele Unite au adoptat oficial denumirea de „ROMANIA” in 21 februarie 1862. Atunci ROMANIA a DEVENIT in fapt o TARA si o NATIUNE !!!
    ARMATA ROMANIEI (armata tarii) a fost infiintata tot de CUZA !!! La 12/24 noiembrie 1859, Prin Înaltul Ordin de Zi nr. 83, al domnitorului Alexandru Ioan Cuza, este înființat Statul Major General.
    În anul 1863, Cuza supune aprobării poporului, prin plebiscit, o nouă constituție și o nouă lege electorală.
    Statutul Desvoltător Convențiunii din 7/19 august 1858, cunoscut în istoriografia românească și ca Statutul lui Cuza, a fost un act cu caracter constituțional adoptat în anul 1864 la inițiativa domnitorului Alexandru Ioan Cuza.
    Actul este considerat ca prima Constituție a României. Pentru aprobarea ei s-a organizat un plebiscit între 10/22 și 14/26 mai 1864. Pentru „da” au fost exprimate 682.621 de voturi, 1.307 voturi pentru „nu” și 70.220 abțineri.
    Statutul nu a intrat automat în vigoare, fiind necesară aprobarea puterilor garante. Alexandru Ioan Cuza le convinge, iar acestea își dau acordul, cu unele rezerve, prin Protocolul Conferinței de la Paris din 16/28 iunie 1864 prevăzut în Actul adițional la Convențiunea din 7/19 august 1858. Statutul împreună cu Modificațiunile Îndeplinătoare Statului care cuprindea rezervele puterilor garante și cu noua lege electorală au fost promulgate la 3/15 iulie 1864.
    A fost în vigoare până la adoptarea Constituției din 1866.

  56. (III)
    După abdicarea de la 11 februarie 1866 a lui Alexandru Ioan Cuza, atât liberalii, cât și conservatorii înclinau, majoritatea, pentru aducerea unui prinț dintr-o dinastie străină pe tronul României, fapt ce ar fi garantat siguranța stabilității politice și sociale. Astfel, s-a perfectat aducerea în țară a lui Carol, care era văr din partea mamei cu Napoleon al III-lea și înrudit și cu regele Prusiei. La 10 mai 1866, Carol I a intrat în București, fiind proclamat domn de către Adunarea Legislativă, în clădirea Mitropoliei.
    Cu o lună înaintea venirii lui Carol I, fusese aleasă Adunarea Legislativă, care s-a transformat după venirea acestuia în Adunare Constituantă. Această Adunare Constituantă avea rolul de a discuta și a vota proiectul unei Constituții. Prima lege fundamentală a fost promulgată de domn la 1 iulie 1866.
    A fost prima constituție elaborată fără concurs străin și fără aprobare externă, devenind un act de manifestare a independenței, făcând abstracție de suzeranitatea otomană și garanția colectivă a celor 7 mari puteri, oferind totodată cadrul pentru EVOLUTIA statului român pe baze moderne și democratice.
    Ea transforma (INSA !!!) România în monarhie constituțională EREDITARA (în linie coborâtoare directă și legitimă a măriei sale principelui Carol I de Hohenzollern-Sigmaringen).
    MONARHIA EREDITARA insa a REPREZENTAT un MARE „pas inapoi” in ALEGEREA de Domni, Domnitori si regi pe TARAMUL nostru … RENUNTANDU-SE la monarhiile EREDITAR-ELECTIVE si doar de „OS DOMNESC”, TRADITIONALE poporului cel STRAVECHI pe acest TARAM!!!
    A INSEMNAT in fapt … VINDEREA tarii NOASTRE … intereselor NEAMURILOR STRAINESTI !!!

  57. In noaptea de 10/22 spre 11/23 februarie 1866, Cuza a „FOST”… ABDICAT !
    Camerele legislative convocate de primul ministru într-o şedinţă extraordinară, la 11/23 februarie 1866 l-au ales pe Filip de Flandra ca domnitor al României. A doua ZI !!! BELGIAN !!! Dar care, cinstit, a REFUZAT insa acea non-onoare !!!
    La 28 aprilie/10 mai 1866, Adunarea Constituantă, cerea Adunării să „consacre” rezultatele plebiscitului referitoare la noul principe domnitor. La 1/13 mai 1866, proiectul de Constituţie, elaborat de Consiliul de Stat, a fost înaintat Adunării, care urma să aibă şi rolul unei Constituante. O CONSTITUTIE compilata in doar 2 ZILE ???
    Redactată în scurt timp, Constituţia din 1866 avea ca model legea fundamentală a Belgiei din 1831, considerată la aceea vreme cea mai liberală din Europa. Toate principiile Constituţiei BELGIENE (oare avand legatura cu Filip de FLANDRA/BELGIA ???) se regăsesc cu mici modificări în proiectul întocmit de Consiliul de Stat, ce conţinea 8 titluri şi 114 articole. (PLAGIATE !!!)
    Proiectul a suferit importante modificări din partea noului domnitor, Carol (REGALITATE EREDITARA ???), şi a comitetului delegaţilor, fiind votat numai de Adunarea Electivă la 29 iunie 1866. Fără a fi dizolvat, Corpul Ponderator (Senatul), nu a fost convocat pentru votarea Constituţiei, suspectat fiind de ostilitate faţă de noul regim instituit după abdicarea silită a domnitorului Alexandru Ioan Cuza !!! DECI,CONSTITUTIA din 1866 … NELEGALA ???

  58. De la cazul sinistru Kiorvesi s-a terminat cu plagiatele, subiectul este inchis pentru poporul roman. Cand nu-ti place ceva, tragi oblonul, e simplu, eficient si sanatos. Daca tot am inventat un Joker de serviciu, sa treaca totul „in plata” Lui. La fel, ce aveti cu Mache, nu este in oastea Sa ? Sa fie sanatos si sa bage matanii !

  59. DARIUS , dl. Spanu nu are in agenda tema pe care o propui tu . Ar atinge prea multe interese banesti . Sunt sute de mii de doctorate , majoritatea covirsitoare plagiate , toate platite cu 15 % la salariu !!! Nu este pe agenda . Ghinion .

  60. Asa o fi ???
    „s-au plătit 600.000 de euro pentru viralizarea acuzațiilor de plagiat la adresa premierului Nicolae Ciucă, transmite Inpolitics.”

  61. @Marele Urs,
    „sibiul constructie a sashilor”
    -cica mai e un aur prin Elvetzia,
    aur blestemat…..
    (papa o milka violeta si te linishteshte)

  62. @marele pinguin bcufurit
    (hai liberare ca te tampeshti ACOLO!)
    -Ceaushescu a facut Metroul,
    10’000 de blocuri,
    Canalu(desi fusese inceput….)
    -asa si Baronu’…..

  63. „s-au plătit 600.000 de euro pentru viralizarea acuzațiilor de plagiat la adresa premierului Nicolae Ciucă, transmite Inpolitics.”

    La mine n-a ajuns vreun cent, asa ca, sa ramana premier neales, poporul roman il merita, intotdeauna a iubit javrele in uniforma !

  64. Faci cumva parte din „gasca” virializatilor … dar nu ai fost (inca) platit ???
    Cred ca DA !!!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.