Ploaie de amenzi: Peste 8 milioane de euro

Consiliul Concurenţei a sancţionat cu amenzi în valoare totală de 41.251.774 lei (aproximativ 8,47 milioane de euro) Asociaţia Societăţilor Financiare din România (ALB) şi 16 companii membre ale acesteia pentru încălcarea legislaţiei în domeniul concurenţei, prin participarea la un schimb de informaţii sensibile din punct de vedere comercial, potrivit unui comunicat al Consiliului transmis marți.

Consiliul Concurenței a constatat, în urma unei investigaţii, că erau transmise, alături de informaţii privind valoarea finanţărilor curente şi viitoare, şi unele elemente cu un grad ridicat de detaliere, cum ar fi valoarea bunului, perioada finanţată, valoarea reziduală, portofoliul de leasing etc.

Toate acestea au condus la transparentizarea excesivă a pieţei, oferind posibilitatea competitorilor de a-şi adapta în consecinţă strategiile comerciale.

Această practică a fost facilitată de Asociaţia Societăţilor Financiare din România – ALB, dar şi de o companie care a aplicat la politica de clemenţă, oferind autorităţii de concurenţă informaţiile necesare pentru declanşarea investigaţiei în 2017. De asemenea, o companie a recunoscut participarea la fapta anticoncurenţială, ceea ce a condus la reducerea amenzii aplicate acesteia.

„Acesta este un caz important din punct de vedere al clarificării comportamentului privind schimbul de informaţii, în special în cazul asociaţiilor, similar celui în care au fost implicate companii de asigurare şi Uniunea Naţională a Societăţilor de Asigurare şi Reasigurare din România (UNSAR). Rolul şi atribuţiile asociaţiilor sunt benefice – de exemplu, în privinţa aplicării unor standarde profesionale ridicate în industrie. În acelaşi timp, însă, ele pot facilita schimbul unor informaţii sensibile din punct de vedere comercial, permiţând companiilor să fie la curent cu strategiile de piaţă ale concurenţilor lor, ceea ce poate duce la restrângeri ale concurenţei. Impactul schimbului de informaţii asupra mediului concurenţial nu depinde doar de caracteristicile iniţiale ale pieţei în care acesta are loc, ci şi de tipul de informaţii schimbate”, a declarat Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei.

Amenzile aplicate au fost pentru companiile Alpha Leasing Romania IFN SA – 403.006,01 lei; BCR Leasing IFN SA – 4.680.165,02 lei; BRD Sogelease IFN SA – 1.942.173,42 lei; BT Leasing Transilvania IFN SA. – 4.327.225,22 lei; Idea Leasing IFN SA – 1.656.550,36 lei; Impuls Leasing Romania IFN SA – 3.458.203,68 lei; Motoractive IFN SA – 3.658.735,28 lei; OTP Leasing Romania IFN SA- 589.073,43 lei.

Alte companii amendate au fost: Piraeus Leasing Romania SA – 293.664,16 lei; Porsche Leasing Romania IFN SA. – 1.563.254,47 lei; Raiffeisen Leasing IFN SA – 1.732.069,96 lei; RCI Leasing Romania IFN SA – 3.562.857,48 lei; RD Leasing IFN SA – 1.006.741,78 lei; Ţiriac Leasing IFN SA – 2.898.688,16 lei; Unicredit Leasing Corporation IFN SA – 9.054.491,05 lei; Vista Leasing IFN (Romania) SA – 386.197,77 lei; Asociaţia Societăţilor Financiare – ALB – 38.676,69 lei.

În urma investigaţiei autorităţii de concurenţă, ALB a adoptat măsuri de conformare cu legislaţia din domeniul concurenţei, implementând un proiect de tip „black box”. Astfel, ALB a încheiat un contract cu o firmă de consultanţă, care va centraliza şi prelucra numai informaţii aferente perioadelor trecute (nu a intenţiilor viitoare ale firmelor), iar apoi le va prezenta într-o formă agregată (care să nu permită identificarea informaţiilor strategice ale participanţilor).

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

4 Comentarii

  1. Problema care ramine e sa si incasati aceste amenzi … (ps : apropo, initialele astea, ALB, de la ce vin ? De la ALBirea banilor ? …)

  2. EU am asa o senzatie că acest CC de fapt e o inventie, necesara economiei de piata, dar care nu face altceva nimic decat sa existe. O amarata de ancheta dureaza cate 4-6 ani uneori si mai mult. probabil cand vine unul de pe la guvern si ii ameninta ca ii inchide ca nu sunt profitabil, cum finalizeaza un dosar. Incetut, incetut 😛
    Oricum lucreaza mai repede decat justitia cu dosarul EADS sau dosarul Revolutiei 😀

  3. Amenzile, toate care nu vor fi anulate de instante, se vor descarca in facurile consumatorilor!

  4. Se simtea nevoia de amenzile astea, chiar era nevoie, niste oameni rai care nu respecta regulile sanitare si de distantare… :))))

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.