Cum campania electorală se apropie, media „oranj” îşi turează motoarele şi îşi reglează tirul. Miercuri au fost luaţi la ţintă secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, şi ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu.
În pauza de Diaconescu, hop pe Andronescu
În puţinele minute de pauză între sutele de „breaking-news” cu DD, ştiriştii România TV au mai o lovitură. Cu Ecaterina Andronescu. Adică au lovit-o. „Droguri în colegiul Ecaterinei Andronescu”. Acum să nu credeţi cumva că ministrul Educaţiei a devenit dealer. Nu cred nici cei de la postul amintit. Dar dă bine (pentru alegătorul indecis) să pui numele unui politician alături de o golănie. „Droguri lângă şcoală, în colegiul în care a fost ales parlamentar ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu. Prafurile se vând chiar în centrul Capitalei, în apropiere de Palatul Parlamentului” cam aşa suna începutul ştirii. Evident, se merge pe efectul subliminal şi poate, poate, se vor găsi unii care ar înjura-o pe Androneasca. Nu înţelege însă de ce s-a pomenit doar numele senatoarei PSD. Pentru că dacă locul cu pricina este în apropierea Palatului Parlamentului, cei de la România TV mai avea la dispoziţie încă vreo 400 de nume. Probabil însă că aşa a venit ordinul de zi pe marea unitate. Să se dea doar un nume. Andronescu.
O imunitate inexistentă
Disperare maximă în EVZ, unde se trage din nou sirena lui Roaită: „Baronul voturilor vrea imunitate” este un titlu care apare pentru a doua oară în ziar în decurs de două săptămâni. Din text aflăm că „Liviu Dragnea renunţă la fotoliul de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman pentru a candida la alegerile parlamentare”. De unde au aflat acest lucru epigonii bulinei roşii? Din declaraţiile unor „surse politice”. Acceptăm sursa. Urmează şi explicaţiile. Adică de ce candidează Dragnea. „Astfel, odată ajuns demnitar, Dragnea nu poate fi percheziţionat, reţinut sau arestat fără acordul colegilor din Camera din care va face parte” ne luminează autorul articolului. Numai că ne luminează prost. Pentru că dacă va fi ales senator sau deputat, Dragnea va putea fi arestat fără să fie nevoie de acordul colegilor. Pentru condamnare cu executarea pedepsei, nu există imunitate parlamentară. Iar în ceea ce priveşte o eventuală percheziţie, nu credem că este necesară, deoarece el nu a dosit acasă voturi. Iar dacă era nevoie de vreo percheziţie, o făceau procurorii DNA până acum şi mai au timp încă două luni să-i facă trei percheziţii pe zi – dimineaţa, prânz şi seara. Tot cei din EVZ încearcă să ne lămurească şi în privinţa acuzaţiilor aduse lui Dragnea. „El este învinuit că s-a folosit de influența sa de lider politic pentru a obține foloase în interes personal și de partid. În dosarul fraudării referendumului, Liviu Dragnea riscă până la 15 ani de închisoare”. Numai că iarăşi trebuie să spunem că ne-au lămurit prost. Treaba cu foloasele personale nu ţine. Pentru că singurul folos ce îl putea scoate din coordonarea campaniei ar fi fost promovarea pe linie de partid. Ceea ce nu s-a întâmplat. Iar chestia cu foloase pentru partid, proasta lămurire este preluată de la procurori, care la şcoală nu au citit şi legea partidelor politice. Care prevede că un partid trebuie să tragă foloase de pe urma scrutinelor. Iar în ceea ce priveşte cîţi ani de închisoare riscă Dragnea, aici autorul articolului, ori nu a citit comunicatul de marţi al DNA, ori l-a citit dar este rudă sau a fost coleg de şcoală cu Roberta Anastase. Pentru că în respectivul comunicat se arată că „în sarcina lui Dragnea s-a reţinut infracţiunea prevăzută la art.13 din legea 78/2000, care articol – dacă este citită şi legea – spune că pedeapsa este de la 1 la 5 ani.
Dacă ar fi fost isteţi, epigonii „bulinei roşii” ar fi putut să dea o ştire tare: adică să-l acuze pe Dragnea că, prin candidatura la Parlament provocă cheltuieli din banul public pentru organizarea de alegeri parţiale pentru şefia CJ Teleorman. O atare ştire ar fi fost cât de cât credibilă.
P.S.
„DD înseamnă o sumă de lucruri”, a afirmat miercuri seara o moderatoare România TV, în momentul în care a fost întrebată de ce se dă atâta DD pe post. Tot respectiva moderatoare repetă din 5 în 5 minute, ca pe vremuri crainicii TVR, „citez din DD”. Ei citau din altcineva. Nu este exclus ca moderatorii ROTV să editeze în scurt timp şi „Cărticica lui DD”. Care să concureze „Cărticica lui Mao”. Mao Zedong sau Mao TzeDum. La el ne-am referit.
