Potra rămâne în arest preventiv pentru 30 de zile

Curtea de Apel București s-a pronunțat în legătură cu eliberarea din arest a mercenarului Horațiu Potra și a decis ca acesta să rămână în arest preventiv  pentru  următoarele 30 de zile.

Procurorii au cerut prelungirea mandatului de arestare în vreme ce avocatul lui Potra a susținut o măsură mai blândă precum arestul la domiciliu.

Tip solutie: admite cererea

Solutia pe scurt: ÎNCH.F/CP/În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Potra Horaţiu.

„Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Potra Horaţiu până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpaţii Potra Dorian şi Potra Alexandru-Cosmin.

Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Potra Dorian şi Potra Alexandru-Cosmin până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.

Respinge cererea formulată de inculpatul Potra Dorian având ca obiect încetarea obligaţiei de a nu comunica cu inculpatul Potra Horaţiu.

Respinge cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurilor preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 3 februarie 2026.

Se menține arestul la domiciliu și pentru ceilalți doi: fiul și nepotul”.

Fiul lui Potra a făcut cerere pentru a putea comunica cu tatăl lui, instanța a respins solicitarea.

Decizia nu este definitivă.

Luna trecută, Înalta Curte a ridicat măsura arestului preventiv în cazul nepotului și fiului său și i-a plasat în arest la domiciliu.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis în cazul lui Horațiu Potra  ca acesta să rămână în arest preventiv.

Potra a fost trimis în judecată, alături de alți 20 de mercenari din gruparea sa, în același dosar în care este judecat și Călin Georgescu.

A fost trimis în judecată pentru

• tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale
• nerespectarea regimului armelor și munițiilor
• nerespectarea regimului materiilor explozive
• operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept și instigare publică