Cred că virusul SARS-CoV-2 există și că are un anumit grad de periculozitate, care justifică, pentru a i se limita transmiterea, luarea unor măsuri la nivelul întregii populații. Dacă aceste măsuri implică limitarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor, ele trebuie luate de Parlament, așa cum prevede Constituția.
De ce Parlamentul? Pentru că în Parlament se găsesc reprezentanții direct aleși ai întregii populații, în timp ce Guvernul (care reglementează, în aplicarea legii, prin HG sau Ordine ministeriale) este ales doar de reprezentanții unei părți a populației.
În cazurile și în condițiile stabilite de Constituție limitarea drepturilor se dispune de autoritatea legiuitoare prin lege, iar nu se delegă executivului prin lege. O lege care îndreptățește executivul să stabilească în concret restricția exercițiului unor drepturi dintre cele prevăzute de Constituție, este neconstituțională. Printr-o asemenea lege legislativul se sustrage de la obligațiile sale fundamentale, privându-i pe cetățeni de una dintre garanțiile cele mai importante ale drepturilor lor fundamentale.
Mai cred că măsurile cu caracter medical ce sunt de luat pentru limitarea efectelor virusului nu trebuie să genereze o criză economică, alimentară, socială etc. Degeaba scăpăm de virus dacă murim apoi de foame. Degeaba scăpăm de virus dacă rămânem șomeri în masă. Degeaba scăpăm de virus dacă ne omoară inflația. Degeaba scăpăm de virus dacă ne falimentează agenții economici. A supraviețui și a viețui nu sunt același lucru. Există și „morți vii”. Există și vieți care fac preferabilă moartea.
Politicile pentru prevenirea sau limitarea efectelor unor asemenea crize sunt până acum practic inexistente și nu vedem nici o corelare între terapiile medicale și cele economico-sociale. Mai mult, după ce timp de două luni rațiunea economică și sociologică s-au supus celei medicale, prin instituirea stării de urgență, constatăm că, în cazul României, efortul a fost inutil și că prețul economic și social plătit medicinii nu a adus nimic pe planul securității sanitare.
Potrivit statisticilor oficiale (și acelea nesigure, într-o țară care nu are reputația unei acurateți statistice impresionante) nivelul infectării după încetarea stării de urgență este mai mare decât în timpul acesteia. Un caz, pare-se, unic în lume. Ceea ce înseamnă că Guvernul în funcție nu poate gestiona problema medicală decât în condițiile unei restrângeri masive a drepturilor individuale și a activităților economico-sociale. Or, starea de urgență este prin definiție provizorie; ea nu poate fi permanentă.
Starea de alertă, neprevăzută de Constituție și, în consecință, neavută în vedere de legea fundamentală ca motiv pentru limitarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor, nu este, din punctul de vedere al regimului juridic, decât o stare de urgență deghizată. Pandemia trebuie combătută, dar nu de un Guvern care nu știe să o combată decât prin permanentizarea stării de urgență; respectiv numai prin măsuri excepționale de restrângere a drepturilor și libertăților personale. Aceasta măcar și pentru faptul că o asemenea terapie politică, asemeni multor altora cu caracter exclusiv medical, dă dependență.
Este important ca alături de medicii care, spre deruta generală, se tot contrazic de la o zi la alta în legătură cu terapiile medicale de urmat, să ne vorbească și economiștii, psihologii și sociologii. Sau și mai bine ar fi ca aceștia să vorbească între ei, iar apoi Guvernul să ne comunice soluția consolidată. Nimeni nu-și dorește să moară de viroză, dar sunt mulți care nu își doresc nici să trăiască în mizerie.
Măsurile anti-virus mai trebuie concepute și în așa fel încât să se țină seama de faptul că se aplică unor oameni cu nervi și sentimente, iar nu unor roboți; că ele vizează niște animale prin excelență sociale, singurele cărora le este caracteristic zâmbetul și care comunică inclusiv nonverbal (pin mimică). Ignorând asemenea aspecte care țin de esența naturii umane, ceea ce s-a făcut până acum duce la o nevroză generalizată, vizibilă și în exploziile de furie populară apărute pretutindeni în lume.
Vor apărea în curând și la noi. Românii sunt mai greu de pornit, dar când pornesc sunt greu de oprit. Managementul prin teroare și prin isterie funcționează pentru o vreme. Ele inhibă opoziția socială doar până la un anumit punct. După aceea se produce o explozie devastatoare.
Nu putem destructura o societate și desfigura o națiune pentru a menaja un sistem sanitar debilizat (inclusiv în ceea ce privește dimensiunea sa academică) prin politici care favorizează corporațiile străine sau pe îmbogățiții de criză, în dauna vieții și sănătății cetățeanului român. Nu bolnavii sunt prea mulți, ci sistemul sanitar (în special cel public) este subdimensionat și subdotat (inclusiv din punctul de vedere al resurselor umane). Nu poporul este de vină dacă amenințarea virusului crește, în loc să scadă, ci politica concepută pentru depășirea crizei.
De peste un deceniu, de pe vremea în care economia „duduia” și UE promitea coeziunea socială, în România cheltuielile publice pentru ocrotirea sănătății au fost reduse în favoarea celor voluptorii și celor speculative. Este posibil ca respirația prin mască să ne ferească de infectarea cu virusul SARS-CoV-2. Este cert, însă, că un asemenea mod de a respira ne slăbește sistemul imunitar și ne expune altor boli. Ni se cere, deci, să respectăm astfel de măsuri doar pentru ca, pe termen scurt, să nu supraaglomerăm prea puținele spitale. Aceasta în timp ce pe străzi zburdă mașinile de lux și se construiesc reședințe somptuoase având drept proprietari persoane care vădit nu aveau cum să își permită asemenea opulență ostentativă într-o țară cu circa două zeci de milioane de locuitori care dispune de doar aproximativ două mii de locuri la terapie intensivă.
Cei care cer populației să poarte măști și să stea în casă (inclusiv tinerii de vârstă școlară), ar trebui să explice, în același timp, de ce s-au închis spitale, de ce bugetele pentru sănătate s-au redus, iar cele pentru aparatul represiv au crescut, de ce s-a insistat pentru trecerea din sistemul asigurărilor de stat în sistemul privat, de ce au fost scutite de obligații (fiscale și nu numai) firmale străine care ne exploatează resursele de hidrocarburi? Aceste politici ne obligă să ne desocializăm, să ne desfigurăm și să ne dezumanizăm, mai mult decât virușii.
Eficiența în lupta cu virusul reclamă autorități publice care să se bucure de încrederea populației. Nu totul trebuie impus prin forță. La coerciție se recurge doar în ultimă instanță. Mai întâi se negociază cu populația, se dialoghează cu ea. Majoritatea celor care nu acceptă anumite limitări de bună voie, sunt cei dispuși să încalce și legile care impun acele limitări. Aceștia sunt doar câteva procente din total.
Aș purta masca medicinală cu mult mai multă convingere, dacă mi s-ar spune că vor fi folosite în regim de urgență, pentru dezvoltarea accelerată a infrastructurii medicale (inclusiv celei din învățământ și cercetare), nu fondurile strânse din amenzile contravenționale aplicate amărâților care nu respectă distanțarea socială, ci cele prelevate de la societățile străine care exploatează resursele energetice sau cele forestiere din România, fie direct, prin impozite și redevențe naționale, fie indirect, din contribuțiile vărsate UE de statele membre unde acestea își transferă profiturile realizate în țara noastră. Nu poți cere sacrificii românilor, fără să le garantezi că acestea își vor găsi contrapartida în creșterea sau măcar menținerea calității vieții lor prin împărțirea mai echitabilă a câștigurilor obținute prin agregarea avuției (materiale și umane) românești cu investițiile de capital străin.
Problema este că aproape nicăieri în lume autoritățile nu se mai bucură de încrederea populației. De aceea, este recomandabilă, pe perioadele de pericol, recurgerea la guverne de uniune națională. În nici un caz nu se pot trece asemenea momente cu guverne minoritare. Și în această privință, România experimentează pe spinarea cetățeanului; fapt pentru care vinovate sunt, deopotrivă, și Guvernul și Opoziția, ambele surogat.
În fine, politizarea pandemiei trebuie refuzată. Or, asta se întâmplă în prezent, și unii, mai sensibili sau mai informați, au sesizat-o. De aceea, limitarea libertăților trebuie făcută sub control social (inclusiv judecătoresc) și cu garanțiile revenirii la normal de îndată ce este posibil – anume cât mai curând.
Toate dictaturile s-au instalat în numele binelui public. Toți dictatorii s-au justificat prin grija pentru popor. Acesta este un fapt cunoscut, iar nu vreo fantezie conspiraționistă.
Pandemia este reală și în condițiile ei popoarele se întorc spre liderii politici cerându-le protecție. Incapabili să le-o ofere, dar mai ales în neputința de răspunde pozitiv așteptărilor generale ale cetățenilor, tot mai puțini dispuși să creadă în ei și să îi urmeze, de ce, oare, acești lideri nu ar profita de ocazie pentru a impune o ordine caracterizată de consum mai mic și interdicții mai mari? Nu este sigur, să zicem, dar nu este nici imposibil. Iar dacă este posibil, nu avem voie să abandonăm vigilența.
De cel puțin un deceniu, pretutindeni în lume democrația a intrat în moarte clinică. Pe acest fond, insistența propagandei oficiale de a ne convinge că puterea politică nu conspiră în scopul abolirii drepturilor cetățenești câștigate cu atât efort în secolele precedente, este de natură să ne facă a crede tocmai că avem de a face (și) cu o conspirație. A lupta împotriva acesteia nu înseamnă negarea pandemiei, ci negarea încercărilor de a utiliza pandemia ca acoperire pentru instalarea tiraniei.
Echilibrul dintre combaterea virusului și păstrarea libertății personale este esențial. Refuzul de a discuta despre modalitățile de menținere a acestui echilibru și insistența cu care sunt denunțate, de autorități și de presa miluită, pretinsele obsesii conspiraționiste ale unor închipuiți cârcotași de profesie, alimentează ideea că virusul este folosit de niște politicieni cinici, precum am văzut atâția, pentru atingerea unor obiective politice fără legătură cu interesul public, mai ales în condițiile în care masele sunt tot mai greu de disciplinat și de satisfăcut. Asta ne spune că libertatea nu este un moft și că ea nu este amenințată de masca medicinală, ci de ceea ce stă ascuns în spatele acesteia. Dacă nu ne vom apăra împotriva amenințării cât timp mai dispunem de libertate, după ce o vom pierde va fi prea târziu.
Domnule Adi Severin! Apa este un element, incolor, inodor, si insipid. Are 2 atomi de hidrogen, si 1 atom de oxigen. Contine in procente de numar 66 la suta hidrogen! Acest lucru nu e stupefiant,! Stupefiant este obrazul unora, care au facut de rusine Romania, au facut puscarie, si acum ies in Media!!!!! Romania esti o tara asa de blanda…..
Virusurile cu coroana sunt rezultatul unor procese fizico-chimice care au loc in conditiile naturale actuale. Conditiile naturale actuale sunt diferite de cele existente in urma cu 20 de ani, cu 30 de ani, cu 50 de ani…Procesele fizico-chimice din natura nu depind de faptul ca o tara are imparat sau rege, presedinte, bulibasa…si nici daca tara este condusa de taranisti, liberali, socialisti, comunisti sau alt partid, ceata, gasca, haita, sau uniune nationala de golani.
Câtă nesimțire se poate acumula într-un singur om. Să ai tupeul să vorbești public despre democrație corectitudine sau echilibru după ce ai fost prins cu șpagă la Bruxelles și ești proaspăt ieșit din pârnaie. Incredibil. Ce tare e școala de la Stefan Gheorghiu.
Vorbele se duc in vant, faptele raman in timp!
„De cel puțin un deceniu, pretutindeni în lume democrația a intrat în moarte clinică. Pe acest fond, insistența propagandei oficiale de a ne convinge că puterea politică nu conspiră în scopul abolirii drepturilor cetățenești câștigate cu atât efort în secolele precedente, este de natură să ne facă a crede tocmai că avem de a face (și) cu o conspirație. A lupta împotriva acesteia nu înseamnă negarea pandemiei, ci negarea încercărilor de a utiliza pandemia ca acoperire pentru instalarea tiraniei.” Multumesc pentru articol. Subscriu.
De data asta,un articol slab ,scris cu frica ,va scriu asta cu tot respectul pe care mi l-ați cistigat , ieșind în stradă.
Sa ne uitam la ceea ce fac serviciile din Spania și Franța :aceste servicii caută să vadă cine viruseaza ….Pt că este logic că : cineva viruseaza.Doar nu credeți că virusul a ocolit planeta .Sa o luam de la început : ați auzit pe cineva să zică ceva de MILITARII ROMÂNI CARE AU PARTICIPAT LA JOCURILE MILITARE DIN WUHAN.Au adus virusul? .Unde sunt acum?. Mai avem ziariști?.
Covrigul , este o simplă răceală . Afacerea cu măști ,merge bine .Masca ,nu protejează populația de PROSTIE .Cei care scriu că au încredere în vaccin ,SUNT PRIMII CARE VOR FUGI DE EL.UE USR /UE RESIST
La noi in timp situatia s-a schimbat si realitatea a inlocuit faina de cucuruz in mare parte cu tarata!
Tarata se prinde mult mai greu decat faina de cucuruz!
De multe ori chiar daca sunt toate conditiile sa se prinda sau sa de-a in foc ,arde acolo in suc propriu pentru ca numai asa se poate consolida traiectoria proeuropeana si transaltlantica cu perspectiva proantarctica!
Luam doar ce ne convine!Cand ne convine!Iar dublu standard e la loc de principiu daca ne avantajeaza!
E greu de crezut că guvernanții și-ar permite „luxul” de a atenta în mod voit, cu bună știință, la o parte din drepturile sau libertățile noastre fundamentale. Probabil sunt conștienți că e bâia. Toate bilbele, sincopele și greșelile lor, vin dintr-o incompetență crasă, soră cu „prostia omenească”, reflectată de basmele și poveștile populare. Probabil că de aici vine și perplexitatea marii majorități: „E limpede că greșesc, ei știu că greșesc sau ar trebui să știe că greșesc. Atunci de ce continuă la nesfârșit? Cu aceeași oameni, aceleași mecle cu sau fără mască, perseverând în neștiință, erori și orori din ce în ce mai mari? Vor să preaslăvească prostia sau vor să ne amintească tot mai des că prostia însăși este cea care i-a adus acolo!?
Nu există scăpare câtă vreme, „măria sa” , se va menține si se va perpetua!? Si acolo și aici și aici și acolo?”
– Sigur, probabil, posibil, NU!
E usor a scrie prostii, cand nimic nu ai ce spune. Molimele au scris istorie. Razboinicii au facut istorie. Mai ucigatoare decat Uciga-l-toaca si decat armele de foc, virusurile si epidemiile au schimbat cursul istoriei. Ciuma bubonica din secolul al XIV-lea a injumtatiti populatia Chinei. De aici, in 1347, sobolanii cu purici infectati au
ajuns, pe corabii, pana in Sicilia, pana-n Franta si Germania. Sa ne amintim de Cortes si cei 600 de soldati ai sai. Astia i-au cucerit pe preaputernicii azteci nu cu pustile lor sau stiinta de carte, ci cu microbii lor. SARSaila, ca sa vezi, face parte din noi. SARSaila si-a gasit in sfarsit raiul pe acest pamant. Ba, mai mult! SARSaila s-a convertit, dupa cum stiti, la PSD. Ce este psd? Cel mai nociv partid! Cel mai socilalist dintre neanderthalieni si Cel mai democrat dintre klingonieni! Si daca vorbim despre drepturi si libertati, pai cel care are dreptul sa nu poarte masca, are obligatia sa stea cat mai departe de mine, de tine, de el, de toti. Sa stea naibii in lanul cu porumb! Psd & Co sa afle ca Tomas Jefferson se baza pe precedente puternice atunci cand afirma ca un c conducator isi extrage ” puterea justa din consimtatmantul celor pe care ii guverneaza”. In cazul dat, parlamenteaza/handicapeaza/ tembelizeaza/manipuleaza si Covideaza.
De la chestia cu basca ( ştiţi aia cu cunoscutul pretext de atacare : ba că are, ba că n-are- bască „) s-a ajuns acum la mască !
Pretext de divizare socială până la cel mai înalt nivel, dacă mătăhălosul nostru ba-i cu mască, ba fără , că probabil a uitat să i-o pună prima doamnă în traistă când a plecat la Bruxelles să primească promisiunile de rigoare pentru o danie viitoare, ba sunt amendaţi nişte tinerei exuberanţi pentru că îndrăznesc să se pupe fără mască, dar sunt lăsaţi să se înghesuie fără mască, ca oile la strungă, sclavii trimişi cadou Sparageloaiei, e adevărat însă că cu o distanţare socială, nu de doar 2 metri, ci de câteva sute sau chiar milioane de euro între ei şi potentaţii zilei !
Vorba lui Cristi Puiu, un cunoscut regizor ce spre cinstea lui refuză rolul de cobai perfect atribuit bietului român şi ne întreabă disperat :-
– Dacă ăştia vă cer să umblaţi în mâini , ca să puteţi vota cu picioarele, o faceţi dragi români ?!
Cum zicea cineva, cu grija alesilor ce conduc destinele tarii „Ne indreptam cu pasi repezi spre o dictatura medicala sau sanitara”. Pina acum cunosteam din istorie Tirania din perioada de bronz sau evul mediu, Teroarea bisericeasca cu „cine a fluierat in biserica” sau „cine e declarat ne-credincios”, dictatura militara, dictatura proletariatului sau mai bine spus dictatura comunista, si acuma se mai adauga inca o forma de dictatura in lunga lista de asuprire si chinuire a populatiei pseudo-libere.
Asta înseamnă să fii prost asimptomatic. Masa moleculară a oxigenului este cu mult mai mare decât a hidrogenului. Așa că, dacă în molecula de apă atomii de hidrogen sunt 66%, într-o cantitate de apă pură hidrogenul este cu mult sub 66%. Cine știe asta, știe. Cine nu știe râde ca prostul de cei care știu.
Dle Vlad Alex, sunt curios să înțeleg poziția Dvs. Care ar fi fost ideea principală de subliniat pentru ca articolul slab să fie tare? Că totul este o farsă și că virusul nu există sau ce? Nu vă contrazic concluzia. Aș vrea să înțeleg argumentul. Mulțumesc.
Covidoprostie covido dictatura medicală! Din 2001 de cind cu lupta contra teroriștilor pe care nu-i știa/vedea nimeni,sa incercat controlul total al populației,lipsirea de drepturi și libertăți,în numele luptei împotriva terorismului.Apoi sa vazut ca a fost false flag,o conspiratie a deep state.Care acu (deep state) incearca sa-l inlature pe Trump ca să-și impuna agenda globală,În SUA apoi în restul planetei unde ei dictează!Adică și la noi unde stăm în genunchi în fața deep state american.Australia e la pămînt! Din cauza terorii media,și restricțiilor aberante a libertăților și drepturilo cetățenești numarul de sinucideri e mai mare decît al mortilor de covid!!
Jupane Severin, ai grija ce iti doresti, ca sa nu te trezesti ca iti tuseste drept in nas unul infectat si fara masca, ca ajungi direct la reanimare. Si esti prea batran ca sa mai scapi. Nu ca ar plange lumea dupa tine, dar cu propaganda ta ticaloasa impingi la sinucidere involuntara pe foarte multi naivi. Daca esti prost, atunci sa fii prost doar pentru tine, nu-i mai antrena si pa altii mai inocenti sa te urmeze.
Înşiruirea de fracturi logice e greu de suportat.
Măsurile de combatere a unei pandemii sunt recomandate şi aplicate de medici, oriunde în lume. Cenzurarea tratamentului pentru o boală contagioasă letală de judecător, procuror sau miliţian sau noii apostoli ai moralei publice înseamnă lumea cu curu-n sus. Terapiile medicale pentru COVID? Nu există. Medicina poate doar alina suferinţa, adică sufocarea. Pentru unii nu mai ajută nimic, nici ATI, unde jumătate sucombă.
„Degeaba scăpăm de virus dacă rămânem şomeri”? Cu logica asta D. Trump a îngropat deja, deliberat, mai mulţi americani decât au căzut în Vietnam şi zilnic mor câte 1.000. Etic, politic, uman nu este admisibilă teza selecţiei darwiniene, pentru ca turma să mărşăluiască spre o ipotetică imunizare prin boală.
Măsurile de protecţia populaţiei se aplică unor oameni concreţi – unii disciplinaţi, alţii recalcitranţi. Unii sar gardul, fugind din carantina de la Iaşi şi repetă gestul la Koblenz. Diferenţa? Acolo-i paşte o amendă de 25.000 Euro, fără discuţii, aici devin caz de lamentare publică pentru săracul iresponsabil.
Dimensionarea sistemului sanitar? Oricât ar fi de solid, are un punct după care e depăşit. Cel din nordul Italiei este unul din cele mai performante din lume. A capotat rapid. Au mai ajutat doar coloanele de camioane ale armatei pentru a transporta sicriele. Asta vrem?
Respiraţia prin mască afectează sistemul imunitar? Măi să fie! Cum naiba supravieţuiesc chirurgii care le poartă zilnic?
Consensul autorităţii cu populaţia este premisa pentru soluţii durabile. Dacă segmentul de conaţionali adresat nu e format din analfabeţi funcţionali.
Tonul face muzica. Tonul acestui articol e fals. Precum gestul unui saltimbanc care crede că lăsându-şi nădragii-n vine va face deliciul prostimii. Rămâne doar jalnic.
Agresivitatea ignoranței este greu de suportat, dle Santinelu. Peste tot în lume medicii pun diagnostice și prescriu tratamente, dar numai în regimurile dictatoriale oamenii sunt internați (în spitale, lagăre, închisori etc) fără autorizarea judecătorului. Internarea nu ține doar de tratarea bolii, ci și de limitarea libertății; iar libertatea nu este de domeniul medicului. Soluțiile la o problemă de complexitatea celei cu care ne confruntăm, nu pot fi numai medicale. Când veți fi șomer și când dezordinea socială se va instala ca răspuns la consecințele economice și psihologice ale soluției medicale, ce veți face? Faptul că orice capacitate spitalicească poate fi insuficientă la un moment dat, nu înseamnă că trebuie să închidem spitalele motivând că oricum niciodată nu vor fi de ajuns. Abia aceasta este o fractură logică. Eu pledez pentru echilibru. În sensul acesta, într-o lume în care natural este fie să negi în totalitate existența bolii fie să negi în totalitate dreptul la libertate, tonul meu poate suna fals. În mijlocul nebunilor, cei sănătoși par singurii bolnavi.
A considera că internarea într-un spital pentru tratamentul unei boli letale, înalt contagioase, ar fi similară cu internarea dictatorială în lagăr sau închisoare, asta este într-adevăr o fractură definitivă de logică, imposibil de tratat.
Tocmai constatam că, indiferent de Brexit, UK intră în categoria dictaturilor, potrivit logicii autorului, de vreme ce legea lor prevede:
45BHealth protection regulations: international travel etc.
(1)The appropriate Minister may by regulations make provision—
(a)for preventing danger to public health from vessels, aircraft, trains or other conveyances arriving at any place,
(b)for preventing the spread of infection or contamination by means of any vessel, aircraft, train or other conveyance leaving any place, and
(c)for giving effect to any international agreement or arrangement relating to the spread of infection or contamination.
(2)Regulations under subsection (1) may in particular include provision—
(a)for the detention of conveyances,
(b)for the medical examination, detention, isolation or quarantine of persons,
(c)for the inspection, analysis, retention, isolation, quarantine or destruction of things,
(d)for the disinfection or decontamination of conveyances, persons or things or the application of other sanitary measures,
(e)for prohibiting or regulating the arrival or departure of conveyances and the entry or exit of persons or things…
Domnule Severin A, inainte sa pledezi pentru echilibru, ai returnat spaga de la Bruxelles ??? Sau ai ramas cu ea luata si dupa puscatie ???
Autorul, un nimeni ilustru, face o lunga gargara de vorbe goale, multe fraze inutile, altele gaunoase, doar ca sa mai incaseze bietul corupt niste banisori si de la PSD si de la Cotidianul, jurnal devenit sub Oficiosul PSD sub patronajul lui Cornel Nistorescu. Nimic demn de consemnat din acest foarte lung articol scris de un individ care a militat violent impotriva oricaror masuri de protectie a populatiei atat prin mitinguri cat si prin dezinformari ticaloase publicate in presa. Norocul nostru este ca stim bine ce fel de poama este infractorul si coruptul Adrian Severin, nu dam doi bani pe toata gargara lui. Poate doar Nistorescu sa-i bage de mila in palma lui Severin cativa firfirici. Restul sa-i dea PSD si Ambasada Rusiei pentru care lucreaza.