Fostul preşedinte rus Dmitri Medvedev, un politician loial lui Vladimir Putin care a primit o nouă funcţie în această săptămână, a prezis pentru 2023 un război între Germania şi Franţa şi un război civil în SUA care va face ca Elon Musk să devină preşedinte, relatează Reuters marţi.
Medvedev, vicepreşedinte al Consiliului rus de securitate, a fost preşedinte al ţării în perioada de patru ani în care Putin a fost prim-ministru. Steaua sa pare să fie în creştere la Kremlin, care a anunţat luni că Medvedev va fi adjunctul lui Putin în cadrul unui organism care supervizează industria militară.
În lista predicţiilor sale pentru 2023, publicate pe conturile sale de Telegram şi de Twitter, el a mai anticipat o întoarcere a Regatului Unit în UE, care în schimb se va prăbuşi.
Musk, patronul Tesla care acum este şi proprietarul Twitter, a răspuns la sugestia că va deveni preşedinte al SUA cu postarea: „Şir epic!!”, deşi a criticat apoi o serie de predicţii ale lui Medvedev. Acesta l-a elogiat pe Musk şi în trecut pentru faptul că a propus ca Ucraina să cedeze teritoriu Rusiei în cadrul unui acord de pace.
După invazia din Ucraina, lansată pe 24 februarie, Medvedev s-a reinventat drept o figură de prim-plan a propagandei pro-ruse, descriind conflictul în termeni religioşi, apocaliptici şi numindu-i pe ucraineni „gândaci”, un limbaj despre care Kievul susţine că este genocidar pe faţă.
Săptămâna trecută el a efectuat o rară vizită în China, unde a avut convorbiri pe teme de politică externă cu preşedintele chinez Xi Jinping.
Expertul în ştiinţe politice Vladimir Pastuhov a spus că Medvedev pare să fi intrat în graţiile lui Putin. „Postările lui Medvedev de pe Telegram au găsit cel puţin un cititor şi într-adevăr un admirator: Putin”, a scris Pastuhov pe contul său de Telegram, profesor de ştiinţe politice la University College London.
@Anonim (II): @Germania: înaintea WW2, era o tara si foarte frumoasa, dezvoltata, agro-industriala, arhitectura admirabila, istorie si cultura, la fel, si ambitionând la locul I mondial. Lucru insuportabil pentru SUA. Asa ca : „nazism”, procese, etc., desi SUA, în interior, erau mai rau decât Germania hitlerista. Si-asa au si ramas. ps Europa ar fi trebuit sa ramâna împartita-n 2 – cu exceptia Germaniei, desi. Esticii nici acuma nu-i înghit pe Vestici, cu care nici n-au o istorie comuna. Tara li se constituie (unifica) numai la 1870, dupa razboiul franco-prusac si caderea lui Napoleon III – , fiindca doua jumatati distincte, cuceriri teritoriale ale SUA (Vestul), si URSS (Estul) în WW2 (si-nainte: balticele si Polonia, al caror UNIC scop, de-a lungul istoriei = militar, autoritar, dominator. Finlanda, înfiintata de Rusia, nefacând nici ea exceptie. Marea Britanie n-avea si n-are nimic de-mpratit cu SUA, conservatorii din Franta, însa (între care, de Gaulle), nesuferindu-le. Germania avându-si nemtii, anti-europeni, în SUA (între care, vreo 50 000 de nazisti cu familiile, dupa WW2, „întemeietorii” UE, de altminteri). Acuma reaprinzându-se marea lupta pentru PUTERE MONDIALA de dupa WW2, între SUA-Rusia, lupta pe care, de data asta, SUA o pierd (si slava domnului, ca m-am saturat pâna peste cap de tipii – lovituri de stat, dictaturi, baze militare peste tot, secatuirea rezervelpor naturale ale altora, etc. Reciteste-l pe Medvedev, fiindca, în afara unor exagerari (voite), stie despre ce-i vorba.
@Anonim (I): Deloc. Ipoteza ta, americana, e tendentioasa, adica fundamental gresita. Îti propun alta, mai complexa (si mai corecta): fiecare si-a câstigat razboiul EI mondial: si SUA (pentru care, PACIFICUL era vital), si URSS („fereastra spre Europa”). SUA fiind în razboi înca din 1941 (Pearl Harbour) si nedându-i atentie Europei decât din cauza asta precisa, adica puterea mondiala. Tipii voiau sa distruga Japonia si puna mâna pe China, care dintotdeauna-i fascina, si pe India (1/2 frantuzeasca, si 1/2, britanica…) . D-Day, abia-n 1944, când zarurile deja erau aruncate: URSS trecuse de Stalingrad si-nainta în forta catre Vestul Europei, unde erau câteva tari – Marea Britanie, FRANTA -fiindca PIONIERII, PARINTII FONDATORI ai SUA sunt hraniti, pe de-o parte la Ludovic al XVI lea (!!!) care-l trimite pe La Fayette acolo, generalul plecând de la Metz-, si pe de alta, de … regicizi, revolutionarii de la 1789 (Declaratia Omului si Cetateanului, Constitutia, EGALITATEA pe care chiar de-atuncea proprii ei autori o maimutaresc…) -, care, dpdv al SUA, trebuiau îngenuncheate (Marea Britanie, tara fondatoare a SUA, îmbratisând ideea, Franta, a doua tara fondatoare, însa, respingând-o). SUA „eliberatoare” ale Europei : între 6 iunie 1944 si începutul lui 1945, n-ajunsesera nici macar la granita estica a Frantei. „Entuziasmul” fiindu-le provocat de înaintarea vertiginoasa a sovieticilor. Plus ca tipii nu vor sa-i recunoasca Frantei cobeligeranta, Roosevelt tine sa si-o transforme-n colonie, numai ca se poticneste din cauza lui de Gaulle care vine cu tot imperiul colonial francez împotriva lui. De unde si lupta crâncena a SUA post-WW2 pentru … decolonizare. România-n context, regele Mihai, 23 August: n-avea colonii. Plus ca-naintea WW2, românii nu „vazusera” SUA venind. Contrar francezilor, n-avea legaturi pe-acolo.
Medvedev se bazeaza pe miscarile pe care incearca kaghebistii sa le provoace in Vest, deci intr-un fel stie ce vorbeste. Dar uita ca are de-a face cu economii veritabile, care nu au neaparata nevoie de resursele ieftine rusesti. O mare lovitura pentru Rusia a fost transferarea industriilor grele europene in tari asiatice, mai ales in China ,India si Coreea de Sud, ceea ce face ca presiunea reala a lipsei materiilor prime si combustibilului sa fie foarte scazuta. Degeaba lauda unii Vladimirul cel Krettin ca reuseste sa vinda gaz si petrol in China, pe care aceasta l-ar revinde in Europa: din aceasta afacere Rusia nu cistiga mai nimic, iar Europa utilizeaza materiile prime si gazul pentru productia din China, mai ales.
Trebuie sa fii prost ca un Volodea, ca sa ai impresia ca Batrinul Continent va ceda in fata santajelor tale de tziganush de Ferentari ce flutura briceagul prin fatza trecatorilor: Deja criza ce se preconiza a se abate asupra Europei s-a stins, sfiriind, aurul rusilor s-a cacat, si biata rubla nu mai este sustinuta decit de rachetele trimise cu larghetze de Vladimir Tulburatu’, deci o ia doar in jos, ucrainienii au recucerit Hersonul si nu vor sa cedeze Bahmutul, Volodea trebuie sa recruteze vreun milion de oameni, si vor fi rascoale, cancerul ii maninca matzul gros caraghiosului care isi facea cruci si cu urechile in vreme ce calarea ursi impaiatzi, iar singurul care a cistigat pina acum in acest razboi e Covidul, care se intoarce pe cai mari.
Si ca sa va dau o veste buna: viitorul Presedinte al Rusiei va fi ales in mod sigur dintre Navalnii (preferatul meu), Kasparov, Abramovici si Dughin.
Ma rog,al ce va mai ramine din Rusia.
@IR: Rusii nu au cistigat Al Doilea Razboi Mondial decit ca parte a unei largi coalitii care cuprindea practic intreaga lume si al carei motor au fost Statele Unite, nu URSS.
@Anonim: Da. Rusii n-au câstigat decât al Doilea Razboi Mondial împotriva Germaniei naziste. O tara lipsita de resurse, într-adevar.
Putin se duce la samani.
Medvedev o face el insusi pe samanul.
@ ghiță,. Teoretic ai dreptate.. Practica insă te omoară,.Ai nevoie de timp, de ani de zile pentru a crea alternativa viabilă,..Acu ai intrerupt brusc fără să ai alternative,.Cârpelile cu care se laudă politicul nu țin, nu pot intreține o viață civilizată și mai ales industria economiile precum ești obișnuit..Să revii la cărbune in poluarea și schimbare climatică este imbecilitate..Ai de revoluționat instant prea multe, timp in care prinzi podeaua și intervin problemele sociale. Deci stai strâmb bre..
@.terchea-berchea-8;31,totusi cred ca Medvedev e mai spalat la fata decat Putin.Acum vorbeste urat ,dar daca va fi in carti,isi schimba sigur naravul.Va fi o optiune mai buna decat Putin si decat alti destrabalati,moscosi(murdari):Kadarov,Prigojin,si alti ca ei.Putin,cem mai bine ar fi sa nu fie asasinat ,ci judecat dupa modelul Nuremberg.Si toti trepadusii din jurul lui.Totul se va da pe fata dupa ce Ucraina castiga razboiul.
@Marele Urs -10;18-,,.Europa neavând materii prime, energie de la rus, in doi va intra in recesiune și politicul actual va fi inlăturat..Să sperăm pașnic..”-cu plecaciune spun ca la orice criza se gaseste rezolvare,nu va fi recesiune,nu va fi criza,important este ca reactia lumii civilizate sa fie unita(cea mai puternica arma impotriva rusilor,unitatea).Dat peste bot rusnacilor.Dvs.va considerati parte a lumi civilizate?Restul e cancan.Sanatate multa!
@Anonim :tancurile rusesti au turele trendy,care se inscriu pe orbita spațială din nimic,o grenada lacrimogena e suficienta ca tankistii sa devina cosmonauti
Armata Rosie de odinioara a fost jefuita la blana ca doar nu numai iudaicii au jefuit Rusia ,dar si generalii care l-au autorizat pe Putin
Postacii rusi sunt adanc descurajati,se vede clar din evolutia postarilor martie-decembrie,bătuta pe care o incasează Rusia e soră cu moartea,de aceea au inceput neghiobii de la Kremlin sa o dea pe nostradamus;in Rusia nimeni nu rade de ispravile derbedeului Medvedev, provoaca sila imensa
Cand cu recunoasterea „republicilor Lugansk si Donetsk,Putin initial a spus ca „incalca dreptul international”,azi a ajuns sa anexeze teritoriile altora hoțeste si muteste, in stil țarism autentic
Rusia trebuie pleznita peste bot,stie doar de frica si viitoarele baze din Ucraina dotate cu armament nuclear
Poporul rus traieste cu frica inoculată de bolsevici ca nu isi poate controla tara, dar asta e adevărul,in Rusia intra cine vrea si se plimba pe unde vrea, fara nici o apăsare,nu au destula armata si militie
Amintiti-va de neamtul Rust care a aterizat in Piata Rosie in 1987 fara sa fie deranjat,ce vreti mai multa ingamfare si prostie ruseasca care se crede invincibila
Nu cred că e mare dorul de război, nici in europa, nici in america,. Schimbări politice majore insă se vor produce in 2024,, S-ar putea ca războiul ukran să dureze pănă atunci,.Europa neavând materii prime, energie de la rus, in doi va intra in recesiune și politicul actual va fi inlăturat..Să sperăm pașnic..
Vai de mine si de mine ! Pai daca incepe razboiul intre Germania si Franta, asa cum prevede Medvedev, inseamna ca se iau la paruiala turcii cu arabii ! Si n-ar fi nimic grav din asta, dar vor exploda preturile la kebab si shaorme ! Cit despre Alsacia si Lorena si unii si altii, si Ali dar si Rashid sa-si ia gindul de la aceste doua regiuni, sint ocupate deja de kosovari, albanezi si „refugiati ucrainieni” !
Până în prezent rușii au pierdut bătălii/”operațiuni speciale”, nu războaie!
Da! Ar trebui sa inceapa denazificarea cu propria conducere a Rusiei. Incepand chiar cu Putin si toti cei apropiati lui si il sustin cu atat indarjire. Putin, Lavrov, Soigu, etc. au fost agenti kgb si sa nu uitam ca pe timpul Germaniei democrate lucrau sub acoperire acolo. De aia si au creierele spalate si au ramas cu nazismul in cap. Dar ceea ce e mai frumos este faptul ca dupa 77 de ani au ramas cu aceeasi politica de dupa terminarea celui de-al doilea razboi modial – denazificarea Europei. Nimic nu s-a schimbat. Dar daca mai cautati in arhivele de pe timpul razboiului 1940 – 1945, SUA i-a ajutat financiar, circa 189 de miliarde de dolari altfel s-ar fi vorbit germana la Moscova.Doamne cata prostie imbecila si criminala la acest Medvedeev.
Premiul cel mare pentru inducere in eroara gravisima este acordat celui numit Conu Mitu Biciclistu.Priviti la minutul 19;14 ce a putut sa comita.
@istoricu: Rusia nu a mai cistigat un razboi contra unui inamic pe masura de la Napoleon incoace. In rest, au fost doar vicrorii a la Pirus contra unor inamici mult inferiori ca resurse.