Predoiu „bate” Justiţia să priceapă Comisia Europeană

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, calcă tot mai apăsat pe urmele fostului ministru „independent”al Justiţiei, Monica Macovei, astăzi europarlamentar PDL. Deşi ocupă de câţiva ani funcţia de ministru, Predoiu a găsit de cuviinţă ca astăzi, cu numai câteva săptămâni înainte de raportul european pe Justiţie, să critice judecătorii şi procurorii.

Astfel, la o întâlnire organizată de o asociaţie a juriştilor, la care au participat unii PDL-işti de frunte, cum ar fi de exemplu Valeriu Stoica, Predoiu a spus, citat de NewsIn, că sunt multe cauze de corupţie care sunt amânate cu mare uşurinţă de către magistraţi, fapt care afectează eficienţa justiţiei şi a Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Ca şi cum numirea sa în funcţie ar fi fost făcută ieri, şi nu ar fi avut timp nici să observe, nici să corecteze eventualele tare ale sistemului, Predoiu şi-a continuat nestingherit discursul, aruncând toată vina asupra judecătorilor şi procurorilor, şi insinuând acuzaţii grave.

„Nu vreau să trec cu vederea unele amânări ale cauzelor în dosarele de mare corupţie. Fie că este vorba de întârzieri administrative în citirea actelor de sesizare ale instanţelor sau admiterea cu mare uşurinţă a unor cereri de amânare, ambele practici conduc la afectarea eficacităţii Justiţiei, a combaterii corupţiei, a Mecanismului de Cooperare şi Verificare şi dau un semnal inadecvat societăţii”, a explicat Predoiu.

Acum ministru al Justiţiei, dar avocat de meserie, Predoiu a „omis” să explice în ce moment judecătorul are dreptul, pe lege, să nu admită amânarea unei cauze şi mai ales ce drepturi procesuale riscă să încalce prin această negare.

Dosarele sunt amânate fie din cauza „autoprotecţiei, fie din cauze mult mai grave”

Ministul Justiţiei a invocat cauze mult mai grave pentru care judecătorii amână dosarele, în afară de autoprotecţie. Nu le-a enumerat, nu le-a explicat, nu a spus mai ales cum ar putea fi eradicate aceste cauze mult mai grave. Ceea ce nu face decât să arunce asupra credibilităţii tuturor judecătorilor o îndoială.

Predoiu s-a mărginit la a da un exemplu despre activitatea DNA, ale cărei anchete recente „au demonstrat că se întâmplă şi astfel de cazuri”. Amânări nejustificate în procesarea dosarelor pot apărea şi la nivelul Parchetelor, „fie din aceeaşi autoprotecţie pe care o semnalam, fie din cauze mult mai grave”, a spus Predoiu. În cuvinte mai simple, fie procurorii şi judecătorii sunt coruptibili, fie fricoşi.

„Justiţia de dragul justiţiei îşi pierde sensul”

Predoiu a vorbit şi despre o altă cauză pentru care justiţia nu funcţionează. Pregătirea insuficient de riguroasă a dosarelor. Ministrul a criticat şi unele decizii diferite de la fond la recurs în privinţa arestărilor preventive, motivând că vina aparţine fie judecătorului, fie procurorului, care pregăteşte ineficient dosarul. Ministrul şi-a permis să comenteze unele decizii judecătoreşti, dar, atunci când secretarul său de stat, judecătorul Lidia Barac, a încercat să determine Inspecţia Judiciară a CSM să ancheteze un judecător care a admis executarea silită a ministerului, invocând o lege care nu era în vigoare, Predoiu a ţinut incidental sub preş.

La final, ministrul a spus că „Justiţia de dragul justiţiei îşi pierde sensul”, dar că „majoritatea magistraţilor şi a personalului auxiliar îşi îndeplinesc misiunea de a face dreptate, în condiţiile unui cadru legislativ adesea incoerent şi a unui grad de încărcare mult peste media europeană”.