Joi seara, președintele Traian Băsescu a atacat din nou gratuit Casa Regală de România, dar totodată a avut o serie de expresii care cu siguranță nu vor fi digerate de casele regale din Europa.
Oare cum vor reacționa Casele Regale din Europa?
Că Traian Băsescu are ce are cu M.S. Regeke Mihai I și cu Casa Regală de România se știe. Dar ce are de împărțit cu celelalte Case Regale din Europa nu știm. Cert este că joi seara, utilizând un limbaj parcă preluat din Manualul scurt de istorie al PCUS (Partidul Comunist din Uniunea Sovietică – n.a.), Traian Băsescu a jignit grav toate monarhiile europene. „Nu, e o copilărie. 80% din români sunt convins că vor să-şi aleagă şeful de stat, bun, rău, cât e, dar ştiu că-l schimbă. Ce te faci cu unul care este pe viaţă şi pe urmă îţi mai lasă şi moştenitori. Dacă, Domane fereşte, iese vreunul cu dizabilităţi, ce te faci? Rămâi cu el şef de stat? Astea sunt deficienţele monarhiilor”.
Ultimele trei propoziții nu mai reprezintă doar un atac la Regele Mihai, ci și la adresa tuturor monarhiilor ereditare. Cum, de regulă, toate ambasadele monitorizează evenimentele de presă, cu siguranță afirmațiile lui Traian Băsescu vor ajunge în Marea Britanie, Olanda, Spania, Suedia, Belgia, Danemarca și Norvegia – ca să ne limităm doar la statele europene unde există monarhi în exercițiu. Și vor ajunce și la co-prințul micului stat Andora, nimeni altul decât președintele Franței, Nicolas Sarkozy. Cum vor reacționa reprezentanții acestor Case Regale este greu de anticipat, dar, cu siguranță, aceste declarații se vor adăuga la „dosarul Băsescu”.
Amnezie sau manipulare?
Traian Băsescu a încercat în mod subtil să sugereze că M.S. Regele Mihai I nu ar fi agreat condamnarea comunismului și, fără să clipească, a afirmat: „După condamnarea comunismului a încetat să mai vină la Ziua Naţională, spre exemplu, preşedintele Iliescu, şi nu a mai venit nici ex-regele Mihai. A fost opţiunea dânsului, deci nu avem…”.
După o astfel de declarație se impune o întrebare: suferă de amnezie Traian Băsescu ori a încercat să manipuleze? Întrebarea este mai mult decât justificată, dacă urmărim următoarele trei fragmente de știri ale Agenției Mediafax referitoare la sărbătorirea de la București a Zilei Naționale a României: La eveniment asistă şi premierul Călin Popescu Tăriceanu, preşedintele Senatului, Nicolae Văcăoriu, foştii şefi de stat Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, lideri ai partidelor politice, reprezentanţi ai corpului diplomatic acreditat la Bucureşti (1 dec. 2007); Parada a început la ora 11.00, în zona Arcului de Triumf, cu intonarea imnului de stat. Şeful statului, Traian Băsescu, a trecut în revistă garda de onoare, fiind întâmpinat de şeful Statului Major, amiral Gheorghe Marin. După intonarea imnului, preşedintele a depus o coroană la Arcul de Triumf. La eveniment participă foştii şefi de stat Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, reprezentanţii guvernului, în frunte cu premierul Tăriceanu, Teodor Meleşcanu,..(1 dec. 2008); Parada militară de la Arcul de Triumf din Bucureşti, organizată cu ocazia Zilei Naţionale, a începu, marti, la ora 11.00, în prezenţa preşedintelui Traian Băsescu, a foştilor şefi de stat Ion Iliescu şi Emil Constantinescu, a altor lideri politici, precum şi a aproximativ 10.000 de persoane…(1 dec. 2009)
Traian Băsescu a condamnat (doar declarativ și pe hârtie – subl. aut.) comunismul într-o ședință solemnă a parlamentului pe 18 decembrie 2006. Iată deci că fostul președinte Ion Iliescu a participat la toate cele trei manifestări de după „condamnarea comunismului”. M.S. Regele Mihai I nu a participat niciodată la paradele de 1 Decembrie, dar se știe că de fiecare dată în ultimii ani a transmis câte un mesaj românilor.
Altă amnezie, altă manipulare…
La un moment dat, în timpul emisiunii, Traian Băsescu face o afirmație prin care creditează tezele regimului comunist referitoare la abdicarea regelui. „Spre exemplu, este impresionant şi toţi monarhii ăştia reprezintă istorie. Totul este, dacă tot ai semnat un act de abdicare pentru tine şi urmaşii tăi…”. Privind această ultimă propoziție, Traian Băsescu poate fi suspectat fie de amnezie, fie de manipulare (sau de amândouă la un loc). De ce spunem asta? Pentru că pe 18 decembrie, când de la tribuna parlamentului Traian Băsescu „condamna” comunismul, declara, clar și răspicat, următoarele: „Principalele acţiuni criminale menţionate în Raport şi pe care ţin să le amintesc aici, ca argument pentru această prea mult amânată condamnare, sunt următoarele: (…) (3) distrugerea partidelor politice şi a continuităţii constituţionale a statului român, prin abdicarea forţată a Regelui Mihai”. Deci, pe 18 decembrie 2006 era vorba de „abdicarea forțată”, iar pe 22 septembrie 2011 de o abdicare benevolă. Dacă nu este vorba de amnezie, atunci nu poate fi vorba decât de o rescriere a istoriei pe linia concepută de comuniști care au condus România după 30 decembrie 1947.
„Bazaconiile” nu sunt bazaconii
În emisiunea de joi seara, Traian Băsescu a demonstrat că stăpânește la perfecție citările trunchiate sau scoase din context atunci când iese la atac. „Cum credeţi că şeful statului român, care este obligat prin atitudine şi faptă să apere Constituţia României, poate tolera afirmaţiile domnului Duda de la un post de televiziune <>. Deci, pentru oamenii aceştia sau pentru omul acesta, Constituţia este o bazaconie”, așa sunau acuzațiile aduse de președinte.
Lucrurile nu stau deloc așa. Prințul Duda nu a afirmat deloc că Legea fundamentală a României ar fi o bazaconie. El a arătat la Antena 3 – dând și exemplul Spaniei – că ce se spune referitor la imposibilitatea revizuirii Constituției în ceea ce privește schimbarea caracterul republican al regimului este o bazaconie. Redăm cinatul: „Credeți dvs. că cineva putea să-și imagineze momentul 1975 cu Spania? (…) Nu-i o problemă (cu schimbarea regimului – n.a.). Iar problema cu Constituția e o bazaconie. Așa cum există un articol care spune că art.1 nu poate fi schimbat, poate să apară un articol care să schimbe articolul care spune că nu poate fi schimbat”. Concret, prințul Duda se referă la faptul – perfect posibil și legal – că articolul 152 din Constituție, cel care limitează revizuirea unor articole, poate fi modificat în sensul eliminării unor limitări. (Iar dacă se modifică acest articol, se poate modifica ulterior și art.1, cel care stabilește forma de guvernământ – n.a.). Și acest lucru ar trebui să-l știe și Traian Băsescu.
Limbaj de președinte…
„…bietul ex-rege nu-şi dă seama că a fost împins într-o partitură din asta…, dar e problema dânsului relaţia cu domnul Voiculescu, cu PSD, cu PNL…”
„Joacă şi el (prinţul Duda – n.a.) un rol. E un actor care joacă un rol pe care şi l-a autoatribuit, probabil nici n-are foarte exact simţul ridicolului, dar, dacă e doar un rol, nu-i nici o problemă”.
„Sau pe ăsta micu’, pe Paleologu, că e al cuiva. El a făcut un show de reabilitare a imaginii lui de monarhist, şi-a rezolvat problema, dar nu mă poate târâ pe mine în parlament cu rugăminţile lui acoperite de gloria presei” (Traian Băsescu)
…și de Casă Regală
„Este limpede că niciodată nu o să auziți din partea noastră un comentariu la adresa deciziilor parlamentului. Parlamentul este, spre deosebire de instituția președintelui sau de guvern, o instituție care, constituțional vorbind, reprezintă democrația și națiunea. Nu poți să-i comentezi deciziile” (Prințul Duda, la Antena 3, referindu-se la decizia de luni a liderilor PDL de a respinge celebrarea M.S. Regele Mihai în Parlament)
