Trăim într-o epocă post-adevăr și ca atare există riscul să nu aflăm adevărul despre invazia rusă a Ucrainei deși ai zice că, martori fiind, am putea eventual să observăm ceva cu ochii noștri. Dacă rușii nu au invadat Ucraina pe 16 februarie nu e o dovadă că CIA s-a înșelat. CIA poate spune că rușii ar fi invadat dacă ei nu puneau reflectoarele asupra lor, cu ajutorul neprecupețit dat de CNN și ziarele din rețeaua de intelligence, care a devenit mai clară în zilele astea cînd editorii au avut de luat decizii dacă mai caută măcar a doua sursă (regula spunea trei) și, evident, e vorba de cei care nu au mai căutat-o.
Rușii pot să spună că nu au invadat pentru că nu au vrut niciodată să invadeze, putînd să anexeze partea pe care separatiștii o controlează deja, sub pretextul că ucrainenii încalcă drepturile minorității ruse și nu au de ce să vină la Kiev, ridicîndu-și toată lumea în cap. Și, sigur, ai noștri scriitori de securitate, de la generalii doctori-bloggeri care au o divizie însărcinată numai cu scrisul la bravii editorialiști de la Dilema Veche pentru care Băsescu e Elisabeta I (Tudor) iar Putin Vladimir cel Groaznic pot fi mîndri că au lătrat așa de tare că ursul a fugit de gura lor înapoi în pădure. Cam așa procedează și maidanezii de la Sinaia, dar mai de aproape de urs.
Dar sunt cîteva lucruri clare totuși.
Unu, că Putin nu a recunoscut cererea Dumei de a recunoaște independența Donbas, spunînd că e contra acordului de la Minsk. Putin vrea deci federalizarea Ucrainei, aceeași poziție ca și cu Moldova, asta e pentru el garanția că Ucraina sau Moldova nu se vor alătura unui bloc rival, regiuni autonome cu drept de secesiune dacă politica externă la nivel național devine una ostilă Rusiei. Iar asta nu e nimic nou, decît că a crescut presiunea ca să obțină ce vrea.
Doi, că noi nu avem mijloace mai mari să rezolvăm altfel cu Donbas decît am avut cu Transnistria, unde OSCE nu a reușit nimic douăzeci de ani (în mulți nici nu a încercat mare lucru), cu alte cuvinte, că alternativa la conflictele înghețate create de ruși în regiunile rusofone e doar dezghețarea lor, cu țările care au de partea lor dreptul internațional, ca Ucraina, Georgia sau Moldova, văzîndu-se deodată în pericol de anihilare și NATO spunînd clar că nu va interveni, vor fi doar sancțiuni după ce se comite crima.
Trei, că ucrainenii nu au cum intra vreodată în NATO dat fiind punctul anterior cu problemele lor de frontieră, și ca atare cererea lor repetată de a fi primiți e o provocare anti-rusească complet inutilă și care nu rezolvă nimic. Dacă e un test cu ce ar face Vestul ca să apere Ucraina vedem acum, sancțiuni și rușinare publică. Facem deja tot ce putem să facem pentru ei. Le mai dau unii și arme, deși dacă voiam cu adevărat să fie capabili să se apere le dădeam arme din 2015, nu acum, la botul calului, cînd e mai mare riscul să ajungă armele unde nu trebuie.
Patru, că nu e o strategie proastă să joci bad cop-good cop cu rușii, că așa e la negocieri, orice timp cîștigat în care cel cu arma nu omoară ostatici e un succes. Ai nevoie și de negociatorul cu voce de încredere (Europa) și de lunetistul care caută unghiul să tragă focul fatal (SUA). Estul nu e maidan, ci un teren istoric unde au murit, după estimarea istoricului Tim Snyder, 14 milioane de civili asasinați cu bună știință de regimul nazist (vreo zece milioane) și de cel stalinist (restul) doar între 1930 și 1945, pe lîngă pierderile oficiale de război, evrei, polonezi, baltici, ruși albi, etc. Poate, fiind civilizați și creștini, nu ar fi rău să spunem că obiectivul nostru primar este să ocrotim civilii de asemenea orori, nu să ne arătăm mușchii? Orice metode prin care violența este evitată sunt bune. Că veni vorba, fanii Magazin Istoric să afle că Neville Chamberlain nu e vreun trădător că nu a apărat Cehoslovacia la Munchen, că nu avea cum să o apere, ci un om care a dat Angliei un an mai mult ca să se pregătească de război, pe care oricine l-ar fi vrut evitat…În primul interviu pe care l-am luat mentorului meu de mai tîrziu, profesorul Ghiță Ionescu, fost Secretar General al Comisiei române de armistițiu cu forțele aliate, director al BBC și al Europei libere în limba română, mi-a spus deja în 1993 că românii interpretează greșit Ialta ca o trădare a României. Churchill, care detesta pe ruși, vorbea cu un Stalin care ocupa deja cu Armata Roșie tot estul Europei la Ialta și a reușit să obțină concesia unor procente de influență pentru Occident (ex. Polonia sau Iugoslavia), deci nu a dat, ci a luat. Sigur, noi avem dreptul să fim supărați că nu eram noi mai sus pe lista lui, dar asta e altceva. Nu pricepem lucruri esențiale.
Evident, Putin mai poate să anexeze Ucraina de Est și altă dată, dar poate că a fost auzit, fără Ucraina în NATO și ne trebuie un alt aranjament de securitate, care, să sperăm, conține și un început de dezarmare? Iar ce avem de făcut între timp ca să fim mai tari față de amenințarea rusească, adică energia, băncile și imobiliarele, aud că nu prea ne pregătim să facem, că, vorba aceea, rușii sunt o pacoste, dar gazele și banii lor murdari sunt indispensabili economiei europene în destule țări, și vor continua să fie așa dacă privim doar spre Est și nu la slăbiciunea din statele noastre, care trebuie rezolvată dacă vrem să fim mai puternici.
Toavarășă Alina, unde vezi matale macar o farama de intelligence in deversarea de lozinci, acuze folosite ca pretext si amenintari?!? Te pomenesti ca tot intelligence ai zis ca este si atunci cand americanii ne-au intoxicat cu arsenalul nuclearo-chimico-bacteriologic al lui Sadam!? Sau cand cu turnurile gemene. Intelligence, ai? Vezi sa nu te auda vreo curca! Nu de alta, dar e pacat sa sara penele de pe ea de atata râs.
@Doina Oltului: eu am raspuns unui postac muscal, am aratat Istoria de la intemeierea knezatelor, principatelor romane, caderii Imperiului Bizantin in mana otomana, cuceririlor fara justa cauza acca 200 de popoare ne-ruse de catre tarism, nu m-am dus mai adanc in istorie
Asa o putem lua de la Adam si Eva,dar nu schimba nimic..
O spun clar: Ucraina are dreptul la independenta fata de Rusia, chiar daca Bandera nu mai traieste!Ungaria a fost stat adevarat de la infiintare knezatului viking de catre Oleg pana la cucerirea mongola si ,mai tarziu,in timpul uniunii polono-lituaniene
Ucraina (o parte) s-a unit fortat cu Rusia in 1772 fiind disputata la impartirea Poloniei de Austro Ungaria si Rusia cand si Ungaria a pus ghiara pe Transcarpatica
@Surdan Dobândă, istoria Crimeii nu a inceput cu ocupatia tatara:
„Crimeea (sau Peninsula Taurida, cum era numită din antichitate până în epoca modernă timpurie) a fost istoric un hotar între lumea clasică și stepa ponto-caspică. Marginea sa sudică a fost colonizată de: greci și perși, romani, Imperiul bizantin, goți crimeeni, genovezi și Imperiul otoman, în același timp interiorul său fiind ocupat de o castă schimbătoare de a nomazilor eurasiatici și imperiilor invadatoare, precum: cimerienii, sciții, sarmații, goții, alanii, bulgarii, hunii, hazarii, poloveți, mongoli și Hoarda de Aur. Crimeea și teritoriile adiacente erau unite prin Hanatul Crimeii în timpul secolelor XV-XVIII. ”
tatarii au fost invadatori, si nici macr din vechime: „Hanatul Crimeii a fost fondat în momentul în care mai multe clanuri ale Imperiului Hoardei de Aur au renunțat la viața nomadă și s-au sedentarizat în sudul teritoriilor de azi ale Rusiei și Ucrainei și au hotărât să transforme Crimeea în patria lor. Unul dintre urmașii lui Genghis Han, pretendent la tronul Hoardei de Aur, Haci Ghirai, a fost invitat să devină hanul tătarilor crimeeni. Haci Ghirai a acceptat această ofertă și a venit din Marele Ducat al Lituaniei, unde trăia în exil. El a fost fondatorul hanatului Crimeii independent în 1441, după o lungă luptă de dusă împotriva Hoardei de Aur. Hanatul cuprindea peninsula Crimeea și stepele din sudul Rusiei și Ucrainei… existat între 1441 – 1783. A fost hanatul turcic succesor al Imperiului Hoardei de Aur care a rezistat cel mai mult de-a lungul timpului. ”
Spre comparatie, Transilvania a fost a ungurilor 1000 de ani.
@Pașol na torbinka: nu am vazut atat sovinism rus ca la tine,o fac unii papugai rusi mai cu fereala
1.Kakaia „rusa „?Limba „rusa” este un amalgan de sanscrita cu limba nordicilor vikingi care coborand cu corabiile pe rutele fluviilor intre Baltica si M.Neagra in sec VIII-XI, au intemeiat statul Kievean, unde aristocratia vorbea suedeza pana prin sec XV
„rus”vinde de la denumirea finlandeza data in vechime suedezilor-Ruosi
2.Donbass: pana in 1676nu exista un oras in zona,la sate cazacii UCRAINIENI isi faceau de cap!O parte din Donbass a fost al hanatului Crimeii pana pe la 1850 cand,cucerirea tarista a Crimeii a fost colonizat spatiul cu rusi,sirbi si greci ( Donetsk, intemeiat la 1869de afaceristul John Hughes care exploata carbunele ):)))
3.Georgia : alanii sunt urmasii massagetilor,iar iagizii au fost permanent aliatii dacilor in luptele cu Imperiul Roman Calaretii iagizi(catafracții) sunt imortalizati alaturi de daci pe columna lui Traian.Ocupantul maghiar le-a furat pamanturile iagizilor din Pannonia
Georgia/Gruzia, are o statalitate de cca 2500 de ani atestata istoric,nu i-au asteptat pe Rusi :))L-ai suparat pe tatucul vostru Stalin si nu te va ierta
4.Transnistria era numita in cronicele rusesti Tara Volohovenilor,nu mai iti explic ce insemna „valah’ si in limba Rus/suedezilor,.
Transnistria a fost furata Moldovei in 1713 de tarism.Pana astazi conf recensamant oficial in Transnistria limba romana e vorbita de o larga majoritate,colonii rusi plecand inapoi de unde au venit din Maica Rusia iar ucrainienii la ei acasa ,in cadenta de cca 10.000 pe an,pentru ca nu mai au ce face in Transnistria..
PS Crimeea a fost a tatarilor pana la 1870 cad tot rusii au furat-o Hanatului
Cu minciuni si falsuri istorice nu puteti obtine dreptate
Dar d-ta cu ce ne poti convinge ca datele pe care le-ai insirat aici nu sunt minciuni sau falsuri istorice. Si sa nu vii cu „puneti mana pe carte si cititi” pentru ca eu am citit cateva carti de istorie si, in final, mi-am dat seama ca cate (sic!) carti am lecturat tot atatea „adevaruri” am aflat. Deci, ciocu’ mai mic si urechile bine lipite de spinare. Asta, doar daca nu vii cu ceva dovezi irefutabile ca ai trait in vremurile alea de care tocmai ne-ai vorbit cu atata „elocinta”. Sau poate ne dai si noua un link, o trimitere la sursele din care te-ai documentat.
ba imbecililor sua e condusa de jidani …acestia au atacat sua in 1967 si in 2001 asaasinind americani …americanii sint tradatori prin ignoranta …religia ii spala pe creier sa serveasca israelul in crimele lui toate fostele imperii occidentale dupa razboi metamorfozate in democratuii cu populatii analffabete manipulabile …jidanii criminali controleaza occidentul
@Surdan Dobândă
„nu sunt in stare sa preia modelul chinez de dezvoltare in pace”
exact acest model nu convine SUA. Asta incearca sa ingradeasca prin ORICE mijloace, inclusiv amenintare si santaj la adresa chiar si a aliatilor si sclavilor. Chiar daca asta aduce pagube „aliatilor”. Dar daca aduce profit SUA, atunci nu se pune. Proiectul „drumul matasii” este unul economic. Dar ce sa vezi, ptr ca aduce dezvoltare in pace Chinei, trebuie oprit cu orice pret. La fel si investitiile economice chineze (nu cu militari ca ale SUA) in Europa trebuiesc eliminate. nu cumparati 5G chinez, luati cel american mai scump si mai putin performant. Sa nu va intercepteze chinezii (zice SUA) … ci americanii (pe asta n-o mai zice).
SUA cere ca dependenta de gazul rusesc ieftin sa fie inlocuit cu dependenta de gazul american scump. SUA castiga, cumparatorii pierd… si platesc de se usuca, devenind saraci pierzand si competivitatea economica daca utilizeaza energie mai scumpa ca „concurenta SUA”. Aici totul ar fi OK daca SUA ar vinde gazul la pretul celui oferit de rusi. Dar fac asta din grija declarata fata de binele europenilor?
Tov.Krakanel cel Mititel nu poate da inapoi, atita timp cit a promis la inscaunarea lui ca reface URSS.
Joaca la Kacialma, sperind ca va mai avea parte de acelashi Poker Mondial prin tratate secrete, cind era pe lista de invingatori, de fapt carne de tun folosita de khazarii din Est shi Vest, pentru uciderea creshtinilor, shi mai ales cit > ortodoxi. Piticul atomic de esentza semi (nu zeu!) khazara, marioneta a oligarhilor lui, in dauna goimilor rushi, spera ca altzi pitici de pe la noi (poate sunt 7, sau >) sa ramina veshnic in fruntea bucatelor, prostind lumea cu doctrinele lor, la fel ca tov.Cheaska, care shi el ca shi Hitlerica, spera ca tot neamul lui au dreptul sa fie invincibili. Cel de sus va indrepta toate faradelegile savirshite mai ales de tov. care se declara cu gargara lor, ca nu-i costa mult, ca ei au fost aleshii care trebuie sa beleasca lumea=goimii. Ei sunt protejatzi nu de fortza divina, ci de legile de ghettou impuse mai ales statelor care le-a dat o paine alba shi o salvare de la nenorocirile pe care altzii le-au avut, ex.trimishi pe front, samd. WW2, nici nu trebuia sa fie, dar regia a fost orchestrata de ambele partzi, similar cu ce se intimpla azi. Nici un alt stat, poate numai Hitler, care a fost shi el la pretentziile lui, ca la Krakanel, nu au indreptat lumea spre autodistrugere cu un asemenea tupeu de catre kageboul acesta. Indiferent ce va fi, sigur se va face shi un nou Nurenberg de condamnare a stafiilor bolshevice, shi mai ales Istoria va fi scrisa in spiritul Adevarului pe care Biblia l-a propavaduit. Totushi prea multzi vor razboiul.
O zi buna.
Con
Doana Pippidi si interpretarea eronata a istoriei pana la urma ascunde o minciuna. Nu o sa va amintesc ca primul stat RUS a avut capitala la Kiev. Nu o sa va amintesc ca atunci cand Ukraina a aderat la ONU nu avea in componenta Crimeea, care ia fost data de Hrusciov abia in 1954, modificand astfel o frontiera de dupa al doilea razboi mondial. Churchill a scris pe un servetel oferta sa de sase state in schimbul Greciei. Schimnbarea ordinii de drept din Ukraina si aducerea la putere a unui guvern corupt aproape fascist, in care trupele Sectorului de drepta, partid fascist, terorizeaza Ukraina, s-a facut prin investirea in Maidan a 5 MILIARDE de dolari de catre Soros si sub atenta obladuire a madamelor Clinton si Nuland. Curat democratic. Kosovo s-a putu infiinta printr-un referendum, alti nu au voie. NATO sau SUA si o parte din aliati pot invada Afganistanul si Irakul, Rusia nu are voie sa isi apere nici proprii cetateni. SUA are voie sa se opuna instalarii de arme nucleare in Cuba, dar rusii nu pot pretine sa aibe securitate la frontiera lor. Scandalul din Ukraina a pornit de la anularea Legii regiunilor, care luau orice drept minoritailor.
De ce minoritatea rusa majoritara in Donetk si Lugansk au mai putine drepturi decat minoritatea albaneza din Kosovo, care si-a creat un stat pe leaganul istoric al formarii poporului sarb, distrugandu-le monumentele istoriei acestui popor? Dupa ce reusiti sa explicati toate acestea, o sa va cred ca ne spuneti adevarul… De ce SUA poate face ce vrea „muschii ei” oriunde in lume si chiar si in Europa, dar alte popoare care cer drepturi minime pentru conationalii lor sunt criminali si agresori?
Un ministru de externe al unei tari de 5 ori mai puternice militar ca Romania spunea refertor la criza actuala: „Politica noastra este sa nu zgaltaim barca care a luat destula apa.” Ori uitati-va la Germania, Franta, Austria care nu zgaltaie barca. Romania de ce nu face lafel. Nu aud pe nimeni din Romania vorbind de intelegere intre popoare si pace. Blindon o zgaltaie barca rau, sarid in sus cu ambele picioare, doar ,doar se va sparge fundul barcii pentru ca americanii au nevoie de razboi. Mor negrii de foame. Si razboiul va fi departe de americani. Romania e pe marginea frontului si e condusa de globalisti si straini. Exceptie Ciuca, dar nu stie nimeni ce gandeste si el.
„alternativa la conflictele înghețate create de ruși în regiunile rusofone e doar dezghețarea lor, cu țările care au de partea lor dreptul internațional, ca Ucraina, Georgia sau Moldova”?
Să le luăm pe rînd:
1. Ucraina – Donbass nu e „rusofonă”, ci e 85% rusească etnic, iar provinciile înconjurătoare 45% din Ucraina în Est și Sud sunt la fel, în timp ce din cele 55% rămase în Nord și Vest, încă jumătate or fi ele „ucrainene” etnic, dar chiar sunt RUSOFONE! Limba ucraineană NU EXISTĂ în realitate, e „decît” un dialect al rusei! Vorbim discuții.
2. Georgia? Osetia de Sud de-aia se și numește așa: pentru că e locuită de OSETINI (alanii de la 1300, ziși și „yași”, care trimiși de coroana maghiară ți-au înființat Dulșili Tîrg natal a’ Ieșiluor, adică „Jászvásár”). Osetinii au origină indo-iraniană, ca armenii, nu-s caucazieni ca georgienii lu’ Stalin și Saakașvili. Și sunt același neam în Osetia de Sud și Osetia de Nord.
https://www.youtube.com/watch?v=FzdklRdV6F8
3. Șuolduova di iEst? Transnistria i-a fost anexată la 1946, și E rusofonă. Aceeași situație ca în Crimeea. Punct.
Da’ „dreptul internațional” să ne spună cum e cu Kossovo!
hai sa batem campii in mod intelectual cu tantella Alina, professsoresa de nu stiu ce in Germania si om de baza al ganditorului etern Soros. Mai citerste-l pe Caragiale estimabilo: se zice ca, ba chiar se aude ca…. Norocul este ca am aflat ca invazia este filosofique identica cu non-invazia. Sa ne traiesti. Salut don Cornel. Dupa promovarea excrocului epidimist Jurma acum o promovezi pe pipidi. Farfuridi.
Pippidi ,ca de obicei, e ZERO la Istorie! Si Austria a fost ocupata de trupele lui Stalin,dar a reusit sa faca Armata Rosie sa plece, austriecii au fost uniti, chiar daca au avut cozi de topor alogene!Nu mai vorbesc de Iugoslavia,care era „comunista’doar cu numele
Rusia nu trebuie niciodata crezuta pe cuvant, singura sansa a omenirii este ca acesti mongoli, urmasii Batu Han, sa dispara
Sunt 6 milioane de tatari in Rusia,iar la capitolul”rusi” tot mongolii sunt trecuti:zatureni, indighirși, kamenși, karâmi, kerjaki, kolimski, kolimceani, mezentî, de la Obi, , iacuți, pomari, ciuvasi, baschiri (fratii ungurilor ,cam 2 milioane),mordvini,etc
Uitati-va la Putin si vedeti Mongolul tipic
Slavi adevarati sunt ucrainienii,polonezii si belarusii
Mongolii rusi au atat pamant cat nu pot cuprinde si bogatii naturale de exceptie ,dar ce folos daca ei sunt permanent cu ochii pe bunurile altora,nu sunt in stare sa-i organizeze tara,nu sunt in stare sa preia modelul chinez de dezvoltare in pace
un articol despre nimic
Este perfect justificat ca Rusia să-i apere pe cei 15 milioane de ruși din Ucraina. Oricum acești ruși sunt supuși deja la epurare etnică și genocid, deoarece li se interzice limba rusă în școli, în instituții și în spații publice. În urmă cu peste 20 de ani SUA au bombardat Serbia sub aceleași acuzații, epurare etnică și genocid, deși SUA nu aveau atunci legitimitatea pe care o are azi Rusia față de Donbas, adică SUA nu aveau cetățeni americani care să trăiască în Kosovo sau în Bosnia.
Totul este controlat de distopia globalistilor. Un discurs fabulos al Arhiepiscopului Vigano – atat pentru transportatorii canadieni dar nu nimai pentru ei, ci pentru noi toti, OAMENII:
https://www.youtube.com/watch?v=FXXM_BH4b7Y
„Rușii pot să spună că nu au invadat pentru că nu au vrut niciodată să invadeze, putînd să anexeze partea pe care separatiștii o controlează deja, sub pretextul că”.. au dreptul la autodeterminare. Ca romannii la unire n-au luat nimic din regatul Ungariei ci ca romanii si-au exercitat dreptul la autoderminare. EXCAT asta le-a raspuns Iohnnis ungurilor cand Ungaria a spus ceva de Trianon. Pai ce sa vezi, Crimeaa a fost data Ucrainei de Hrusciov, iar Crimeea dar si regiunile separatiste sunt populate in proportie mai mare de rusi decat a fost Transilvania de romani (fata de unguri). Asa ca si aceste populatii au dreptul la autodeterminare.
Nu sunt prorus, ii vreau acasa la ei. Si pot spune ca sunt. La fel si pe americani, dar astia sunt peste tot in lume. Si inca se extind. Dar nu am cum sa nu vad expansiunea SUA in toata lumea si sa nu vad dubla masura. Atrag atentia ca rusii, dar probil si chinezii vor urma doar precedentele create de SUA si NATO. Prin bombardarea Serbiei si dezmembrarea ei SUA au deschis cutia Pandorei, au creat precedent ptr altii. Degeaba schimbarea de retorica ulteriora (dar care prezerva efectele agresiunii) ca in viitor nu se vor mai accepta modificari ale granitelor. Cu exceptia celor facute de NATO/SUA, nu?
Posibil ca la dorinta SUA de-a avansa in Ucraina pana la granita Rusiei, sa vedem si un raspuns printr-o alianta Cuba – Rusia. Cu rachetele aferente.
Aliații puteau să rezolve problema cu Stalin cum au rezolvat și cu japonezii. Omenirea ar fi fost scutită de crimele bolșevismului și se termitea definitiv cu comunismul.
Traiti in Germania, destul de departe. Banuiesc ca-i liniste desi se aude ca inflatia este sau va fi 10%. Odata cand se facea scoala se spunea ca rzboiul este ”panaceul” crizelor economice. Iubesc VIATA, iubesc NATURA, asa ca nu vreau ca unii din dorinte marseave(castiguri economice) sa atate un razboi. Stim toti ca portocala amara sau otravita este opera lui Bismark ca ideea a fost aplicata de unchiul Sam sau Biden care azi are motive sa stearga urmele Vantorului/Hunter de trofeie din jungla ukraineana etc. Nu trebuie sa moara oameni pt binele unui om si acela in pragul trecerii. Vreau pace, pastrati-va ura pt Marea intalnire cu Sfanta Feciora Maria pe care ati „vorbit-o” intr-o piesa, chiar daca poate sunteti insignifianta pentru Sfanta.