' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Primul proces din Statele Unite privind schimbările climatice s-a deschis luni în Montana, după ce mai mulţi tineri au înaintat o acţiune în justiţie împotriva acestui stat american din nord-vestul ţării, acuzându-l că le-a încălcat dreptul constituţional la un „mediu curat şi sănătos”, relatează AFP.
Cazul, denumit „Held v. Montana”, este urmărit cu atenţie deoarece rezultatul său ar putea conduce la alte procese în întreaga ţară, vizând atât industria combustibililor fosili, cât şi autorităţile.
Cei 16 reclamanţi, cu vârste cuprinse între 5 şi 22 de ani, afirmă că „efectele periculoase ale combustibililor fosili şi ale crizei climatice” le-au făcut rău – copiii fiind „în mod special vulnerabili” la aceste efecte care se agravează.
„Tinerii ca mine înţeleg ce este în joc”, a declarat Grace Gibson-Snyder, în vârstă de 19 ani, într-un comunicat al „Our Children’s Trust”, una dintre asociaţiile care îi reprezintă pe reclamanţi în acest proces.
„Înţelegem că avem doar puţin timp pentru a renunţa la combustibilii fosili pentru a asigura un viitor sigur pentru noi şi pentru copiii noştri”, a adăugat ea.
Procesul, care are loc în Helena, capitala statului Montana, este programat să se desfăşoare până pe 23 iunie.
În centrul dezbaterilor, un articol din constituţia locală care stipulează că „statul şi toată lumea trebuie să menţină şi să îmbunătăţească un mediu curat şi sănătos în Montana pentru generaţiile prezente şi viitoare”.
Reclamanţii nu cer despăgubiri, însă solicită să se întocmească o declaraţie care să stipuleze că drepturile lor au fost încălcate. Acesta ar trebui să fie un prim pas către o acţiune legislativă.
Montana a încercat în mai multe rânduri să anuleze procesul pe motive de viciu de procedură.
Însă, pe 6 iunie, Curtea Supremă a statului a dat undă verde pentru începerea procesului.
În Statele Unite, zeci de procese sunt intentate de autorităţi împotriva companiilor de combustibili fosili din cauza impactului lor asupra climei.
Că se agită puștanii cei ușor de fraierit și impresionabili foarte, nu-i de mirare, chestiuța cu mâncărimi este cine și cât este în spatele lor.Să schimbi sistemul energetic cu totul este o pleașcă dublă pentru kamarila bolșevică feat. big money, odată pentru că sunt giga, dacă nu terabani de făcut iar a doua, pentru că-i târăști în sărăcie pe kiaburi adică pe ăi mai procopsiți dintre huseni, ăi de nu se dau sclavagiți și care stau (încă) între pacmanii coprorațiilor big money și rândași.Despre”criza climatică” n-am vorbit pentru că nu merită să vorbești despre bazaconii.De câte ori văd câte un clip muncit de vreo pleașcă de oengeu care arată cu fața plânsă spre „vinovatul” consumator de pe un deal de plasticăraie, de preferat plutind pe apele oceanului planetar cu țestoase, rațe și alte alea plutind moarte în jur, mă umflă râsul întrebându-mă cât la sută din banii amărășteanului dați volens-nolens pe ambalaj ca preț și”taxă de reciclare”se regăsesc în buzunarul oengeului împietrit de „durere”.Nu de alta, dar în loc să-l exporte-n sărăciile africane de unde să fie cărat cu barjele-n larg, ar putea să-l ardă și să scoată ceva megawați din el.Dar n-o fac pentru că scopul este criza, energia scumpă care scumpește tot, și criza alimentară ce schimbă prioritățile amărășteanului care odată frăgezit, înghite pe nemestecate dictatura.Mondială sau mă ar parțial mondială.Până odah la pace cu varianta ailantă-BRICS-care e tot o dictatură mondială însă puțin diferită.
Că se agită puștanii cei ușor de fraierit și impresionabili foarte, nu-i de mirare, chestiuța cu mâncărimi este cine și cât este în spatele lor.Să schimbi sistemul energetic cu totul este o pleașcă dublă pentru kamarila bolșevică feat. big money, odată pentru că sunt giga, dacă nu terabani de făcut iar a doua, pentru că-i târăști în sărăcie pe kiaburi adică pe ăi mai procopsiți dintre huseni, ăi de nu se dau sclavagiți și care stau (încă) între pacmanii coprorațiilor big money și rândași.Despre”criza climatică” n-am vorbit pentru că nu merită să vorbești despre bazaconii.De câte ori văd câte un clip muncit de vreo pleașcă dd oengeu care arată cu fața plânsă spre „vinovatul” consumator de pe un deal de plasticăraie, de preferat plutind pd apele oceanului planetar cj țestoase, rațe și zlte alea plutind moarte în jur, mă umflă râsul întrebându-mă cât la sută din banii amărășteanului dați volens-nolens pe ambalaj ca preț și”taxă de reciclare”se regăsesc în buzunarul oengeului împietrit de „durere”.
Istoric într-adevăr. O gogoriță uriașă purtata prin gura copiilor. Și Nu, găurile de ozon nu sunt Totul. Tendința de a exagera și generaliza este una dăunătoare științei ca și desprinderea de principii bune cum este cel al precauției. Schimbările din clima au la baza mai mulți factori de stres iar în centrul acestor forțe sta Soarele și ciclurile sale energetice plus energiile cosmice care străbat tot mai ușor magnetosfera planetei care tinde să fie din in ce mai mult ca o foita de țigară. Aceste evenimente determina in cascadă un lanț de efecte care se vor amplifica în următorii 10-20 de ani. Vă sfătuiesc să îl căutați pe Velikoski pentru starteri
Deja mulți oameni de știință serioși au afirmat că încălzirea vremii nu are nici o legătură cu combustibilii fosili.Ar fi și culmea să aibe! Totul pleacă de la găurile în stratul de ozon datorate rotație pământului.Se întâmplă periodic în istorie.Asta cu combustibilii e o manevră de câștigat mulți bani ,domnul Musk stie mai bine și e unul din cei care nu au rostit niciodată idioțenia despre schimbarea climei .
numa’ in Montana nu reusisera sa intre pa r a zi tzii absurdului „climei”. o sa o ia la botnitza. in Montana sunt oameni LIBERI si au arme, tot conform Constitutiei, iar IN Constitutie nu se refera nimeni la combustibil – ca fosil NU este. este energia pamantului regenerabila ca si apa. reclamantii se vor lovi de un avocat destept (sper), care va expertiza in ce masura combustibilul este „fosil” si mai aes, in ca masura acesta „polueaza” si afecteaza „clima”. hai LIBERTATE!
Prea mult detergent de creier folosit în spalatorii de oameni construiți pe modelul trotinetelor electrice cu tracțiune, corect politic înfiptă în dosul existentei.
Acum ca Greta a mai avansat in varsta si s-a mai uzat pe la coltzuri, sunt bagati la inaintare „boracii” de 5 ani.
Tinerii aia intre 5 ani si 22 ani atat de inteligenti si intelepti ar putea da in judecata Pentagonul sa il oblige sa renunte la combustibilii fosili pentru tancuri si avioane, la rachetele si obuzele poluante care ard oxigenul si produc mult carbon! Prima armata numai cu panouri solare si tancuri eoliene!
proprietarii de padure sa primeasca 1000euro pe fiecare hectar de padure,an de an,sa nu mai dam impozite pe padure si nici sa nu mai platim paza padurii.la nivel de tara inseamna 4miliarde euro,bani ce vor veni din certificatele de carbon,de la poluatori:1mil vaci,10mil auto,tiristi,nave,aeronave,fabrici,etc.propr de auto sint rugati sa respire zilnic 5min de,la,teava de evacuare gaze,sa vada ce avantaje reprezinta,auto.propr de vaci,sa respire de la teava de evacuare a vacilor,sa ne spuna de ce nu platesc poluarea.in bucuresti sa se faca transportul gratuit,banii vir veni de la auto,cine vrea sa circule cu masina in oras,100lei pe zi taxa.tiristii pot plati 200lei pe zi taxa,sa treaca la cfr marfa.platformele auto au bani,sa plateasca 150lei taxa pe zi.n avem nevoie de rable in bucuresti,nici de rablagii.jos cu auto de pe trotuare,bagati le printre blocuri iar la marginea trotuarelor punem jardiniere sa,nu se mai suie toti țaranii cu masina pă trotuar.faceti uriase parcari in afara orasului.aerul curat costa,nu i de a moaca asa ca poluatorii sa plateasca aerul facut curat in padurile propr.personala.sau sa vinda rablele,sa ne scuteasca de mizeria din orase,cu atitea rable.
NU Mã, NU POSTEZ DELOC PREA REPEDE, CENZORUL VOSTRU E PREA RETARD!! FACETI D.R.A.K.U.L.U` CEVA CU SOFTUL VOSTRU SAU CE NAIBA FOLOSITI LA TRIAT COMENTARIILE, FIINDCâ O SA VA PIERDETI CITITORII!! ASCULTATI AICI UN OM CU VECHIME: UNUL DINTRE MOTIVELE PT CARE AVETI CITITORI – fatã de alte publicatii – ESTE TOCMAI ACCESUL LA COMENTARII, I.D.I.O.T.I.L.O.R!!!
Dacă este și un scutecist de 5 ani între reclamanți se dovedește de la ce vârstă copii din USA sunt preocupați de mediu. Probabil unii din reclamați sunt fumători. Ar trebui, dacă judecătorii le dau dreptate, ca prin sentință revlamanții să nu mai aibă voie să folosească mașini, autobuze, trenuri, avioane și șalupe propulsate de combustibili fosili numai cai, diligențe și când se vor face și în USA după anul 2100 trenuri electrice pe energia din barajele Canadei.
Sa le dorim succes in ceea ce au intreprins, pina la prabusirea totala si ireversibila !!!
La cum merg lucrurile, s-ar putea sa nu mai apuce sfarsitul procesului. Vor fi in transee cu ranita in spate si cu pusca in mana. Oricum, din pacate, e singura solutie sa mai aduca lumea cu picioarele pe pamant. Apropo, noi europenii, nu avem voie la o viata curata, sau cele mai mari manevre aeriene care incep dau cu parfum, inghit co2 si elibereaza o2?