Procuror: Parchetul nu a emis nicio concluzie preliminară în dosarul acidentului aviatic

Orice afirmație lansată în spațiul public în sensul că procurorii ar fi emis niște concluzii preliminare, într-un fel sau altul, în cazul accidentului aviatic din Munții Apuseni sunt niște zvonuri care nu trebuie luate ca atare și cărora nu trebuie să li se acorde credibilitate, a declarat, vineri, procurorul general al Parchetului Curții de Apel Alba Iulia, Augustin Lazăr, citat de Agerpres.

Acesta a menționat că ancheta progresează într-o manieră riguroasă, ordonată, în condițiile Codului de Procedură Penală. „Nimic nu se desfășoară la voia întâmplării, așa cum ar crede cineva care este neavizat, neautorizat și face comentarii gratuite”, a declarat presei Augustin Lazăr, care conduce ancheta deschisă în acest caz.

Procurorul a afirmat că cercetarea la fața locului s-a încheiat și că nu a fost prejudiciată nicio probă, cum s-a avansat de unii reprezentanți ai media.

„În mod cert, acolo, la fața locului, au fost adunate, au fost culese ultimele mijloace materiale de probă care existau în zonă, fiindcă oricare s-ar putea să fie relevantă. Între timp, locul accidentului a fost bine conservat și bine protejat de efectivele de jandarmi, care au și periat locul accidentului de două-trei ori până când au adunat toate fragmentele de la fața locului, iar inspectorii CIAS au supravegheat și au condus operațiunea practică de extragere din locul accidentului a aeronavei, astfel încât să poată să fie conservată. Ei, ca specialiști, au putut indica modul în care aeronava poate fi extrasă fără a se aduce niciun fel de prejudicii, fiindcă ei înșiși trebuie să examineze în continuare aeronava”, a declarat Augustin Lazăr.

Potrivit procurorului general al PCA Alba Iulia, experți judiciari, care vor fi desemnați de organele judiciare, vor proceda la efectuarea unei expertize judiciare.

„Când vom avea raportul inspectorilor CIAS, precum și raportul de expertiză, apoi audierile care sunt în curs de efectuare, apoi actele care sunt ridicate de la diverse instituții, se va putea efectua o evaluare a probațiunii și se va putea trage o concluzie concretă și științifică, clară, cu privire la cauzele accidentului. Așa că orice afirmație lansată în spațiul public în sensul că Parchetul ar fi emis niște concluzii preliminare, într-un fel sau altul, sunt niște zvonuri care nu trebuie luate ca atare. Noi nu trebuie să acordăm credibilitate decât comunicatelor care sunt emise de Parchetul Curții de Apel, de către echipa de procurori, care desfășoară o anchetă transparentă”, a spus Lazăr.

El a susținut că nu e nimic de ascuns în acest dosar. „Este o anchetă clară, la vedere. Oricine cunoaște ceva despre această cauză poate să-și aducă contribuția, poate să vină să declare și nu să insinueze pe posturile de televiziune că nu s-ar desfășura ancheta în mod corespunzător sau alte asemenea afirmații care nu sunt corecte și care induc în eroare opinia publică”, a subliniat procurorul Lazăr.

Acesta a menționat că există câteva categorii de persoane care sunt audiate, cum ar fi martorii, victimele, paramedicii etc. „Unele dintre ele au început a fi audiate, iar altele vor fi audiate în continuare. Există martorii de la fața locului, care cunosc diverse circumstanțe despre modul în care au fost găsite victimele, despre modul în care au fost salvate victimele și despre modul în care au fost găsite mijloacele materiale de probă la fața locului, înainte ca locul faptei să fi fost deranjat în vreun mod de intervenția celor care au acționat pentru descarcerare, spre exemplu. Apoi, există victimele, dintre care unele au fost abordate pentru a fi audiate, iar altele nu pot fi contactate în acest moment, pentru că se află în diverse proceduri medicale”, a declarat Augustin Lazăr.

El a opinat că, în timp ce un pacient este într-o procedură medicală, nu se poate forța nota, nu este uman, nu este profesional. În ceea ce-l privește pe medicul Radu Zamfir, acesta a dat încă de la Cluj Napoca „un minim de relații despre ceea ce s-a întâmplat, fiindcă era într-o anumită stare specifică post traumatică”, iar în continuare va fi audiat în București, a menționat Lazăr.

El a subliniat că nu poate să comenteze declarațiile pe care le-au dat victimele sau martorii, „fiindcă ele constituie mijloace de probă în dosar”.

Acesta a explicat că pașii următori vor presupune elaborarea rapoartelor medico-legale care au fost ordonate de către procurori pentru fiecare din victimele accidentate, realizarea expertizei tehnice-judiciare care a fost dispusă de către procuror, audierea tuturor persoanelor care cunosc despre faptă, audierea martorilor, ridicarea documentelor care sunt relevante cu referire la comunicările care au avut loc între diverse categorii de persoane. În final vom putea face o evaluare a probațiunii și vom putea da o soluție corectă în cauză’, a declarat procurorul Augustin Lazăr.

Acesta a spus că nu poate să menționeze când ar putea fi finalizată ancheta, dar o anchetă bine documentată durează cel puțin câteva luni.

Întrebat dacă se va constata că o persoană care are calitatea de ministru ar avea o vinovăție, el a răspuns că PCA Alba Iulia ar fi în situația să decline competența soluționării cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte. „În acest moment nu avem niciun indiciu în acest sens”, a conchis procurorul general al PCA Alba Iulia.

Procurori ai Secției de urmărire penală din cadrul PCA Alba Iulia au dispus miercuri începerea urmăririi penale in rem în cauza privind accidentul aviatic produs luni în Munții Apuseni pentru încălcarea de către personalul aeronautic civil a îndatoririlor de serviciu sau neîndeplinirea lor, dacă fapta este de natură să pună în pericol siguranța zborului, și vătămare corporală din culpă.