În 2018, ați ratat 36% din dosarele de la DNA și nu vă crapă obrazul? Și dacă le făceați cu studenții treceau mai multe! Nu vă chinuie faptul că dintr-o sută, treizeci și șase de oameni puteau fi nevinovați pe care i-ați chinuit luni sau ani de zile? Sau treizeci și șase dintre ei erau escroci și criminali pe care i-ați scăpat ca niște procurori gură-cască?
Nu vă este rușine să vă acoperiți neputința, corupția și cruzimea cu protestele voastre fără noimă? Știți că sunt interzise de lege și de condiția voastră? Ca să vă demonstrez asta, iau acuzațiile cele mai dure pe care l-ați comis în numele apărării justiției și vi le reproduc. Pot transcrie cîrnați de texte găunoase.
Sunt niște bîlbe de gîndire, nimic mai mult! Niște locuri comune de o banalitate descalificantă și ucigătoare intelectual. Niște propoziții cretine fără noimă, care vă descalifică numai pe voi. Ele arată că nu gîndiți, nu aveți argumente și sunteți împinși din spate de un mecanism sau chiar de frica voastră de o justiție independentă.
Singura obiecție întemeiată este a doamnei Dana Gârbovan. Dînsa nu este acord cu noua suprapunere a liniilor de carieră din OUG 7/2019. Teoretic, obiecția este corectă. Dar o bandă a procurorilor supravegheată de un șef tot procuror tot bandă rămîne. Un judecător, șef peste procurori (și cu oarecare experiență prin parchete), ne-ar mai putea da o speranță într-o judecată dreaptă a procurorilor care au luat-o razna.
Să vă fie rușine că încercați să ne prostiți în față! Vă dați apărători ai statului de drept ca să vă apărați privilegiile, corupția, fraudele, abuzurile sau neștiința de carte. Sunteți gata să puneți umărul la prăbușirea statului român sau la răsturnarea guvernului numai ca să scăpați de cercetarea scheletelor din dulapurile voastre și a abuzurilor comise, inclusiv de declararea averilor!
Sau vă temeți de moarte că vine vremea să aflăm conținutul marilor dosare pe care le țineți ascunse în sertare ca să vină termenul de prescripție?
Ca să vedeți cît sunteți de nemernici și de lipsiți de idei, vă reproduc cîteva dintre cele mai dure acuzații ale voastre la adresa OUG no 7/2019. Citiți-le cu ochii mari și cu mintea limpede:
”Magistraţii protestează din nou din cauza modificărilor aduse legilor justiţiei, prin ordonanţă de urgenţă. Aceste modificări aduc atingere principiilor statului de drept, iar magistraţii, la intrarea în profesie au jurat să apere Constituţia României; articolul 1 alin. (3) din Constituţie prevede că „România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.” (Arina Corsei Vultureanu – procuror București).
Mă așteptam la obiecții clare, la trimiteri exacte, la semnalat încălcări de lege, nu la apă chioară și vorbe goale! Nu ne fredonați Constituția României și nu vă faceți că nu pricepeți faptul că, sătulă de trăznăi rămase fără urmări, două treimi din populația țării noastre vor ca judecătorii și procurorii vinovați de abuzuri să plătească, nu să se gîdile între ei și să rîdă în barbă!
Să vă mai arăt ceva și în gîndirea fanfaronului juridic care vă conduce în luptă! Citez din Cristi Danileț, acest Mălin Bot al justiției:
”Eu ca magistrat în sistem vă spun că nu aveam nevoie de modificări la legile justiției… Acesta este motivul pentru care în aceste zile veți vedea judecătorii și procurorii protestînd”.
De ce reproduc panseurile lui Cristi Danileț? Pentru că el face parte din categoria judecătorilor cu gîndire de procuror, ca și Ionuț Matei, ca și Camelia Bogdan, ca și Livia Stanciu, regretabile multiplicări ale unui tip uman care are în gîndirea Monicăi Macovei cel mai strălucit exemplu.
Care sunt motivele pentru care vreți să aruncați în aer statul care vă îngăduie? Dacă vă pretindeți a fi oameni cu carte și români cu conștiință, înșirați pe degete sau pe puncte încălcările de lege comise de OUG 7! Dar nu răspundeți cu aceleași vorbe goale legate de independență (pe care, din păcate, nici măcar n-o meritați), de stat de drept, de justiție. Lăsați-ne cu balivernele despre dictatură că nu voi ați luptat împotriva ei! Cît privește acuzațiile de comunism, sictir!
Sunteți mai aproape de el decît nenorociții ăștia mediocri de la PSD! Și veniți cu argumente, dacă aveți, dacă nu, lăsați-ne în necazurile noastre și nu vă purtați orbește, insensibili la orice argument. Acest fel țîfnos de a fi nu arată nici disponibilitate la dialog, nu înseamnă nici negociere, nici progres juridic. Ascunde numai un comportament extremist, care vă duce foarte aproape de fanaticii ștampilați cu #rezist.
Cu riscul de a ne mai întîlni vreodată, chiar și în sala de judecată, vă transmit același lucru:
– Să vă fie rușine!
Am mai scris pe aici cu o singura intrebare: CE FEL DE JUDECATORI ,PROCURORI sau alte scule ale justiei AU APROBAT 8762 Ha ,adica
un sat intreg la ARAD -loc NADAS ,unor indivizi ,dupa ce tot DNA Timisoara a gasit ca actele de improprietarire sunt FALSE ?????.
Satul NADAS luat cu japca cu cimitir,biserica si locuintele cetatenilor si atunci casta Justiei nu stie nimic?
Bine a scris domnul NISTORESCU -RUSINE sa va fie! Auzi scuze -ca bietii cetateni au adus actele prea tarziu .Pai daca au ajuns prea tarziu ,o alta intrebare DREPTATEA ARE O LIMITA DE TIMP PRECIZAT ? Ma indoiesc ca unii din asa zisi justitiari au ceva pregatire profesionala.Nu este de mirare ca ROMANIA sunt 60000 (sase zece mii) DOCTORANTI in toate domeniile.TRIST foarte TRIST.
Domnule Mda, Comisia de la Veneția este un organ al Consiliului Europei și nu al UE și adoptă doar avize, monșer,fără caracter obligatoriu pentru state. Între care unele pot fi bune și deci adoptabile, dar nu toate. Interesul național pe baza dreptului național și internațional trebuie să primeze. Să nu ai tu impresia că satana (Soros/oculta mondială) nu și-a băgat coada și pe acolo ca să facă presiune. După cum le zici matale Bibicule, se vede treaba că tu consulți Comisia de la Veneția și când/dacă să te duci a WC. Ce m-aș bucura să nu-ți aprobe/chiar dacă ți-ai pune robe/și s-o ții tu mațu-gaia/ să te-apuce știi tu aia/adică, pântecăraia!/și să n-ai niciun coprol,/ vezi, dacă n-o iei domol?
ÎN ULTIMII 5O DE ANI NICI UN JUDECATOR NU A FOST TRAS LA RASPUNDERE PENTRU SENTINTELE POLITICE ABERANTE,ODIOASE PENTRU CONDMNARILE CRIMINALE A
MILIOANE DE VIETI BATJOCORITE ,SCHINGIUITE, TORTURATE ÎN PROCESE ÎN CARE PROCURORII AU ACUZAT SI JUDECATORII AU JUDECAT! NICI UN PROCUROR SI NICI UN JUDECATOR CRIMINALI NU SI-AU PRIMIT PEDEAPSA! Peste aceastà sinistrà realitate a cescut si s-a acomodat justitia de astàzi ! Legile trebuie sà împiedece distrugerea unui popor , a unei populatii , a unei categorii !Ce s-a îtîmplat
în Romania constitue CRIMA ÎMPOTRIVA UMANITTII:PERESCUTARE,ELMINAREA UNEI CATEGORII DE POPULATIE DIN MOTIVE POLITICE , CULUTURALE , RELIGIOASE, ECONOMICE CONSTITUE CRIMA ÎMPOTRIVA UMNITATII ! ASTA TREBUIE SA LI SE AMINTEASCA ACELOR PROCURORI SI JUDECATORI CARE LE IGNORA!
Corecta observatie ! Acesti vrajitori , magi-istrati , se considera deasupra legii . A venit timpul sa fie dezbracati de anteriele alea si sa plateasca pentru Erorile Judiciare Comise . Cit au dat , gresit sau intentionat , atit sa primeasca !
Nu doar au fost trimisi oameni nevinovati la puscarie, in care unii au si murit, iar unii chiar au si fost omorati – vezi cazul MUstata – comitandu-se astfel abuzuri infricosatoare, dar altii, care trebuiau (!!) salvati, prin inchiderea dosarelor – adica prin CLASARE au ramas nesanctionati. S-a facut vreodata , de cineva, verificarea dosarelor clasate ? S-ar fi descoperit astfel cate hotii si nedreptati au ramas sanctionate/nepedepsite ca asa au vrut (sau au primit ordin) procurorii.
Nu au rusine, au doar interese. Le este pielea pusa-n saramura din celalalt capat. N-au livrat, or fi incasat, si acum le e teama.
@orwell, Adrian, Guleai, mda,
dragilor,
chiar doresc sa stiu care din articolele respectivei ordonante incalca Constitutia si principiile statului de drept, adica separatia puterilor si moderatia puterilor in stat!
faceti-va mila de mine, o proasta in targ, desteptati-ma!
de lozinci sunt satula, vreau sa citest propozitii cu sens…
@ mda si nemuriciu. Ratati pizmasi altceva mai stiti? Incercati sa va ridicati din noroiul in care va balaciti, poate reusiti sa adunati de o ciorba.
@cib. Ce stii tu despre sistemul judiciar american? Poate nu e cel mai primitiv din lume, dar sigur cel mai melodramatic, incropit de catre scursurile lumii, ajunsi acolo pe post de”colonisti”.Fereasca Dumnezeu! Sistemul roman este cel european, poate nu cel mai performant, dar deocamdata nu avem altul mai bun. Aceasta este traditia si istoria noastra, aceasta este calea pe care trebuie sa o urmam. Dezastrul din justitia actuala se datoreaza tocmai introducerii in legislatia noastra a”conceptelor” din sistemul juridic american.Pentru a fi respectati de catre altii, trebuie sa ne respectam noi intai. Avem istorie, avem traditie. Sa fim mandri de ceea ce avem si sa nu ne inchinam la cei fara traditie si fara Dumnezeu.
Colonizatul
Se vede cat de bun este. Opinia ta m-a indreptatit sa spun ca introducerea sistemului american e o utopie. Nenica, numai in Europa procurorii sunt egalii judecatorilor. E ca un meci in care arbitrul si una din echipe sunt in aceeasi gasca. Pricepi. la prostii aia de peste garla judecatorul e suprem. Procurorul si avocatul sunt pe aceeasi treapta. E fair-play. Da’ n-ai cum sa pricepi. E prea simplu si eficace!
Mai sus cineva a scris ca justitia e praf. Asa e! Unii procurori au făcut abuzuri de un anumit fel,altii tin dosare la sertar până se prescriu.
Dar judecătorii ce fac? Unii dintre ei dau amânări peste amânări și ajung la 15-20-30-40 de termene de judecată până se prescriu dosarele sau pur si simplu dau achitari din …din pix. „Pentru ca putem”. Ce fac dosarele lui Dragnea? In așteptare! Pesedista Florea insistă să ia de la DNA dosarul Tel Drum. Stie ea sa-l rezolve pe Dragnea.
Iar alti procurori, pur si simplu pentru ca pot, claseaza dosarele indiferent de probele aflate la dosar. Exista un dosar la un DIICOT (ca tot se vorbeste doar de DNA dar si DIICOT – spunea cineva cu care sunt in accord 100% – e mai rau) teritorial si acolo e o sesizare cu privire la o decizie a unei institutii centrale care incalca legea si s-a comunicat clasarea pe lipsa de probe. S-a facut contestatie la clasare si s-a sustinut ca decizia care contravene legii si paragraful din lege incalcat se afla la dosar, dar si ca la dosar e o sesizare cu priv. la favorizarea faptuitorului. Seful biroului territorial nu a tinut cont de contestatie iar cu priv. la favorizarea faptuitotrului , desi erau probe incontestabile a spus ca doar procurorul decide cine e faptuitor, cu alte cuvinte „nu un prost de justitiabil fara un organ in spate”; deci procurorii decid cine sa fie trimis in instanta, nu probele, ca daca probe nu sunt puteau fi si fabricate; sunt si din astea in dosar dar desi s-a reclamat la IJ si apoi la Horodniceanu nimeni nu te baga in seama daca esti un simplu justitiabil. De-aia nu e bine acum ca se vrea dosar cu probe si ei , magistratii (de fapt procurorii ascunsi sub umbrela comuna de magistrati, nume pe care nu-l merita si nu-l onoreaza), protesteaza cica, vezi DOamne! , se incalca separatia carierelor si independent magistratilor. Vai, ce tare !
Excelent!
Felicitari d.le Nistorescu!
Nu mor procurorii cand vor infractorii! Mai usor cu acuzatiile de comunism pe scari avand in vedere ca Cotidianul cenzureaza opiniile decente bazate pe argumente si publica manipularile pline de insulte.
Bă Editatule, Cotidianul cenzurează ce vrea mușchii lui, este la el acasă! Nu-ți convine, cântă la altă masă! Există și platforme care nu cenzurează. Ce postezi este vizibil în timp real. Nici măcar invectivele nu sunt moderate! Dar aceste platformele nu au notorietatea și accesările Cotidianului!
In primul rand ar trebui sa fie clar ca nu-i vorba despre justitie, ci despre controlul exercitat asupra statului si asupra capitalului autohton de anumite grupuri de interese. Cei care au preluat puterea in 2004 au ,,modernizat statul” in acord cu interesele lor, adica ,,paraditi, paraditi si iar paraditi”. Cei care au preluat puterea in 2016 incearca, prin aceste modificari la legile justitiei, s-o preia integral.
Procurorii sunt indignati de OUG-ul lui Tudorel din trei motive. 1. Ascendentul pe care-l aveau asupra judecatorilor se reduce pana la disparitie. 2. Se trece de la prezumtia de vinovatie la prezumtia de nevinovatie. 3. Sunt obligati sa inceapa sa munceasca, dupa ce zece ani doar au semnat dosarele facute de altii, respectiv agenturi locale sau alogene. Evident ca dupa ce-ai stat in vacanta un deceniu nu prea mai iti mai convine sa te intorci la treaba.
De asta zic ca protestul nu camufleaza neaparat incompetenta, cum zice Cornel Nistorescu. Ca incompetenta o mai slefuiesti cum-necum. In spatele protestului observ o indolenta colosala si un deficit fantastic de calitate umana. Adica exact de ce e nevoie ca sa semnezi dosarele facute de altii pentru paradeala.
Sunt 100% dezacord cu maestrul Nistorescu. Putregaiul din justiție și în special din DNA,este în mare măsură vinovat pt dezastrul in care ne aflam azi.Au avut independenta 25ani,și uite unde am ajuns.Economia distrusa, milioane de români plecați dezbinare socială dusa la extrem. Unde a fost în toți acești ani filtrul social al justiției independente???
Foarte bine Dle.Nistorescu!
Niste procurori care nu cunosc legile ,ar trebui dati afara toti din procuratura!
Paraditorii din magistratura, in loc sa intre in pamant de rusine s-au dus sa protesteze impotriva OUG care-i pune sa dea examen daca vor sa acceada la o treapta superioara.
Editat #rezist, securistii din USR si PLUS au iesit in strada ca sa-i apere pe PARADITORII DIN MAGISTRATURA.
„În 2018, ați ratat 36% din dosarele de la DNA și nu vă crapă obrazul?”
Domnule Nistorescu, va faceti ca nu stiti faptul ca succesivele modificari la legile Justitiei au dezincriminat partial sau total anumite forme de abuzuri, au modificat termene de prescriere, inchizand automat dosare… Babilonia legislativa e in avantajul infractorilor.
16% au fost afectate de schimbări de legislație conform interimarului de la DNA, dar restul de 20%…
Si a aparut si spectrul unei viitoare posibilitati de a devenii raspunzatori pentru abuzurile facute si atunci, au inceput sa judece pe probe nu pe „logica juridica” , asa ca va faceti ca nu stiti ca, pentru a scapa de incomozi ,exista sistemul juridic care ii baga direct la puscarie, de unde vine si: cinste lor, cinste magistratilor (n.m. a procurorilor , mai ales !). Inainte, cu legile Macovei si noile coduri era ordine legislativa de-a trebuit CCR-ul sa faca sute de corectii, acum, dupa 2 ani de discutii e babilonie legislative. Pai sigur ca da, cand era la DNA sectia pentru magistrati, si erau 3500 de dosare, era bine, ca o conducea LCK, acum ca e la PG nu e bine, trebuie sa o desfiintam ca au fiori procurorii cinstiti si trebuie sa faca dosare corecte.
@ Geanina
„pentru a scapa de incomozi ,exista sistemul juridic care ii baga direct la puscarie”
Daca era adevarat, atunci Dragnea cel „incomod” primea condamnare cu executare si era la puscarie. De ce nu a primit condamnare cu executare, daca condamnarile se faceau „la comanda” ? N-are nicio logica ceea ce spui.
Domnule Nistorescu, in Romania justitia e praf si pulbere, e compromisa definitiv. Va inflamati degeaba. Singura solutie ar fi trecerea la sistemul american de justitie dar asta e asa, un fel de utopie. Cat timp la noi functioneaza sistemul de justitie franco-sovietic de tip varzo-caprist (ca si in cazul constitutiei), unde procurorii sunt egalii judecatorilor, nici o sansa. E buba de sistem. Nici un sistem prost conceput nu poate fi reparat. Nici o masina conceputa cu roti patrate nu va putea rula, indiferent cat ai repara la motor. Nu poti obtine rezultate diferite folosind mereu aceleasi metode. Tine de domeniul absurdului. Sa fim optimisti, va fi si mai rau!
Eu credeam, în prostia mea, că dacă intrăm în UE atunci toate statele membre care aderă la această UNIUNE vor avea aceleași reguli, același Cod Penal, același Cod Civil și același Cod Fiscal că doar toți devin cetățeni europeni și achisul(sâc) are prioritate! Când colo, ce să vezi! State cu viteze diferite, unii cu stat de drept iar alții cu stat de drepți, unii corupți iar alții sfinți! Unde dracu’ o fi UNIUNEA în situația în care am pus totul la comun! Ceva pute rău de tot!
S-a umflat tarata in hoti si corupti care urla cuprinsi de disperare impotriva justitiei! Hotii bugetari sa dovedeasca mai intai provenieinta averilor, pentru ca veniturile lor legale sunt cunoscute. Sa li se socoteasca declaratiile de vennit, sa li se evalueze averile si apoi tot ce este in plus fata de venitul declarat sa se confiste cu penalizarile de rigoare. Apoi sa intre si DNA pe fir si sa-i ancheteze pentru veniturile de bugetari realizate prin coruptie. Asa este corect sa se intample, nu sa se desfiinteze justitia iar milioanele de oameni onesti sa ramana fara protectie in fata hienelor lacome din politica si unele slugi din presa, cara incaseaza din banii de la stat destinati partidelor, pe baza de propaganda politica platita de stat pana la urma!.
Cele mai mari hotii din ultimii 30 de ani sunt in conturile magistratilor! Nu se putea distruge si fura munca poporului roman din 1947 pana in prezent fara complicitatea magistratilor pe care statul roman continua sa le plateasca pensii si salarii galactice fata de muritorii de rand! Nu mai exista un magistrat in functie sa locuiasca astazi in blocurile lui Ceausescu (30 m.p. utili)! Toti au viloaice, casute la munte si la mare cu cate 50 de camere, Jeep-ane 4×4, excursii in Thailanda, ski in Alpii cu fruntile de gheata! Cand trebuie sa dea socotela la neligiurile comise, protesteaza!
Nemuriciu
De acord daca si cei din justitie se supun la aceleasi masuri, adica evaluarea averilor in raport cu salariul. Te risti? Sunt convins ca strambi din nas. Hai pa si canta la alta masa!
@leprosii & cib
O mai fi pe ici-colo si cate um magistrat corupt, ca peste tot in lume. Dar 99% dintre magistrati sunt buni profesionisti si oameni cinstiti cu venituri consistente care sa-i tina la adapost de tentatii. In schimb printre politicienii din PSD procentele sunt inverse, 99& dintre PSD-isti sunt hoti si corupti care la limita au simtit nevoia sa isi faca legi separate doar pentru ei, impotriva bunului simt si al Constitutiei care vorbeste de separatia puterilor in stat si de faptul ca nimeni nu este mai presus de lege. Sub coordonarea ticalosului Tudorel Toader s-a trecut la trecerea justitiei in subordinea totala bandei de infractori din PSD, ceea ce este un act major de inalta tradare, cu atat mai mult cu cat actiunile PSD sunt coordonate de la kremlin. Vedeti ce se intampla in Moldova, nici Romania nu este scutita, dimpotriva este amenintata pe fata direct de Putin cu un bombardament atomic! Pai rusii sunt oameni, daca fac asta? Ei crapa de foame pe tot teritoriul dar doresc razboi nuclear, iar PSD este alturi de ei in atrocitatilre planificate de Rusie impotriva omenirii!!
Da, perfect! Și să se înceapă cu puricatul averilor bugetarilor procurori! Ce bine ne înțelegem!
@Nemuriciu.” Dar 99% dintre magistrati sunt buni profesionisti si oameni cinstiti cu venituri consistente care sa-i tina la adapost de tentatii.” Ai atins exact punctul sensibil. Pai daca magistratii au venituri consistente sa-i tina departe de tentatii de ce oamenii de rand nu au venituri consistente sa fie tinuti departe de tentatii? Sau oamenii de rand sunt carne de tun? Apoi marea majoritate a magistratilor SUNT CORUPTI, JUDECATORII DORM PRIN SALILE DE TRIBUNAL,nu le pasa lor de procese. Ei dau exact sentinte pe placul procurorilor nebatandu-si capul cu studierea dosarelor, dau sentinte in functie de interese si spagi. Judecatorii si procurorii toti trebuie sa fie judecati pt ca din 2009 pana in prezent au facut JUSTITIE ILEGAL,PE PROTOCOALE ILEGALE, TOTI MAGISTRATII SI PROCURORII AU LUCRAT PE PROTOCOL. Dosarele din 2009 pana in prezent SUNT NULE VICIATE
@Joseph
Tu minti ticalosule, pentru ca fie ai interese fie esti talhar si ai probleme cu justitia. dar asta nu inseamna ca ai dreptate.
Corect maestre .Printe bugetari se numara :militarii ,securistii ,medicii , profesorii, procurorii ,judecatorii, functionarii din administratia publica centrala si locala s.a. Ai in vedere toate aceste categorii de bugetari, cand te referi la masura propusa ?
” Cristi Danileț, acest Mălin Bot al justiției”
Felicitari!
MCV este parte a Tratatului nostru de aderare. Cand am semnat Tratatul de aderare, implicit am acceptat MCV-ul ca mecanism de control. Fara MCV nu eram primiti in UE. MCV ne cere sa respectam recomandarile Comisiei de la Venetia (deciziile sunt respectate de toate statele UE). Ele se numesc „recomandari” nu pentru ca sunt optionale, ci pentru ca acea Comisie nu e un organism care sa impuna respectarea lor. Asta o poate face Comisia si Parlamentul European. Puterea de la Bucuresti nu respecta cerintele Comisiei de la Venetia. Din frica de puscarie, nu din patriotism. Acesta este tot rationamentul: justitia sa fie independenta de politica. Cand creezi o sectie subordonata doar ministrului – un politician – ai incalcat cerintele Comisiei de la Venetia si deci MCV-ul.
Acuma, daca nu ne convin constrangerile, putem iesi oricand din UE. Dragnea poate initia un referendum, ca si cel cu familia traditionala, de care era sigur-sigur ca va trece… Care credeti ca ar fi rezultatul? Vor romanii sa traiasca in Europa sau vor sa fie asemeni Republicii Moldova? (Moldova n-are MCV sau dificultati cu Comisia de la Venetia. Politicienii fura acolo linistiti)
Toti cei care nu se simt liberi din cauza Comisiei de la Venetia, initiati un referendum, sa vedeti cum o luati peste bot de la majoritatea romanilor.
Stimabile, daca vrei sa rămâi toată viata ” Ghiocel” nu te împiedica nimeni, numai ca in tara asta oamenii cinstiti s-au cam saturat de ” dubla măsura”. Hibernare ușoară!
@mda
Ai suflet de sluga la straini. Comisia de la Venetia ti-a zis cumva ca judecatorii trebuie sa aprobe obligatoriu rechizitoriile si solutiile procurorilor? Ti-a zis tie ca procurorii sunt deasupra legii si n-au voie sa raspunda pentru abuzuri? Ti-a zis tie ca SRI-ul are drept de anchete penale? Ia vezi, nu cumva ti-a zis si ca in Germania procurorul general a fost zburat din scaun in cinci minute de catre seful sau ierarhic, ministrul de justitie? A dracu’ dubla masura, ce o iubiti voi!
@ flybyfly
Adevarata „dubla masura” se gaseste intre cetateni si politicienii care nu isi pot justifica averile. Ciudat ca aceste averi cresc chiar prin „programele facute sa scoata Romania din noroaie”. Romania ramane in noroaie, viloaiele politicienilor continua sa creasca. Uite aici adevarata „dubla masura” https://www.youtube.com/watch?v=PXOf_mJRFSg
@ Cib
Comisia de la Venetia spune ca parchetul creat de Toader poate fi folosit ca instrument se santaj al justitiei. NU EXISTA NICAIERI IN EUROPA UN MINISTRU CU PARCHET PROPRIU, INDEPENDENT DE CELELALTE STRUCTURI ALE JUSTITIEI. Nici in Germania, nici nicaieri. Faptul ca acest parchet a cerut, primul lucru, dosarul lui Dragnea, arata pentru ce este infiintat…
#mda – Nu crezi ca DNA-ul nu vrea sa dea dosarul Tel-Drum pentru ca se va afla ca in el nu exista nimic care sa-l incrimineze pe Dragnea si ca vor fi expuse toate masurile abuzive pe care le-au derulat – si le deruleaza inca de ani intregi – fara sa reuseasca sa-si atinga scopul: condamnarea pentru orice a lui Dragnea pentru scoaterea lui din viata politica? Oare problema n-ar putea fi privita si asa?
Așa e, MCV-ul a fost o condiție pentru aderare, dar între timp au apărut noi și noi cerințe în el (a devenit o țintă mobila), astfel încât ajungi sa le atingi pe unele și mereu apar altele.
Referitor la independenta procurorilor, aceasta nu exista nicăieri și e anormal sa existe. Nicăieri un organism de control nu este independent, cineva trebuie sa răspundă politic pentru eventuale greșeli sau abuzuri ale acestora. Independenta procurorilor este doar pe dosare, în rest ei nu sunt și nici nu trebuie sa fie independenți (la fel ca polițiștii,ANAF, ITM,etc).Doar judecătorii trebuie sa fie independenti.
(@mda) Nu e nevoie de Mcv ca să fie presiune externă. Simpla apartenență la Consiliul Europei(R. Moldova se află, Fed. Rusă vrea să se retragă parcă) dă puteri depline aceluia ca în baza unei decizii Cedo să urmărească până-n pânzele albe statele pentru vreo neconformitate. Pot doar presupune că și recenta eliminare (în/din România) a completelor filtru de la curtea supremă este rezultatul tot al acestui mecanism. Că au fost și încă sunt pline codurile Predoiu de neconformități. Când toți experții care-au fost cooptați pentru codurile noi (remunerați ori nu) vor fi căutați de stat pe la asigurările lor profesionale pentru recuperarea pagubelor, atunci vom avea și noi o altă perspectivă asupra statului de drept.
MCV sa comprpmis. Este o afacere politica si partizana. Din momentul in care in raportul lor n-au spus nimic despre protocoale si abuzuri, ne-am lamurit cu ei si cu toata gașca de la Bruxelles. Doar nu sintem idioti sa me prosteasca la nesfârșit. Ne-au prostit prea multi ani. Sa terminat.
Să-și justifice Johannis casele atunci.
Corect spus..bravo
Bre Victore, toate până la case! Ce, vrei să devii bolșevic și vândut Moscovei!
Dumneavoastra daca vreti sa convingeti si pe altii, ca e clar ca asta vreti nu spuneti minciuni.
Da, am acceptat MCV dar pentru 3 ani si pentru cateva recomandari, erau vreo 4; deci cine nu a fost correct ?
Puterea de la Bucuresti trebuie sa respecte Constitutia si sa indrepte ABUZURILE. Deci eu ca romanca imi pasa de suferintele altor romani nevinovati ca din nefericire stiu cum e iar apoi cer organismelor europene sa fie obiective si sa faca recomandari corecte, fara sa fie incalcata Constitutia tarii. Poate ca puterii de la Bucuresti ii e frica de puscarie, vazand cum sunt decimate pesedistii pe capete iar celorlalti li se claseaza dosarele; stiu cazuri concrete. Justitia era independenta cand primea biletele cu condamnari si nu zicea nimic? Sectia nu e subordonata ministrului iar abuzurile din justitie o justifica, de-aia nici UE nu poate cere in mod direct desfiintarea ei, chiar daca o recomanda prin „recomandari”. Vorbind despre Dragnea ti-ai demonstrat partizanatul iar a vorbi despre majoritatea romanilor nu e un drept al nimanui; vor vorbi ei peste ceva timp.
@ Omul care trece
Dragnea a fost deja condamnat cu executare, dar face tot ce poate ca sa amane recursul. Pana acum trebuia judecat de mult. Faptul ca a schimbat completul de cateva ori arata cat este el de dornic sa isi arate nevinovatia…
@ Geanina
„Puterea de la Bucuresti trebuie sa respecte Constitutia si sa indrepte ABUZURILE”
Singura institutie care a indreptat ABUZURI in Romania este CEDO. Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, plangea in fata microfoanelor la inceputul mandatului, vorbind de conditiile din inchisori. A remediat ceva? Nu. Le-a dat drumul puscariasilor mai devreme acasa, tuturor, inclusiv criminalilor si violatorilor. A renovat vreo inchisoare? A inceput construirea vreuneia noi?
„Justitia era independenta cand primea biletele cu condamnari si nu zicea nimic?”
Asta se intampla INAINTE de MCV. Inainte ca Justitia sa fie independenta. Justitia a fost independenta: daca n-ar fi fost, nu facea Mircea Basescu puscarie cu executare. Daca se mai putea influenta decizia judecatoreasca cu biletele (asa cum se intampla pe vremea lui Tariceanu) Basescu si-ar fi salvat fratele. Procurorii DNA, procurorii lui Kovesi, au contestat decizia de eliberare conditionata a lui Mircea Basescu, adica au cerut ca el sa ramana in continuare in puscarie: daca erau oamenii lui Kovesi si Basescu, cum naiba de s-a intamplat acest lucru?
„a vorbi despre majoritatea romanilor nu e un drept al nimanui; vor vorbi ei peste ceva timp”
Romanii au vorbit deja, atunci cand au cerut maxim 300 de parlamentari. Parlamentarii au auzit ce au vorbit romanii? Au mai vorbit si despre „fara penali in functii publice”. PSD-ALDE trage de timp cat poate, numara listele si CNP-urile, sa spuna ca sunt „falsificate”… Crezi ca ar putea romanii sa isi doreasca sa nu mai fie condusi de condamnati penal?
#mda – Nevinovatia nu trebuie nici aratata, nici dovedita. Ea trebuie pur si simplu clamata/invocata de cel invinuit. Procurorii sunt cei care trebuie sa dovedeasca vinovatia cuiva si sa convinga judecatorii ca lucrurile stau asa cum le prezinta ei prin concluzii trase din analiza probelor instrumentate in caz. Dragnea a fost „condamnat” definitiv in perioada cand judecatorii primeau biletele si se intretineau „frateste” cu procurorii. Acum exista posibilitatea schimbarii situatiei prin rejudecarea cauzelor. Nu inteleg ce anume te irita. Poate perspectiva ca Dragnea sa fie achitat si sa se constate ca acuzele nu au nici un suport material. Asa se poate explica si refuzul procurorilor de a trimite dosarul Tel-Drum la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie. Doar nu vrei ca sa se acuze singuri ca Tel-Drum este un dosar „fabricat la ordin”. Este greu de crezut ca Sectia de investigarea infractiunilor din justitie solicita Tel-Drumul pentru al musamaliza. In primul rand ca nu are cum, iar in al doilea rand pentru ca va sti toata lumea despre transfer si toti vor sta cu ochii pe caz ca pe butelie. Deci ….
@ Omul care trece
Procurorii au dovedit vinovatia lui Dragnea. Judecatorii l-au condamnat. Cu executare. Ce altceva sa mai dovedeasca procurorii? Dragnea este cel nemultumit de sentinta. El trebuie sa aduca acele probe care sa convinga instanta superioara ca sentinta trebuie revizuita. In loc de asta el trage de timp, prin toate tertipurile posibile. Vrea sa fie judecat CAT MAI TARZIU. Daca se poate, niciodata…
In dosarul „Referendumul” a fost condamnat definitiv, cu suspendare. (Cred ca te duce mintea sa intelegi ca, daca era o sentinta „la comanda”, asa cum sugerezi, atunci era cu executare, ca sa scape de el). Are dreptul sa se duca la CEDO, promite ca se duce, dar de fapt nu se duce decat in declaratiile de la televizor. De ce? Pentru ca risca sa nu castige. Mai simplu printr-o gratiere, amnistie, revizuirea sentintelor sau mai stiu eu ce – aici in Romania… Ca doar ce pazeste ministrul TT? A scos el criminali si violatori din puscarie inainte de termen, gaseste o solutie si pentru dl. Dragnea, cel care practic l-a numit in functia de ministru…
Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie a cerut de 4 ori dosarul TelDrum. Niciun alt dosar nu s-a bucurat de un asemenea interes. Doar TelDrum. Parca trebuiau sa se ocupe de magistrati, nu-i asa? Dragnea e seful lui Tudorel, care e seful Adinei Florea, cea care „n-a fost niciodata independenta”…Iar tu zici ca e greu de crezut ca il cer pentru a-l musamaliza… Solutia corecta ar fi: lasa DNA sa isi faca treaba, lasa judecatorii sa decida. DAR EI, DE FAPT, VOR SA OPREASCA DOSARUL INAINTE SA AJUNGA IN INSTANTA. Asta-i strategia.
Maestre, nu mai e nimic de zis! Romanii cinstiti gandesc la fel. Si asta se va vedea la viitoarele alegeri, cand haita politica, care-i sustine pe acesti neoameni, va primi numarul de voturi pe care-l merita. USR, partid de alogeni si antiromani, va ajunge la gunoi, iar PNL va avea soarta PNTCD. Cat despre sistemul judiciar, trebuie refacut din temelii. Prin Constitutie, procurorii trebuie scosi din randul magistratilor si trecuti pe aceeasi treapta cu avocatii.
Ce noroc pe tine,fericitule,ca ramane PSD partid unic!Si pentru media va fi un mare noroc!
Ce le ştii tu, Bibicule, mai ceva ca Mafalda şi baba Omida. Dar dacă nu, ce faci? Iei pe mai departe solda?
Da, ce te face să crezi că ăilalții, PSD și ALDE sunt mai breji!
Nu va iluzionati. Uitati-va pe sondajele mincinoase care, chiar si asa, ne arata cati prosti si tradatori sunt in tara; adica multi.
Eu, in ’89 m-am intors in tara pe 4 nov dupa ce statusem 3 luni afara si discutand cu o persoana din system si vazand cum se pregatea urmatorul congres PCR am spus ca trebuie sa inceapa si la noi destramarea de regim si system iar persoana, cunoscatoare, mi-a explicat ca spre deosebire de celelalte tari ex-com. la noi unul din 3 era informator.
Uitati-va la sondaje !
Interesant. Autorul poate ia el la „puricat” textele și ne explică punctual plusurile și minusurile modificărilor. Altfel, gargară tocmai de tipul celei incriminate prin acest editorial.
(Off-topic) A trecut cvasi-neobservată o recentă „mică reformă” (au mai fost, de ex. prin anul 2000) care , între altele, desființează „filtrul” (procedură care și-a făcut loc și la Cedo..) de la curtea supremă. M-așteptam la comentarii punctuale măcar pe această temă.
Bă Editatule, păi autorul articolului a ieșit să protesteze? Să explice punctual ăia care sunt indignați, lepră Editată!
daca si comunistu asta e jurnalist…
Se aude pana la Videle cum sfaraie indignarea in Nistorescu!Acum e momentul sa fie stropit cu apa!
poate or fi fost niste bube, dar clica depe langa dragnea le multiplica de 7 ori. pe putin.
Guleai Stepanovici,daca te stropesti cu votka,de la tine de la Tiraspol,auzi si cainii in Giurgiu.
Cum mama ma-sii sa judece niste hastagisti in varsta de 25 de ani pe bunicii lor de 80 de ani? S-au intors valorile cu curul in sus! Pana si in triburile din Afica Neagra si la Tropicele Triste judecatorii sunt cei mai in varsta si cei mai intelepti dintre membrii tribului, numai in Romanica judecatorii ajung niste neica nimeni (p.c.r.& spaga la greu) de 25 de ani! Ce sa mai zic de procurori ca portocala, mandarina,uncheselu, lucica, eva, eba, papici (NANA), bucurica (cel cu sexul gros) etc! Asta-i Romania lui Timmermans, mai rau ca in Africa Neagra! Acum aveti explicatia de ce a plecat Mazare la Tropicele Triste!
Nici Măzăriche nu-i fată-mare! Și eu sunt eurosceptic, și încă din ăla radical – ROEXIT, dar nu împart românii în buni și răi!
Infantili se vad toti Corado Catani – pana la munca (care le-o facea pana mai ieri baieti de la ochiul si timpanul), acum, dezastrul dezastrului, au dat de greu (ironic trebuie sa-si mai puna fizicul olimpian la treaba), trebuie sa explice ce si cum cu bulelile si harnelile pe malai moca, ce poate fi mai usor decat sa se infrateasca cu revoltati in solda #rezist (patrioti patriohotilor). Despre intelepciune – nu-i loc de discutie, despre cinste si onoare – oroarea sentintelor si jocurilor politice, facute in ultima 100 de ani, sta marturie a caracterului si jocurilor acestor „sfinti” slujitori ai chioarei ce-si sustine mandra infirmitatea.
felicitari, domnule Nistorescu
Ciudat este ca atunci a trebuit sa se faca pres in fata SRI nu au fost la fel de indignati. Au crezut ca daca vor raspunde cuminti la comenzi vor avea protecție tot restul vieții. GHINION!
O rabufnire indreptatita de ticalosia magistratilor securisti protestatari. Pe Dna Garbovan am dat-o jos de pe soclul unde o urcasem plin de mari sperante, ca sistemul s-ar putea reforma din interior! Deasemenea l-am dat jos si pe Tony Neacsu, pentru ca delimitarea judecatorilor de procurori trebuia reclamata neintrerupt din 1991, fortandu-se modificarea Constitutiei care perpetua o traditie stalinista, ceea ce nu au facut!!!
Angajarea lor actuala, a celor doi nominalizati, in corul magistratilor inregimentati si intr-o faza a ascutirii dusa la paroxism a atacurilor STATULUI SECURIST PARALEL la Coalitia asa plina de „nenorociti mediocri”(!?!?-incercarea de
a echilibra balanta a autorului nevoit sa-si calce pe convingerile de dreapta!), cum acrediteaza acelasi stat paralel,
este mai reprobabila decat insasi aceste atacuri concentrate!!!
Imi permit sa-i sugerez Dlui Nistorescu SA ADAUGE LA CELE 36% DE DOSARE RATATE, CEL PUTIN 40% DE DOSARE INSTRUMENTATE SI LASATE CU CONDAMNARI PE „CULOARELE SECURITATII”!!!
„Guleai, de unde Editat va mai cloneaza Securitatea, Editat? Chiar nu va e rusine, Editat sa va multiplicati artificial prin pseudonime? O minima demnitate care sa va certifice calitatea umana, nu de roboti?
Dar, mai ales, nu va crapul obrazul stiind ca va aparati camarazii din Securitate? Pentru voi realitatea si adevarul nu conteaza? Unul dintre voi, netrebnicul „orwel”, recunoaste existenta unor „BUBE”, dar se face ca nu vede FEBRA SECURISTA BUBONICA generalizata BUBELE Kövesi, Morar, Maiorul, Hellweg, Coldea, actualul operativ, Lazarica, Basila, Johanisberg si sutele de mii de ticalosi marunti de tip CONSERVE si ILEGALI…
Lepadaturilor, ce pot face cei din Coalitie dupa ce LEGILE DE CARE VA E FRICA, CA DEVIN OPERATIVE? Aceste legi vor face imposibile crimele comise de Securitate nu numai in Justitie, de aceea va zvarcoliti precum viermii!!!
Legile pe care le vreti NESCHIMBATE au produs BUBELE pe care ticalosii numiti de Securitate in functii la DNA,
PICCJ si ICCJ nu numai ca nu le-au tratat,dar le-au si raspandit in toata Romania – UNITATILE DE ELITA = BUBOAIELE DE ELITA!
„mda”, prostac securist cu nume de cod exclamatie,recomandarile NU SUNT LEGI si nici DECIZII CONSTITUTIONALE EUROPENE!
Clona a lui „lili”, ROBOTUL MAMA, MCV-ul a fost prelungit in mod CRIMINAL de BOLSEVICII COLHOZULUI, el fiind statuat sa aiba aplicare timp de trei ani!!!
Deosebit de aceasta incalcare criminala a propriilor reglementari, MCV-ul VIZA JUSTITIA si nu celelalte doua puteri din Romania decat sub aspectul IMIXTIUNII acestora in Justitie! In concluzie, ar trebui pana si pentru creierul tau unineuronal sa fie clar ca: JUSTITIA SI POLITICIENII PUTERII DE DUPA 2007 TREBUIAU MONITORIZATI,daca tot s-a prelungit de PATRU ORI durata functionala de TREI ani a MCV!!! Justitia a functionat pe legi strambe pe care le vreti pastrate si politicul a fost controlat de Bolsevicii Mongol/Teuton Baselu/Joha…
Nu le e rușine acestor găunoși de procurori fiindcă de ani de zile li s-au împlinit toate poftele, toate salariile și n-au răspuns niciodată cu nimic. Au muncit sau nu, și-au luat mălaiu, șpaga , avantajele, traficu de influență, s-au aliniat și al Statu paralel că vor mai mult decît le dă de la buget.Republica procurorilor. E legal protestul lor? Dacă nu e, trimiteți jandarmii la ei, Legea e una ptr toți, nu e doar ptr oamenii de pe stradă. Cică „adunarea procurorilor a decis”. Poporu romîn care vă plătește decide, dacă ați avea bun simț să acceptați asta. Procurorilor, aveți destui ticăloși, idioți, corupți și vînduți printre voi ca să vă dați ca corp profesional Cenușăreasa și nu Vrăjitoarea din pădurea fermecată. Nărăviți rău de apatia unor politicieni mediocri.
Arina Corsei Vultureanu , textul tău e o compunere mediocră de sferodoct- Constiuția, multipartitismul, chiar ești procuror sau te califici la locul de muncă? Plătit ptr compuneri gramaticale prin tractoristu Lazăr? da când procurorii tăi lucrați cu SRI, foloseai texte din Sadoveanu?
Cred ca principala hiba a acestei categorii profesionale (procurorii) este lipsa in cazul multora dintre ei a minimei inteligente necesare in folosirea corecta a legislatiei. Cand folosesti pentru acuzarea unei persoane pe care o vrei inculpata denuntul mincinos al unei lichele santajate aia nu mai e profesie, iar cel care indeamna la asa ceva nu se mai poate considera om. Cum sa faci justitie cu Kovesi si cu taica Lazar? Pestele de la cap se impute! Felicitari domnului Nistorescu pentru ca spune lucrurilor pe nume!
Felicitari domnule Nistorescu ! E foarte bine ca va revoltati impotriva nedreptatilor uriase din justitie practicate de regimurile Basescu si Iohannis.
Cat adevar in titlul de mai sus! La cata ticalosie au ajuns acesti indivizi numiti procurori incat nici jurnalistii care au vazut atatea nemernicii de-a lungul timpului nu mai pot rabda ! E timpul sa fie pusi cu botul pe labe si Justitia Romana sa inceapa a functiona in biata noastra tara. Astept ca judecatorii cinstiti sa spijine acest proces de insanatosire a Justitei infestata de securisti si incompetenti aflati sub obladuirea politrucilor de la UE. Altfel nu mai avem nici o sansa ca tara.