Procurorul de caz se pierde şi el prin fumul accidentului

Iţele tragicului incendiu de la Maternitatea Giuleşti, în urma căruia cinci bebeluşi au decedat iar alţi şase se află în stare critică, se încurcă pe zi ce trece. Mai mult chiar, declaraţiile procurorului-şef Marius Iacob devin din ce în ce mai confuze şi mai ciudate.

Procurorul-şef Marius Iacob a susţinut azi, în cadrul unei conferinţe de presă, că în urma declaraţiilor mai multor martori ai incendiului la Maternitatea Giuleşti „anchetatorii cred că mai multe cadre medicale se aflau strânse într-un salon de unde s-a ieşit cu un tort”.

În acest punct al spuselor procurorului Iacob apare cel puţin un lucru ciudat: cum adică „anchetatorii cred”? Păi, anchetorii, în baza unor declaraţii şi a unor probe, pot spune că o chestiune s-a întâmplat sau nu. Simplu ca bună ziua!

„Sunt mai multe contradicţii între declaraţiile personalului medical. Din primele cercetări se pare că în camera unde se aflau bebeluşi temperatura ajunsese la peste 200 grade celsius. Sunt date din care a rezultat că mai multe cadre medicale erau strânse într-un salon, iar una dintre persoane a fost văzută ieşind cu un tort în mână”, a mai declarat procurorul Marius Iacob.

O altă declaraţie bizară. Din moment ce ancheta e ajunsă la final, procurorul de caz încă nu poate spune cu certitudine dacă a existat sau nu acea petrecere din spital?

Întrebat dacă printre angajaţii care petreceau în camera din care s-a ieşit cu tortul se afla şi asistenta Florentina Cârstea, cea care avea în grijă secţia de ATI, Marius Iacob a răspuns că „nu au fost obţinute date că asistenta era acolo. Nu s-a stabilit deocamdată dacă asistenta care trebuia să fie la terapie intensivă se afla în acea încăpere. A lipsit o perioadă de timp din salon. Am primit un raport preliminar din partea Institutului pentru Tehnici Avansate în legătură cu imaginile de pe camerele de supraveghere. Există contradicţii între declaraţiile personalului medical şi imaginile de camerele de supraveghere. Nu vă pot spune deocamdată cât a lipsit asistenta, însă acest lucru se vede clar pe imaginile surprinse. Accesul în camera de terapie intensivă se făcea pe baza unei cartele magnetice, care se afla la asistenta de serviciu. Era o singură cartelă, nu mai avea nimeni altcineva o asemenea cartelă”. Procurorul-şef Iacob nu ştie că imaginile înregistrate de o cameră video de supraveghere au şi timing, aşadar există o modalitate extrem de uşoară prin care se poate stabili cât timp a lipsit asistenta respectivă din salonul de terapie intensivă.

Bun, am înţeles, declaraţiile personalului medical sunt contradictorii. Dar ale procurorului-şef Marius Iacob de ce sunt atât de încâlcite şi fără sens, până la urmă?! Ce se ascunde în spatele acestor aşa-zise concluzii ale anchetatorilor?! Ce grozăvie şi mai mare s-a petrecut de fapt acolo, în salonul morţii de la Maternitatea Giuleşti?!

Dacă la aceste întrebări absolut fireşti mai adăugăm şi mărturisirea şocantă a unui angajat al Maternităţii Giuleşti, filmat cu camera ascunsă de jurnaliştii de la Realitatea TV, începem să realizăm că proporţiile ororii petrecute în acest spital sunt infinit mai mari. „Ancheta va dura mult. Se va lăsa cu pretenţii de sute de mii de euro. Lucrez de 34 de ani aici. Aproape o viaţă de om. Copiii ăştia trebuiau să moară. Concret, era ora de schimb. Amărâta aia (asistenta medicală – n.red.) s-a dus să se schimbe, când îi vine schimbul, să poată să plece. Nu ştiu câte minute a stat. C-a fost incubator, c-a fost aerul condiţionat… Să vă spun ce s-a întâmplat. Uşile sunt ermetic închise. Când a răbufnit, s-a rupt uşa”, a spus funcţionarul de la Maternitatea Giuleşti reporterilor de la Realitatea TV.