Procurorul din cazul Caracal este cercetat pentru neglijenţă

Inspecția Judiciară a început cercetarea disciplinară față de procurorul Cristian Ovidiu Popescu, de la Caracal, cel care nu ar fi permis polițiștilor să pătrundă în casa lui Gheorghe Dincă înainte de ora 6:00, ancheta inspectorilor vizând exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă.
„Inspectorii judiciari din cadrul Direcţiei de inspecţie pentru procurori au dispus începerea cercetării disciplinare faţă de procurorul Popescu Cristian Ovidiu de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal sub aspectul săvârşirii abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. t) teza a II-a, constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă”, se arată în informarea Inspecției Judiciare.
De asemenea, inspectorii Direcţiei de inspecţie pentru procurori au înaintat Secţiei pentru procurori a CSM propunerea de suspendare din funcţie a lui Popescu până la finalizarea procedurii disciplinare.
Potrivit Inspecției Judiciare, procurorul de caz, sesizat cu infracţiunea de lipsire de libertate a unei minore şi având, ca atare, obligaţia de a lua toate măsurile, nu a consimţit la pătrunderea, anterior orei 6:00 a zilei de 26 iulie, în imobilul lui Gheorghe Dincă, unde se presupunea că se află victima, ignorând prevederile art. 27 alin. (2) lit. b) din Constituţia României, raportat la art. 20 alin. (2) din Codul penal.
Nicolae Alexe, fost adjunct IPJ Olt, a declarat că a propus procurorilor care se ocupau de dispariția Alexandrei, să intre în flagrant în casa lui Gheorghe Dincă, invocând prevederea care le permitea acest lucru, însă magistrații nu au fost de acord, deoarece nu erau siguri că victima e acolo.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

12 Comentarii

  1. Se pare că ultimele cuvinte ale Alexandrei la telefon au fost :
    ” vine, vine” și pe fundalul acestor cuvinte se aud lătrături de câini .
    In acel moment se presupune că Dincă se întorcea de la farmacie.
    Întrebarea este la CINE lătrau câinii?
    Venea Dincă și/sau altcineva?
    In orice caz nu venea Dincă singur, deoarece câinele nu-și latră stăpânul.
    Dincă are în indubitabil complice.

  2. Bine, probabil ca „pentru neglijenta” poate fi cercetat si pentru ca nu si-a aranjat hirtiile de pe birou la sfirsitul programului sau pentru ca, la venire, si-a parcat masina pe doua locuri in curtea institutiei ! Asa ca spuneti-ne, va rugam : daca va fi gasit „vinovat”, il asteapta ceva mai grav decit „mustrarea scrisa cu avertisment” si o discutie in fata oamenilor muncii ? Sau toate se vor opri la o afisare pe panoul de la intrare, la rubrica „Asa, NU !” ?

  3. !! De ce procurorii și polițiștii nu au dat-o pe fată în consemn la frontieră ca să nu poată fi scoasă din țară?

    Conform dezvăluirilor cotidianului Libertatea, polițiștii și procurorii nu au dat-o pe Alexandra în consemn la frontieră în ziua în care s-a deschis dosar pentru dispariția minorei. Aceeași sursă precizează că micuța trebuia dată în consemn imediat, prin sistemul specializat pe care organele de anchetă îl au la dispoziție, pentru a se evita posibilitatea de a fi scoasă din țară.

    Nici astăzi nu se știe dacă măcar în al 12-lea ceas, Alexandra a fost dată în consemn la frontieră. Întârzierea, chiar dacă ar fi fost doar de câteva ore, ar fi fost suficientă pentru ca micuța să fie scoasă din țară, deoarece distanța dintre Caracal și Dunăre este de doar 40 de km!

  4. Doar neglijenta? Upssss,poti muri in romania daca atii nu respecta intentionatlegea si pe apsa e scurta „neglijenta”! De asta urla astia sa se desfuinteze sectia care ii ancheteaza? Fac ce vor si vor ce fac,asta e deviza procorilor acestui secol!

  5. @ Conclave Obscurum…..cainii latra de bucurie si la stapan….eu am un caine si latra de cand ajung in fata blocului …nici nu ma vede da simte. Ca a avut si un complice este posibil.

  6. Bre oameni buni,poate ca n-ați înțeles! În acest moment o grupare de procurori (intr-un număr necunoscut inca) reprezintă vârful de lance al statului paralel și mafiot. Ei țin sub teroare prin abuzurile comise deja pana acum următoarele categorii socio-profesionale:alți procurori,polițiști, judecători, militari din armata si din serviciile secrete,oameni politici pana la rangul cel mai înalt, indiferent dacă au comis sau nu infractiuni.Practic ei stăpânesc tara.Secția de procurori din CSM,pare sa fie un sindicat al terorii din moment ce, mai tot timpul, le ia apărarea demostrandu-ne ca indiferent ce-ar face un procuror acesta este intangibil,nepuscariabil și ca pedeapsa cea mai mare ar putea fi o mustrare,o scădere de salariu ,o mângâiere pe burta cu promisiunea ca n-o sa mai facă. Pana nu-i văd la pușcărie pt ce-au făcut sau pt ce n-au făcut dar trebuia sa facă, nu-mi schimb părerea. Cel mai grav este faptul ca hastagistii în frunte cu hastagistul suprem se fac a nu observa aceasta grava anomalie ,dar asta numai pana când ei sau familiile lor pățesc ceva exact ca în cazul de față ,când un copil nevinovat plătește pt impostura ,neglijenta,imbecilitatea ,cinismul și complicitatea vinovata a unor salariați ai statului.

  7. E fix zero, n-o sa pateasca nimic milogul. Mai mult, il vad promovat la DNA (procuratura cu firma de butic!!) Pt ca are toate calitatile. Stie cum insusi Iacob Marius, milogul care nu se da dus din sefie. Bleah, suprema scarba de panglicarii astia platiti cu 4.000 euro/luna

  8. Neglijenta? Sa fim seriosi. Individul procuror a blocat intrarea in spatiul infractional, cu buna stiinta. Acoperea pe cineva care trebuia sa dispara de acolo, impreuna cu fata. In retelele de crima organizata sunt amstecati si indivizi de pe la servicii.

  9. Dat afara e cea mai buna solutie.Astia ca si militienii pana nu-si pierd privilegiile
    nu misca un deget in interesul serviciului,ca de,cine-i verifica pe ei ca-si fac
    datoria sau nu ? Tot ei intre ei,atunci despre ce vorbim……

  10. Cam foarte puțin. Doar infracțiune de neglijență ptr Popescu, tăfăligosu din parchetu Caracal al lu Malin Bot? O fată tânără a murit la Caracal, torturată și în chinuri. Ea nu se va mai bucura niciodată de viață, de copiii ei, de excursii, de micile bucurii ale vieții, de primele declarații de dragoste. Ați distrus și o familie căci cum vor mai trăi oamenii ăia fără copilul lor? Iar rezistentu Popescu își va bea cafeaua și va mai scrie un Protest cu vipera Lăncrănjan la Guvern că ei vor independența justiției. Păi aveți tone de independența justiției, Popescule, nu v-a furat-o nimeni, da creier aveți suficient? Sau vi l-a spălat naturel liderul #rezist Malinn Bot, care v-a ajuns șef, independenților?

  11. Chiar asa, unde-s Ceausescu Dide si restul retarzilor si/sau drogangiilor care apara justitia? Kovesica, Pruna si Macovei, zeita justitiei cu escala la rachiu nu se exprima in context, sa apere gasca de lepre a procurorilor?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.