Pînă acum cîteva zile, cînd ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat că începe evaluarea procurorului general, Augustin Lazăr devenise robul unui şablon enervant: în fiecare dimineaţă cînd venea la serviciu, la orice întrebare a jurnaliştilor, el îi trimitea la Biroul de presă, după care, crăcănat, urca în fugă cîte două trepte spre biroul său.
Acum, simţind că laţul se strînge în jurul gîtului său, i-a venit brusc cheful de vorbă, îndrăznind chiar să ceară sprijin tocmai de la jurnalişti pentru că situaţia de la Parchetul General a devenit „sensibilă“! Această schimbare s-a produs la conferinţa sa de presă de luni, în care, de altfel, a avut o prestaţie atît de ridicolă, încît numai pentru aceasta, şi tot ar trebui să fie revocat din funcţie!
La fel ca în cazul Codruţei Kovesi, această conferinţă de presă (de fapt, o declaraţie de presă) este cîntecul de lebădă al lui Augustin Lazăr în fruntea Parchetului General. Dacă ar fi cineva curios să treacă în revistă momentele penibile furnizate opiniei publice de către Augustin Lazăr, ar face o colecţie de toată frumuseţea.
Astfel, ne amintim că la acea vestită şedinţă a CSM în care s-a cerut avizul pentru revocarea Laurei Codruţa Kovesi, acest Augustin Lazăr s-a umplut de ridicol cînd a încercat să-i demonstreze lui Tudorel Toader, care era în stînga sa, „umăr la umăr“, că un articol din Regulamentul CSM nu-i permitea ministrului Justiţiei să facă evaluarea şefei DNA! Tudorel Toader a încercat să fie elegant, amintindu-i că nici un regulament din lume nu poate să contrazică legea din care provine, iar Legea nr. 303/2004 prevede explicit că ministrul Justiţiei are dreptul să ceară atît revocarea şefei DNA, cît şi a procurorului general! În zadar şi-a imaginat Tudorel Toader că Augustin Lazăr a priceput acest simplu principiu de drept, căci neştiinţa de carte nu poate totdeauna să suplinească orgoliul neştiutorului. În acel moment, am fost sigur că nu va mai trece un revelion şi Augustin Lazăr se va duce pe acelaşi tobogan pe care s-a dus şi Codruţa Kovesi!
Acest sentiment mi-a fost întărit în alte două situaţii: prima, cînd am citit comentariile lui Augustin Lazăr pe marginea deciziilor CCR, în care repeta acelaşi mesaj de contestare al Codruţei Kovesi, iar a doua, cînd a simţit nevoia s-o aducă pe Codruţa Kovesi la Parchetul General, deşi aceasta fusese dată afară de la DNA pentru prostul management!
Însă momentul culminant a fost atins o dată cu apariţia în spaţiul public a ultimului protocol dintre SRI şi Ministerul Public, semnat de Eduard Hellvig, din partea SRI, şi Augustin Lazăr, din partea Parchetului General. Dacă pot să înţeleg că Eduard Hellvig, din neştiinţă sau naivitate, a căzut în plasa lui Florian Coldea cînd a semnat acest protocol (asta nu înseamnă, desigur, că este absolvit de răspundere), Augustin Lazăr nu are absolut nici o scuză, căci el este considerat specialist în Drept, din moment ce este şi profesor universitar, şi ar fi trebuit să ştie că actul de justiţie se înfăptuieşte doar pe baza legilor penale, nicidecum pe baza protocoalelor cu serviciile secrete!
Văzînd că în cadrul acelei conferinţe de presă nu a spus un cuvînt despre faptul că toate protocoalele cu SRI n-au făcut altceva decît să îngrădească dreptul cetăţeanului la un proces echitabil, mi-am adus aminte de cel mai spectaculos dosar anchetat de Augustin Lazăr, cel al brăţărilor dacice, în care mai avea puţin şi-l chema pe Decebal ca martor pentru a confirma că brăţările îi aparţin!
Nu vreau aici să intru în detaliile acestui ultim protocol dintre SRI şi Parchetul General, ci doar să subliniez cîteva dintre articolele acestuia, care ar fi suficiente pentru a-i trimite acasă pe semnatari:
„– Art. 2: Activităţile desfăşurate în cadrul cooperării dintre Părţi vizează: al. (c): promovarea şi asigurarea comunicării permanente, prompte şi eficiente între Serviciu şi Parchet; al. (d): asigurarea schimbului de informaţii prin canale permanente de comunicare la toate nivelurile şi protecţia corespunzătoare a acestora; al. (e): realizarea atribuţiilor organelor de cercetare penală speciale.
– Art. 7. al. (2): Parchetul coordonează prin intermediul procurorilor desemnaţi, conform prevederilor legale, activitatea organelor de cercetare penală speciale ale Serviciului“!
Orice om care are cunoştinţe minime de Drept îşi dă seama imediat că aceste prevederi din protocol sînt complet inutile, căci atribuţiile organelor de cercetare penală speciale sînt prevăzute la art. 55 din Codul de procedură penală! Reluarea acestora în cadrul protocolului nu înseamnă altceva decît sublinierea rolului pe care acele celebre „echipe mixte“ ar trebui să-l aibă în orice cercetare penală, ceea ce este profund ilegal, aşa cum a consfinţit şi Curtea Constituţională a României!
Şi, peste toate acestea, semnatarii acestui protocol, clasificat ca „secret de serviciu“, au ignorat prevederea expresă din Legea 182/2002, art. 33, care interzice clasificarea anumitor documente:
Aşadar, recitim: „Este interzisă clasificarea ca secrete de serviciu a informaţiilor care, prin natura sau conţinutul lor, sunt destinate să asigure informarea cetăţenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, pentru favorizarea ori acoperirea eludării legii sau obstrucţionarea justiţiei“!
Cum este posibil ca ditamai procurorul general al României, atunci cînd a semnat acest protocol cu SRI, să nu-şi dea seama că şi numai secretizarea unui astfel de document îl făcea automat ilegal? Orice dosar de anchetă penală este destinat interesului persoanelor în cauză, căci apărarea în faţa acuzaţiilor se face pe baza documentelor de la dosar! Or, dacă prin acest protocol s-a decis că actele întocmite cu sprijinul SRI beneficiază de protecţie, părţile din dosar nu au acces la ele! Asta duce, desigur, la „eludarea legii şi obstrucţionarea justiţiei“, adică exact ceea ce precizează Legea 182/2002 atunci cînd defineşte documentele care nu pot fi clasificate ca „secret de serviciu“! Cum este şi acest protocol dintre SRI şi Ministerul Public.
Pentru cei care-l mai pot crede pe Augustin Lazăr, amintim că, de foarte mult timp, ofiţerii SRI nu mai au voie să efectueze acte de urmărire penală, aşa cum prevede chiar Legea 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea SRI:
Că Augustin Lazăr ţine morţiş să păstreze reflexele din perioada cînd era procuror comunist, poate că este un lucru care ţine de firea umană, dar prezenţa lui în fruntea Parchetului General rămîne încă un mister, mai ales dacă ne amintim că el ocupă această funcţie în urma unui „aranjament“ făcut de Codruţa Kovesi, cînd i-a inventat un dosar penal fostului procuror general Tiberiu Niţu pentru „girofar“, dosar care a fost clasat ulterior.
Cu alte cuvinte, revocarea lui Augustin Lazăr nu înseamnă decît revenirea la normalitate a sistemului judiciar din România. Nu este vorba de nici o execuţie, cum sugerează taica Lazăr, ci de extirparea sa din această funcţie pentru ca molima pe care o reprezintă să nu-şi continue efectele devastatoare în întreg corpul magistraţilor.
Am trait sa o vad si pe asta.Nistorescu si Cristoiu fac lobby pentru Dragnea si PSD.Am uitat:si Giuliani.Dupa ce va fi desfiintat „statul paralel”,SRI,DIE,DNA,Iohannis,cine va conduce Romania?Raspuns:PSD,Dragnea,Voiculescu,Antena 3,Nistorescu,Cristoiu s.a.m.d
România va fi condusă de cei aleşi de cetăţeni, stimabile.
Pt.curiosity. Cred ca asa mai corect ar fi legat de intrebarea ” cine conduce Romania ” sa spunem ca dupa ticalosia din dec.’89 tara asta amarata este condusa de niste cozi de topor ale celor care se amesteca copios si abundent in trebile noastre interne, adica: rusii, americanii si acolitii lor: evreii, francezii, englezii, germanii care au transformat JUSTITIA intr-o unealta, o arma, si ii santajeaza pe cei numiti in functii importante in ROMANIA precum sotul doamnei Carmen si predecesorii sai iar astia pe care ii citezi dumneata: ” … PSD,Dragnea,Voiculescu,Antena 3,Nistorescu,Cristoiu s.a.m.d ” incearca sa explice socoteala asta iar pentru asta astia din ” statul paralel ”, slugoii celor citati mai sus ca se amesteca in trebile noastre interne, incearca sa ii bage la bulau, sa ii faca sa taca, sa vina la butoane slugoii lor adica ” guvernul meu ”, haitele tehnocrate, in frunte lor cu o calamitate recunoscuta, cazatura asta de om Dacian Julien Ciolos, iar actuala Putere: PSD-ALDE sa fie alungata de la nbutoane prin calcarea in bocancei a CONSTITUTIEI ROMANIEI, precum votul romanilor din 2016, prin golanii precum protestul din 10.aug.a.c. cand s-a dat cu fecale si bucati de borduri in jandarmii care aparau sediul Guvernului ROMANIEI din Palatul Victoria cand niste nemernici de securisti, sau uneltele lor voiau sa dea foc, sa ucida, sa farame, sa faca jocurile dusmanilor nostrui interni si externi ! Domnule canta la alta masa parerile astea de securist in slujba celui poreclit de romani ” Palton Voda ” ca aici la gazeta nu ai nici un spor sa ne lamuresti cu ineptiile dumitale ! Sa ai viata … !
se pare ca in sfarsit ai inteles….
Curiosity killed the cat.
Intru totul de accord ca Lazar si-a semnat singur revocarea (pentru demisie e nevoie totusi de un minim bun simt) atunci cand, crezandu-se special, s-a gandit el s-o recupereze din apele involburate pe esuata balena mov…asta dupa potopul de laturi pe care si l-a luat Tudorel Toader de la pesta securistoida pentru c-a indraznit s-o demita pe Slujirea…basca ca pentru asta a mai fost nevoie si de o decizie a CCR care i-a chinuit neuronul teutonului vreo „trejdoua” de zile.
Zilele analfabetului Tudoriel Toadier ajuns ministrul de justitie al penalilor si infractorilor sunt numarate. Se va prabusi curand in lada de gunoi a istoriei alaturi de alti tradatori de tara si iubitori de minciuna odata cu sandramaua rosie manevrata de rusi PSD-ALDE-UDMR.
Cât mai numărați zilele altora, cine crezi că urmează după Kovesi, Coldea și Dumbravă?
@curiosity
asta nu pricepeti ca nu se face lobby pt. Dragnea si PSD ! Se sustine LEGALITATEA, daca stii ce este aia, dar daca esti securist nu ai de unde sa stii !Tot ce ai invatat, ai invatat pe dos si defomrat !
In fata legii aplicate corect, nimeni nu este abuzat, toti raspund potrivit acesteia ,inclusiv Dragnea si PSD!
Abuzul la lege este facut tocmai de cei care trebuie sa raspunda mai mult si se ascund ,manipuland Legea !
Augustin LAZAR, acest Jiji Becali al justitiei romane, prin zisele sale pline de invataminte, dar mai ales prin stilul sau de comportament, scoate in fata opiniei publice o lupta interna de care nu suntem interesati. Noi, poporenii, nu ne intereseaza de ce justitia este folosita drept „cal troian” in lupta politica si nici de ce anumiti magistrati se implica in „lumina rampei”!. Noi suntem interesati doar ca atunci cand ajungem in fata „doamnei legate la ochi” sa nu plecam acasa cu sentimentul ca suntem nedreptatiti. Si din pacate acesta este sentimentul cu care cam mai toti cei care ajung pe culoarele Justitiei il au !. Se aude Mister Lazar, Mister Tudorel sau Madam Codruta??. Si mai am o mica mirare : de cand Lazarica al nostru a capatat acest mers voinicel, un pic cracanel si cam tantos!?!. Daca va uitati la imaginile cand a sosit la Bucuresti o sa va mirati de schimbarea pe care a suferit-o omuletul nostru!. Parca e si o vorba in popor, cu lupul si naravul!.
@masco: Ce iarba fumezi, prietene?! Sa stii ca nu-tpi face bine la creieras si la ultimul #neuron care ti-a ramas activ…
@Ion Spânu : un procuror general al unei tari „cracanat” (citez), nu-i frumos. Cracanare = strâmbaturi si vaiete. O fi având si omul artroza, reumatism, suferinte fizice grele, mai ales ca-l doare si gura. Si si-a pierdut si memoria (protocoalelor). KioveSSi, însa, nu-i numai o chestiune de provebe („cine se-aseamana, s-aduna”), ci si, ne transmite Maior de la Washington-ochii-si-urechile-mparatului, ordin de sus, aaa, nuuu, nuu de la Casa Alba, nuuu! din budoarele Fat-Frumos-ului din Cotroceni. Caruia i se stricasera pasientzele, si lui. De prea mult stat … de drept. Nu-n picioare sau pe scaun, într-un fotoliu, ori la taifas… nuuu. Si nici macar într-una din alea multe case-ale tipului. Nu. De stat momâie. Adica … de drept, ce mai ! c.g. nu-ncepi bine, desi termini apoteotic. Si nu-ncepi bine fiindca primul cod civil din tara sunt Regulamentele organice, ale lui Kiseleff. De inspiratie franceza. Tot secolul al XIX lea si-nceputul secolului al XX lea principatele române au fost, asemenea, la-nceput, si Rusiei, conduse, si din fericire, de francezi (care le-au ajutat sa se unifice). Bucurestiul devenise Micul Paris, Calea Victoriei = les Champs Elysées (pe bune), nu o ruina, cum e-acuma. Plus ca sistemul legal românesc = francez. Nu mai era nevoie de nici o „reforma”, de nici o Macovei si de-americani în România.
Domnule Spânu, prezența lui Lazăr în fruntea Parchetului General nu este deloc un mister. Așa cum chiar dumneavoastră ați spun în articolul ”Dosarul penal al lui Iohannis a fost trimis de DNA la Parchetul condus de Lazăr” – Iohannis a avut un dosarul penal care a fost trimis după anul 2009 de către DNA la Parchetul de pe lângă CA Alba Iulia, condus pe atunci de Augustin Lazăr. Iată și concluzia dv: ”Această situaţie explică ascensiunea total surprinzătoare a lui Augustin Lazăr pînă la cea mai înaltă funcţie pe care o poate deţine un procuror, în care a fost numit chiar de Klaus Iohannis, clientul său din acel dosar penal! Nu trebuie uitată nici relaţia de prietenie pe care o are Augustin Lazăr cu familia Laurei Codruţa Kovesi, care i-a fost şi şefă şi subalternă şi care în 2009 era procurorul general al României.”
Intrebare pentru autorul acestui articol: Chiar credeti ca Lazar INTELEGE CEVA? Desigur, DACA, presupunand prin absurd, ar citi acest articol.
Felicitari d-le ministru Tudorel Toader , acest Lazar nu este demn de functia de procuror general , el face sluj la statul paralel al lui iohanis care l-a pus in functie , trebuie urgent demis !!!!