Propaganda PD, neavând să dea românilor pâine, le dă Wikileaks.

Am aflat de la televizor ca, potrivit unor surse ale Ambasadei Statelor Unite ale Americii, materializate intr-o informare confidentiala, as fi dus o politica filorusa. Am citit si eu cu atentie acest text din care m-am straduit sa inteleg de unde rezulta asa ceva si, in general, ce rezulta din acest text. Intai, apare ca sunt o voce puternica in apelurile mele pentru imbunatatirea relatiilor cu Rusia. Am doua comentarii. Cel dintai e, de fapt, o intrebare: daca as fi fost o voce atat de puternica in privinta asta, cum de nimeni nu a auzit-o in timpul mandatului meu si nici dupa aceea si singurul care a auzit a fost un functionar (sau student in practica, ma rog) al Ambasadei SUA? In al doilea rand, ce e rau sa vrei sa imbunatatesti relatiile economice (caci numai despre ele putea fi vorba, dat fiind ca eu eram ministru al economiei) cu un stat cu care deficitul comercial e de cateva miliarde de euro? Eu am lansat conceptul de diplomatie economica, in care am propus dezvoltarea relatiilor comerciale pentru reducerea deficitului comercial si recastigarea unor piete, ceea ce insemna si Rusia, si China, si India, si Orientul. Din pacate, nu am fost decat trei luni ministrul comertului exterior (decembrie 2006 – martie 2007), iar conceptul nu a fost promovat.

Oricum, nu am vazut nicaieri in acest text ca o imbunatatire a relatiilor economice cu Rusia, in viziunea mea, ar fi insemnat o racire a relatiilor cu Occidentul. Sunt convins ca, oricat s-ar cauta in biografia mea, nu s-ar putea gasi vreo declaratie in acest sens. De altfel, eu cred ca si relatiile economice cu SUA trebuie imbunatatite, prezenta investitiilor americane e relativ scazuta ca pondere in totalul investitiilor straine (de ordinul a catorva procente).

In legatura cu pretul la gaze, n-am reusit sa inteleg ce vrea sa spuna aceasta informare. Pe de o parte, as fi sustinut ca preturile gazelor rusesti nu sunt mari, pe de alta parte as fi sustinut ca trebuie micsorate si trebuie sa facem presiuni asupra rusilor sa le reduca. Poate ca cel care a scris textul ne va explica intr-o buna zi. Tot ce ii pot spune autorului anonim este ca pe durata mandatului meu nu s-a semnat nici un contract de gaze cu rusii, ele fusesera semnate inainte de mandatul meu si expirau dupa ce mi-am incheiat mandatul de ministru. Si ca, oricum, in anul 2008, la care se refera informarea, pretul international al petrolului a urcat pana la 147 dolari/baril, maxim de pret al tuturor timpurilor, astfel incat ar fi fost destul de riscant pentru Romania sa intre in negocieri pe termen lung pentru un nou contract cu gaze naturale. 

In legatura cu Nabucco se spune ca pe fata am sustinut proiectul, in speranta ca va duce la reducerea pretului la gaze, dar, citez “ se pare ca sunt un critic pe la spate”. Cred ca aceasta formulare nici nu poate fi comentata. Mi-e greu sa comentez ceea ce o persoana vede nu ceea ce este, ci ceea ce pare a fi la mine, si nu prin fata, ci pe la spate. Oricum, nu am facut niciodata vreo declaratie impotriva Nabucco – mai bine zis, nu mi-a trecut prin minte asa o tampenie, nici macar “pe la spate” – si, in plus, am fost unul dintre militantii acestui proiect, asa cum agenda mea de atunci si participarile la evenimentele legate de acest proiect o pot dovedi.

Ceea ce este trist e ca adversarii nostri politici si posturile mass-media aferente au inceput o tevatura intreaga ce nu are legatura nici cu textele , nici cu realitatile. Nu discutam nici despre prelungirea contractelor cu “baietii destepti”, facuta in anul 2010, cu doi ani inainte de expirare, nici despre blocarea contractelor privind reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda, nici despre parteneriatele blocate la unitatile Termoelectrica, nici despre bajbaielile unificarii companiilor, discutam despre o informare care e opinia unui functionar al unei ambasade despre ceea  ce crede el ca pare in politica romaneasca. In loc sa discutam despre spectacolul jalnic al acestei guvernari, ne reintoarcem la un subiect drag PD-ului si in care laudatorii guvernamentali de azi sunt asa de buni specialisti: guvernarea liberala.

Ma intreb, insa, daca americanii s-ar sinchisi vreun pic de informarile pe care le fac studentii in practica la Ambasada Romaniei si daca, asa cum a procedat Televiziunea Nationala, CNN ar fi pierdut ore in sir comentandu-le. Reiau o intrebare care nu trebuie sa devina retorica: cine sa ne respecte, daca nu ne respectam noi insine?

Iata si textul integral:

“In timp ce elita politica a Romaniei ramane atasata diversificarii surselor de aprovizionare vazuta drept cea mai buna metoda de sporire a securitatii energetice, o minoritate semnificativa a fost vocala in apelurile sale pentru imbunatatirea relatiilor cu Rusia. Una dintre cele mai puternice voci in acest sens a fost ministrul Vosganian, un greu al PNL si membru al minoritatii armene”, se arata in telegrama. “Intr-o conferinta de presa din 28 februarie despre preturile in energie, Vosganian a incercat sa respinga criticile privind cresterea preturilor interne prin compararea pretului de import al Romaniei (370 dolari / mia de metri cubi) cu pretul platit de Marea Britanie pentru gazele naturale lichefiate (aparent, 407 dolari / mia de metri cubi). El a fost de asemenea un critic constant al pozitiei tot mai asertive a presedintelui Basescu fata de Rusia, criticandu-l adesea pe presedinte pentru ca sta in calea unor relatii mai bune cu Moscova. In timp ce Vosganian pare ca este un critic pe la spate al proiectului Nabucco, pozitia sa publica a fost aceea ca proiectul ar putea furniza Romaniei o parghie pentru a negocia preturi mai bune pentru importul de la Gazprom”, mai scrie in telegrama. In privinta pozitiei presedintelui Traian Basescu si a fostului premier Calin Popescu Tariceanu, in telegrama se mentioneaza ca: ” doi oameni care rar sunt de acord pe vreo problema au ramas sustinatori constanti ai unei strategii energetice bazate pe cautarea de surse alternative. Oricum, recentele succese al Gazprom in regiune, fie ele reale sau efemere, au crescut nivelul de anxietate legat de posibilitatea ca Romania sa fie scoasa din schema pe masura ce noi retele energetice se dezvolta in jurul ei”.

http://vosganian.ro/