Deputaţii şi senatorii PSD au adresat o scrisoare Procurorului General Laura Codruţa Kovesi, preşedintelui CSM Horaţius Dumbravă şi preşedintei AMR, Mona Pivniceru, atrăgând atenţia asupra încălcării normelor constituţionale şi a procedurilor penale în cazul preşedintelui CJ, Constantin Nicolescu.
„Gravitatea şi rapiditatea evenimentelor petrecute la 26 ianuarie 2011 împotriva Preşedintelui Consiliului Judeţean Argeş, domnul Constantin Nicolescu, ne determină să vă adresăm această scrisoare, pentru a atrage atenţia asupra unor fapte care se desfăşoară sub sloganul , dar care, în realitate, se demonstrează a fi simple ale unor oameni care, întâmplător, nu fac parte din arcul puterii şi a căror activitate intră în conflict cu cei care poartă culoarea portocalie”, se arată în scrisoare.
Social-democraţii acuză faptul că ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută cu preşedintele Consiliului Judeţean Argeş ridică mai multe semne de întrebare, referitoare la funcţionarea statului de drept în România, „în condiţiile în care procurorii DNA execută indicaţii politice primite „.
În scrisoare, pesediştii îi mai întreabă pe Kovesi, Dumbravă şi Pivniceru dacă se mai respectă prevederile din Codul de Procedură Penală şi din Constituţie privind restrângerea unor drepturi ale persoanelor şi prezumţia de nevinovăţie şi dacă procurorii DNA s-au transformat şi în instanţă de judecată, ca urmare a cazului Nicolescu.
„La toate aceste întrebări, comunicatul emis în seara de 26 ianuarie 2011 de DNA – Serviciul Teritorial Argeş, nu numai că nu răspunde dar chiar confirmă caracterul abuziv al măsurii luate împotriva Preşedintelui Consiliului Judeţean. Pentru un om de bună credinţă este greu de înţeles de ce, dacă cercetările se desfăşoară din anul 2009, măsura reţinerii este luată după doi ani? Dacă pretinsele fapte infracţionale s-au petrecut în intervalul iunie 2006 – 2009, de ce nu s-au finalizat cercetările şi de ce nu s-a înaintat dosarul instanţelor judecătoreşti – singurele independente, în concepţia practicii CEDO? Cumva refuzul Arhiepiscopului Argeşului de a satisface poate constitui o presiune asupra organelor de urmărire penală?”, se mai întreabă pesediştii.
Ei sugerează că mitingul din 25 ianuarie de la Mioveni şi manifestările din ţară cu ocazia Zilei Unirii din 24 ianuarie au declanşat „Bătălia împotriva adversarilor politici” şi faptul că era necesar pentru consilierii din partidele aflate la putere ca Preşedintele Consiliului Judeţean să lipsească la şedinţa din 27 ianuarie 2011.
„Nu credem în coincidenţe, nu credem în descinderi mediatice masive ale procurorilor şi organelor de urmărire penală, cum nu credem nici în afirmaţia că ceea ce s-a întâmplat în zilele de 26 si 27 ianuarie 2011 reprezintă . Acestea sunt motivele pentru care am considerat că ar fi util să vă adresăm această scrisoare şi să o aducem la cunoştinţa opiniei publice pentru a nu fi acuzaţi că încercăm să influenţăm desfăşurarea unei cercetări penale, dar şi să avertizăm că încălcarea normelor constituţionale şi a prevederilor care reglementează procedura penală distorsionează principiile statului de drept şi creează calea liberă pentru abuzuri”, se arată în finalul scrisorii.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.