' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe, Radu Filip, i-a răspuns purtătoarei de cuvânt a MAE rus, Maria Zaharova, care a făcut referire la limba moldovenească, şi a afirmat că există dovezi ştiinţifice că aceasta nu există, fiind doar limba română.
Purtătoarea de cuvânt a MAE rus, Maria Zaharova, a transmis, vineri, un mesaj la marcarea a 350 de ani de la naşterea lui Dimitrie Cantemir, care „a adus o mare contribuţie la păstrarea şi întărirea statalităţii moldoveneşti şi identitatea naţională, precum şi la dezvoltarea relaţiilor ruso-moldoveneşti”.
„Moldova este o ţară cu o istorie şi o cultură bogată şi străveche. Formarea statalităţii sale datează de la mijlocul secolului 14. Unele state şi limbi europene nu existau în acel moment. Prima carte care conţine termenul ‘pământ moldovenesc’ datează din 1360. Formarea limbii moldoveneşti datează de la mijlocul mileniului trecut. În secolul XVI a apărut primul dicţionar, a cărui scriere se baza pe alfabetul chirilic. S-au păstrat monumente literare din secolul al XVII-lea în limba moldovenească”, a afirmat oficialul de la Moscova, cu această ocazie.
„Îi reamintim doamnei Zaharova că tocmai Principele Dimitrie Cantemir a scris limpede, chiar într-o carte publicată la Sankt Petersburg, că locuitorii principatelor Valahia şi Moldova vorbesc una şi aceeaşi limbă. Este o dovadă ştiinţifică solidă şi de netăgăduit, de dincolo de secole, că aşa-zisa limbă „moldovenească” nu există. Există doar limba română”, a replicat purtătorul de cuvânt al MAE român.
@ics:
Textul pe care l-ai citat este interpretat cu imbecilitate de moldovenist sau hungarist scirbos.
Capitolul XII al Hronicului: „precum niamul moldovénilor, munténilor, ardelénilor (carii cu toţii cu un nume de obşte români să chiamă) să fie din rodul său hirişi romani şi precum Dachia au fost descălecată de Traian-împărat cu cetăţéni şi slujitori romani.”
Identitatea româna a moldovenilor, muntenilor si ardelenilor este de inteles pina si pentru mancurtul cel mai idiot dintre idioti. Românii, din toate provinciile, sint descendetii romanilor. Numai un imbecil poate deduce ca românii sint tot una cu romanii. Daca Dacia a fost descalecata de romani iar românii sint descendentii romanilor, numai o minte de hungarist scirbos poate deduce ca nu românii ci ungurii au fost primii in Ardeal.
Textul pe care l-ai citat reafirma descendenta romana a moldovenilor, muntenilor si ardelenilor precum si identitatea româna a acestora: „precum și singur numele cel de moșie ne arată (români chemându-ne)”. In continuare, Cantemir afirma ca limba româna, adica „limba cea părinţască”, descinde din limba romanilor, numita de Cantemir „romăniască sau lătiniască”.
Aceasta spulbera iar idiotenia dupa care, la Cantemir român = roman, pentru ca, in acest caz, nu s-ar mai putea vorbi de descendenta. Numai prin imbecilitate cineva, imbicsit in scirba dogmei moldoveniste sau hungariste, poate confunda „romăniască”, adica limba romanilor, cu limba „româniască”, mai ales ca, in alt loc, autorul afirma ca traduce „din limba lătinescă iarăşi pre cea a noastră româniască”.
Cantemir este un erudit, care scrie cursiv dar caruia totusi rigoarea stiintifica moderna ii lipseste, la fel si informatiile. Anumite confuzii si greseli sint deci posibile. Interpretarea tendentioasa a acestora arata doar rea credinta, proprie simbriasilor moscoviti, dar si celor lipsiti de probitate.
@ics:
Ca sa se termine interpretarile imbecililor troli, din scoala moldovenista si hungarista, de sub obladuirea Rusiei, la Cantemir succesiunea roman -> român este afirmata dincolo de orice dubiu: „De aicea dară şi dintr-aceştia romani s-au început neamul nostru a românilor”. Deci, la Cantemir, român nu este acelasi lucru cu roman, dupa cum fiul nu este acelasi lucru cu tatal sau. Tot Cantemir, si tot in Hronic, face distinctie intre limba latina si româna „limba lătinească şi românească”. Daca ar fi una si aceeiasi, asa cum sustin cei mai idioti dintre mancurti, s-ar fi mentionat o singura limba, fie latina, fie româna, dar nu amindoua.
Cantemir spune ca numele de valah, in variile sale forme, este un nume pe care strainii il utilizeaza: „boemii, sirbii, bosnénii, şi alalte neamuri carele vor mai fi, toate acéstea, după cel hireş şi vechi nume a romanilor, în limba lor, volohi ne dzic şi noaă şi romanilor din Italia”.
Cum descendenta românilor din romani este afirmata clar de Cantemir, pretentia ca maghiarii ar fi fost primii in Transilvania este o gogorita a scirbosilor impostori unguri, care ar merge pina la a sustine ca Transilvania era populata de dinozauri, numai de români nu.
Pe linga faptul ca, in viziunea strainilor, voloh (valah) se aplica si romanilor si românilor, textul mai arata, iar, ca Dimitrie Cantemir nu considera pe romani si români acelasi popor, pentru ca volohi li se zice si noua (adica românilor) si romanilor. Aceasta ideie este doar produsul unei minti retardate, bolnave de mitomanie patologica.
Moldovenii au reactionat demult contra distrugerii identitatii lor, care este cea romana – proclamatia Divanului ad hoc al Moldovei. Au facut-o in 1917 “naţiunea moldovenească nu există. Numele Moldova, moldoveni este numai teritorial, dar nu naţional”; au facut-o in 1989, cind au cerut limba romana si alfabet latin; au facut-o acum, cind au scos din uz facatura de limba moldoveneasca.
Să fim exacți și să completăm contextul acelui citat: „niamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor (carii cu toții cu un nume de obște români să chiamă) să fie din rodul său hiriși ROMANI” – adică moldovenii și muntenii sunt romani (cuvântul român însemnând la Cantemir „roman”); și ca să elimine interpretările imbecile ale naționaliștilor (chiar dacă nu cred că a avut în vedere acest aspect), dl. Cantemir scrie în continuarea titlului: „vestiţi romAni, nepoţii adecă şi strănepoţii ellinilor troadéni, sînt moşii-strămoșii noștri ai moldovenilor, muntenilor, ardelenilor și a tuturor, oriunde să află, a romAnilor, precum și singur numele cel de moșie ne arată (români chemându-ne) și limba cea părințască (carea din romăniască sau lătiniască iaste)”.
Deci repetă ca să înțeleagă și cel mai idiot dintre idioți: român însemna roman în Hronic iar limba românească însemna limba latină și nu dialectul valah al limbii românești.
(și mai spune un lucru care merge iar împotriva naționaliștilor scârboși: popoarele din România nu au legături etnice sau culturale cu dacii: „Dachia au fost descălecată de Traian-împărat cu cetățeni și slujitori romani”, deci întâietatea vlahilor în Transilvania este o poveste apărută după sec 18, înainte de acea dată fiind clară întâietatea maghiarilor)
Mă bucur că moldovenii au vrut să mă contrazică și au arătat că nu au devenit un popor mort; aștept să reacționeze și împotriva crimelor care au loc împotriva limbii și culturii moldovenești și asupra identității naționale a poporului moldovean.
@ics:
Analfabet si de rahat esti tu, nu Dan, nu moldovenii.
Cantemir nu vorbeste de asemanare ci de indentitate.
In Capitolul XII al Hronicului, scris in Rusia, Cantemir este cit se poate de clar asupra identitatii locuitorilor din Moldova, Ardeal, Muntenia: „niamul moldovénilor, munténilor, ardelénilor (carii cu toţii cu un nume de obşte români să chiamă)”.
Hazaica de la Kremlin, purtatoare de minciuni, se face deci ca ploua.
@Ileana Rollason:
Ai trecut prin scoala ca gisca prin apa. Se vede treaba ca stateai mai mult pe maidan, in mahalaua de care nu te-ai dezbarat nici dupa ce ai ajuns in Franta. Asa se explica tupeul si limbajul de vinzatoare de seminte.
Sa spui ca in Moldova erau moldoveni si nu romani, pentru ca, in acel timp, provinciile romanesti nu erau unite, este de un ridicol pur, ca sa nu spun prostie crasa. Nici Germania si nici Italia nu erau unite si nimeni nu a spus ca acolo se vorbea altceva decit germana si respectiv italiana, chiar daca diferntele dialectale sint infinit mai mari decit cele din spatiul romanesc. Nici azi, nimeni nu spune ca in Austria se vorbeste altceva decit germana, nici macar in minusculul Liechtenstein. In Argentina nu se vorbeste argentiniana si in SUA americana, chiar daca acolo se scrie whiskey si nu whisky, center si nu centre, etc. Aceeasi prostie, ridicola, este sa spui ca numele oficial al romanilor era cel de valahi. Acest nume apare in documentele de cancelari redactate in limbi straine. Este ca si cum ai spune ca azi numele oficial al romanilor este Romanians, pentru ca asa apare in documentele redactate in limba engleza, in Romania.
De etnicitatea moldovenilor in timpurile de inceput vorbeste Grigore Ureche, care spune despre Moldova ca era locuita de romani si rusi, deci nu de moldoveni si rusi. Rasculatii din Moldova secolului 14 sint numiti de cancelaria ungara ‘olachos’, nu ‘moldavos’. Este deci clar ca numele etnic era cel de roman, nu de moldovean, cum se straduiesc sa arate mancurtii cu simbrie ruseasca.
La urma urmei, unde este limba moldoveneasca, cind nicaieri ,la cronicari si moldovenisti, nu se utilizeaza particularitatile vorbirii din Moldova? Fa-mi te rog acelasi hatir, pe care i l-am cerut si lui ics, si tradu in ‘moldoveneste’ macar unul din comentariile tale.
Ei, daca ridicolul ar si ucide, nici polologhii fara cap si coada nu ar mai fi.
@Liliana Vornicu:
De ce permiteti lui Ileana Rollason si lui ics sa foloseasca expresii derogatorii la adresa persoanelor publice si a interlocutorilor?
Nu este prima oara cind sezizez acest lucru. Este un suparator dublu standard, intrucit conentariile mele si nu numai au fost fie editate, fie respinse, nu insa si cele ale acestora. Am exemplificat aceasta scriind pe adresa de e-mail a redactiei. Nici un raspuns, nici un efect.
Daca lor le permiteti exprimari derogatorii, binevoiti si acceptati-mi si mie sa nu le raspund ca de la pupitrul Academiei, ci pe limba pe care ei o pricep cel mai bine.
In alta ordine de idei, in redactie nu se ridica nici o sprinceana, vazind avalansa de comentarii proruse, unul mai mincinos si mai grosolan decit altul? Chiar nu intelegeti ca, permitindu-le, va substituiti canalelor oficiale ale propagandei ruse, care au fost inchise?
@ clona de la 17:03
Ti-a răspuns lili, clonache, la 18:39.
Ești DOTTORE LA (E+03)Academia lu’ Oprea, precis. In Evul Mediu, rumîn însemna șerb/iobag, p.r.o.s.t.o.v.a.n.e, chestia asta cu Românismul e în principal o invenție a Scolii Ardelene din motive politice evidente, măRog…😂
Rusoaica asta nu stie de ce s-a pitit Cantemir sub rochia Imparatesei? Sa puna mana pe cartea de istorie sa vada cand au navalit slavii si tatarii si cam cum e cu dacii, romanii si romanii,care-i treaba cu oltenii,muntenii,moldovenii,banatenii,etc.Gandesc ca Putin nu tine prosti prin preajma lui!
Îi amintim analfabetului român că dl. Cantemir a spus că limba românească era asemănătoare cu limba moldovenească și nu inepția sa de naționalist prost.
Moldovenii au ajuns un popor de rahat, dacă un rus le știe mai bine istoria…
Pana in 1859 au fost tari/principate, Moldova, Tara Romaneasca/Valahia si Transilvania. Nimeni nu gresete. a spune ca nu a existat Moldova inseama sa stergeti aprox. 500 de ani de istorie medievala, asa cum se intampla si cu atestarile documentare ale unor localitati, ele fiind mult mai vechi decat acel document uneori fiind descoperite continuitate de locuire din neolitic pana azi, adica aprox. 8000 de ani. Un exemplu este atestarea documentara a Brailei in 1368 pt ca atunci domnitorul Tarii Romanieti/Valahiei a dat niste „privilegii negustorilor brasoveni pe Drumul Brailei”. E ca si cum cineva ar da niste inlesniri in sec. XIV pe drumul Romei si in felul acesta Roma devine atesta, cand arheologic sunt urme din sec. V iHr, si mitic se considera 753 iHr. Acum daca in hartile medievale Tara Romaneasca apare sub denumirea de Valahia ar trebui sa negam ca i s-a spus Valahia? Am negat destul continuitatea getilor liberi din Moldova, Basarabia si Muntenia pt unii complexati au proslavi cucerirea romana a lui Traian din Transilvania unde a stationat legiunea Palestina si Celtica, Oltenia pana la valul lui Traian si in Dobrogea unde deja erau colonisti gresci si romani la Histria, Tomis etc. Teoretic limba noastra se numeste romana de la interpretarea ru(rau)+man(om) adica om al raului si asa avem moldoveni pe raul Moldova care s-a extins la intreaga regiune, olteni de la Olt, etc. Nu fortati nota. Nimeni nu va nega existenta bretonilor, alsacienilor sau provensalilor sau in Spania catalanii sau bascii, chiar daca vorbesc in dialecte sau cu regionalisme tot cetateni spanioli sau francezi sunt. Poate vreti sa spuneti ca nu-i corect sa le spuneti sicilieni, desi ei se mandresc mai mult cu aceasta origine decat cu a fi simpul italian.
Nu ma bag in discutii elitist-lingvistice , nu am nicio pregatire in domeniu , dar nici pe departe nu se poate spune ca chiofliogita de la MAE ,, o pune la punct pe Zaharova ” ! Putine femei se pot lauda cu competenta si umorul Mariei Zaharova !
Maiii…Radu Filip , nu asa se raspunde la rusi maiii. La astia trebuie sa le dai raspunsuri profesioniste, sa numesti lucrarea respectiva, sa dai citatul intreg, sa arati in ce context a fost scrisa de Principele Cantemir si asa mai departe, maiiii …Filipe ! Vai de voi. In ultimii ani MAE-ul s-a umplut de mediocritati, semidocti , amarasteni….in general o institutie careia „daca-i pui lacat la poarta dea dracu daca se prinde cineva o saptamina” ! Iata, inca o dovada…
Putin e urmasul lui Cantemir Sau a vreunui PAHARNIC care lucra la PUTINI rusesti,da asta are pretentii la Moldova 😁
@ S
Cantemir nu e nume romanesc…
Cantemir (Kantemir) is of Turkic/Tatar origin, „kan” meaning „blood” and „temir” meaning „iron”
altceva…?
da rusii plateau tribut mongolilor (tatarilor) din Crimeea…pina la Ecaterina cea Mare…
da…muscalii sint corcitzi cu mongolii
mai citeste si interpreteaza realitatzi
S-au incurcat romanii: prea multa spalare de creier. Latinizarea noastra a fost fortata la 1848. Era normal sa se numeasca limba moldoveneasca, valaha, ardeleneasca sau daca, pentru ca suntem valahi, moldoveni, ardeleni sau eventual daci. Daca am fost batuti de romani nu inseamna ca suntem romani. E culmea slugarniciei si moldovenii de rand nu accepta umilinta asta. De aceea ei continua sa numeasca limba comuna moldoveneasca. E o minciuna a propagandistilor nostri ca majoritatea moldovenilor nu-si dau seama ca vorbim exact aceeasi limba. Moldovenii nu accepta sa se umileasca in fata unui popor care ne-a batut. Nici eu nu sunt de acord ca limba noastra sa se numeasca turca, maghiara sau rusa doar pentru ca am fost cuceriti de aceste popoare.
Cantemir e Cantemir, dar postacilor trebuie sa recunoașteți ca Zaharova e o prințesă față de gâsca noastă ministru de externe .😁!
Logo-ul, simbolul MAE rus e mai mult decat graitor in ce priveste asa-zisa opozitie la globalism a Rusiei putiniste.
Semnele si simbolurile guverneaza lumea, parca era o vorba…
…Cantemir,în „Despre literele moldovenilor”(„Descrierea Moldovei”)dă cel mai potrivit răspuns celor care susțin limba „moldovenească”-nu mai e necesară vreo altă replică-doar CITIT…
Oare ce am greșit când am scris despre „Hronicul vechimei a romano-moldo-vlahilor…”(a lui Cantemir)în care autorul susține chiar ideea „purității etnice romane” a „valahilor”?sau(poate)ceea ce spune marele învățat în „Despre literele moldovenilor”(Descrierea Moldovei) nu convine? sau că am amintit despre „scrisoarea”(„Negru pe Alb)lui C.Negruzzi,”Cum am învățat românește”?toate se găsesc pe Google,se poate verifica faptul că nu am falsficat,exagerat,deformat nimic…atunci?unde e „durerea”?adevărul,cumva?
@clona de la 14:16: ca orice repetenta ce te afli,fara liceu,dar cu scoala vietii la pacanele,cunosti Istorie cat la nivel de laba gastii
1. Francesco della Valle scrie în 1532 că românii „se denumesc romani în limba lor”. Mai departe el citează chiar și o scurtă expresie românească: „Sti rominest?
2.Tranquillo Andronico notează în 1534, că „Valachi se numesc intre ei romani”
3.Istoricul polonez Orichovius (Stanisław Orzechowski) scrie în 1554 că românii „se numesc pe limba lor romini după romani, iar pe limba noastră (poloneză) sunt numiți valahi, după italieni
Prostie omeneasca,rusnacii tai se numesc intre ei rusi,nu muscali,dupa Moskova:))
Vai de voi postaci kop[eikari sunteti analfabeti si redusi mintali,chiar unii ca ‘axon’imbecili cu acte
am si eu o intrebare
in ce limba se intzelegeau in pat Elena Voloșanka fica lui Stefan cel Mare..
cu Ivan cel Tânăr…
o fi fost rusa sau latina :)
exemple de cuvinte simple…deh, de alea folosite in pat :) intre un barbat si o femeie
tot Ilona si pritena ei Zaharova sa raspunda :)
nu de alta..ca vorba aia stiu…
@ gigel (esop ? lili ? mafalda ?) 14:39
Mai platea Rusia tribut la Mongoli in timpul lu’ Petru cel Mare ????
Era Mongol Petru cel Mare ????
Ai invățat Istoria la Pădure sau la (E+03)Akademia lu’ Oprea, că nici la SNSPA-ua lu’ Pri(n)copie nu se debiteaZă așa ceva…
măRog, de unde-i scoți pe ăștia ?😂
Nu are rost sa o ne batem capul cu ce aberează Zaharinova asta. E remarcabil ca apare treaza la conferințele ( sic!) de presa . De la originea borșului la alinierea planetelor , nimic nu ii scapa .
@gigele esti dus cu pluta. Dimitrie Cantemir, unul din marii carturari ai iluminismului european, era nascut intr-un sat de razesi si este ROMAN suta la suta. Daca poporul roman este mongol, atunci este mongol si Cantemir.
Nu va bateti joc pe forumuri de nume mari ale culturii romanesti. De-a lungul timpului Moldova a fost aproape de Rusia. Mai citeste istoria/ pana si Stefan cel mare a fost insurat cu o fiica de cneaz moscovit…Cine nu stie istorie sa nu mai scrie tampenii pe forum.
Chirilicii au aparut in RO adusi de slavii din sud din Bulgaria, etimologia limbii romane este latina si degeaba macane la luna , sugar baby a lui Putler propaganda. Scrierea chirilica a involutiei va disparea gradual cu biciul in Serbia Bulgaria Ucraina si Moldova ocupata de betivaneala, se va trece la un moment dat la alfabet latin, ca toata UE, pt a se armoniza cu evolutia nu cu betivaneala si ciordeala de masini de spalat …de foame si involutie.
Asa arata o Purtătoarea de cuvânt a rusiei(mai degraba pupatoare de cuvant a lui Putler) cu parul ala mereu neingrijit de zici ca acum a iesit din fabrica de rulmenti-schimbul 3. Astia chiar vor sa dovedeasca planetei ca sunt praf la toate capitolele, nu doar unul-doua
Pe viitor, ca să se evite tot felul de situații hilare, înainte de orice intervenție purtătoarea de cuvânt de la MAE rus ar trebui să fie obligată să sufle într-o fiolă de etilotest. Dacă și numai dacă fiola respectivă nu se înverzește (sau nu crapă pur și simplu) atunci ar putea primi permisiunea să comunice publicului ceea ce consideră că are de zis.
Din păcate, după mai bine de un secol de ocupație rusă, limba celor de dincolo de Prut a ajuns să fie influențată de limba rusă mai mult decât ne-ar plăcea. Cu deportarea în Siberia a multor români și mutarea în Basarabia a mai multor ruși s-a creat o realitate cum nu a fost la începutul secolului al XIX-lea. Minunata meteahnă a rușilor de a tot schimba granițele cu Polonia, cu Germania, cu Finlanda, cu Moldova, cu România, cu Ucraina, cam cu oricine poate… Ca să nu mai vorbim de ocuparea statelor baltice și a Siberiei, care, până în secolul XX a avut o populație mai ales asiatică mongoloidă…
cand nu e beata de la vodca, e beata de sloganurile staliniste preluate de Putler; pardon, Putin; care a facut rondoul, si din ajutor de primar reformist al Petersburgului, asasinat in conditii neelucidate, a ajuns tzar; dupa ce si elicopterul lui Lebed s-a prabusit, in conditii neclare; nu mai vorbim de alte avioane prabusite, ceaiuri otravite, jurnalisti assinati, dizidenti prabusiti de la etaje superioare… si politicinei intemnitati abuziv… sintagma „popor moldovenesc” si „limba moldoveneasca” e o inventie a propagandei staliniste!
Da,de aia scria Cantemir „Hronicul vechimii a romăno-moldo-vlahilor”în care susținea ideea purității etnice romane a celor numiți mai sus,în titlul lucrării;și de aia scria în „Despre literele moldovenilor”(„Descriptio Moldaviae”)că în „vremurile vechi” în Moldova se foloseau literele latine-cel care a schimbat alfabetul latin cu cel chirilic a fost Alexandru cel Bun, sub influența lui Teodosie(bulgar)…Cantemir acuză fără menajamente această schimbare de „barbaria” în care a fost cufundată Moldova,prin ea întrerupându-se accesul tinerilor la „sofismele” învățaților din alte părți ale lumii…cel puțin „Descrierea Moldovei”se găsește pe Google,la îndemâna tuturor(cum se găsește și instructiva „scrisoare” a lui C.Negruzzi,”Cum am învățat românește”;măcar „luminații” de la Minsterul de Externe de le-ar citi…
Zaharoza este de-o minte cu rapandula extremistă Soșoacă.Una slabă ca scândura,alta grasă ca un hipopotam mort.Le sade bine împreună,se alimentează din același ghiveci infect suveranist,naționalist,dar mai ales criminal.Internarea la ospiciu nu este pentru dânsele.Pentru dânsele este lanțul care sa le țină ferecate pentru vecie in talpa iadului.Impreuna cu toți cei care le vorbesc de bine pe matracuce.Blestemati in vecii vecilor.Ei și tot neamul lor.Impreuna cu binecuvântatorul armelor și crimelor:Kiril.Amin.
(II) Revenind la provinciile române actuale: sunt strabatute de triburi venite din Asia, între care, hunii, gotii, ostrogotii, pecenegii, cumanii (carora li se datorezaza si Tezaurul de la Pietrosa), avarii…, dintre care, o parte, se sedentarizeaza si-n actualele teritorii românesti, în care, si cum spuneam mai sus, « torna, torna, fratre », dar încet. Formarea unei limbi vorbite si scrise ia secole-n sir. Plus ca, în actualele provincii românesti, ea se formeaza si e pastrata în refugii MUNTOASE, de la Sarmisegetuza si Orastie, în TRANSILVANIA, la muntii NORDULUI MOLDOVEI sau, în TARA ROMÂNEASCA, la COZIA. La manastiri, majoritatea, ctitorite de domnii si boierii statelor – fiindca e vorba de CEL PUTI 2 STATE DIFERITE -, respective, între care, Tara Româneasca, ai carei locuitorii erau, în mod oficial, VLAHI. Tipii spunându-si, dar ÎNTRE EI, români. Paradoxurile nu-s ale mele, ci-ale oficialilor epocilor respective. Si fiindca provincia a fost guvernata si de FANARIOTI, la curte se vorbea si GREACA. Limba româna, liant cultural al provinciilor, e atestata numai de la PALIA DE LA ORASTIE în secolul al XVII lea. Care ORASTIE NU-I ÎN MOLDOVA. Româna vorbita în Transilvania fiind contaminata, pâna la 1918, de germana si ungara, din care-mprumuta si suma de cuvinte. Româna din Moldova, de germana (Nordul ei ajunge în Imperiul Habsburgic, si Cernauti era si-a si ramas, un oras GERMAN, vezi si Eminescu, bilingv, si Maiorescu, al fel), slavona si o limba nescrisa, dar vorbita de SHERBI, esentialmente, fiindca erau majoritatea populatiei, „moldoveneasca”, româna cu cuvinte slave si germane, inclusiv. NU MAE îi are de raspuns, vârându-se ca musca-n ciorba, Zaharovei, ci ACADEMIA ROMÂNA, al carei rol chiar asta este, de-a cunoaste si apara limba româna. Respectiv LINGVISTI, al caror obiect de studiu este istoria limbii române, îi pot raspunde, daca au materie, Zaharovei.
Cam are dreptate rusoaica ,nu trebuie sa ne besicam pentru atat.Pana in secolul 19 nici nu ne spuneam romani sau aveam limba romaneasca ,a trebuit intai sa ne cheme Principatele Unite a Moldovei si Valahei sub Cuza,ca apoi s-o intoarcem smechereste din pix cu Principatele Unite Romane ca sa dam aparenta de stat unitar.Mai tarziu am lepadat denumirea de Principatele Unite si am trecut la denumirea simpla de Romania.Nu trebuie sa imi sariti in cap ,da cine a citit ceva istorie roman vine de la ruman,o denumire generala in Valahia pentru taranii sclavi care slugareau la boieri.In Transilvania se numeau iobagi,la fel cum in Moldova se numeau serbi.Puteau foarte bine sa ne numeasca ca tara Iobagia sau Serbagia ,cand de fapt noi trebuia sa avem denumirea de Dacia.Ba,pana in secolul 17 noi ne mai numeam daci ,asa ne spuneau toti vecinii si Moldova dupa hartile vechi avea hotar pe raul Bug.Traim intro imensa si urata minciuna,cand au vazut ca nu ne pot cuceri dusmanii au trecut la fasificarea indentitatii si istoriei nationale.
Replica MAE al tembelei de Odobescu = o LAIE. Ca moldovenii lui Stefan (adica si din R. Moldova-Ucraina de azi) vorbeau limba MOLDOVENEASCA i se datoreaza faptului ca, la vremea respectiva, cele trei provincii (Moldova, Tara Româneasca, Transilvania) NU ERAU UNITE. MOLDOVENII, asadar (fiindca MOLDOVA EXISTA CA STAT), vorbeau LIMBA MOLDOVENEASCA. Zaharova are, politic vorbind, din punctul de vedere al statului pe care-l reprezenta limba vorbita-n interiorul lui, dreptate. Plus ca Moldova e, între 1812-1918, rusa, data fiindu-i Rusiei de catre otomani. Ori, între 1812-1918, limba provinciei se contamineaza ruseste si mai mult. SINGURII care-o mentin = TARANII, majoritatea, analfabeti, si carora li se flutura de boieri si alti oficiali. CONSTRUCTIA si PASTRAREA unei limbi vulgare, nescrise, ORALE, însa TENACE, i se datoreaza taranilor, talpasilor, ANALFABETI. Adevarata istorie a tarii fiind opera unor gardieni ai unor fibre genetice indiscutabile si romanice (împaratul Traian era din ceea ce va deveni SPANIA). „Torna, torna, fratre”, nu dateaza din antichitate, ci de prin secolul al VI lea. În Vestul „avansat”, „civilizat” (???!!!) si „cultural” (??? a carui majoritate covârsitoare a populatiei era … analfabeta) al Europei, si tot nu se poate vorbi de limbi oficiale. Lumea se-ntelegea greu si facea apel la singurul liant posibil, si acolo, adica LATIN, fiindca Imperiul Roman se-ntinde pâna în Franta si Germania de astazi. Lui Carol cel Mare (a carui capitala a fost actualul Aachen, Germania), i se datoreaza CEL MAI VECHI DOCUMENT SCRIS din Vest, si anume, JURAMÂNTUL DE LA STRASBURG, 862.
Întrebați cetățenii moldoveni ce părere au despre limba romana versus moldovenească. O rămâneți surprinși. Părerea MAE nu contează nici măcar în Romania ,atâta timp cât este condus de khazari. Ăștia numai cu bățul prin gard. Zaharova a amintit de Cantemir corect dar voi nu și nu.Troli și reporteri va zbateți degeaba.Rusia este astăzi corecta cu istoria. Ia vedeți de ce nu solicita Romania tezaurul de la Moscova? Ei? De buni și corecți ce am fost? Noi nu am fost un vecin corect și demn de încredere vizavi de ruși.
cantemir a fost de neam mongol…tatar
ura de moarte turcii
a fost educat insa la turci si a avut access la archivele si scrierile turcilor
s-a apucat sa scrie istoria imperiului otoman ce nu mai fusese scrisa pina atunci intr-o limba europeana
traind in imperiu ottoman sia dat seama de slabicunile acestuia si cunoscindu-i istoria i-a prevestit sfirsitul
oportunist, s-a aliat cu Petru cel Mare al Rusiei–(platitoare de tribut la mongoli).
Rusul i-a promis tronul Moldovei ereditar..! ca de la mongol la mongol
a urmat batalia de la Stanilesti…unde rusul a trimis doar 700 de muscali…imbracati in straie europeemesti..ca deh..se saturasera de croiala mongola…si au luat-o pe coaja de la turci…
Cantemir …impreuna cu 500 de moldoveni fuge la rusi si Petru cel mare le ofera protectia…
Cantemir mai da si fata tzarului in probe si multiple ture..ca de …era onorat ca de la mongol la mongol
si tzarul il inobileaza pentru ca i-a deschis capul cu istoria turceasca si implicit cheile relatiilor osmanicesti si i-a onorat prohabul cu fica-sa.
acu ce sa faci daca el si ailaltzi 500 de moldoveni or mai fi avut paminturi in Moldova…cred ca pretentii au mai avut si cind erau in rusia…si le considerau inca ale familiilor lor..
si uite asa…au inceput ai din est sa aiba pretentsii la terenuri moldovinesti…
istorie srisa pentru oameni…nu scriptcaci produsi pe banda
Va salut ! Foarte bine spus ! Felicitări !
Dimitrie Cantemir a compus niște foarte frumoase melodii otomane. În ce privește limba, este vorba de limba română, care era vorbită în toate regiunile istorice ale României.
Poate înțelege și clona de la 13:05, care bate câmpii fără grație cu un nick FURAT:
În limbile vecinilor și ale altor popoare Europene existau (în Evul Mediu) denumirile de: Vlach, Wallachian, Włochy, Włosi, Włoskie, Olasz, Olaszország, Vlasi, Vlachy.
Chestia asta cu „Românii” e o invenție târzie, intreabă-ți „profesorii doctori” de la (E+03)Academia lu’ Oprea ce și cum.
Nu e nicio rușine:
Nicolaus Olahus a fost (printre multe altele) și REGENT al Ungariei, măRog…😜
Auzi cucoană, lăsați limba română și Republica Moldova și vedeți-vă de ale voastre. Grăbiți-vă cu congresul că vă moare realesul.
I-au pus fiola sau drag-testul?
problema noastra e doar cu japitzele care se exprima-prin abuz-
in limba romana…..
Rusii nu isi cunosc nici propria istorie sau o neaga,dar a altora!Explicabile gogosi,betiva citeaza ce au scris „istoricii”de la MAE rus, ea e limpede la creier ca vodka
Sa-l auziti pe PutZin cand a luat-o ieri prin porumb cu Istoria Ucrainei,ca acolo nu era nimic in vremea Imperiului Tarist:)) si Kievul a intemeiat primul stat slav condus de vikingii Rus
Il intreb pe purtătorul de cuvânt al MAE ,…cine a schimbat denumirea Valahiei în țara românească?…
În toată istoria româniei denumirea e Valahia!…
Si ca totul să fie ok,reveniți la vechea denumire a Principatului!…
Atunci puteti avea un punct de vedere oficial!
Asa e cum zice ministerul afacerilor externe roman, dar….este un dar…Rusia l-a aniversat pe marele carturar Dimitrie Cantemir, membru al Academiei de la Berlin, iar in Romania organizam intalnirea LGBTQ din toata lumea, iar amintirea lui Cantemir e ingropata in praful uitarii….
decat sa se ocupe sa ii raspunda Zaharovei in asa fel mai bine in replica adauga si multumiri ca si l-au amintit pe Cantemir….
la noi nimic…tacere…..
Da. Numai ca Dimitrie Cantemir ca un bun crestin nu a cazut in plasa occidentului iudeomason globalist satanist imperialist si a cautat alianta fireasca cu rusii ortodocsi, asa cum au mai facut-o in trecut si alti bravi Voievozi ortodocsi, cum este Sfantul Voievod Stefan cel Mare care a facuu chiar aliante matrimoniale cu Rusia…de ce? Pentru ca asa era firesc, asa era si este normal ca popoarele ortodoxe sa nu fie dezbinate, sa fie UNITE !
Ceea ce nu convenea imperialismului occidental care a cautat intodeauna sa ne dezbine sa bage vrajba si ura intre frati, asa cum au facut intre rusi si ucranieni inca de la „uniatia” parsiva de la Brest din 1595… ca rusii sant rai…ca ne ocupa…ca ne invadeaza….in timp ce ei ne jefuiesc si ne exploateaza va pe sclavi in voie….
Trezeste-te!Ridica-te din minciuna!
Zaharova face misto de noi. Bineinteles ca MAE a sarit de tuhas in sus. De romanii din Bucovina de Nord nu se spune nimic.
E limpede pentru toată Planeta, Sistemul Solar, ba chiar și întreaga Galaxie:
Dimitrie Cantemir a MUTAT DECISIV !
Eu vă tot spun da’ voi nu vreți să mă credeți:
In Țara Românească se vorbea Limba Moldovenească, măRog…😂
O vai , auzit MAEvde Cantemir? Habar nu au că a trăit mai mult în Rusia decât în Moldova marele cărturar.MAE sunt la fel de analfabeti ca si politicenii care- i conduc.
Ka khazarii rushi nu e nimeni: sange mult, da, mult sange asha cum fac ei din 1917 incoace, ex.tov.semikhazar Putin=Legionarul Roshu galbejitul, sau mai bine zis tov. rromica Ylici Yliescu, cu mineriadele lui. Daca vor poat da citate shi din epoca de piatra sau a Neandertalienilor=neularnderiilor.
O zi buna.
Con
S-a încurcat femeia. Ă vrut să spună că limba rusă nu există ea fiind de fapt limba slavă. Cam asta o să rămână din Rusia ” niște slavi din estul Europei”.