Realizatorul B1 TV Radu Banciu a apreciat marți seară, referindu-se la confruntarea de la CSM între ministrul Justiției, Tudorel Toader, și șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, că „nu a fost o discuție între două somități”, iar cei doi nu au reușit să convingă.
”Consiliul Superior al Magistraturii nu avea decât un aviz consultativ de dat și l-a dat, sigur cu un scor de hochei. (…) Laura Codruța Kovesi a scăpat basma curată după o partidă de un nivel tehnic scăzut. Nu a fost o discuție între două somități. Nici domnul Tudorel Toader nu s-a prezentat ca la examenul vieții sale, nici doamna Codruța Kovesi nu părea atât de exemplară în ceea ce a spus. Nici unul și nici celălalt nu sunt oratori, e adevărat. Ei nu au hipnotizat niciodată asistența prin cuvinte (…), dar nu au reușit să convingă nici în celelalte categorii pe care le aveau la dispoziție și ar fi trebuit să convingă”, a comentat Banciu în emisiunea sa.
În opinia lui Radu Banciu, ministrul Justiției „a avut niște ieșiri, mai degrabă, de profesor mediocru de la țară”.
”Domnul Toader, prea obosit după ce redactase un asemenea dosar (…) nu a mai avut rezervele naturale suficiente să vină și să-și reargumenteze poziția. A avut niște ieșiri, mai degrabă, de profesor mediocru de la țară. Doamna Kovesi, nici ea nu părea să fie chiar atât de montată precum poate ne-am fi așteptat. A dat aceeași replică pe care o dădea televiziunilor, cumva lipsită de substanță. Nu zic că nu era stăpână pe termenii generali, dar nici acolo nu a fost devastatoare”, a spus realizatorul TV.
Trebuie sa fiu corect si sa va spun ,spre cinstea lui ,ca Marius Pieleanu,la 3 minute dupa discutia din CSM, a spus pe scurt la prima impresie ca „Kovesi a fost foarte buna,Toader a batut campii”,deranjand evident moderatoarea de la A3, care avea alte ordine!
Pt.Soto. Crezi dumneata ca domnul Pieleanu nu este si domnia sa cuplat la priza securista fie de dreapta, sau de stanga, ca doar in meseria asta a respectivului nu prea poate sa razbata sa castige oarece daca nu o arde cu securitatea asta care colcaie in societatea romanesca ! Legat de A3 nu mai aiuri vorbe, pe sticla asta mai mult sau mai putin mogulizata in afara de machitorul, gargaragiul, marioneta, Traian si Basescu, cred ca pot sa apara toate vedetele securistoide din tara asta, dar dau piept cu unii care sunt dotati la cutiuta si o mai zbarcesc, mai clar asa o cam iau peste foanfa uneori de la unii meseriasi ai presei, moderatorii din studiou ! In rest sa nu crezi ca astia care mai citim si comentam aici la gazeta ” suntem nascuti ieri ” ! Sa ai viata !
Madam Ionela, ai citit interventia lui banciu ? daca da, atunci esti orbita de ura fata de cei care
devoaleaza adevarul. Banciu vorbeste in interventia sa in special de nivelui mediocru al Domnului Toader
prof. doctor meembru al conducerii clublui de la venetia. Cum te mai poti suporta, debitant prostiile
pe care le publici ?
De dincolo de balta (Atlanticul), am vazut o victorie clara si eleganta a doamnei Kovesi. In ciuda acuzatiilor grave, si-a mentinut calmul mult mai bine decat ministrul. La urma urmei, ea avea mult mai multe motive sa aiba iesiri. Singurul punct la care sunt de acord cu Banciu este ca ministrul a reactionat intr-adevar ca un profesor mediocru de la tara, suparat ca a este contrazis. Banciu vroia un concurs de oratorie? Doamna Kovesi a demolat acuzatiile una dupa alta, douazeci in total. CSM nu examina capacitatile oratorice ale celor doi combatanti, ci substanta afirmatiilor. Chiar si pentru unul ca mine, care ca multi dintre noi, nu sunt familiar cu complicatele legi ce guverneaza activitatea procurorilor din Romania, mi s-a parut ca doamna Kovesi a dat multe explicatii pe intelesul celor care nu sunt de meseria ei.
As adauga ca ministrul a fost badaran. A intrerupt-o pe doamna Kovesi, ceea ce a contrastat cu felul in care ea s-a comportat in timpul avalansei de acuzatii venind de la el. Ea a aratat mai mult respect pentru ministru si CSM, decat ministrul.
Banciu vrea sa o faca pe interesantul? Se erijeaza in mare postelnic al presei, preot suprem al neutralitatii? Nu am cum sa stiu, dar articolul asta este straniu.
D-le Ionescu-nivelul profesional e una si caracterul omului e alta. Una este sa fi foarte bine pregatit din pdv profesional-daca esti doar profesor-si alta este sa ai inalte functii publice-cand-de obicei prevaleaza caracterul si nu pregatirea neaparat-avand consilieri specializati in domeniu respectiv- in cazul in care esti mai slab pregatit. Or, tocmai asta i se reproseaza acestui Toader-lipsa totala de caracter. El-va spun sigur-stia ca ceea ce i se cere este ilegal,imoral,si in interesul unor penali-dar care-din pacate-conduc tara. Daca avea DEMNITATE-isi dadea demisia dupa ce refuza sa faca ceea ce a facut-sau-pur si simplu-nu asculta ceea ce i se cere. Dar facand-o -cu tot riscul pentru popor si miscari masive de masa-cu consecinte foarte grave-nu demonstreaza decat ca e un om usor manevrabil si fara CARACTER. Adica un procuror comunist! Nimic mai mult! Pentru asta trebuie demis sau sa isi dea demisia.
Stau si ma crucesc cum Nistorescu care se da atot stiitor il publica pe banciu , un veleitar un neam prost nu am
cuvinte sa-mi exprim repulsia fata de acest derbedeu tinut in brate de nu stiu cine iata acum si de Nisstorescu
Nu-i crapa obrazul de rusine sa faca el aprecieri desp;re nivelul profesional al Dl. Toader ? Pana unde poate merge tupeul D. Nistorescu scoate imediat articolul publicat sub semnatura altei mediocritati Madam Radu altfel
te vei fce de ras definitiv
Acuma -ca sa vorbim pe aia buna-Banciu era printre putini ziaristi cat de cat corecti in relatia cu publicul. Din pacate-de cand Basescu are actiuni la B1-sau poate ca mai mult de atat-din cate se aude-si-a mai schimbat si el optica. Adica a devenit mai mielusel si a luat-o -incet dar sigur-pe drumul celor ca Manastire-securista de Matei si alti cativa. Am vazut ca d-nul Orcan apare mai mult la Realitatea decat la B1. Asta inseamna ca nu a acceptat sa intre in randul celor care nu mai au nimic in comun cu presa libera. Si asta e un semn bun pentru noi toti.
Ca sa fi cat de cat convingator trebuia sa ai si cui sa te adresezi si sa iti sustii -in conditii normale-un punct de vedere. Cu Tudorel nu aveai ce face-daca tot la 2 cuvinte intervenea si nu accepta niciun argument. In fata unui fost procuror comunist nu ai nicio sansa decat daca-prin absurd-prime un telefon de la ”tatucu”-sa o lase mai moale si atunci imediat isi schimba atitudinea si aproba tot ce ii spunea Kovesi-si, mai mult, isi cerea si scuze. Asa ceva a construit comunismul in cei 50 de ani. Oameni de 2 bani !
Conteaza parerea lui Banciu?
Oauuu mă.. Rău ați ajuns, sunteți pe nicăieri. Ați ajuns ca să aveți drept reper pe unul ca banciu ?? Păi descreieratul ăsta nu poate realiza ce i se intâmplă lui, dar să dea păreri despre alții. Iar jurnalismul a decăzut in așa hal incât trebuie să vedem pe unii ca banciu,ziz pamfletar ? Dacă ninge afară trebuie s-o zică banciu in pamflet ?? Sau dacă este un eveniment de orice fel trebuie citat dintr-o emisiune de pamflet ?? Sunteți cam intr-o doagă cu toții.
imi permit sa citez vorbele unui tip mai destept decat noi, care postam peaicea. despre „meciul” toader-kovesi: vorbe contra documente,ineptii contra argumente, aberatii contra logicii.
Daca profesorii de tara ar fi asa „mediocri”, precum dl Toader, am fi o tara fericita! Banciule, vai de tine!!Ai jignit pe toata lumea, ca de obicei!
Spune Banciu si trage apa!!!
Cum poti sa nu te minunezi cand vezi atata falsitate la omul asta Radu Banciu care da pe goarna fara sa respire ineptia asta: ” … ministrul Justiției „a avut niște ieșiri, mai degrabă, de profesor mediocru de la țară”.”,adica el trancaniciul asta de ” la B1” trebuie sa isi impresioneze ciracii sai cu vorbaria asta goala, probabil sa ii gadile la zonele intime pe patronii sai ! Sa fie de capul dumitale trancaniciule de doi bani !
Atat poate, saracul ”rat de porc”.