Războiul din Ucraina mișcă lucrurile în România. Linia ferată cu ecartament larg din Portul Galați a fost redeschisă joi dimineață cu o lună înainte de termenul de finalizare a lucrării. Anunțul vine de la Ministrul Transporturilor, Sorin Grindeanu, care spune că lucrările realizate de CFR Infrastructură în regie proprie au început pe data de 6 iunie și au fost finalizate cu aproape o lună mai devreme decât termenul estimat.
„A fost redeschisă în această dimineață linia ferată cu ecartament larg din Portul Galați!
Lucrările realizate de CFR Infrastructură în regie proprie au început pe data de 6 iunie și au fost finalizate cu aproape o lună mai devreme decât termenul estimat.
Din acest moment trenurile de marfă care vin din Ucraina, via Republica Moldova, pot descărca cerealele direct în Portul Galați, fară a mai avea nevoie de transbordare la frontieră.
Cerealele care vor ajunge astfel rapid în Portul Galați pot fi transferate mult mai eficient pe barje sau pot fi depozitate în silozul din port, care are o capacitate de 25.000 de tone.
Pentru repunerea în funcțiune a acestei linii de cale ferată cu ecartament larg, CFR Infrastructură a executat o serie lucrări specifice:
-înlocuirea a 780 traverse din lemn speciale de 2,80 m
-înlocuirea a 246 de traverse din lemn speciale de pe aparate de cale și pe linia încălecată
-înlocuirea a 5,382 de tone de materialul mărunt de prindere
-completarea prismei cu 385 de tone de piatră spartă
“Trebuie să scoatem pe cineva din uitare, să-l aducem în Ucraina şi să-i încredinţăm guvernarea ţării pe motiv că a fost ministru sau prim-ministru acum 25 de ani?”
Zilele astea, deputatul Havîrneanu e în centrul unui scandal generat de felul penibil și incoerent în care a vorbit, pe tema războiului din Ucraina, de la tribuna Camerei Deputaților. […]
Pe 25 octombrie, deputatul ucrainean Igor Mosiciuk a fost ținta unui atentat cu bombă, la iesirea din sediul unei televiziuni din Kiev. A scăpat, însă au murit gărzile sale de corp […]
4 Comentarii
@xyz: Ucraina sa invinga in acest razboi este ceea ce se spune „wishfull thinking”. Eu personal imi doresc ca acestia sa invinga dar de la bun inceput am fost constient de puterea armatei ruse. Chiar m-a surprins – in mod deosebit de placut – esecul rusilor in a incheia rapid aceasta „operatiune speciala”. Daca de la bun inceput occidentul se mobiliza si le dadeau ucrainienilor arme cu raza lunga de actiune care sa puna in pericol navele si liniile de aprovizionare ruse, alta era situatia in teren acum. Pana cand nu vor primi aceste arme ucrainienii nu au sanse foarte mari sa ii tina pe loc pe rusi daramite sa ii respinga. Cat despre folosirea de catre rusi a armelor nucleare in Ucraina, sunt 2 teorii: una rusa care spune ca Rusia nu va folosi arme nucleare decat daca suveranitatea si integritatea Rusiei este in pericol dar pe rusi nu pot sa ii crezi cu nimic iar a doua este declaratia SUA cum ca folosirea armelor nucleare de catre Rusia reprezinta o linie rosie pe care rusii nu trebuie sa o treaca. Ce-o fi insemnand asta in limbajul diplomatic este destul de greu de descifrat, adica pana unde vor merge masurile de retorsiune ale SUA/NATO fata de Rusia. Cat despre guvernul liber/democrat (oare?) rasturnat de ucrainieni cu ajutorul americanilor, au vrut sa faca si ei ce au facut ai nostri in 89 dar cu ajutorul sovieticilor.
@gelu: nu fac propaganda pro-Zelinski ci anti-rusa spre deosebire de tine care sub masca izolationismului faci propaganda pro rusa la greu.
@Adrian, „Stiu si ei foarte bine ca o lovitura nucleara asupra unui stat NATO atrage dupa sine raspunsul instantaneu al SUA si aliatilor posesori de arme nucleare.”
Corect, dar lucrurile sunt mai complicate un pic. Rusii pot pe antecedente si model SUA in Japonia sa foloseasca arma nucleara in Ucraina. Sub acelasi motivatie, sa se termine razboiul mai repede si cu pierderi umane rusesti mai mici. E posibil sa se ajunga aici prin incurajarea ucrainenilor sa lupte, ba chiar sa nu mai respecte nici ce au semnat deja (acordurile de la Minsk). Din ce vad eu, de si ucrainenii tot inving, rusii tot avanseaza. Iar cand ajung unde vor, vor incorpora acele teritorii in Rusia si atunci lucrurile se schimba radical. Ataci acele teritorii ATACI RUSIA, deci raspunsul nuclear va fi foarte justificat. Ce va face NATO? NIMIC. Ptr ca si reciproca este valabila, atacarea rusilor de catre NATO „atrage dupa sine raspunsul instantaneu al Rusiei posesoare de arme nucleare” Si nu stiu daca stii, Rusia are cele mai multe focoase nucleare si vectori, peste 6000. Armele clasice nu vor mai conta.
Deci sa lasam gandirea de tip filme Made in Hollywood, ca realitatea e mult mai simpla. Imi pare rau de ucrainenii simplii, ei platesc pretul aventurierilor americani si ucraineni. Nu era mai simplu ca regimul democratic, liber ales si LEGITIM, international recunoscut al Ucrainei sa nu fi fost rasturnat de SUA pintr-o lovitura de stat care i-a costa 5 miliarde de $ dupa spusele lui Nuland?! Restul sunt doar consecintele acelei lovituri de stat.
p.s. ar trebui ca romanii ssa fie foarte atenti, romania este in prima linie. Intr-un razboi NATO-Rusia, romania nu are nicio sansa sa scape. Consatnta, Campia Turzii, Deveselu, chiar Bucurestiul sunt tinte sigure ptr bobitele rusesti
este evident ca ai lui grindeanu iubesc ucraina ….asta ori altele …romania se …topeste …zinic sub ochii nostri …se probuseste …si nu face nimic …guvernu sau marea adunatura nationala …cind vine ordin din afara atunci da …se face …inainte de termen …unde am mai auzit vorba asta …inainte de termen….
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
@xyz: Ucraina sa invinga in acest razboi este ceea ce se spune „wishfull thinking”. Eu personal imi doresc ca acestia sa invinga dar de la bun inceput am fost constient de puterea armatei ruse. Chiar m-a surprins – in mod deosebit de placut – esecul rusilor in a incheia rapid aceasta „operatiune speciala”. Daca de la bun inceput occidentul se mobiliza si le dadeau ucrainienilor arme cu raza lunga de actiune care sa puna in pericol navele si liniile de aprovizionare ruse, alta era situatia in teren acum. Pana cand nu vor primi aceste arme ucrainienii nu au sanse foarte mari sa ii tina pe loc pe rusi daramite sa ii respinga. Cat despre folosirea de catre rusi a armelor nucleare in Ucraina, sunt 2 teorii: una rusa care spune ca Rusia nu va folosi arme nucleare decat daca suveranitatea si integritatea Rusiei este in pericol dar pe rusi nu pot sa ii crezi cu nimic iar a doua este declaratia SUA cum ca folosirea armelor nucleare de catre Rusia reprezinta o linie rosie pe care rusii nu trebuie sa o treaca. Ce-o fi insemnand asta in limbajul diplomatic este destul de greu de descifrat, adica pana unde vor merge masurile de retorsiune ale SUA/NATO fata de Rusia. Cat despre guvernul liber/democrat (oare?) rasturnat de ucrainieni cu ajutorul americanilor, au vrut sa faca si ei ce au facut ai nostri in 89 dar cu ajutorul sovieticilor.
@gelu: nu fac propaganda pro-Zelinski ci anti-rusa spre deosebire de tine care sub masca izolationismului faci propaganda pro rusa la greu.
@xyz/Degeaba le explici ori nu vor sa priceapa ori sunt cu simbrie de Baneasa ca sa bage varcolaci pe forum, propaganda pro-Zrelinsky.
@Adrian, „Stiu si ei foarte bine ca o lovitura nucleara asupra unui stat NATO atrage dupa sine raspunsul instantaneu al SUA si aliatilor posesori de arme nucleare.”
Corect, dar lucrurile sunt mai complicate un pic. Rusii pot pe antecedente si model SUA in Japonia sa foloseasca arma nucleara in Ucraina. Sub acelasi motivatie, sa se termine razboiul mai repede si cu pierderi umane rusesti mai mici. E posibil sa se ajunga aici prin incurajarea ucrainenilor sa lupte, ba chiar sa nu mai respecte nici ce au semnat deja (acordurile de la Minsk). Din ce vad eu, de si ucrainenii tot inving, rusii tot avanseaza. Iar cand ajung unde vor, vor incorpora acele teritorii in Rusia si atunci lucrurile se schimba radical. Ataci acele teritorii ATACI RUSIA, deci raspunsul nuclear va fi foarte justificat. Ce va face NATO? NIMIC. Ptr ca si reciproca este valabila, atacarea rusilor de catre NATO „atrage dupa sine raspunsul instantaneu al Rusiei posesoare de arme nucleare” Si nu stiu daca stii, Rusia are cele mai multe focoase nucleare si vectori, peste 6000. Armele clasice nu vor mai conta.
Deci sa lasam gandirea de tip filme Made in Hollywood, ca realitatea e mult mai simpla. Imi pare rau de ucrainenii simplii, ei platesc pretul aventurierilor americani si ucraineni. Nu era mai simplu ca regimul democratic, liber ales si LEGITIM, international recunoscut al Ucrainei sa nu fi fost rasturnat de SUA pintr-o lovitura de stat care i-a costa 5 miliarde de $ dupa spusele lui Nuland?! Restul sunt doar consecintele acelei lovituri de stat.
p.s. ar trebui ca romanii ssa fie foarte atenti, romania este in prima linie. Intr-un razboi NATO-Rusia, romania nu are nicio sansa sa scape. Consatnta, Campia Turzii, Deveselu, chiar Bucurestiul sunt tinte sigure ptr bobitele rusesti
este evident ca ai lui grindeanu iubesc ucraina ….asta ori altele …romania se …topeste …zinic sub ochii nostri …se probuseste …si nu face nimic …guvernu sau marea adunatura nationala …cind vine ordin din afara atunci da …se face …inainte de termen …unde am mai auzit vorba asta …inainte de termen….