Rechizitoriul DNA confirmă filiera portocalie a mitei de la Vama Halmeu

Declaraţie politică a senatorului PSD de Satu Mare Valer Marian în şedinţa Senatului din 28.03.2011

Într-un interviu acordat Radio România Actualităţi în data de 10 februarie 2011, preşedintele Traian Băsescu a încercat să spele PDL de corupţia din vămi, acuzând „interpretările din presă” referitoare la scandalul arestărilor din vămi şi motivând că este vorba despre „o încercare de intoxicare uriaşă”. „Nişte minciuni fără limite” a spus şeful statului, invocând următoarele argumente: „Cel mai inconsistent şi lipsit de adevăr mi se pare curentul care încearcă să responsabilizeze un partid pentru corupţia din vamă, adică partidul de guvernământ, încercând pur şi simplu să prostească telespectatorii sau ascultătorii sau cititorii (…) Este în mod categoric un joc politic, din mai multe motive. În primul rând – m-am documentat şi eu, am văzut dimineaţă – nu este vorba de afirmaţia procurorului sau a judecătorului, ci a celui care a fost inculpat că a cerut bani. Ăsta a cerut 130.000 de euro, un om de afaceri, ca să îi ducă nu ştiu unde, nu spune, aflăm că la un partid, pentru ca doamna respectivă să fie numită şefă de vamă la Halmeu. Păi asta nu e afirmaţia procurorului, nu e a judecătorului. Este afirmaţia omului de afaceri, care este reprodusă acolo”.

A doua zi i-a ţinut isonul procurorul general al României Laura Codruţa Kovesi, care a fost numită în funcţie de preşedintele Băsescu în 2006 şi renumită în 2009, în pofida opoziţiei Consiliului Superior al Magistraturii (care a votat cu 5 voturi împotrivă şi unul pentru). În cadrul unei conferinţe de presă la Cluj-Napoca procurorul general Kovesi a făcut următoarele afirmaţii referitoare la dosarul mitei de 130.000 de euro de la Vama Halmeu: „Procurorii nu au scris în niciun document că banii au fost daţi unui partid politic, este declaraţia pe care un inculpat a dat-o în faţa instanţei de judecată, în momentul arestării preventive, şi s-a consemnat în încheiere acest lucru. Procurorii nu au reţinut din probele de la dosar şi nu au menţionat în documentele trimise instanţei acest lucru”.

Afirmaţiile preşedintelui şi procurorului general al României au fost făcute cu rea credinţă, în scopul acoperirii principalului partid de guvernământ (PDL) şi al favorizării infractorilor din dosarul mitei de la Halmeu aflaţi la înalte niveluri instituţionale şi politice. Afirmaţiile preşedintelui şi procurorului general al României sunt contrazise categoric de încheierea Tribunalului Satu Mare, Secţia Penală, nr. 8/CC din 4 februarie 2011, prin care s-a dispus arestarea preventivă la trei inculpaţi din dosarul mitei de la Vama Halmeu (Liviu Florian, Ion Savu şi Ioan-Romeo Niţu). În această hotărâre judecătorească trimiterea la un partid politic este consemnată de două ori, prima oară, la fila 4 aliniatul 4, în concluziile procurorului care a reprezentat Direcţia Naţională Anticorupţie (procurorul şef al Serviciului teritorial Oradea al DNA, Marius Iancu) şi, a doua oară, la pagina 14 aliniatul 1, în motivarea încheierii de arestare preventivă, prin următoarea frază: „Totodată solicitarea unor sume atât de mari respectiv 130.000 euro şi 300.000 euro, în numele şi pentru un partid politic şi un şef de instituţie, lăsând să se înţeleagă că delegarea şi numirea într-o funcţie publică se face doar pe criterii politice şi nu de competenţă, este de asemenea de natură să provoace în rândul opiniei publice un sentiment de insecuritate şi neîncredere în instituţiile statului”. Concluziile procurorului se bazează pe probele din dosar, iar aceste concluzii au fost confirmate de judecător prin considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă, deci afirmaţia privind solicitarea banilor în numele şi pentru un partid politic aparţine procurorului şi judecătorului care au instrumentat în cauză.

După preşedintele şi procurorul general al României, asocierea PDL cu corupţia din vămi a fost negată şi condamnată cu vehemenţă de preşedintele Partidului Democrat – Liberal, premierul Emil Boc, secretarul general al PDL, Vasile Blaga, şi alţi lideri de vază ai principalului partid de guvernământ.

Serviciul teritorial Oradea al DNA a spulberat orice îndoială prin rechizitoriul întocmit în dosarul mitei de la Vama Halmeu (nr. 18/P/2010) în data de 15 martie 2011. Edificator în acest sens este următorul paragraf de la fila 16 din rechizitoriu: „Aşa cum s-a arătat, influenţa de care s-a prevalat inculpatul Florian Liviu a fost una reală, acesta având o relaţie apropiată cu învinuitul Petrescu Eugeniu – membru PDL, cel prin intermediul căruia s-a intervenit la învinuitul Mărginean Radu Traian, şi care răspundea de fiecare dată solicitărilor primite, cele mai multe discuţii având loc chiar în sediul Partidului Democrat Liberal din Bucureşti.” Menţionăm că învinuitul Mărginean Radu Traian a fost, până la punerea sub învinuire, şeful Autorităţii Naţionale a Vămilor, numit şi susţinut politic de PDL, iar învinuitul Petrescu Eugeniu este prezentat în rechizitoriu drept membru al PDL Bucureşti, Sectorul 5, care „are, conform probelor, puternice conexiuni şi o influenţă foarte mare asupra multor funcţionari cu funcţii de conducere din instituţiile centrale, inclusiv asupra învinuitului Mărginean Radu Traian.

Quat erat demonstrandum!

Senator

Valer Marian