Restructurare la Pentagon – o nouă veste proastă pentru Europa

Urmează schimbări majore la Pentagon, iar de această dată nu va mai vorba despre schimbări de personal, ci despre restructurarea comandamentelor globale ale Armatei Statelor Unite. The Washington Post scrie că secretarul Pete Hegseth pregătește o reformă a structurii de comandă, care va reduce importanța mai multor comandamente, printre care și cel din Europa.

Congresul, îngrijorat din nou de viitorul alianțelor SUA

Ca și în cazul reducerii numărului trupelor americane din Europa, Congresul a cerut explicații și evaluări. ”Congresmenii au luat decizia extraordinară de a cere Pentagonului să prezinte un plan detaliat despre restructurare și costurile potențiale pentru alianțele Americii”, scrie The Washington Post. În mod normal, Pentagonul planifică aceste schimbări fără a consulta Congresul, care intervine în asemenea detalii strategice și financiare doar atunci când are îngrijorări grave.

Acum, congresmenii cer o evaluare a modului în care restructurarea comandamentelor armatei americane ar afecta angajamentele SUA față de NATO și alți parteneri strategici și ce semnale ar transmite aceste modificări aliaților din Europa sau Orientul Mijlociu. Congresul are și o pârghie de presiune asupra secretarului Hegseth – poate opri finanțarea restructurării anunțate de Pentagon până când aceste detalii sunt prezentate și analizate. Această analiză în Congres durează cel puțin 60 de zile de la data prezentării planului Pentagonului.

Avem de-a face cu aceeași ciocnire între administrația Trump și Congres ca și în cazul Strategiei Naționale de Securitate sau al deciziei de a reduce numărul militarilor americani din România. Congresul a aprobat, la începutul lunii decembrie, noul buget al Pentagonului. A făcut-o însă atașând condiția ca Pentagonul să nu suspende schimbul de informații militare cu Ucraina și să nu retragă trupe din Europa fără aprobarea Casei Albe sau fără notificarea prealabila a Congresului. Aceeași lege prevede că numărul militarilor SUA din Europa nu trebuie să scadă sub 76.000 pentru perioade mai mari de 45 de zile.

Război cu generalii de patru stele la Pentagon

Efectul scontat al reformelor pare să fie o structură mai centralizată sub conducerea directă a secretarului Pentagonului.

Restructurarea ar diminua statutul Comandamentului Central al SUA (responsabil pentru zona Orientului Mijlociu), al Comandamentului European al SUA și al Comandamentului Africa al SUA, prin aducerea acestor teatre de operațiuni sub o entitate nou creată numită Comandamentul Internațional al SUA. Modificările corespund noii Strategii Naționale de Securitate a SUA, care arată că „zilele în care Statele Unite susțineau întreaga ordine mondială precum Atlas au apus”.

”Dacă va fi adoptat, planul ar introduce unele dintre cele mai semnificative schimbări la cele mai înalte niveluri ale armatei din ultimele decenii, îndeplinind parțial promisiunea secretarului Apărării, Pete Hegseth, de a modifica status quo-ul și de a reduce numărul generalilor de patru stele din armată”, scrie The Washington Post.

Planul prevede unificarea Comandamentului Sudic al SUA și a Comandamentului Nordic al SUA sub numele de Comandamentul SUA-America. Ca urmare a tuturor acestor mișcări, numărul de comandamente ar fi redus de la 11 la 8 și s-ar reduce numărul de generali cu patru stele.

Potrivit The Washington Post, strategii de la Pentagon au luat în calcul crearea unui nou Comandament Arctic, însă planul a fost abandonat. Aceasta ar fi reflectat ideea că, în locul unui „război rece”, lumea se îndreaptă spre un „război fierbinte în zone reci”, pe măsură ce goana după resurse naturale și rute mai scurte de transport duce la militarizarea Arcticii și la o competiție între SUA și aliații nordici, pe de o parte, și China și Rusia, de cealaltă parte.

Conservatorii vor o retragere și mai clară a Pentagonului

În vreme ce congresmenii americani privesc cu scepticism schimbările propuse de Pentagon, îngrijorați de impactul pe care îl pot avea asupra alianțelor SUA, o serie de analiști conservatori doresc o retragere și mai evidentă a SUA în propria emisferă și spun că schimbările nu trebuie să fie făcute cu jumătate de măsură.

”Noua strategie de securitate națională și interesul pentru reducerea numărului de comandamente unificate admit, în principiu, că actuala postură militară a Americii este nesustenabilă. Dar este nevoie de mai mult decât această recunoaștere. Washingtonul a cheltuit peste jumătate din bugetul său pentru operațiuni militare, după cel de-al Doilea Război Mondial. Până în 2022, bugetul său militar depășea bugetul următoarelor zece țări la un loc. Aceste cheltuieli militare masive deviază resursele de la infrastructura internă, educație și programe sociale.

În afară de arsenalele nucleare, niciun adversar străin nu reprezintă o amenințare existențială pentru America. Terorismul și criminalitatea transnațională persistă, dar ambele sunt probleme de securitate a frontierelor și de activitate polițienească”, scrie colonelul Douglas McGregor, aflat în cărți, la începutul acestui an, pentru o funcție importanta la Pentagon.

Să se perceapă taxe de protecție la Pentagon!

Ce înseamnă a merge cu reforma Pentagonului până la capat? McGregor schițează câteva direcții.

• Hegemonia militară și economică americană este extreme de costisitoare, deoarece Washingtonul confundă intervenția străină cu apărarea națională. Dacă nu există un obiectiv politico-militar identificat și realizabil pentru puterea militară americană, Washingtonul ar trebui să evite utilizarea acesteia.
• Operațiunea Southern Spear ilustrează pericolul coliziunii vechilor obiceiuri cu noua retorică. Atacarea Venezuelei pentru că Washingtonul are capacitatea de a face acest lucru amintește de decizia de a interveni în Vietnam.
• Păstrați forțele terestre și aeriene pe teritoriul lor sau în apropierea acestuia, cu excepția cazului în care Statele Unite sau partenerii lor prin tratate din această emisferă se confruntă cu un atac direct. În acest moment al istoriei Statelor Unite, starea de război global a Americii este atât o povară strategică, cât și un potențial crah financiar.
• În al doilea rând, asigurați bunurile comune globale fără a-i subvenționa pe toți ceilalți de pe planetă. Toată lumea poate contribui. Începeți să percepeți taxe sau cel puțin să nu mai numiți aranjamentul actual o organizație caritabilă.