Vladimir Putin a convocat o reuniune a Consiliului de Securitate al Rusiei pentru luni 10 octombrie, a informat agenţia de presă de stat Ria Novosti, citând Kremlinul.
Motivul adunării nu a fost anunţat încă, dar vine la două zile după ce podul cheie dintre Crimeea şi Rusia a fost avariat într-o explozie în ceea ce a fost văzut ca un eşec semnificativ de securitate pentru Rusia.
Consiliul este compus din înalţi oficiali de stat şi şefi ai agenţiilor de apărare şi securitate ale Rusiei, însărcinaţi cu coordonarea problemelor de securitate naţională.
Putin will hold a meeting of the Russian Federation Security Council on October 10
This was announced by his press secretary Dmitry Peskov.
It is not yet known what issues will be discussed, but one of the topics may be the response to the explosion on the #CrimeanBridge. pic.twitter.com/kE1O5lgtql
— NEXTA (@nexta_tv) October 9, 2022
@ics:
Demonstratia ta e valabila pentru alde mariuta si ce pastoreste ea, plus, eventual, niscaiva pacienti ai unor anume stabilimente, obisnuiti sa ia drept bun propriile fantasmagorii.
Discutia depre ‘limba moldoveneasca’ si termenul de Valahia a mai fost purtata odata, cu acelasi efect asupra ta ca apa asupra gistei, de unde si afinitatea reciproca cu mariuta. Nu o lasa deci sa tinjeasca.
@Anonim,
Deci refuzi să răspunzi, pentru că am demonstrat că în actele oficiale numele statului era Valahia și nu Ț.R., am înțeles.
Am demonstrat și că în Moldova limba era moldovenească și nu română, dar mai pun o dată textul de lege valabil în Principatul Moldovei până la anexarea lui de către Valahia:
„Cursul tuturor îmvățăturilor va fi în limba MOLDOVENEASCĂ”
@ics:
Ti-am raspuns deja si nu e prima oara cind se discuta subiectul. Apropo, in Principate se vorbea o singura limba. Tine-i deci companie mariutei si vacutelor sale. Vor fi cei mai buni interlocutori pentru un flasnetar ca tine.
Văd că în document scrie „Imparatul Ottomaniloru”, „Imparatul Austriei” sau „Imparatul tutulor Rusiiloru”, nu scrie „Osmanlı padişahları”, „Kaiser von Österreich” sau „Императоръ и Самодержецъ Всероссійскій” (sau echivalentele în engleză ori franceză), deci avem traduceri într-una dintre limbile Principatelor.
Și atunci, întreb eu, de ce crezi matale că nu au folosit pentru Valahia denumirea de „Țara Românească”?
@ics:
Conventia a fost incheiata la Paris, deci este un document extern, pe care Monitorul Oficial doar il reproduce.
Aceasta rezulta din chiar textul Conventiei, de care tu, in reaua ta credinta, faci abstractie. Imparatul otomanilor, francezilor, regina Marii Britanii, regele Sardiniei, etc., mentionati chiar de la inceput, precum si cei care semneaza Conventia, sint toti straini si ei sint cei care au hotarit forma de organizare a Principatelor.
Valahia nu era folosita intern curent, ci Muntenia sau Tara Romaneasca. Valahia este, in documentele interne, cel mult, o denumire adoptata ad-hoc in ton cu documentele externe sau din comoditate, fiind o denumire mai scurta, dupa cum uneori apare si azi, din aceeasi comoditate.
Chiar daca titlul Conventiei include denumirea Valahia, nicaieri in cuprinsul ei, nu se foloseste termenul de valah ci cel de roman. Denumirea din Conventie va fi treptat inlocuita cu cea de Principatele Unite Romane, asa cum apare in proiectul de constitutie al lui Cuza din 1862, in legea din 1864, in articolul 1 din Constitutia din 1866, care si schimba oficial denumirea statului in Romania.
Cit de josnic poti fi ca sa pretinzi un neadevar atit de flagrant! Locul tau este deci pe linga vacile lui mariuta, care te va gratula iar cu ceva periere si clopoteala. Ai grija insa ca, tircolind pe acolo, te paste un mare pericol.
@Anonim,
Convenția despre care vorbim este prima formă de lege constituțională a Principatelor Unite, deci este o lege internă (chiar matale ai identificat numele ei) adoptată de legiuitorul celor 2 state.
Îmi vei permite să citez:
„Articolul 1
Principatele Moldaviei si Valahiei constituiete d’acum înainte sub numirea de «Principatele-Unite Moldavia Și Valahia»”
Deci numele oficial al Principatului Dunărean de la sud (adică endonimul – numele folosit de locuitorii săi) a fost, până după momentul unirii, VALAHIA și nu „Țară Românească”, iar „România” a fost o denumire adoptată pentru a identifica uniunea (la fel ca „Belgia” sau „Elveția”).
@mariuta:
Ti-ai ales bine perechea. Vacaria face buna casa cu bautura. Si el pare-se ca tot de vacute se ocupa. Vezi insa sa nu il faci gelos pe ics, dupa cite clopote ii tragi, ca, la betie, vacarii sint in stare de multe.
@Anonim
Sunt onorata ca din pozitia mea de ingrijitoare de vaci am avut sansa sa dialoghez cu dumneavoastra, un geniu de bubuie!
I-am spus-o si lu Vasile, barbatu-miu ca daca nu ar fi dat in patima bauturii ar fi fost tot atat de destept ca dumneavoastra, poate chiar mai destept desi nu are decat profesionala facuta la Fieni…
iar el s-a apucat sa va citeasca zicerile si mi-a spus ca simte cum bautura este pe-acolo, printre randuri, zice el ca nu erati chiar treaz cand ati scris cele pe care le-ati scris…
@ics:
Tot un mincinos si trisor ordinar ai ramas.
Documentul publica textul Conventiei de la Paris din 7 august 1858, in care, intr-adevar, statul nou infiintat este numit „Principatele Unite ale Moldovei si Valahiei”, pentru ca asa erau cunoscute in strainate, Conventia fiind redactata, evident, in limba franceza.
Omiti insa sa mentionezi subtitlul explicativ al documentului: conventie pentru organizarea definitiva a Principatelor Unite Romane, deci nu Moldova, nu Valahia.
Du-te deci mai bine si da o mina de ajutor mariutei la vacutele sale, ca tot va trageti voi clopotele unul altuia.
@mariuta:
Ramii la vacutele tale. Te prinde mai bine.
@Anonim,
Astăzi mi-au căzut ochii pe o convenție din 1858* în care numele celor 2 state erau „Maldavia” și „Valahia” (iar numele statului „Principatele-Unite Moldavia și Valahia”); e publicată în MO din 07.08.1858 – în caz că vreai să te convingi cu ochiul matale (de geniu).
*în 1859 statul era deja format și nu s-a schimbat absolut nimic în statutul său odată cu alegerea lui Cuza.
@Anonim
Firesc, am reusit sa-l conving ca sunteti un geniu! Pacat ca nu primiti bani de la stat drept recompensa!
adica oricare a luat o medalie olimpica primeste niste banuti, si vorba aia, a pus muschii in functiune, iar dumneavoastra care puneti mintea la contributie sa nu primiti nimic?
drama acestei tari? Nu este recunoscatoare cu geniile!
@mariuta:
Da, gisca prin apa. Ramii deci la vacutele tale si bucura-te de perierea lui alde ics. Asinus asinum fricat. Mai pe intelesul tau, cine seamana se aduna.
@Anonim
Raman la parerea ca sunteti un geniu de bubuie cartierul!
Cat priveste 23 August raman la parerea ca aflata intr-o situatie disperata Regele si ceilalti *actori politici* implicati au luat o decizie care nu doar la bagat pe Hitler in ceata, 48 de ore nu a putut fi contactat, ci a salvat zeci, daca nu sute de mii de vieti omenesti, a salvat de la distrugere orasele tarii si a permis recuperarea integrala a Transilvaniei!
Iar impactul asupra cursului general al razboiului a fost urias…Romania a iesit cu capul sus dintr-un razboi pierdut si a iesit mai bine decat a intrat si cu pierderi civile relativ reduse!
iar vietile astfel salvate au putut acoperi deficitul demografic produs prin pierderile militare, evident masculine..altfel spus, daca la aceste pierderi militare s-ar fi adaugatsi eventuale pierderi civile situatia tarii noastre, din punct de vedere demografic, ar fi fost in anii 60, dincolo de dramele umane insotitoare, foarte grea!
Autorii recomandati nu au relevanta, daca or fi tot genii precum dumneavoastra, de bubuie cartierul, care nu gandesc nimic!
@ics:
Documentele de cancelarie ale acelui timp erau redactate intr-o limba straina. Odata ce ‘Tara Romaneasca’ este numele folosit in limba romana, atestat de secole, ce spui tu este o prostie. Daca in engleza Deutschland este Germany, nu inseamna ca germanii sa foloseasca in propria limba acest termen.
Din moment ce statul creat in 1859, numit initial in limba romana Principatele Unite Moldova si Tara Romaneasca iar din 1866 Romania, nume care a inceput sa fie folosit in actele oficiale inca din 1862 odata cu adincirea unificarii, avea propria constitutie, plus atributele mentionate anterior, el nu era o provincie ci un stat, recunoscut ca atare, chiar daca nu unul total independent, indiferent cit o intorci tu din condei.
Rusia s-a opus unirii si chiar a urmarit desfacerea ei, cind aceasta a stat in cumpana din cauza loviturii de palat care a dus la indepartarea lui Cuza.
Invirti deci la aceeasi flasneta hodorogita, mintind si rastalmacind de la ochi. Nu am deci nici un motiv pentru a-mi retrage cele afirmate despre prestatia ta, a carei falsitate si rea credinta se vede de la o posta.
Poti tu insa cere scuze pentru invectivele la adresa romanilor si Romaniei, unde, dupa spusele tale, cistigi bani, inclusiv cind, in strainatate fiind, un ‘fraier’ roman iti tine tie pompa de bani deschisa.
@mariuta,
Am avut și eu cu privire la persoana în cauză o atitudine similară – nu i-am putut identifica geniul, însă admit că poate am fost eu prea limitat așa că am început, odată cu acest articol, să-l privesc prin ochii dv. și vă mulțumesc pentru observație: suntem, într-adevăr, în fața unui geniu al timpurilor noastre.
Apropo, dv. pe ce dată a lunii primiți rublele, pentru că eu am primit cu 2 zile mai devreme și eram curios dacă s-a schimbat ceva?
@Anonim,
Pe vremea lui Neacșu, în documentele curții Valahe numele țării era „Ungrovlahia”; valoarea scrisorii este identică unui mail în care matale scrii că te afli în Narnia.
„Vasalitate” însemna „autonomie relativă” (stat înseamnă popor, suveranitate și teritoriu or Principatele Unite n-aveau popor ca să respecte definiția și era deci o uniune de state).
Am și spus: singura pretenție nesatisfăcută Rusiei a fost o vale în Caucaz; cât despre Dobrogea (chiar dacă vorbim de câțiva km2): teritoriul de care zici ar fi fost parte din staul independent Bulgaria, deci faptul că a fost dat României nu a afectat nicicum pretențiile teritoriale ale Rusiei.
Și rămâne cum am spus deja: România există astăzi datorită eforturilor diplomatice și militare RUSEȘTI.
PS: vezi că în lista dumitale cu privire la presupusele mele susțineri sunt niște neadevăruri pe care te-aș ruga să le corectezi.
@mariuta:
Odata ce ai sustinut prin repetare punctul de vedere al unui alt forumist, inseamna ca te-ai amestecat in discutie. Deci minti iar – caracteristic trolilor prorusi.
Minti si in ceea ce ma priveste relativ la 23 august. Sub acest aspect, nu este vorba de ignoranta ci de caracter.
Subiectul 23 august ti l-am prezentat cu detalii acum citiva ani, avind asupra ta acelasi efect ca al apei asupra gistii. Prin refuzul de a te documenta, chiar si cind ti-am recomandat o lucrare recenta, posibil de gasit si la Plopeni, efectul se mentine.
In consecinta, mai bine te ocupi de vacutele tale, inspre fericirea tuturor.
@Redactia:
Trebuia sa-mi fi publicat comentariile imediat ce le-am transmis, nu sa mi le fi cenzurat sistematic, in virtutea unei pretinse cuartenii, dar admitind fara rezerve pe cele ale celorlalti.
@Anonim
Ati putea face dovada ca am intrat intr-o disputa, adica intr-o ciorovoiala intre doi forumisti?
Chestia aia cu Kievul am gasit-o intr-o analiza pe Le Monde! de unde sa stiu eu, din Plopeni si ocupandu-ma cu vacutele mele, ce se intampla in lume, si de aceea citesc presa straina si imi fac o parere!
Ideea era ca ucrainienii ar fi avut o armata de 250000 de persoane, rusii una de 160.000 si ca ucrainienii urmareau sa atace Crimeea, atunci rusii au simulat un atac asupra Kievului, ailalti au mutat trupele si atunci rusii au atacat Mariopolul si au securizat Crimeea!
Astea sunt jocuri strategice, asa cum acum, in toamna, ucrainienii au simulat ca ataca Hersonul si au atacat in nord!
O fi asa, nu o fi asa, cine sa le stie, toata presa este o propaganda si o manipulare…daca au mintit aia de la Le Monde, am mintit si eu si vai ce greseala colosala am facut!
cat priveste aberatiile despre 23 August vad ca nu renuntati la ele…nu aveti oleaca de imaginatie…noi am avut pierderi civile cam 3000 de oameni, din care vreo 2400 din bombardamentele americane
daca nu ar fi fost 23 august ar fi murit zeci de mii, poate sute de mii, ca la Dresda si Hamburg, din aer si apoi macelarirea la sol….dar pentru unul care considera ca *razboiul aduce dupa sine nenorociri de ordin personal.*, asta nu conteaza!
eu imi mentin parerea ca dumneavoastra sunteti un geniu de bubuie cartierul! sa nu va straduiti sa demonstrati contrariul caci pe mine nu ma veti convinge, poate pe alti forumisti da, dar eu nu ma las inselata de realitate!
@Redactia:
Va mentineti consecvent pe linia protejarii postarilor proruse. ‘Idiot util’ este o expresie frecventa in literatura politica. Nu vad deci unde este exprimarea inadecvata.
Care a fost motivul pentru care mi-ati editat expresia ‘mincinos ordinar’, adresata lui ics? Neadevarurile flagrante, extrem de rauvoitoae, pe care acesta le publica, beneficiind de ingaduinta dumneavoastra, nu va deranjeaza absolut deloc?
Mai mult de atit, atunci cind acesta, alaturi de altii cum ar fi Marele Urs sau qwe, profereaza tot felul de insulte la adresa romanilor, nu odata cu vadit caracter rasist, cum de se face ca aceste comentarii nu sint nici macar editate?
@mariuta:
Minti cu crasa nerusinare ca nu urmaresti disputele de pe forum, odata ce ai sustinut, alaturi de Al, ca retragerea rusilor de la Kiev a fost o stratagema, si, alaturi de trolii prorusi care tropaie pe forumurile Cotidianului, ca rusii, in actiunile lor, menajeaza populatia civila. Realitatea contrazice brutal aceasta afirmatie. Sustinerea ei cu obstinatie iese din cadrul libertatii de opinie si intra in cea a propagandei de razboi, adica a activitatii de coloana a 5-a. Data fiind extractia ta de mahala, caracterizata prin pretiozitate de forma si ignoranta de fond, poti avea circumstantele atenuante acordate idiotilor utili, adica acelor persoane care, din ignoranta dar cu zel, servesc o cauza straina.
Tot la capitolul ignoranta intra si ce spui despre 23 august. Cum refuzi a te documenta corect, precum si a te dezbara de clisee, nu exista nici baza de discutie.
@Anonim
Cum v-am spus eu nu urmaresc disputele de pe forum, deci nici pe a dumneavoastra cu ics!
Acum cand le puneti pe tava, nu pot fi de acord cu cele sustinute de ics, cum nu am fost de-acord cu ideea ca noi trebuia sa fi mers impreuna cu Germania nazista pana la capat, adica pana cand era facuta tara praf, cum ati sustinut dumneavoastra, nu sa facem 23 august..
domnul in cauza este o persoana necunoscuta..nu are influenta publica,
ce te faci cand unele similare sunt spuse despre autoritati intelectuale…
exemplu, una spusa despre Transilvania am gasit-o expusa de domnul Lucian Boia care spunea ca in 1918 trebuia sustinut un referendum!
iar afirmatii de-a dreptul calomnioase le-am regasit la H.Roman Patapievici…
faptul ca domnul ics sustine, dupa parerea mea, enormitati, la fel ca si domnii Lucian Boia si Patapievici, nu micsoreaza nicidecum faptul ca sunteti un geniu!
este foarte trist ca nu sunteti platit pentru asta!
@ics:
Dumneavoastra nu vreti sau nu puteti intelege ca Anonim este un geniu!
Credeti ca oricine ar fi avut clarviziunea sa spuna *razboiul aduce dupa sine nenorociri de ordin personal.*? Numai un geniu precum Anonim a putut sa o enunte!
asa ca ma simt onorata ca am prins aceste vremuri si am avut ocazia miraculoasa sa dialoghez cu un geniu!
Cata cultura, cata sensibilitate, exact precum conu Leonida fata cu reactiunea, caci si eu si dumneavoastra facem parte din reactiunea care ne plateste!
@mariuta:
Se vede ca esti una din acele femei de serviciu daca ii cinti in struna lui ics, dupa cum ii cintai lui Al, troli prorusi notorii. Ce sa ii faci, mai ciupesti si tu citeva ruble, daca de ceva mai bun nu esti in stare.
Uite ce sustine acest ics, caruia tu ii cinti in struna:
– romanii nu sint descendentii dacilor si romanilor
– romanii sint migratori in Transilvania si Moldova
– istoricii Ioan Aurel Pop, Giurescu, Iorga sint nationalisti scirbosi
– Romania a atacat Ungaria pasnica si dezarmata
– Romania a ocupat ilegal Transilvania si Basarabia
– Romania a anexat Transilvania fara sa tina cont de vointa celorlalte minoritati
– Romania a ocupat teritorii locuite majoritar de alte nationalitati, care au apartinut intotdeauna regatului maghiar
– Moldovenii nu sint romani ci alt popor, vorbind alta limba, anexat si oprimat de ‘valahi’
– Moldova trebuie sa se separe de Romania si sa intre in federatie cu Ungaria sau Serbia
– Romania a primit Dobrogea cadou de la Rusia
– Romania a alungat pe turco-tatari din Dobrogea, luindu-le terenurile de pasunat
– Romania este cea mai condamnata tara la CEDO (nu ea este!)
– romanii sint niste fraieri, buni sa-i tina lui pompa de bani deschisa.
Pastrez toate postarile, precum si articolele la care am postat, deci imi pot sustine oricind prin probe ceea ce afirm.
@ics:
Bati cimpii. Numele de Tara romaneasca este atestat in scrisoarea lui Neacsu cu secole inainte de Unirea din 1859 si de adoptarea oficiala a numelui de Romania in 1866, fiind in uz chiar de mai inainte.
Vasalitate nu insemna provincie, asa cum, de exemplu, era pasalicul de la Buda sau cel de la Vidin. Faptul ca Principatele Unite, respectiv Romania, aveau/avea guvern propriu, armata proprie, diplomatie proprie, moneda proprie arata dincolo de orice dubiu ca nu erau/era provincie turceasca. Romania deci exista ca stat cu peste zece ani inainte de aventura ruseasca din 1877, indiferent de ce latri tu in ton cu propaganda hungarista si ruseasca, de unde iti iei tainul.
Cum au fost recunoscute pretentiile Rusiei cind, in Caucaz si in Balcani avansul ii este oprit iar teritoriul Dobrogei atribuit Romaniei este largit? Daca Rusia era satisfacuta cu Bugeacul, dupe ce suspina atunci Gorceakov?
Cit o priveste pe mariuta, aceasta face si ea ce poate ca sa isi rotunjeasca leafa de femeie de serviciu, caci acesta ii este nivelul – cinta in struna ruseasca, facidu-ti pe plac, pentru citeva ruble in plus.
@Anonim,
Completez: Principatele erau state vasale Imperiului Otoman, deci părți componente ale altui stat (un fel de Geneva și Jura în cadrul Elveției); firește că pt europeni nu conta faptul că Principatele Dunărene au format o uniune în cadrul IO așa cum pe România nu o privește faptul că statele Lugano și Bellinzona s-au unit ca să formeze noul stat Ticino din interiorul Confederației Elvețiene.
@mariuta,
Mi-ar plăcea să cred că remarca dumitale anterioară a fost o scăpare de moment sau că oi fi înțeles-o eu greșit.
@Anonim,
Numele statului a fost „Principatele Unite ale Moldovei si Valahiei” – povestea aia cu „Țara Românească” fiind hrană pentru naționaliștii care pun botul la toate prostiile.
Așa-i Rusia a fost nenorocită: în afară de un oraș și o vale prin Caucaz care au fost returnate TR, absolut toate pretențiile teritoriale ale RU – inclusiv cea privind Basarabia – au fost menținute.
Marea pierzătoare a fost Bulgaria, căreia i-a fost refuzată recunoașterea independenței din cauză că – se zice – le-a fost frică MP ca acest nou stat – cu populație slavă – să nu accepte participarea Rusiei la viața sa politică și diplomatică.
Recunoașterea României a venit însă mai târziu, după ratificarea finală din ’79.
Deci rămâne cum am spus deja: România există astăzi datorită eforturilor diplomatice și militare RUSEȘTI.
@Anonim
Sa fie clar pentru toata lumea, inclusiv pentru @ics, ca sa nu mai vorbim de femeile de serviciu de la bloc,
dumneavoastra sunteti un geniu, ganditi precum un geniu, vorbiti precum un geniu, mancati precum un geniu si altele tot precum un geniu!
@ics:
Esti acelasi mincinos editat si rauvoitor, cu sau fara palaria ploconita fata de coana Eftimita, alias mariuta. Deh, asinus asinum fricat.
Exact crearea unui nou stat prevedea Conventia de la Paris din 1858. Era o unire incompleta, mai putin decit cerusera Divanurile Ad-Hoc, adica formarea statului Romania, dar era tot ce se putea obtine pe moment. Puterile europene au recunoscut, cu unele tergiversari, dubla alegere a lui Cuza si astfel s-a obtinut recunoasterea internationala a Unirii, implicit a noului stat. Numele sau in limba romana era Principatele Unite ale Moldovei si Tarii Romanesti. Cuza a adincit unificarea, principatele avind incepind cu 1862 un guvern unic. Procesul de unificare deplina a fost acceptat tacit de marile puteri, deci recunoscut ca atare.
Congresul de la Berlin a fost organizat de Marile Puteri si a servit intereselor acestora. Deci, pe drept cuvint, se poate spune ca Rusia si Turcia au fost spectatorii, caci Rusiei i s-au redus drastic din pretentii, fiind si somata ultimativ sa plece din Romania. Nu degeaba Gorceakov se lamenta ca a fost cea mai mare dezamagire din cariera sa. S-a consolat in patul unei prostituate din Germania, pat in care si-a gasit si moartea …
Deci Unirea a fost recunoscuta de puterile majore din Europa practic imediat, fara a astepta razboiul ruso-turc inceput in 1877, asa cum spui tu. De altfel, acest subiect de istorie trecuta nu are nimic de a face cu ce se petrece azi in Ucraina. El a fost doar o sopirla bagata de tine, de mincinos si rauvoitor ce esti.
Mon șapo, coană Efitimiță! 🙂
@mariuta:
Stii ce, mergi si desfasoara-ti abilitatile printre boschetari. Este mediul tau de predilectie, ‘pe-acilea’.
@Anonim
Stiu ca sunt impotriva parerilor celor mai numerosi si avizati forumisti de pe-acilea atunci cand va consider un geniu! invidia ii face sa va creada ca sunteti oli…
Sunt surprins ca nu puteti accepta situatia cand o mahalagioaica ca mine vede in dumneavoastra un geniu! sunteti ceva nemaipomenit, sunteti * pur si simplu*, intruchiparea intelepciunii popoarelor,iar eu ma consider fericita ca am apucat sa fiu contemporana unui geniu!
@mariuta:
Puseele de spiritualitate ale mahalalei se ignora din principiu.
@Anonim
Domnule, eu te consider un geniu…nu tin sa ma iau la harta cu altii pe-acilea care te iau de editat, o fi avand ei argumentele lor, dar eu cred ca esti un geniu…
joc si eu rolul Efimitei * Ei, bobocule, apăi cum le ştii dumneata toate, mai rar cineva!*
iar dumneata, precum si conu Leonida, geniu pur si simplu!
@mariuta:
Apreciez ca nu esti de acord cu invazia rusa, insa alte luari de pozitie te contrazic, pentru ca insisti pe efect nu pe cauza.
Minti de la ochi cu comentariile militare. Ai sustinut, alaturi de Al, faptul ca esecul Rusiei in campania de la Kiev a fost de fapt o stratagema. Nimic mai fals. Ucrainenii stiau de tactica rusilor, care a avut succes la Praga si Kabul, si s-au pregatit ca atare. In consecinta, tentativa de desant aerian pe aeroportul din Hostomel a fost dejucata, rusii suferind pierderi grele. In consecinta, coloana de tancuri gata de invazie a fost pusa in imposibilitatea de a actiona.
In treacat fie spus, acelasi lucru ii astepta si pe sovietici, daca ar fi incercat sa invadeze Romania in 1968. Fortele apararii antiaeriene, artilerie si aviatie, au fost puse in alarma de lupta pina spre sfirsitul anului, idem siguranta de aeroport, realizata inclusiv prin agenti inarmati, mult blamatii ‘securisti’, amestecati cu calatorii. In umila mea opinie, vara lui 1968 a spalat fie si in parte rusinea celei din 1940, ceea ce va ramine in istorie, indiferent inversunarea unora.
Despre 23 august discutam dupa ce iti completezi fondul de cunostinte si te dezbari de clisee.
Pina atunci, nu vad in tine decit o jalnica flasneta.
@Anonim
1. nu stau sa identific cine este autenticul Anonim…nu citesc polemicile dintre forumisti, nu am timp sa le citesc, nu am timp sa ma implic.
2. nu intru in dispute legate de succesele sau insuccesele militare in est, stiu ca toate succesele si insuccesele se judeca la final…Cand nemtii au intrat in Paris in 1940 sasii din Transilvania au iesit pe strazi de bucurie, iar dupa cativa ani au fost dusi in Rusia Sovietica pentru reconstructie…
3. am spus-o si o repet, Rusia a incalcat un principiul de drept international, cel legat de respectarea suveranitatii nationale prin folosirea dreptului fortei, ( asta au facut-o si altii in secolul XXI), iar guvernarea din tara vecina a facut tot ce a putut ca acest razboi sa se declanseze! la asta trebuie adaugate interesele altora!
Cel mai important lucru este viata omului! Pamanturile nu pleaca nicaieri, dar moartea unui om este o tragedie, atunci cand se intampla in razboi! Acest razboi trebuie stopat maine, daca ne gandim la viata oamenilor!
5. Actul de la 23 August a fost unul al disperarii, cu rusii la Iasi. Murisera in bombardamentele anglo-americane aproape 2500 de oameni. Continuarea razboiului ar fi condus la moartea a zeci de mii de civili si militari si la distrugerea oraselor Romaniei. Ploiesti si Brasovul ar fi aratat precum Dresda, pentru ca aveau fabrici militare.
Prin actul de la 23 August am recuperat Transilvania. Noi am iesit dintr-un razboi pierdut, considerati fiind tara agresoare, mai bine decat am intrat.
Cand ma considerati adept al corectitudinii politice, cand troll putinist, *mahalagoiaica din mintea ta putina dar plina de clisee si ifose*, *generatie spontana de muste de balegar*
stilul este omul…atata puteti, nu mai mult. Ati avea o sansa la reincarnare…dar ma rog, nu stiu daca intrati in categoria om, adica persoana demna. Nu mai aveti cum recupera aceasta dimensiune, aceea a demnitatii, sunteti imbatranit in rele…
@mariuta:
Astfel de peroratii poti tine la vreun colhoz din Gagauzia. Acolo iti merge sa infierezi cu minie proletara pe nazisti, fascisti, trotkisti, martieni si ce iti mai vine la gura ta de mahalagoiaica din mintea ta putina, dar plina de clisee si ifose.
Nu ai nici lectura si nici judecata, nici macar simt de observatie. Intotdeauna, pseudonimul meu a fost ‘Anonim’. Cu ‘anonim’ semneaza altcineva. Mai exista chiar si un ‘ANONIM’. Prea mult insa pentru o colhoznica, care se viseaza academician, ba inca si strateg. Vezi-ti in acest sens argumentatia asupra faptelor din prima faza a razboiului, cind rusii au esuat lamentabil la Kiev.
Ai tinut atunci hangul unui alt balivernist, Al, care ridica in slavi Rusia la tot pasul, ba inca si pe Stalin, asta dupa ce ii periase pe Franco, Hitler, Mussolini ca sa il besteleasca pe Titulescu. Nu ai luat niciodata atitudine atunci cind ics sustinea ca moldovenii sint alt popor, care trebuie sa se separew de Romania, pentru ca sint oprimati de ‘valahi’, nici cind acesta, si altii, sustineau ca romanii sint migratori fara istorie. Ai inviat insa, precum generatia spontana de muste de balegar, cind e vorba sa salvezi aparentele cu Rusia. Ceea ce faceti voi, in conditiile date, nu mai este o simpla discutie de opinii ci propaganda de razboi.
Regele Mihai nu a tradat pe germani ci pe romani, asigurindu-si astfel o viata dulce pe renta viagera platita de Romania comunista, renta care, dupa toate probabilitatile, continua si azi. Discutam despre 23 august, dupa ce te lepezi de fustele crete ale corectitudinii politice, faci o baie fie si la ciubar, ca sa iti speli ideile preconcepute, dupa care mergi la biblioteca si consulti lucrari serioase, mai vechi si mai noi, de exemplu cea a lui Constantin Corneanu.
@Anonim
Cinism este sa spui ca razboiul aduce cu sine nenorociri de ordin personal! daca fiul dumitale ar fi murit in razboi tot asa ai fi spus? am impresia ca dumneata ai trecut prin viata fara sa simtiti pretul lucrurilor!
Pamanturile nu pleaca nicaieri, dar nimeni nu-i poate reda unui om viata pe care razboiul i-a luat-o! Nimic nu are un pret mai mare decat viata unui om!
Am mai avut cu dumneata aceasta disputa cand condamnai actul de la 23 august si infiereai faptul ca regele Mihai i-a tradat pe nemti!
Acel act a salvat viata a sute de mii de oameni, civili si militari, a salvat tara de distrugerea prin bombardamentele anglo-americane, dar pe dumneata asta nu te durea, cat de durea faptul ca Antonescu a fost scos din joc si nazistii au luat-o pe cocoasa!
Ma intrebam atunci daca aveti toate tiglele pe casa puse!
Nazist ati fost, nazist ati ramas, se vede din faptul ca nu dati nici un pret pe viata alora care au murit inutil, o bagati folosindu-va de o lege de acoperire, * razboiul aduce dupa sine nenorociri de ordin personal*, ca si cum razboiul acesta trebuia sa fie si bine este ca exista!
O spun inca o data, Rusia este responsabila pentru folosirea dreptului fortei, prevalandu-se ca si altii au facut la fel, chiar in secolul XXI, iar Ucraina este responsabila ca nu a facut ce i-a stat la indemana ca acest razboi sa nu apara! A existat libertatea alegerii, nu providenta a dictat ce si cum!
Viclenie numele tau este *anonim*! ma acuzi initial ca am parasit filosofia corectitudinii politice ( si asta incriminabila, nu?) ca si fiu acum troll putinist! adica oricum, nu am nici o valoare!
Dumneata simti ceva sau invarti cuvinte? Minciuna sfruntata, mitomanie…*exprimare formala*? cum arata exprimarea informala?
Problema de fond? *Fericiti facatorii de pace ca aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema*!
Dumneata ai imbatranit in rele, nu ai cum sa te schimbi, poate la reincarnare, daca ai norocul sa fii om!
@mariuta:
Este clar de ce joci in echipa celor susmentionati. Numitorul comun este minciuna sfruntata dusa la mitomanie. Nu este prima oara cind o iei pe cimpii. Nu te salveaza nici exprimarea formala, o simpla fandoseala, nicidecum respect.
Desigur ca razboiul aduce dupa sine nenorociri de ordin personal. Problema de fond este cauza. Or, aici tu te dai dupa degete si cinti in struna Rusiei, pe care cauti sa o absolvi de vina capitala a agresiunii nejustificate.
Ucraina nu este prima victima si sigur nu va fi ultima in absenta unor masuri ferme.
@Anonim
in momentul in care clasificati va considerati superior si implicit dati lectii! si cum considerati ca cel care are alt punct de vedere este troll inrolat, adica un subom, in timp ce dumneata este omul pur!
exista lumea sistemului, a tarilor, a economiei, a razboiului, a statului si lumea vietii, cea care are in vedere omul!
apartineti prin discurs lumii sistemului, va doare in found ca mor oamenii, ca exista migranti, ca vine iarna, ca oamenii nu vor avea caldura, hrana, asistenta medicala, acces la scoala…
pe dumneavoastra va intereseaza cine castiga dintre cele doua state, vedeti totul ca la un meci de fotbal
eu o spun din februarie, acest razboi ar trebui sa inceteze imediat intrucat viata omului este cel mai important lucru care exista pe lume!
dumneavoastra nu impartasiti acest punct de vedere, ci priviti totul din perspectiva statului! si nu stiu cum se face dar de cate ori ne-am contrat pe forumuri niciodata nu ati avut vreo interventie in care sa condamnati dreptul fortei, atat de des utilizat in secolul nostru, din perspectiva fortei dreptului!
aduceti-va aminte cum erati inflacarat de nazism…..
repet, perspectiva dumneavoastra are fundamente morale subrede!
@mariuta:
Nu dau lectii nimanui. Te-ai inrolat insa in trupa de troli ai Moscovei. Esti in ‘selecta’ companie al unora ca: ics, Ileana Rollason, Al, etc., unul mai tare ca altul in baliverne si atitudine rauvoitoare fata de Romania. Te invit sa le urmaresti postarile si apoi sa judeci singura cu cine te aduni, daca tot zici ca ai o bruma de minte ‘pe-acilea’.
Pacea nu o poti avea indiferent cit ti-ai dori-o, daca altcineva nu vrea pace. Singurul lucru de admis aici este ca Rusia a inceput-o. Chiar daca Ucraina este departe de a fi fost o sfinta in materie de tratament al minoritatilor, aceasta problema nu trebuia sa duca la razboi.
Rusia este cea care a vrut razboi, ea fiind capul rautatilor, incepind cu acapararea de teritorii, trasarea de frontiere interne arbitrare, colonizari, deportari. Acestea sint fapte din epoca tarista si sovietica. Acum se continua cu folosirea rusilor din fostele gubernii, devenite independente peste noapte, pe post de cal troian, pentru a le reingloba in Imperiul Rus intr-o forma au alta.
Putin nici macar nu face un secret din asta. De aceea, el trebuie oprit acum. Mai tirziu, va fi foarte greu, daca nu cumva imposibil.
@Anonim
Nu stiu ce stiati si ca atare nu pot fi raspunzator de dezamagirile pe care le traiti pe-acilea!
eu scriu dupa cum imi dicteaza bruma de minte!
repet, Rusia se face responsabila de inceperea ostilitatilor ( dreptul fortei), iar Ucraina ( vorbim de elita) este coresponsabila pentru ca nu a dorit si nu a facut tot ce putea sa fie pace!
actualul presedinte ucrainean a castigat alegerile cu peste 70 la suta spunand ca va aduce pacea!
la ultima conferinta de presa, cand stabilise in prealabil cu cancelarul german intoarcerea la Minsk 2, a schimbat-o si a refuzat intelegerea la care convenise!
la fel, la negocierile de la Istambul, din martie, cand Boris Johnson a facut presiuni sa nu se ajunga la vreun acord! Unde este Boris Johnson acum? pe ce plaja isi face concediu? cati oameni au murit intre timp?
si dumneavoastra sustineti ca tin partea unei parti?
nu-mi amintesc ca in vreuna din postarile dumneavoastra sa fi deplans situatia populatiei civile, a omului simplu..vorbiti cuvinte, corectitudine politica, tin partea nu stiu carei tari…credeti ca asistati la vreun meci de fotbal
si pe aceste fundamente morale subrede dati lectii pe-acilea!
@Anonim,
Habarnam, puterile europene au fost de acord cu organizarea celor 2 principate dunărene într-o uniune personală (numită „Principatele Unite ale Moldovei și Valahiei”), n-au fost de acord cu crearea unui stat distinct (iar la Berlin semnatarele tratatului de pace au fost Rusia și Turcia – cele care deja recunoscuseră independența României – celelalte state fiind simpli martori); prima recunoaștere internațională a României are loc la douj de ani de la evenimentele despre care zici matale și a fost făcută de către un stat tânăr (care nu era considerat Mare Putere Europeană).
@mariuta:
Te stiam doar mult patrunsa de corectitudinea politica. Acum ai trecut si la propaganda prorusa, ba inca te bagi si in chestiuni militare, preamarind Rusia. Ce mai, Clausewitz redivivus – cu fusta si pro Rusia.
@ics: Ca totdeauna, vorbesti prostii. Unirea din 1859 a fost recunoscuta imediat de Marile Puteri, deci crearea statului care va adopta oficial numele de Romania in 1866, acest nume fiind totusi in uz de mai demult. Independenta este recunoscuta de Marile Puteri in 1878, prin Congresul de la Berlin, tara fiind practic independenta inca de la Prima Unire. Vasalitatea fata de Turcia era de forma iar influenta rusa practic nula, odata ce Rusiei i se taiasera labele prin Razboiul Crimeiei. Papi banii KGBului degeaba cu balivernele tale.
@Anonim,
Nimeni nu a recunoscut România până când rușii s-au apucat să-i întrebe pe turci de sănătate, așa că eu zic să faci niște joc de glezne.
@@mariuta (21,39)
imi pare foarte rau ce s-a intamplat, foarte rau, pentru oamenii de-acolo, spaima ca ar putea sa moara ei, copiii lor, fratii lor, parintii lor…
orice pas spre escaladare este un pas periculos….atacarea acelui pod, aceasta riposta peste masura…
ce va urma?
sunt foarte ingrijorat…nimeni nu se gandeste la pace!
@ics: Ai scris un rind si l-ai umplut de minciuni. Rusi sint peste tot unde au ajuns copitele Moscovei, lasati in urma la retragerea Imperiului de la periferie, pentru a face zaviste, ca in Republica Moldova si Ucraina. Nimeni, cu exceptia unor paria, nu recunoase anexiunile rusesti, nici macar tarile pe care Rusia le considera apropiate. Deci hai turceste, ca atit meriti.
VOI astia care vor RAZBOIUL cu ARME NUCLEARE intre SUA si Rusia,ori sunteti TAMPITI ori IDIOTI. In cel mai BUN caz,AMANDOUA!. VOI aveti impresia ca Arma Nucleara este ca in filmele de Hollywood. Cand militarii americani (dupa o luna de zile) au intrat in orasul japonez Hirosima distrus de o bomba atomica,au vazut pe strazi „mici gramezi albe cat o moneda de 50 de bani” ,erau cu miile.. Mirati au intrebat specialistii americani,ce sunt aceste „mici gramezi albe”. RASPUNSUL…Fosti OAMENI surprinsi pe strazi in momentul DEFLAGRATIEI atomice. AZI exista Bomba cu hidrocen,cea mai puternica arma nucleara,mult mai destructiva. Poate fi chiar de 1.000 de ori (cititi bine) mai puternica decat cele doua Bombe Atomice din anul 1945, folosite de americani impotriva Japoniei. Cea mai mare Bomba cu hidrogen care a fost lansata si a apartinut Uniunii Sovietice,denumita „Tsar bomb”,a fost detonata in octombrie 1961,in urma exploziei a rezultat o putere de 57 de megatone TNT..cat sa rada toata Ucraina. Asa ca MAI USOR cu FANTEZII de TAMPITI si IDIOTI!!.
@Anonim,
Marș, măh!
@ mariuta (21,39)…dupa cum constati si tu,chiar de azi 10 octombrie orasul Kiev si alte mari orase au intrat in APOCALIPSA si va mai urma. Joaca de-a razboiul in Ucraina (care nu este Siria) s-a TERMINAT.
@Scârbit de PSD PNL
eu ma gandesc mereu la omul simplu, la viata lui, cum va fi la iarna…ce va manca, cum se va incalzi, copiii vor merge la scoala..spitalele vor functiona…
viata omului este cel mai important lucru….restul sunt secundare….
razboiul asta imi face rau numai cand ma gandesc la el….el nu a inceput in 2022, nici in 2014, ci cu mult inainte s-au format lucrurile si parca o masinarie care nu s-a putut opri le-a adus aici…
aici, pe forum, lumea exalta de parca o echipa ar da goluri uneia si aia raspunde cu alte goluri….
Doamne fereste sa se extinda razboiul!
Nimic din ceea ce indrugati nu corespunde planului apocaliptic.
Se va hotăra folosirea rachetelor nucleare tactice! Russia nu poate suporta o asemenea umilință din partea Vestului! Va fi vai și amar de naziștii care au întins coarda prea tare!
Putin se lauda cu rachete pe care inca nu le-a construit nu le-a testat,existând riscul ca eventualele arme nucleare lansate, sa explodeze în Rusia, pentru că sunt prea vechi,zboară foarte încet și se pot prăbuși,pot fi distruse de sateliții militari chiar pe teritoriul rus.Rachetele nucleare Satan sunt doar o sperietoare,nu pot ajunge in USA pentru că vor fi distruse în primele minute de la lansare,și gata cu Rusia,taigaua siberiana,va arde 100 de ani! 70 de milioane de ruși vor pieri în primele 30 de zile de la declanșarea de către Putin al atacului nuclear împotriva Ukrainei.30 de milioane de rusi vor muri încet și în chinuri groaznice după 6 luni sau un an din cauza iradierii prelungite,ce vor declanșa boli groaznice,alți 20 de milioane vor murii după 2-3 ani de boala și de foamea cumplită ce va urma atacului nuclear Vor supraviețui doar rușii care au reușit să fugă din cauza războiului în țările vecine înainte de atacul nuclear strategic,aproximativ 3 milioane de ruși.Ceilalti ruși rămași în zonele de munte ,izolați și readuși în epoca de piatra vor fi vânati de islamiștii lui Kadarov că răzbunare pentru ce le-a facut lor Putin.
Putin e hotărât ,vrea sa-i ucidă pe ruși o data cu el.Stie cat e de bolnav,știe că nu mai are mult de trăit,știe că este foarte urat și dușmănit de rusul de rând pentru că le-a adus sărăcie și moarte,iau lăsat fără copii la bătrânețe.Putin vrea sa transforme Rusia într-un n desert radioactiv.Putin vrea să ucidă tot poporul rus odată cu el,sa facă imposibilă exploatarea petrolului și gazelor după moartea sa ,pentru că va fi foarte mare radioactivitate,vrea să faca imposibilă cultivarea terenurilor agricole din Rusia din cauza radioactivității de care el însuși e vinovat. Si toate acestea pot fi evitate daca in Rusia se va schimba politica de stat de la război la pace,Vladimir Putin va fi arestat de ministrul apărării Soigu și condamnat la inchisoare pe viață împreună cu toată banda de propagandiști ai războiului împotriva fraților lor ukraineni.Ministrul apararii Soigu poate salva Rusia de la distrugere totală ,aducerea la epoca de piatra ,prin schimbarea politicii criminale împotriva vecinilor ukraineni.Soigu va intra în istoria lumii că salvatorul Rusiei prin promovarea păcii,va fi cel mai iubit rus din toată istoria.
Toți comentatorii – pe toate portalurile de știri care permit comentarii, nu doar aici – la unison, vorbesc despre faptul că Putin va arunca cu nucleara, în Ucraina…
Dar oare chiar nimeni nu vede, nimeni nu înțelege, nimeni nu crede că Putin & Rusia nu (mai) este demult interesat(ă) de Ucraina și că NU pe Ucraina se pregătește s-o lovească nuclear – ci pe SUA?!
Chiar toți se lasă înșelați (de aparențe) și nimeni nu realizează că intercontinentalele balistice Sarmat – care primesc hipersonice glide Avangarde – NU sunt pentru Ucraina ci sunt pentru Occident?!
Chiar nimeni nu pricepe/nu crede – că ASTA se va întâmpla?!
Cu multă-multă vreme în urmă – o lungă perioadă de timp/sute de ani, cât o fi fost – în care nu căzuse o picătură de apă pe Pământ „experții” vremii de atunci i-or fi lămurit pe toți ceilalți/pe necunoscători că „n-aaaare.. cum să fie ploaie – darămite să inunde tot Pământul, e imposibil” i’or fi asigurat „cunoscătorii” pe cei de dinainte de Potop..
NIMENI NU A CREZUT că Lumea va fi inundată! (unul, atât)
Și după cum au fost înștiințați – așa s-a întâmplat.
Acum, pe de altă parte, toți specialiștii în atacuri strategice ne asigură că la „apăsarea butonului” – care nu’i buton la propriu, ci așa e vb – din toate părțile va porni o ploaie de rachete nucleare și că Lumea va fi de fapt, topită. Ei bine – NU va fi așa! Ci va fi un atac nuclear UNIDIRECȚIONAL. Dealtfel, o bună parte vor fi martori la această catastrofă și care care NU se va declanșa un cataclism nuclear topind toată planeta, după cum ne asigură specialiștii.
Americanii – care vor să scape cu viață – trebuie să părăsească SUA!
Sunt profeții – că Rusia va culca NUCLEAR SUA la pământ („ajutată” de China!) și fără ca statul american să mai apuce să mai dea o retaliere semnificativă!
@ics: Te-a prins iar delirul.
Rusii au declarat ca vor folosi toate mijloacele pentru a-si apara teritoriul ! Oricand pot inscena ceva , un pretext ceva acolo , pentru a spune ca i-a fost atacat teritoriul , adica Crimeia , sau teritoriile ucrainene recent anexate si vor folosi arma nucleara !N.B. Eu tot nu inteleg ce cauta autocratul Putin in Ucraina! La caderea URSS tarile din uniune si-au castigat independenta si s-au recunoscut reciproc , in granitele de la ora aceia si tot intre acele granite au fost recunoscute de comunitatea internationala (ONU) ! Pai si atunci , asaltului Rusiei impotriva Ucrainei , incepand cu 2014, nu este un act de agresiune neprovocat , impotriva unei tari libere si suverane ? De ce ? Pai, Ucraina, a refuzat sa intre in noua „Uniune Sovietica” numita CSI si asta l-a suparat pe Putin ! Cum au intrat celalalte tari ? Le-au fost aratate pisica! Asta-i !
Cine spune asta cu 10 octombrie ( pana la care mai …e doar cateva ore)? NEXTA.tv ul mascariciului-varianta ukrala a siaenului-campioana fecheniuzurilor-trumpace a spus-o, nu eu? Daca o spunea nenea mishtoo – aceasta simpatica mama omida a cotidianilui, specializat in date fatidice , pe care babuinii sa se chinue sa le dezlege misterul-mai intelegeam, ca el are aichiuul mai ridicat- confirmat chiar de el ,sub alt nicneim! Dar asa? Te pomenesti ca surpriza va fi, nu cu putin ,ci cu mascariciul,care ne va spune ,cat a recuperat el din pib-ul ucraliei ,in urma contraofensivei lansate asupra putinosuloi si recuperaroii a 6000 km patrati, din totalul de 200000 ocupati de rusi! Asta DA ar fi o stire ca sa confirme frumoasele victorii ale ukralilor asupra putinului Nu ca a bombardat un pod si i-a stricat o banda de circulatie pe el!
Eu cred că BALUL incepe abia acum… Bravo Măriuța !!!
@Sphinx
@Hello.
cred ca sunteti in eroare! spre deosebire de Siria, filosofia militara a rusilor este ca populatia civila sa sufere cat mai putin din cauza actiunilor militare! si de aceea sunt evitate loviturile de ciocan!
daca s-ar intampla invers, atunci inversunarea ucrainienilor fata de ei ar creste si mai mult decat e ea acum!
din cate imi dau seama, rusii evita aparitia unui razboi! poate nu ma pricep eu la astea militare, dar timpul este in defavoarea ucrainienilor! ei nu au resurse proprii, iar a depinde de resurse straine este riscant….odata se inchide robinetul…
guvernarea Zelensky ar dori sa se declare razboi ca sa poata trece la masuri mai dure ! aud ca la Kiev s-au deschis discotecile! O declarare a unui razboi le-ar inchide imediat si ar asigura mentinerea guvernarii!
si guvernarea Biden doreste ca Rusia sa declare razboi, caci se apropie alegerile in noiembrie si o asemenea situatie schimba climatul politic!
repet, poate gresesc, rusii nu au de ce sa declare razboi acum, vine toamna, campurile namolesc tancurile, iarna e frig pentru toata lumea…rabdare, spunea Kutuzov cand era in razboi cu francezii…spiritul militar mongol inseamna rabdare…
kk-maka: o cam bagi pe mâneca mâine, frajere.
@ cotidianul 0- 0 la pătrat egal cu 1. O e simbolul care sta la granita dintre minus infinit și plus infinit. Citindu-ti postările putem constata, nu cu surprindere, ca locuuesti intr-o huruba intelectuala la minus infinit, foarte departe de zero și ca sa ajungi la tine e nevoie sa mergi prin mocirla, gunoi, sterilitate și multe deșeuri toxice. Prin urmare, nu te mai chinui sa lucrezi pe pierdere. Nu realizezi ca mâine, poimâine o sa dai faliment și o sa mori de foame. Parca mi te și imaginezi satand cu mana întinsa, la coltul străzii, dupa colt, ca sa ți se vadă numai mana, nu și podoaba capilara care te-a părăsit în semn de protest împotriva minusului care locuiește în calota craniana, cerând celor cu inima sa te ajute ca sa-ti alimentezi motorul care ți s-a implatat în loc de stomac. Cu un asemenea motor ai putea desteleni nisipul din Sahara și brazda calota glaciara de la Pollux și Castor. În speranța că vei dori sa tinzi către zero, îți dorim tinzenie plăcută. Dacă nu știai ” tin-ze- nie” e un cuvat chinezesc și în traducere libera înseamnă teniei. Ca atare consuma semințe de dovleac. Fac bine la intestine, nu ghipează motorul și alunga tenia care dansează samba în intestinul cu care gândești în termenii corectitudinii politice și a licuriciului, tot cu tenie, dar bolnava de Alzhaimer.
Ne anunta sa a terminat denazificarea 🙂
Vicepresedintele Dumei de Stat Ruse considera ca Rusia trebuie sa atace podurile.centralele electrice.drumurile dispre Polonia.sediile si adaposturile guvernamentale din Ucraina lui Zelenski. „Va trebui sa ducem Ucraina in secolul 18,apoi dupa victorie vom reface totul”a spus Piotr Tolstoi. Zelenski va primi ce a DORIT!
Dupa 10 octombrie,va veni APOCALIPSA peste toata Ucraina lui Zelenski,care nu se va mai considera in siguranta nici in buncarul sau antiatomic de langa Kiev.
cotidianul e 0 – Prostia ti-o arati dumneata pt. ca nici macar numele si prenumele nu il mai cunosti si te semnezi cu asemenea pseudonime caraghioase.Daca ai mai fi adaugat inca un o, aratai perfect cine esti.
Sa nu va mire daca in urmatoarea perioada vor mai fi explozii pe acest tronson de sosea si cale ferata spre crimeea. Hai sa vedem ce se intampla, putun e cum e, problema e ca nu se inteleg caposii rusi intre ei si e in favoarea distrusilor. Cred ca era mult mai bine sa nu faca asemenea actiuni rusica, toti generalii rusi comozi de atata abundenra de orice, nu ii pot scoate la prasit nici daca ii plateste cu saci de bani si cetatenii rusi sunt speriati, infricosati, nu au putere si rezistenta, ma refer la tineretul(pana in 40 ani) ‘sleit’ de telefoanele butonate si de noptile pierdute prin baruri plus alcoolul si drogurile lipite de ei.
@Si totusi,
Rușii sunt astăzi doar în Rusia, iar cei care încalcă teritoriul unei țări „independente și recunoscute de toată lumea” sunt ucrainenii.
Urania, O tara facuta de Stalin si Hrusciov, prin furacouni.Acum hotul furat, Rusia, vrea inapoi O PARTE fin furacoini.
Alo, tefeleii, de potemkiniada ati auzit??
@Piticantropul putinoid
Eu nu neg ca responsabilitatea de a incepe acest razboi apartine Rusiei, dar nu pot sa trec cu vedere ca Ucraina a facut tot ce trebuia facut ca acest razboi sa inceapa!
Nu pot sa nu vad drama ucrainienilor…vine iarna, hrana? caldura? electricitate? spitalele, scolile?
Acest razboi ar trebui sa se termine maine…Ucraina a pierdut 20 la suta din teritoriu care inseamna 60 la suta din pib, a pierdut o centrala nucleara care le asigura 50 la suta din electricitate…a pierdut 4 milioane de locuitori…
in 1991 au primit o tara la cheie, pentru care nu a murit nimeni….
Noi nu ma fost primiti in Schengen ani buni ca cica nu am securizat granita cu Ucraina!
ce a facut elita tarii cu tara ei?
pentru Romania, asa cum este ea acum, au murit aproape 2 milioane de oameni…s
in acest razboi UE este si ea pierzatoare…si prin UE suntem si noi…
aici nu ne aflam la un meci de fotbal, cum pare ca credeti dumneavoastra!
ce cauta rusii intr-o tara independenta, recunoscuta de toata lumea???
Eu aș trage un pic cu coada ochiului și la 7 noiembrie. Anul ăsta această zi va fi importantă și pentru ruși, și pentru americani.
Paulian Ionescu Nu te supara,dar netul te-a ajutat sa-ti arati prostia. Cate clase ai tovarase? Intreb sa ma lamuresc.
Ce titlu de propaganda. Ne lasi ba gurnalistule?! Putin a devenit un nimeni chiar daca este artagos. Un presedinte de mana a cincea.
Ce poate clampani in afara de: schimbari pe front, noile atributii sefilor militari, problema cu podul care e destul de grava pentru transport pe aprovizionare si cateva tampenii dar supusii sunt umiliti total. Am vazut pe camere live ca se circula doar pe o singura banda, cealalta banda are inscriptia interzis cu luminatie rosie, banda fiind inelara in circuit si se circula spre crimeea. Aici puteti urmari live-ul: https://youtu.be/9Q2VmTPqP2w
Nu e bascalie, acum se intuneca si doar luminile stalpilor de-a lungul soselei se vad.
Băi ăla din nord, vezi că pe tine vine grosul balegii, ești cam aproape, adventistule.
Slava Rusia!?
Da, retineti data de 10 oct
Atunci cracanatul va face sange in balega
Ești dus rău cu pluta. Văi de capul tau!!!
Piticantropul putinoid [Rumburak]- Tatae ,laso mai moale ,nu te infierbinta atit de tare, sa nu iti plezneasca vreo vena si sa nu mai apuci finalul acestui conflict intre Ukraina si Rusia !
Pe 10 Oct tot Consiliul acela va savura momentul in care lui Putina i se va face public vaccinul antirabic.
Pitikania nu vede ca nimic nu-i iese cu Ucraina? Schimba si para-schimba comandanti, mazileste sefi de servicii secrete, umbla cu arcanul ca sa aduca muscalii la oaste, bombardeaza ca dementul orasele ucrainenilor, ameninta ca un golan cu bomba atomica …. si rezultatul: muscalii se retrag.
Bestia turbeaza si simte ca i s-a apropiat funia de par……[Rumburak]