Am văzut că la numirea sa ca șef al Parchetului General, Augustin Lazăr a apelat la un șantaj sentimental: vedeți, dom’le președinte, că și eu am avut un rol în clasarea unui dosar penal al d-voastră; puteam să vă anchetez la Alba Iulia, dar n-am făcut-o.
Argumentul era mai mult decât subțire, dar Augustin Lazăr nu s-a sfiit să-l folosească.
Acum, Lazăr practică un șantaj în stil mare: dacă mă veți revoca, să știți că dosarul în care este martor soția d-voastră poate lua o întorsătură neplăcută pentru familia Iohannis.
Multișantajat, președintele are toate motivele să considere acest șantaj cel mai urât lucru care putea să i se întâmple în primul său mandat. Președintele se aștepta la o clasare fără imagine publică. A făcut, desigur, aranjamente în acest sens. Scurgerea de informații despre audierea martorului Carmen Johannis i se va fi părut, de aceea, mai mult decât un șantaj: o trădare din partea lui Augustin Lazăr. Ce momâie apăr eu de furia lui Tudorel Toader, dacă moșulică acesta nu poate ține un secret profesional în safe?!
Dar Johannis are limba legată cu frânghii: dacă îl acuză pe șeful Parchetului General că practică un șantaj ordinar, recunoaște că este șantajabil. Este obligat să mențină în funcție un om fără caracter, dar nu mai poate apăra imaginea propriei sale soții – care se compromite zi de zi refuzând să se prezinte la Parchet. Mai rău este că pune în pericol șansele soțului ei pentru al doilea mandat.
Dar cine le-a pus cu adevărat în pericol? Augustin Lazăr.
Nu era deloc greu ca procurorul șef să țină secretă audierea doamnei Carmen Johannis, nici nu e de imaginat că Augustin Lazăr n-ar fi avut mijloacele de a securiza o astfel de informație. Este prea posibil ca actualul procuror-șef să fie obedient (pentru că șantajabil) față de aripa coldistă din SRI, aceea care lucrează pentru Cioloș la ora actuală.
Cel mai laș comportament din povestea audierii doamnei Carmen Johannis nu-i aparține doamnei, ci domnului Johannis, care refuză să-și asume (printr-o declarație oficială dată la Parchet) că rolul principal în afacerea anchetată l-a jucat chiar el. dacă s-ar prezenta la Parchet, acest adevăr l-ar dezvălui soția președintelui. Ceea ce ar însemna o teribilă victorie a revocabilului asupra revocatorului său. Dacă ar minți, spunând că ea, Carmen Johannis, a avut rolul esențial, ar putea suferi consecințele penale ale mărturiei mincinoase.
Daca Iohannis ar fi numai şantajabil ce bine ar fi, dar plavanul este si fudul unde se crede un Hohenzollern ales de Dumnezeu….
Domnule Buduca,citeste articolul cu Becali!Ala stie mult mai multe,nu te mai chinui cu supozitii de duzina,practic imaginatie bolnava…
Decrepitul Trahanache, devenit ziarist de investigație, inventează scenarii fanteziste și se preface că a uitat limba română: „Ce momâie apăr eu de furia lui Tudorel Toader,dacă moșulică acesta nu poate ține un secret profesional safe” ( „safe”, adică în siguranță)Păi, bine moșulică, nu puteai să scrii „în siguranță”?
Pai , odata ce johanis este boss-ul statului paralel asa cum spune Cotidianul , inseamna ca il doare la basca de augustin .