Chiar ieri, în editorialul din „Cotidianul”, vorbind despre scandalul „bătrîni de peste 65 de ani”, îmi exprimam bănuiala că acesta „face parte dintr-un mai amplu proiect de manipulare în masă despre care ştiu toţi, de la Preşedintele României, la ministrul de Interne”!
Tot ieri, tot în „Cotidianul”, Octavian Ştireanu scria: „Declarația de marți a dlui Iohannis a lămurit subiectul carantinării forțate a celor de peste 65 de ani. Nu savurez întotdeauna teoriile conspirației, dar de data asta sunt înclinat să cred că această idee, lansată joia trecută de ministrul Sănătății, a fost ticluită special pentru a-i da posibilitate lui Iohannis s-o nege…După cum s-au desfășurat lucrurile, planul pare să fi fost a punerii focului pe miriște, special pentru a-i da lui Iohannis ocazia să-l stingă. Ceea ce s-a și întâmplat”.
Cu o zi înainte, şi Ion Cristoiu a scris pe blogul său despre îndoielile sale referitoare la acest scandal generat de documentul lui Streinu-Cercel, punînd la sfîrşit şi o întrebare provocatoare: „Se vede limpede că Adrian Streinu Cercel a fost din nou pus la lucru: pentru testarea opiniei publice în legătură cu niște măsuri cumplite pe care le va lua regimul Iohannis. Pariați cu mine că multe dintre aberațiile din document se vor regăsi în ordonanțele militare, ba chiar și în hotărîri de Guvern din perioada următoare?”
Dar nici nu mai trebuie să facem vreun pariu cu Ion Cristoiu, căci toate aceste aşa-zise „aberaţii” deja au fost puse în practică în Ordonanţele de urgenţă date pînă acum!
Ce este de mirare este faptul că, deşi „documentul lui Streinu-Cercel” nu a apărut în presă acum, ci a fost redactat încă din luna februarie, aproape nimeni din presă sau din rîndul politicienilor nu s-a gîndit să facă o analiză pe text în afară de Mircea Badea, într-o emisiune autointitulată „pamflet”, care poate fi văzută pe Internet.
Precizare importantă: documentul lui Streinu-Cercel a fost redactat în luna februarie, pentru situaţia în care Coronavirusul va deveni pandemie. OMS a declarat pandemia Coronavirus în ziua de 11 martie 2020! În acea zi, Klaus Iohannis a ieşit în direct la TV pentru a ”DEMITIZA BOALA”! Tot el, în ziua de 16 martie, a decretat „Starea de urgenţă”.
Să revedem şi noi principalele măsuri din acest document, elaborat de Streinu-Cercel ÎN LUNA FEBRUARIE, care l-au determinat pe Klaus Iohannis să apară la televizor ca „salvator al bătrînilor”, deşi chiar dumnealui a declanşat „starea de urgenţă”, incluzînd în măsurile dispuse TOATE sugestiile din documentul lui Streinu-Cercel din februarie:
Precizînd că acest document a fost elaborat în luna februarie, fiind valabil DOAR în cazul în care se va intra în situaţie de PANDEMIE CORONAVIRUS (aşa cum se poate vedea chiar pe prima pagină a documentului), pandemie care avea să fie declarată de OMS (Organizaţia Mondială a Sănătăţii) abia în ziua de 11 martie. Cu alte cuvinte, este lesne de înţeles că Streinu-Cercel pusese la dispoziţia autorităţilor un plan pentru PANDEMIE, care nu exista în acel moment, dar care avea să apară cîteva săptămîni mai tîrziu!
Să trecem acum la analiza acestui document, punînd alături şi măsurile dispuse prin Ordonanţele militare date în baza Decretului lui Klaus Iohannis privind declararea stării de urgenţă:
– 1. În pagina 2 a Planului, Streinu-Cercel identifica acele categorii de vîrstă de risc potenţial, în care cea mai expusă era categoria de peste 65 de ani. Chiar în Ordonanţa militară nr. 2, ministrul de Interne Marcel Vela preia exact propunerea lui Streinu-Cercel în art. 8, al. 1:
Şi celelalte măsuri de igienizare sînt precizate în toate Ordonanţele militare, urmărind pas cu pas sugestiile lui Streinu-Cercel, însă vom insista doar pe precizările referitoare la categoria de vîrstă „peste 65 de ani”, căci la acesta se referea Klaus Iohannis.
– 2. În pagina 3 a Planului, se precizează că „persoanele peste 65 de ani” urmează „să fie izolate la domiciliu pentru următoarele 12 săptămîni”, inclusiv în propriul domiciliu. Şi această propunere a fost însuşită de Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, prin Ordonanţa militară nr. 3, al 3, permiţîndu-se deplasarea în afara locuinţei doar între orele 11:00 şi 13:00:
– 3. Adeverinţa de lucru. În Planul lui Ctreinu-Cercel, tot la pagina 3, se sugerează ca persoanele între 40-65 de ani, care se deplasează în afara locuinţei, să aibă asupra lor o adeverinţă de la serviciu. Exact această sugestie este preluată în Ordonanţa militară nr. 3, art. 4 dată de Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență:
– 4. În capitolul „Ce avem de făcut?”, aflat la pagina 5 a Planului, Streinu-Cercel face acele precizări care au generat tot scandalul la care se referă şi Klaus Iohannis: „Pentru cei de peste 65 de ani – ţinuţi singuri / cu persoane de aceeaşi vîrstă, izolate la fel în aceeaşi casă – indiferent cum se cheamă conceptul de casă – PROPRIA LOCUINŢĂ, locuinţă de vară, apartament închiriat etc, respectiv dacă nu au rude, instituţionalizaţi prin rechiziţionare de hoteluri etc”.
Nimic mai simplu: cei de peste 65 de ani să fie obligaţi să stea izolaţi în „propria locuinţă”, iar cei care nu au casă şi nici rude la care să stea, să fie plasaţi în hotelurile rechiziţionate! Toate Ordonanţele militare spun exact acelaşi lucru: cu excepţia intervalului 11-13, persoanele de peste 65 de ani să stea în casă! E drept, Ordonanţele militare nu vorbesc de cei care nu au casă, oamenii străzii, de exemplu, pentru care nu au luat nici o măsură, fiind pur şi simplu abandonaţi. La aceştia se referea însă Streinu-Cercel că trebuie să fie „instituţionalizaţi!
De altfel, chiar Klaus Iohannis, cu o zi înainte de Ordonanţa militară nr. 3, declarase: „În țările puternic afectate de acest virus, majoritatea covârșitoare a deceselor s-au înregistrat în rândul persoanelor de peste 65 de ani, oameni care au imunitatea mai scăzută și suferă și de o serie de alte probleme de sănătate, cum se întâmplă de foarte multe ori după această vârstă. Dragi pensionari, nu vă expuneți inutil unui risc uriaș! Limitați orice deplasare în afara domiciliului.”
– 5. Planul lui Streinu-Cercel se referea în februarie la viitor şi avea să fie aplicat aproape integral de către Comitetul Național pentru Situații Speciale de Urgență, fiecare măsură fiind anunţată sau comentată chiar de către Klaus Iohannis! Din pagina 6 a Planului, se vede foarte limpede acest lucru, capitolul avînd acest titlu: „Paşi de efectuat”, în care se propunea, între altele „constituirea Guvernului anti-pandemie”, ceea ce s-a şi întîmplat chiar prin Decretul preşedintelui Klaus Iohannis referitor la declararea stării de urgenţă!
– 6. Ministrul Sănătăţii, Nelu Tătaru, nu numai că ştia de Planul lui Streinu-Cercel, dar era şi de acord cu el, aşa cum a declarat pe 14 aprilie la Realitatea Plus, despre persoanele de peste 65 de ani: „Ne-am gândit efectiv şi la nişte metode, să îi ducem într-un hotel, să rămână într-o cameră cu tot confortul în care să vină cineva şi să stea să aibă grijă de ei. Ne-am gândit şi la asta, dar rămâne în funcţie de evoluţie. Sunt într-adevăr puţine spaţii, dar când este stare de urgenţă şi cazurile continuă şi ei trebuie protejaţi şi nu-şi mai găsesc liniştea în niciun caz la ei, atunci spaţiile le vom găsi, în hoteluri, rechiziţionate sau nu, contra cost sau nu”.
În aceste condiţii, este absurdă decizia luată chiar azi de ministrul Nelu Tătaru, prin care l-a dat afară pe Streinu Cercel atît din funcţia de preşedinte al Comisiei Covid, cît şi din calitatea de membru, din moment ce singurul care a vorbit public despre carantinarea persoanelor de peste 65 de ani a fost chiar ministrul, nu Streinu-Cercel!
– 7. O vină importantă pentru această manipulare, o au şi jurnaliştii asociaţi cu Puterea, pe care i-am numit de curînd animalele de companie ale Puterii. Un exemplu este ceea ce au făcut cei de la Mediafax, publicînd un fake-news de proporţii. Astfel, în ziua de 21 aprilie, sub semnătura Andreei Tobias, pe Mediafax a apărut un articol în care se spune: „În proiectul propus de Streinu Cercel, bătrînii ar trebui să mai stea izolaţi încă 12 săptămîni. Doctorul Streinu Cercel, directorul Institutului Naţional de Boli Infecţioase, a apropus un proiect de după relaxarea măsurilor de distanţare socială”.
Aceasta este pur şi simplu o minciună sfruntată! În realitate, aşa cum se vede în documentul de mai sus, Streinu-Cercel propunea în luna februarie izolarea persoanelor de peste 65 de ani, or această perioadă deja a trecut şi decizia a fost pusă în practică prin Ordonanţele militare! Deci, cele 12 săptămîni urmau să curgă nu după încheierea stării de urgenţă, cum scrie Mediafax, ci după declanşarea stării de urgenţă!
CONCLUZIE. Ce demonstrează această amplă analiză pe care v-am prezentat-o? Că acest „Caz Streinu-Cercel” nu este decît o manipulare grosolană, lansată pentru a crea imaginea de salvator a lui Klaus Iohannis!
În acelaşi timp, se pregăteşte teza cu care vom ieşi din criza Coronavirus: PNL şi Klaus Iohannis au salvat poporul român! Nu specialiştii, ci ei, cei din actuala Putere, care – desigur – trebuie să-şi primească votul în următoarele alegeri. O atitudine absolut de neiertat: folosirea acestei pandemii în interes politic, de partid!
Din acest punct de vedere, este de neînţeles tăcerea lui Adrian Streinu-Cercel, ceea ce-l face părtaş la această manipulare, acceptînd tacit rolul de victimă. Dacă va decide să tacă în continuare, atunci îşi merită zoaiele pe care PNL şi Klaus Iohannis i le aruncă în faţă.
Noi ne-am făcut datoria să arătăm că Planul Streinu-Cercel din februarie a fost fundamentul pe care s-a construit strategia stării de urgenţă, dar dacă doctorul a decis să joace rolul celui care a aprins focul pentru ca „pompierul” Klaus Iohannis să vină să-l stingă, atunci Streinu va obţine ceea ce merită: umilinţa. De-asta întrebam ieri, ca mama lui Ştefan cel Mare: „Ce spui tu, Streine?” Se pare, însă, că Streinu nu are nimic de spus, plăcîndu-i doar să încaseze.
@georgel
Si Doctor Mengele ave multa stiinta de carte. Nu despre cat de mult a invatat este vorba ci la ce aplica ceea ce a invatat. Oare doctorul asta Strein nu stie ca cea mai inalta rata a mortalitatii este in caminele de batrani in toata lumea? Acolo si un incendiu banal ii ucide pe toti, ce sa mai vorbim de un virus extrem de contagios. Asta se cheama la Streinu Cercel distantare intre persoane? Exact pentru motivul ca stie meserie, nu pot sa cred ca a fost o greseala, ci o marsavie, o totala lipsa de scrupule fata de oameni, s-a aliniat unor directive oculte.