Deputații au adoptat, marţi, proiectul care modifică Legea de prevenire şi combatere a evaziunii fiscale, stabilind că se poate aplica pedeapsa cu amendă şi nu închisoare în cazul persoanelor acuzate de evaziune fiscală până la 100.000 de euro care achită integral prejudiciul.
Au fost 195 voturi pentru, 72 împotrivă şi 19 abţineri, iar USR a anunţat că strânge semnături pentru a ataca legea la Curtea Constituţională.
În 19 decembrie 2018 legea a fost adoptată de Camera Deputaţilor, iar în data de 21 decembrie 2018 deputaţi din PNL, PMP şi USR au sesizat Curtea Constituţională care a decis, prin Decizia nr.147/2019, să accepte obiecţiunile de neconstituţionalitate.
Guvernul a transmis că nu susţine proiectul.
La reexaminarea legii, ca urmare a deciziei CCR, deputaţii au adoptat unele amendamente, introducând pedeapsa amenzii, alternativ cu pedeapsa cu închisoarea, în cazul unor infracţiuni de evaziune fiscală.
Astfel, potrivit celor adoptate, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 10 ani şi interzicerea unor drepturi sau cu amendă stabilirea cu rea credinţă de către contribuabil a impozitelor, taxelor sau contribuţiilor, având ca rezultat obţinerea, fără drept, a unor sume de bani cu titlu de rambursări sau restituiri de la bugetul general consolidat, ori compensări datorate bugetului general consolidat. Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi sau cu amendă asocierea în vederea săvârşirii acestor fapte.
De asemenea, „constituie infracţiuni de evaziune fiscală şi se pedepsesc cu închisoare de la 2 la 8 ani şi interzicerea unor drepturi, sau cu amendă, următoarele fapte săvârşite în scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale: a) ascunderea bunului ori a sursei impozabile sau taxabile; b) omisiunea, în tot sau în parte, a evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a operaţiunilor comerciale efectuate sau a veniturilor realizate; c) evidenţierea în actele contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale sau evidenţierea altor operaţiuni fictive; d) alterarea, distrugerea sau ascunderea de acte contabile, memorii ale aparatelor de taxat ori de marcat electronice fiscale sau alte mijloace de stocare a datelor; e) executarea de evidenţe contabile duble, folosind înscrisuri sau alte mijloace de stocare a datelor; f) sustragerea de la efectuarea verificărilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictivă sau declararea inexactă cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate; g) substituirea, degradarea sau înstrăinarea de către debitor ori de către terţe persoane a bunurilor sechestrate în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală şi ale Codului de procedură penală”.
În cazul săvârşirii unor astfel de infracţiuni de evaziune fiscală, dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii prejudiciul cauzat este acoperit integral, iar valoarea acestuia nu depăşeşte 100.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se poate aplica pedeapsa cu amendă. Dacă prejudiciul cauzat şi recuperat în aceleaşi condiţii este de până la 50.000 euro, în echivalentul monedei naţionale, se aplică pedeapsa cu amenda, au stabilit deputaţii.
În cazul săvârşirii uneia dintre aceste infracţiuni, prevăzute anterior, „dacă în cursul urmăririi penale sau în cursul judecăţii, până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive, prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de calcul, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile este acoperit integral, fapta nu se mai pedepseşte, făcându-se aplicarea dispoziţiilor art. 16 alin. (1) lit. h) din Legea nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările şi completările ulterioare”. Aceste dispoziţii se aplică tuturor inculpaţilor chiar dacă nu au contribuit la acoperirea prejudiciului, se mai arată în textul adoptat.
„Proiectul îi avantajează pe toţi evazioniştii, inclusiv cei care fură milioane de euro. Vor avea cazierul curat. E o mizerie acest proiect. Vom contesta la CCR. Invit partidele să-şi pună semnătura pe contestaţia la CCR”, a spus deputatul Stelian Ion.
Camera Deputaţilor este for decizional.
si cei care nu produc nimic sau sunt doar cheltuieli la buget sau promit in alegeri si nu realizeaza nimic, de ce sa fie nepedepsiti. cu evazionistii e ca in bancul vechi in care un individ tot sustine pe sateni cu bani si cand nu mai are cu ce sau nu mai da ,inseamna ca e porc ca sta pe banii satenilor.
Amenda se da la trecerea strazii pe rosu sau la calcatul pe iarba in parc, ba derbedeilor ! Una-i una, alta-i alta ! Fapta e una si trebuie pedepsita (mai ales ca de cele mai multe ori, datorita „ingineriilor financiare”, ramine nedetectata), prejudiciul e altceva si bineinteles ca trebuie recuperat. Deci din contra, puscaria trebuie mentinuta ca pedeapsa pentru „sportul national” (evaziunea fiscala), iar recuperarea pagubei … am o propunere simpla : daca sumele evazionate nu sint recuperate decit, sa zicem, 50% (datorita faptului ca banii, dupa multe „spalari” si treceri prin multe conturi diferite, sint de negasit), pedeapsa la care respectivul (respectiva) a fost condamnat(a) pentru fapta de evaziune sa fie marita automat tot cu 50%. Ia sa vedeti cum repejor apare si restul banilor !
In 2013 Ponta si Chitoiu au desfiintat ,reorganizat Garada Financiara si Dîrectia Vamilor intr-o Direcţie Antifraudă, care se va ocupa ţintit de combaterea evaziunii fiscale la accize, legume-fructe si alte produse, nu de „buticul din colt”.Directia ANtifrauda a devenit un fel de DNA la ANAF-Min Finantelor ,dotata cu vreo 200 specialisti securisti ,din promisiunile palavragiosului Ponta s-a ales nimic.A impanat ANAF cu securistii, procentul de reducere al ev.fiscale este slab,DNAul parchetar si DNAul financiar securist colaboreaza spre propria lor propasire.Parlamentul doreste sa deizncrimineze o plaga,o paleta de infractiuni nesanctionate ,desi exista si infloresc prin voia bugetarilor lenesi si trandavi si corupti procurori dublati de Antifrauda. In puscarii zac oameni ce au furat o paine sau un salam ,de aceea „dezincriminarea”celor care tilharesc statul si cetatenii este revoltatoare.SI in catuse si cu prejudiciul recuperat ,nu se poate ?si de ce nu raspund pt.neglinjeta,abuzuri ,neindeplinirea obligatiilor legale trantorii PArchetelor -DNA,DIICOT si ANtifrauda ?Parlamentului sa-i fie rusine pt.”politica” de a salva borfasii financiari,fiscali de toate felurile care sapa la radacina bugetului public pe care ei trebuie sa-l apere.Nu cred ca la reexaminarea legii, ca urmare a deciziei CCR trbuie sa se raspunda cu dezincriminarea ,alta fiind solutia ,dar ei au inteles la modul-„borfasul apara borfasul”.Parlamentul a ajuns „borfas pe persoana fizica „?
eu personal nu am nici un interes ca talharii sa stea in inchisori pe banii mei! proiectul este ok. insa eu as face altceva si sigur c nu este deloc in linia m u e: cine a furat la puscarie cu munca in folosul comunitatii pana la achitarea prejudiciului. Este nevoie de forta de munca in agricultura, constructii, spitale etc.. Cei cu studii pot ajuta acolo unde in fapt ar trebui sa lucreze si angajatorii nu gasesc forta de munca! In felul asta sigur vor da toti banii furati! Ce ma intereseaza sa imi stea in puscarie 3 ani si apoi sa iasa cu banii in conturi? sau sa stea pe banii statului (ai nostri) la zeghe, iar statul incopetent si la fel de talhar cu securicii cu care a complotat la furt sa „nu poata recupera prejudiciul”? avem exemple muuulte in acest fel.