Eugen Mihăescu, membru de onoare al Academiei Române, a transmis o scrisoare colegilor săi în care își arată nemulțumirea față de primirea în rândurile Academiei a unor „personaje progresiste”, precum Daniel David, actualul ministru al Educației. Redăm mai jos textul scrisorii.
Stimați membri ai Academiei Române,
Luați aminte la ce alegeți! Valul schimbării care a cuprins Statele Unite ale Americii va ajunge și la noi cât de curând. Vom da socoteală in fața istoriei dacă vom continua să primim în rândurile noastre personaje “progresiste” asemenea domnului Daniel David, de la Universitatea BabeșBolyai, care a declarat că democrație înseamnă să anulezi alegeri și e normal să afli peste 50 de ani care au fost motivele! Conducerea Academiei, referindu-se la aceeași anulare rușinoasă a
votului, s-a grăbit, în numele nostru, să facă “un apel la apărarea democrației și a valorilor europene”, “salutând măsurile legitime și oportune luate de instituțiile statului român în fața amenințărilor reale, deosebit de periculoase la adresa democrației românești și a valorilor europene”.
În fața unor asemenea declarații nu trebuie să ne mai mirăm că Academia Română a trecut de la comunism direct la “wokism.”
Ascultați sfatul unuia care a asistat la mai multe valuri ale schimbării. Aveam 11 ani în 1948, când a fost desființată Academia Română și înființată Academia Republicii Populare Române.
Peste noapte academicienii au fost încărcați în camioane și duși la Sighet. Am fost exmatriculat din facultate în 1958 și trimis la muncă pe șantier, în urma unei ședințe “de înfierare”. A trebuit să fug din țară când a venit la conducere Ceaușescu. Am luptat în presa străină împotriva tiranului și am asistat la demolarea lui în decembrie 1989. Vă atrag atenția că mersul istoriei României este ireversibil și nu se îndreaptă către așa-zisul “progresim”!
La Secția pentru Artă, Arhitectură și Audio-vizual s-au votat candidații fără ca toți membrii să e convocați de doamna președintă Sabina Ispas. Probabil nu s-a dorit discutarea candidaturilor care așteaptă de ani de zile ca să se ia o decizie. În toamnă candidaturile unor mari artiști, Sorin Ilfoveanu, Ștefan Câlția, Sorin Buculei, Constantin Flondor, au fost respinse pentru că au depășit 75 de ani. A fost votată vreo limitare de vârstă în Adunarea Generală a Academiei Române?
Mâine unul dintre candidați este alergătorul de cursa lungă după premiul Nobel Mircea Cărtărescu. Intuiesc că el este deschizătorul de drum pentru un întreg șir indian de fruntași ai intelighenției românești, Horia Roman Patapievici, Vladimir Tismăneanu etc, care vor completa gașca progresista. Dacă directiva conducerii privind limita de vârstă se aplică, am scăpat de Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu și Lucian Boia. Cred că Mircea Cărtărescu poate să mai aștepte.
Răbdarea îl va pune alături de niște titani ai literaturii: nici Victor Hugo nu a intrat în Academia franceză decât la a patra tentativă, Balzac a obținut numai două voturi la prima încercare, Emil Zola a candidat de 25 de ori, iar Baudelaire și-a retras candidatura din cauza “primirii reci.”
Tudor Arghezi a descris cel mai bine cum se fac alegerile în Academia Română, chiar dacă a scris aceste rânduri în 1946: “Recrutarea membrilor Academiei s-ar părea că trebuie făcută pe temeiul unei personalități și al unei opere substanțiale.
Din întâmplare, s-a petrecut și așa ceva. Îndeobște, criteriile au fost ori politice, ori de obsecvios servilism. Un lung moment, acceptarea în Academie a vanităților fără alt plasament și a oamenilor de cauciuc atârnă de o atitudine de adulație față de un staroste…”
Eugen Mihăescu
membru de onoare al Academiei Române
ȘI TE ÎmBuCURi, ProPIPrePuțuleAntiROMÂN?
Trebuia să fi AJUTAT la Blocarea DeSFIINȚĂRII BnSAr de către MINE. Animaluleeee …
ADRIAticuLE, CareEști … Îți PLACE David DANIELu?
Că a deFiințat Istoria Românilor în Școală?
Editat …
Vin tot felul de ceausiști si dau lectii, chiar daca sunt membrii ai Academiei. Acest domn a devenit un fel de guru al Romaniei. Ne-am saturat de cata ipocrizie vedem in fiecare zi.
Nici Biblioteca Academiei, nici Biblioteca Națională nu au ce arăta tineretului obișnuit cu bibliotecile digitale oferite de Ungaria, Polonia și, evident, de marile puteri intelectuale.
Pe intelesul tuturor este ca Academia Romana a devenit un ONG sorosist. Acest ministru progresist este bomboana pe coliva academiei. Pana la Eugen Mihaescu nici un alt coleg (?) nu a protestat.
@ „Calin”, 11 feb. 2025 la 18:08
„Mi se pare sau clădirea Academiei are termopane cu rame de plastic?”
Ramele „chimice” ie în kontinuarea tradițîiei kAkademicienei Ceașkă ‘Lenuța. Ce s-a schimbat în kAkademiia Rro’, de la ea, încoa’? NIMIC! Papagalu’ ceșkizd Pop Aiurel datzizdu’ ie prezidel, iar Lucian Boia – care-l ridiculizează – nu a fost primit membru!
Crezi că pentru societate contează mai mult „opera” kAkademicianului proaspăt-fătat DD $$oroșizdu’, decît a kAkademicienei ‘Lenuța? Îți spun io că NU!
Daca, totusi, a fost admis Daniel David, eu cred ca ar trebui integrat in academie si dl Tanca Uraganul
Ce socotealǎ sǎ mai dați, caricaturilor? Și cui? Niște golani, lipsiți de valoare și moralǎ au ajuns „academicieni”.
Academia blochează oamenii după 75 de ani? Pare hilar, dar la acea vârstă studioșii dau opere de greutate și pot oferi un tip de gândire obiectivă. Academician în timpul
liber? Doar între 65-74 de ani…?
Cred ca academicienii înșiși ar putea spune cine pot fi colegii lor în diferitele câmpuri de cercetare dacă nu le este prea „greu”
La secțiunea filologie ar putea fi lejer profesorul Ștefan Borbely. Cluj, ei da. Cărți, limbi străine,
studii serioase, aplicate. Caracter, integritate. Scriitor de limbă română. Intelectual european.
Dl Academician nu trebuia sa-si intituleze scrisoarea „Vom da socoteala” ci „Nu va e rusine”?
Și după un așa trecut glorios, va așteptați sa vina cg, adus de valul american. Nu ați învățat mare lucru, totuși.
Sa fii progresist nu e o rusine, orice inginer cauta asta orice cercetator și orice savant sau doctor. Sa fii ateu e rusinos. Sau mai rau apostatic.
Mi se pare sau clădirea Academiei are termopane cu rame de plastic?
NU LASATI CA LUMINA SA FIE INTUNECATA ……………..
Relația cu david daniel este mai simplă. Nu are valoare, dar se bagă. Ion aurel Pop voia să fie rector neapărat la ubb, dar nimeni nu l-a ales anterior nici șef de catedră, nici decan. Îl concurau inși mai tineri. Dar la al doilea mandat i-a rezolvat. Le-a promis susținerea pentru Academie în schimbul abținerii. De aici pleacă treaba.
un Cimitir de Elefanți în care PĂDURENII iși ÎNGROAPĂ slugile obediente de o viață.
Pe bani foarte mulți, inclusiv de la Buget, măR🤮g…
Noroc cu prezenta scrisoare a dlui. Eugen Mihaescu, asa am aflat si noi cu stupoare si enervare maxima, despre maimutoiul David Daniel PNL istul – ca ar fi membru al in Academiei Romana ?! pt zero merite si talente. Individul de la periferiile Satu Mare, daca el a trecut prin scoala ca gasca prin apa, incult si greu de cap, atunci, razbunator, s-a pus pe eliminarea din programa scolara a superbei lb. latine, geografiei si istoriei. Nu vom permite acestui maimutoi sa distruga pe copii nostri. Hai, cara-te !
Ceausistilor, inamicul vostru nu sunt eu, ci trans fugu pace pist din anii ’60 care l-a desfiintat in media capitalista pe Idolu vostru ca sa-si toarne beton pe legenda de defector…
Gasca HUMANITAS se face ca nu a auzit melodia „TIMPURILE SE SCHIMBA” a cantautorului preferat a lui Cartarascu, BOB DYLAN.
pentru primirea în rândurile Academiei a unor „personaje progresiste”
precum Elena Ceausescu
inca nu au dat socoteala…
Daca nu ati fi publicat aceasta scrisoare, nu am fi stiut ca individul care vrea sa elimine istoria si geografia din programa scolara,a fost primit in Academia Romana.
RUSINE NATIONALA!!
academia de la Baneasa, esti cel mai tare. Lucrari publicate, opera de o viata, kakaia opera?
Mihaescu Suveranistul se vrea presedinte,e mai mare renta viagera
Dupa ce a calatorit liber prin lume in anii negri,a decis sa ramana pe undeva,ca dizident confectionat din hartie
Opera graficianului Mihaescu? Doua-trei caricaturi,putin foarte putin;iata ca se poate sa intri in AR si cu doua trei fituici
Ar trebui înțeles că nu pentru că unul e progresist nu trebuie să fie în Academia Română. Nu ar trebui să conteze opțiunile omului, ce funcții a avut, ce a făcut, ci, simplu, opera. iarc dacă iei la operă mulți nu o au. Nici în științele naturii, științe tehnice, științe umaniste, nici în filosofie și teologie. la Litere nu mai este vreun academician cu operă. Idem la Istorie, Fizică, la Drept, la Economie. David Daniel este în plus căci ce spune el este de comunicare interculturală, nu de psihologie – nefăcând medicina sau informatica, nu poate fi psiholog de valoare. Poziția Academiei cu Ion Aurel Pop este precum omul – de toate pentru toți și vai de capul nostru. Vorba de ieri – ne rîde lumea.
Mihaescu Suveranistul se vrea presedinte,e mai mare renta viagera
Dupa ce a calatorit liber prin lume in anii negri,a decis sa ramana pe undeva,ca dizident confectionat din hartie
voi nu vedeti ca in tot mediul academic din „vestul civilizat” au inceput sa fie guralivi doar progresistii? tuturor traditionalistilor li se pune pumnu’ in gura si sunt exclusi de la listele de conferinte… in timp ce eugenistii au inceput sa defileze sub apararea WEF/Soros/ClintonFoundation/BillsiMelindaGates. Dpmdv, de cand s-a permis clonarea oii Dolly, stiinta si-a pierdut orice etica si moralitate
Au refuzat intrarea în această Academie Română, Anton Dumitriu, Constantin Noica, Adrian Marino. S-a umplut de figuri șterse, de importanță sătească. A declinat oficial intrarea și Andrei Marga, deocamdată sigurul care a dat o sistematizare filosofică în cultura română a ultimelor decenii. Scrierile sale publicate la Editura Academiei, zece volume, spun totul.Omul a și scris că așa cum se face selecția nu dorește să intre. Într-adevăr, sunt acad nulități ca Miroiu, Dumitru Mircea, Aurel Codoban, Daniel David, Afloroaiei, Dima etc.
Cartarascu aleargă după Nobel mâine?! Mare lucru sa nu alerge familia după lumânări și toate trebuințele pentru adio, spontan.
Ce facem cu Marta Petreu? O mai susține ceata de la Cluj? O infamie propunerea ca aceasta persoana sa fie academiciana. Un afront la însăși ideea de valoare.
Un mare înțelep spunea că, din perspectiva cunoașterii, oamenii pot fi împărțiți în trei mari categorii: cei care învață singuri; cei care nu pot ori nu au înclinațiile, dorința ori posibilitățile de a învăța și se lasă conduși de mentori sau călăuze, și cei care nici nu învață, nici nu se lasă călăuziți, preferând să trăiască strict după mintea și ideilor lor care nu pot fi decât puține și în mare parte nocive, neavând nici una din celorlalte două înclinații iar cei mai mulți se află în această categorie. Probabil marea majoritate a unei societăți. Ca atare, în aceste vremuri, nevoia de lideri autentici este uriașă numai că, din păcate, ori nu există, ori nu sunt suficient de bine cunoscuți ori, pur și simplu nu sunt interesați de mersul societății în care trăiesc, limitându-se la interese mai mici și adeseori meschine. Avem vreun nume de academician cu merite autentice care să poată și, eventual, să vrea să ne conducă? Aștept propuneri.
”s-a grăbit, în numele nostru, să facă “un apel la apărarea democrației și a valorilor europene”,
Ca si politicienii care vorbesc si hotarasc in numele romanilor, contra romanilor.
”Vom da socoteală in fața istoriei”
Ar fi chiar rusins.
Scursuri poate ca academicieni nu mai avem de mult.la noi tot ce mișcă este înregimentat politic.scarba și lehamitea te ia când vezi ce a ajuns educația în romania.