E.S. Domnului Dr. Lion Ben Dor, Ambasadorul Israelului în România
București
5 iulie 2025
Excelență,
1.Cu aproximativ douăzeci și șapte de ani în urmă, aflat într-o călătorie oficială în Israel, efectuată în calitate de vice-prim ministru și ministru al afacerilor externe al României, am vizitat muzeul Holocaustului de la Ierusalim – Yad Vashem. Cu acel prilej am scris câteva cuvinte în Cartea comemorativă din secțiunea dedicată copiilor cu vieți curmate în noaptea dictaturii naziste. Am făcut-o în numele poporului român și sunt mândru de asta, deși știam că nu toți compatrioții mei aveau aceeași percepție asupra răspunderii lor pentru soarta rezervată poporului evreu în istoria mai veche sau mai nouă a Europei.
Am scris că generația mea s-a născut după cel de al Doilea Război Mondial și, prin urmare, nu avusese nici o participare la Holocaust. De asemenea, mulți români care au trăit în timpul Holocaustului nu au contribuit cu nimic la organizarea lui. Unii dintre ei, printre care și bunicul meu patern, preot creștin ortodox și consilier la Mitropolia Basarabiei, s-au implicat direct în salvarea unor evrei amenințați cu internarea și dispariția în lagărele transnistrene. Familia regală română a lucrat mult pentru protejarea evreilor, Regina-mamă Elena fiind pomenită la Yad Vashem ca „drept între popoare”. Într-o mărturie făcută spre sfârșitul vieții sale, Regele Mihai a precizat că din România nici un evreu român nu a fost trimis în lagăre de exterminare.
Cu toate acestea, inclusiv pe conștiința noastră apasă greu păcatul discriminării, umilirii, masacrării, asasinării unor oameni, semeni de ai noștri, pentru motivul că împărtășeau o altă credință religioasă decât a celor care au înțeles că trebuie să îi extermine pe motiv că ar fi o amenințare la adresa securității celorlalți. Evreii nu sunt o rasă, ci o comunitate religioasă din familia celor trei religii monoteiste coborâtoare de la Avraam; de aceea, pentru mine, evreii românofoni, născuți în România și descendenții lor sunt români de religie iudaică, indiferent dacă au cetățenie română sau cetățenie israeliană. Acești români au fost, sunt și sper să rămână puntea solidă care leagă statul român de statul israelian.
Răspunderea noastră pentru Holocaust, chiar fără a fi participat direct la el, își are două temeiuri: calitatea noastră de ființe umane subiecte ale istoriei universale și cea de parte a națiunii române eterne, unică și unitară în timp și în spațiu. Nu este vorba despre o răspundere juridică. Aceea este doar individuală, pentru fapte concrete săvârșite de fiecare. Este vorba despre răspunderea morală. Când în comunitatea noastră se săvârșesc crime de către unii dintre membrii săi, întreaga comunitate se face vinovată de a nu fi pus lucrurile în ordinea morală corectă, de a nu fi vegheat ca această ordine să fie respectată, de a nu fi prevenit comiterea crimei printr-o pedagogie colectivă adecvată, de a nu fi constatat și denunțat crima la timpul potrivit. Totodată, ca români avem o singură țară și o singură istorie. Pe teritoriul țării trăim împreună. Istoria țării și neamului nu se separă într-una virtuoasă și una vicioasă, spre a distinge un popor român bun de unul rău. Suntem un singur popor și ca membri ai lui avem dreptul la recunoașterea a tot ce poporul, prin unii dintre oamenii săi concreți, a făcut bun și obligația de a ne asuma răspunderea pentru ceea ce alții au făcut rău. Lucrul este valabil pentru toate popoarele.
Pornind de aici am socotit că trebuie să ne exprimăm regretul și să ne cerem iertare, ca români, pentru păcatul Holocaustului. Un păcat agravat de către cei care, contemporani sau urmași, au tăcut, deși ar fi trebuit să vorbească fie pentru a încerca să frâneze căderea fie pentru a-i pune în față oglinda adevărului vindecător. Este limpede că regretul exprimat și iertarea cerută după ani de la consumarea faptelor nu mai repară nimic din suferințele îndurate de cei plecați, dar constituie bariere psihologice în calea repetării păcatului. Într-o lume în care răul are puterea de a se impune în fiecare detaliu al vieții noastre, inclusiv victimele pot fi, într-un fel, părtașe la crimă, iar agresorii pot fi, la rândul lor, victime. Numai dacă vom înțelege aceste adevăruri profunde și șocante, cred, vom reuși să luptăm cu succes împotriva monstruozităților care, în vremea trecerii de la o ordine mondiale muribundă la una nenăscută încă, ne aduc din nou sub puterea întunericului.
Am ținut să las scrise cuvinte inspirate de aceste considerente la secțiunea unde se prezenta istoria Holocaustului copiilor întrucât am simțit că, dintre victime, ei au fost cei mai inocenți și uciderea universului reprezentat de fiecare dintre ei, fiind cea mai absurdă, a fost cea mai crudă. Asta nu pentru că erau evrei, ci pentru că erau copii nevinovați. Justificarea că ei trebuiau omorâți pentru că odată deveniți adulți ar fi putut să pericliteze siguranța celor care le-au omorât părinții este monstruozitatea cea mai mare.
Tot la Yad Vashem am avut ocazia să cunosc zguduitorul poem „Mai întâi au venit”, al pastorului luteran german Martin Niemöller, descriind situația unei persoane doritoare să protesteze împotriva nedreptății la care era supusă, pentru a constata că nu mai era nimeni să o audă sau să se solidarizeze cu ea, întrucât toți ceilalți fuseseră deja aneantizați pe când el, nefăcând parte din comunitatea lor, a tăcut. Personajul lui Niemöller tăcuse atunci când zbirii veniseră să îi ia pe socialiști, sindicaliști și evrei. Cred că pilda cuprinsă în poemul său poate include orice alte victime ale unor tratamente similare, indiferent de identitatea lor, oprimate cu explicația că ar reprezenta un „pericol colectiv”: palestinieni, irakieni, iranieni, sirieni, libanezi etc.
În timpul călătoriei mele din 1997, am avut onoarea de a lua un mic dejun cu Președintele Israelului, regretatul Ezer Weizman. Nu voi uita niciodată explicațiile pe care mi le-a dat, nu numai în legătură cu drepturile națiunii israeliene, ci și cu cele ale celorlalte popoare medio-orientale, inclusiv palestinienii. În timpul acelei memorabile conversații, respectata mea gazdă mi-a dat toate argumentele posibile pentru a înțelege de ce demonizarea unora de către alții este un fals periculos, precum și de ce pacea în Orientul Mijlociu, singura care putea aduce și securitatea Israelului, necesita sacrificii din toate părțile, tragedia constând în împrejurarea că toate părțile aveau dreptate.
De la întâlnirea cu Președintele Weizman am plecat direct la Bethleem pentru a mă întâlni cu Președintele Autorității Naționale Palestiniene, Yasser Arafat (Abu Ammar) și principalii săi colaboratori din conducerea politică palestiniană. Primul lucru pe care i l-am spus a fost acela că România rămâne fidelă parteneriatului său strategic cu Israelul, dar menține în același timp susținerea pentru aspirațiile legitime la autodeterminare ale poporului palestinian (pe atunci încă se mai credea că soluția celor două state este viabilă și va fi pusă în aplicare într-un timp relativ scurt). Am adăugat că, sprijinul pe care România putea să îl acorde intereselor palestiniene va fi cu atât mai eficient cu cât relația noastră cu Israelul, conformă intereselor românești, va fi mai solidă. Toți cei de față au acceptat explicit poziția mea fără nici o obiecțiune.
2. Amintesc toate acestea în contextul actual al războaielor din Gaza și Iran.
Cu câteva zile în urmă m-am dus la Ambasada Republicii Islamice Iran la București pentru a semna în cartea de condoleanțe deschisă acolo și a-mi exprima astfel respectul față de victimele așa-zisului „război de 12 zile” din Orientul Mijlociu, care a implicat Israelul, Iranul și SUA. Lista victimelor în mod particular nominalizate cuprindea exclusiv copii minori fără nici o legătură cu armata iraniană, regimul politic iranian sau programul nuclear iranian. Din nefericire, nu era vorba despre acele victime civile accidentale care apar în orice confruntare armată ca „pierderi colaterale”. Era vorba despre ființe umane complet inocente acceptate ca „victime indispensabile” întrucât locuiau, ca membri de familie sau vecini, împreună cu civili iranieni, experți în domeniul energiei nucleare, care constituiau ținte precise ale intervenției armate israeliene. Atingerea cu „succes” a acestor ținte a fost raportată de brava armată israeliană.
Cunosc teza dvs, potrivit căreia aceste sacrificii au fost necesare pentru a apăra securitatea Israelului, precum și a „prietenilor” săi, printre care și România, împotriva armelor nucleare pe care cândva Iranul le-ar fi putut avea și le-ar fi putut îndrepta împotriva unor ținte inclusiv românești. Nu vreau să discut această explicație. Cred, însă, ca român, dar mai ales ca ființă umană și trestie gânditoare, că este obligația mea să îmi înclin capul și să îmi îndoi genunchii cu recunoștință în amintirea copiilor dați prea devreme morții în Iran, dar și în Irak, Siria, Liban, Libia, Sudan, Somalia etc., ca să nu mai vorbim de Gaza, pentru ca, potrivit spuselor dlui Netanyahu, noi, „democrațiile liberale” să putem trăi în siguranță și să putem apăra în continuare „statul de drept” și „drepturile omului”.
Am procedat la fel atunci când ambasada Israelului în România a invitat la solidarizare cu victimele atacului din 7 octombrie 2023, revendicat de Hamas și soldat cu morți (din fericire episodul copiilor decapitați, anunțat inițial de guvernul israelian, a fost ulterior infirmat ca știre eronată) și luări de ostateci. Pentru mine nu naționalitatea victimelor contează, ci umanitatea lor.
În treacăt fie spus, mi-ar fi mult mai greu să accept ideea că moartea tuturor iranienilor, militari și civili, ca și a tuturor palestinienilor din Gaza, membri ai miliției Hamas sau nu, se justifică întrucât toți dușmănesc Israelul și de aceea toți se fac vinovați de insecuritatea acestuia. O atare justificare a execuției colective este interzisă de dreptul umanitar modern. Chiar în Tora / Vechiul Testament (Geneza 18:16-33), discuția purtată de Avraam cu Dumnezeu despre posibila distrugere a Sodomei, ne arată că Domnul era hotărât să îi cruțe pe locuitorii ei dacă printre dânșii s-ar fi aflat măcar câțiva drepți; de unde principiul, rămas valabil până azi în societățile civilizate, potrivit căruia trebuie lăsați să scape oricâți vinovați dacă astfel se evită pedepsirea unui singur nevinovat. Nu ne mai aflăm în secolul al XIII-lea, pe vremea „cruciadei” împotriva catarilor, când legatul papal a cerut ca toți locuitorii cetății Beziers, indiferent de sex sau vârstă, să fie uciși, fără să se mai distinge între confesiunile lor, cu ideea că apoi „Dumnezeu va ști să îi aleagă pe ai săi”. Din păcate, autorii Holocaustului s-au inspirat mai degrabă din istoria luptei catolicismului cu catarii, decât din învățăturile Torei. Eu unul nu voi merge pe urmele lor.
Iată de ce gestul meu, situat pe linia atitudinilor mele anterioare, de a afirma respectul și compasiunea victimelor unui conflict armat pe care, pentru moment, nu îl judec, copii la fel de nevinovați cu cei morți în Holocaust (și nu compar gravitatea crimelor, ci pun semnul egalității între universurile umane distruse, fiecare om mort fiind un univers ucis), sunt convins că nu a trezit nici nedumeriri nici emoții negative printre colaboratorii dvs de la București sau colegii dvs de la Ierusalim.
3. Trecând peste aceste considerații morale, este important să vă aduc în atenție aspectele diplomatice ale problemei. Poziția tradițională a diplomației române, poziție pentru care, de-a lungul timpului, și-a dobândit respectul, este aceea a păstrării tuturor porților deschise pentru ca astfel, făcând posibil dialogul cu toate părțile în eventuale conflicte, să maximizeze șansele găsirii drumului spre pace. Aceasta nu se confundă cu neutralitatea și cu fuga de răspunderea morală a denunțării crimelor și agresiunii. Românii au învățat din propria experiență că a fi neutru între agresor și victimă înseamnă a fi de partea agresorului. Ei știu, însă, și că, adesea, o pace strâmbă este mai bună decât un război drept, precum și că cel mai ieftin război este mai puțin scump ca cea mai scumpă pace. Or, cum securitatea este colectivă, războaiele în care Israelul este implicat, ca și amenințările la adresa securității sale sau amenințările sale la adresa securității altora, afectează și România.
Din perspectiva realismului politic, nu există războaie bune și rele, binele și răul fiind concepte morale, ci războaie pe care le poți câștiga și războaie pe care nu le poți câștiga, precum și războaie care rezolvă probleme și instaurează o pace durabilă, și războaie care creează probleme noi, prelungindu-se la infinit de la o pace iluzorie la alta. În această ultimă categorie ar putea fi inclus războiul pornit acum cu Iranul, în care a fost atrasă și SUA.
Ca putere mijlocie, care a aflat de mult că numai pe ajutorul lui Dumnezeu se poate baza cu adevărat, iar asta numai dacă în prealabil se ajută singură, România nu își poate permite să dovedească loialitatea față de un aliat sau un partener (de prietenie în relațiile internaționale este mai bine să nu vorbim) prin ostilitatea arătată altuia și nici să adopte politica înlocuirii unui partener cu altul, preferând să mărească mereu lista statelor cu care este în măsură să empatizeze. Acesta este contextul în care ne definim interesele vitale și așteptăm din partea tuturor să arate înțelegere pentru ele.
Suntem convinși, și experiența trecutului o confirmă cu puterea faptelor, că astfel, evitând cu înțelepciune și abilitate ca dușmanul prietenului nostru să fie automat și dușmanul nostru, putem ajuta pe toți cei aflați în raporturi raționale și pozitive cu noi, să ajungă a stabili între ei o pace justă, fezabilă și durabilă. România, în trecut, așa a facilitat normalizarea relațiilor israelo-arabe și a celor sino-americane. A rămâne consecventă unei asemenea abordări este inclusiv spre binele partenerului nostru israelian. Sunt convins că, în anul 2025, Israelul înțelege aceste argumente pe care Yasser Arafat și Autoritatea Palestiniană le-a înțeles la întâlnirea cu mine din anul 1997.
Sper ca și Israelul să continue a aprecia pozitiv o astfel de diplomație românească, fără să încerce, altminteri zadarnic, a împinge, din rațiuni de comoditate, politica externă română spre schematism și maniheism. Chiar dacă am dori asta, întreaga noastră istorie și toate nevoile noastre actuale ne interzic să procedăm altfel. Cel care vrea să ne condamne la a-l avea veșnic ca singur aliat, riscă să ne amintească de judecata Lordului Palmerston și să ne facă a spune că veșnice și exclusive sunt numai interesele noastre naționale, noi construindu-ne alianțele exclusiv în funcție de ele, iar nu invers.
Veți spune, poate, Excelență, că experiența dvs în relația cu Guvernul României, cu care ați ales să aveți o relație exclusivă, nu confirmă spusele mele. Așa este, dar eu nu v-am vorbit în numele Guvernului român actual, care este trecător, ci al României profunde, care este eternă. Din diferite motive, pe care nu le comentez aici și acum, sub aspect formal, guvernanții actuali ai statului român au găsit potrivit să se plaseze sută la sută pe o anumită axă geostrategică. În trecutul nostru au mai fost guverne care au procedat la fel, din diverse rațiuni și sub diverse constrângeri. Ori de câte ori a fost așa, în adâncurile națiunii au apărut forțe alternative care s-au constituit în rezerve strategice gata să preia ștafeta puterii publice atunci când acțiuni pentru o vreme inimaginabile și poate chiar inacceptabile, au devenit inevitabile. Ele au păstrat deschise canale de comunicare pe care Guvernul oficial le închisese, făcând-o chiar cu acordul tacit al guvernului.
Iată de ce, Excelență, vă sfătuiesc să nu vă bazați doar pe ceea ce se vede și să ascultați și glasul României profunde. Supraviețuirea noastră la răscruce de vânturi și bătaie de vremi se datorează și capacității noastre de a întoarce armele la momentul potrivit, operațiune în care avem o lungă tradiție.
4. În fine, lăsând de o parte și aceste considerente diplomatice, îmi exprim convingerea că România va continua politica sa de susținere fermă a Israelului, a securității sale și a capacității sale de a-și exercitata deplin atributele suveranității, a dreptului cetățenilor săi la o existență pașnică, demnă și prosperă. Din această perspectivă și pe linia excelentelor raporturi avute cu Israelul, atât în vremuri bune cât și în vremuri rele, sunt îndreptățit a crede că România va arăta mereu respect față de evaluările și percepțiile Israelului asupra nevoii sale de securitate, a amenințărilor la adresa securității sale și a măsurilor de întreprins pentru apărarea și consolidarea acesteia.
Un asemenea respect implică cu necesitate și reciprocitatea. O reciprocitate cu atât mai necesară cu cât, geostrategia israeliană pune și România în fața unor provocări geostrategice specifice. Israelul nu este obligat, desigur, să își privească prioritățile din perspectivă românească, dar este obligat să respecte perspectiva românească, în aceeași măsură și sub același raport, acordând partenerului român și prezumția de bună credință. Totodată, ca partener strategic loial al Israelului, România are obligația de a-i spune sincer Israelului ceea ce crede cu privire la opțiunile și acțiunile acestuia de politică internațională. Amicus Plato sed magis amica veritas! Așa cum sună maxima unui mare istoric român, Nicolae Iorga, „prieten adevărat este cel care îți spune adevărul, iar nu cel care îți încurajează nebuniile”.
Au fost români care, în ultimele săptămâni, au susținut public ideea unui război total împotriva Iranului. Asemenea îndemnuri au sunat, desigur, ca o muzică în urechile liderilor israelieni convinși că Israelul își poate câștiga securitatea numai îngenunchindu-și prin forța armelor rivalii din vecinătatea sa. Ceea ce a urmat a dovedit că aceia au fost falși prieteni.
Să privim cu curaj adevărul în față: „Războiul de douăsprezece zile” nu a rezolvat nimic din ceea ce își putea propune și nu a pavat nici un drum către soluționarea gravelor conflicte regionale, dar în schimb, dincolo de suferințele umane și distrugerile materiale provocate în rândul populației civile (inclusiv israeliene), a afectat grav imaginea superiorității militare absolute a Israelului, ea însăși o garanție a securității sale, și a compromis capacitatea de negociere a SUA. În plus, intervenția militară israeliană a condus la întărirea coeziunii interne a societății iraniene și, astfel, la consolidarea regimului politic iranian, pe care guvernul dvs dorea să îl înlăture (trebuie să o spun, printr-o acțiune prohibită în dreptul internațional). Atragerea Americii în război, cu consecințe strategice negative pentru acest partener strategic al României, a fost utilă doar pentru a permite ieșirea onorabilă a Israelului din capcana confruntării în care singur intrase. Mă tem, însă, că, în câțiva ani, Orientul Mijlociu va cunoaște emergența mai multor state nucleare.
Adevărații prieteni români, prin acțiunea lor diplomatică discretă și canalele de comunicare pe care le ținuseră deschise cu state cu care diplomația oficială română nu întreține practic nici un dialog, identificaseră și încurajaseră, fie și cu mijloace modeste, alături de actori regionali și globali relevanți, evoluții pozitive majore ale geopoliticii iraniene, precum negocierea unui acord nuclear cu SUA, normalizarea relațiilor cu statele arabe din Golf și chiar revizuirea naturii relațiilor cu diverse grupări paramilitare (pro)palestiniene vizând mutarea accentului pe demersul politic. Nu izolarea internațională a Iranului a permis asemenea evoluții, ci, dimpotrivă, încadrarea lui în sisteme politico-diplomatice cu caracter multilateral care i-au oferit o nouă perspectivă asupra securității sale naționale și alte oportunității cu privire la promovarea intereselor legitime și aspirațiilor sale legitime. Înțelepciunea populară ne spune că „poți prinde mai multe muște cu o lingură de miere decât cu un butoi de oțet”.
Din contactele mele directe cu demnitari și diplomați iranieni (cunoașteți, desigur, că România are relații diplomatice cu Iranul) am putut măsura autenticitatea dorinței Iranului de a normaliza relațiile cu SUA și UE, de a ieși de sub regimul sancțiunilor economice și de a scăpa de imaginea celui care amenință pacea medio-orientală, fiind gata să facă orice concesii rezonabile prin negocieri politice purtate, desigur, în spiritul respectului reciproc. Dictatul presiunii militare nu poate duce la succesul durabil al unor asemenea negocieri. Întreaga noastră istorie o spune. Negocierea înseamnă a da și a primi, fiind un proces diferit de cel al capitulării necondiționate.
5. Este de la sine înțeles că respectul permanent al României pentru abordările israeliene în plan internațional, nu poate sta decât sub semnul respectului pentru dreptul internațional, inclusiv dreptul umanitar și drepturile omului, precum și pentru sentimentul moral al poporului român. A proceda altfel, pe lângă compromiterea onoarei și credibilității României în lume, nu numai că ar fi contraproductiv în ceea ce privește atingerea obiectivelor politice legitime imediate ale Israelului, dar ar sufla și vânt în pânzele celor care caută argumente pentru reafirmarea antisemitismului.
Pe un asemenea fundal, trebuie să aflați că, în spatele tăcerii oficiale binevoitoare a Guvernului român, convingerea, poate greșită, veți zice, dar profundă și sinceră, la nivelul masei critice a societății românești, este aceea că, înțelegând pe deplin nevoia de securitate a Israelului: răspunsul dat agresiunii Hamas din 7 octombrie 2023 a fost disproporționat, depășind limitele legitimei apărări; acțiunea militară israeliană din Gaza întrunește elementele constitutive ale faptei de genocid; războiul „preventiv” declanșat împotriva Iranului nu are bază în dreptul internațional. Desigur că Israelul va prezenta la timpul și în locul potrivit contraargumentele sale și / sau va invoca circumstanțe atenuante. Ca parteneri fideli nu putem decât spera că ele vor fi convingătoare. Pentru moment, nu putem ascunde, însă, constatările noastre, precum și profunda îngrijorare, consternare, tristețe și repulsie pe care ele le trezesc în conștiințele noastre. „Dixi et salvavi animam meam!” (Ezechiel, 3:19,21).Cu aceste gânduri, vă rog să primiți, Excelență, asigurarea cuvenitelor mele sentimente.
Al Excelenței Voastre,
Prof. dr. Adrian Severin
Ex Viceprim Ministru și Ministru al Afacerilor Externe al României
Deoarece in general, prețul unei vaci cu lapte, de pe taramul nostru, variază între 3000 de RON și 16.000 de RON … pretul unui telescop performant (cu diametrul oglinzii de 1.5 m) este de cam 1000 de vaci !
La 1 iunie 2024, în România exista un efectiv total de 1,835 milioane de bovine… adica pretul telescopului JWST (cu diametrul oglinzii AURITE de 6m, telescop amplasat in punctul Lagrangian L2/la o distanta medie de 500.000 de km de Pamant) telescopul considerat cel mai performant actual !!!
Iar in 1914 efectivul de bovine din tara noastra a fost de 6 milioane de bovine.
Ce am intzeles pana acum este ca adunatura asta de natzii, veshnici robii la boul lor de hauleu au fost conserve inca de acum 2000 de ani. Dau ashtia dau cu caraminda lor in piept sau cu capul la zidul Plangerii lor, ca ca ei nu este nimeni. Intrebarea logica este ca conserva asta nu este deja stricata, chiar daca stapanii lor=marea finantza vor sa-i mai foloseasca, dar nu au cum, pentru ca ca ei nu e nimeni ca sa ramana robi, chipurile vor sa fie stapanii Planetei.
O zi buna.
Con
P.S. Nici acum dupa 2000 nde ani nu au intzeles unii ca romanii au facut inginerie genetica transferand pe cei mai buni, reprezentativi, dintr-un coltz al planetei in altul. Avem documentare in acest sens, dar binele facut nu se recunoashte, pentru ca unii adevaratzii bastarzi dau cu caramida in piept ca ei sunt crema puka.
ce spuneam … sharlica cel (editat) … ADORATOR al ochilor lui Baal si al micului omulet verde yhwh … TRADATOR de PATRIE/Romania si POPOR/Romanesc …
Din 1968, banii NU MAI SUNT PURTATORI de valoare REALA ! Valoarea REALA fiind data de echivalenta lor in VALUTA FORTE (MINEREURI RARE si PRETIOASE, Au, Ag, minereuri rare). Deoarece, emiterea de bacnote (hartii de sters la dos) si monede (de tabla ruginita) … o poate realiza azi orice om si orice tara … dar fara o acoperire in VALUTA FORTE. Adica FARA NICI O VALOARE INTRINSECA (de piata).
PS. doru popescu DE neam ROMANESC (la mai mult de sase generatii), CU DumneZEU (ZEUL cel PIE/3000 BC al CERULUI ceo INALT si LUMINOS in credinta cea STRAVECHE a GETO-DACILOR) CU PATRIE (taramul cel PLIN de AUR VALOROS al GETO-DACILOR) … ti-am prezentat atat istoria BANILOR Craioveni (locuitorii ai stravechiului taram ai Pelendavei GETO-DACICE) …
pe care ii confunzi cu „banii” de pe taramul cel DESERTIC al neamului ARAB migrator Shasu (si a micului lor omulet verde de pe tavane albastre) … neam DESARTIC care s-a OCUPAT doar cu afaceri oneroase !!!
Lu doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE nu-i mai functioneaza nici ultimul neu Ron…Evolutia spectaculoasa a societatii umane a demarat odata cu INVENTAREA BANILOR!!! BANII sunt PURTATORI DE VALOARE in oricare forma facand deosebirea de TROC…Problema e cine-i
DUSMANUL BANULUI pe care vrea sa-l scoata din circulatie? Cum am spus, DUSMANII BANULUI sunt marcsistoizii/neomarcsistoizii…Dar am o intrebare, cate vaci si boi ca Tinel se pot troc-ai contre unui telescop performant?
PS. Dupa anul 1968, folosirea doar a „banilor fara valoare intrinseca” REPREZINTA o adevarata FRANA in dezvoltarea SOCIETATII UMNE actuale.
NU banul este „motorul societatii umane”.
In epoca Neolitica, SOCIETATEA UMANA a trait intr-o faza de NEstratificare SOCIALA (EGALITERASM). Preferand alte entitati in schimburile comerciale (produse agricole).
Abia pe la anii 3000 BC, SOCIETATEA UMANA a intrat intr-o faza de STRUCTURARE SOCIALA, cu DIVERSIFICARE de MESERII (agricultori, mestesugari, preoti si elite), precum si cu inceperea SCHIMBURILOR COMERCIALE. Folosind ca valute de schimb cantitati de aur, argint, pietre pretioase. Iar pe taramul nostru … aveam in Ep. Eneolitica, Ep. Bronzului, Ep. Fierului suficiente de multe bogatii pentru aceste schimburi comerciale.
Banii, ca monede de schimb, apar abia in sec. VIII BC, in lumea Feniciana si Cartegineza si s-a generalizat apoi in tot Bazinul Mediteranean . Pe taramul coloniilor grecesti din Dobrogea banii, ca monede de schimb, apar in sec. VII-VI BC, iar pe taramul nord-dunarean in Ep. GETO-DACICA a sec. V-IV BC. Dar neamul NOSTRU, avand suficiente bogatii naturale (cantitati mari de aur, argint, sare, pietre pretioase) NU A PREA SOCOTIT „banul” ca MOTOR AL SOCIETATII UMANE … PREFERAND ca valuta de schimb comercial AURUL si ARGINTUL. Care au ramas pana in epoca lui Nixon ca valute forte de schimb comercial in lume. Asa incat … neamul nostru IUBESTE Aurul si Argintul … dispretuind monedele de bronz si metale nepretioase precum si banii de hartie (inventie a chinezilor pe le anii 620 AD).
Dar neamul NOSTRU, avand suficiente bogatii naturale (cantitati mari de aur, argint, sare, pietre pretioase) NU A PREA SOCOTIT „banul” ca MOTOR AL SOCIETATII UMANE … PREFERAND ca valuta de schimb comercial AURUL si ARGINTUL. Care au ramas pana in epoca lui Nixon ca valute forte de schimb comercial in lume.
Banul este o inventie recenta.
In epoca Neolitica, SOCIETATEA UMANA a trait intr-o faza de NEstratificare SOCIALA. Preferand alte entitati in schimburile comerciale (produse agricole).
Pe la anii 3000 BC, SOCIETATEA UMANA a intrat intr-o faza de STRUCTURARE SOCIALA, cu DIVERSIFICARE de MESERII (agricultori, mestesugari, preoti si elite), precum si cu inceperea SCHIMBURILOR COMERCIALE. Folosind ca valute de schimb cantitati de aur, argint, pietre pretioase. Iar pe taramul nostru … aveam in Ep. Eneolitica, Ep. Bronzului, Ep. Fierului suficiente de multe bogatii pentru schimburile comerciale.
Banii apar abia in sec. VIII BC, in lumea Feniciana si Cartegineza si s-au generalizat apoi in tot Bazinul Mediteranean . Pe taramul coloniilor grecesti din Dobrogea banii, ca monede de schimb, apar in sec. VII-VI BC, iar pe taramul nord-dunarean in Ep. GETO-DACICA a sec. V-IV BC.
Dar neamul NOSTRU, avand suficiente bogatii naturale (cantitati mari de aur, argint, sare, pietre pretioase) NU A PREA SOCOTIT „banul” ca MOTOR AL SOCIETATII UMANE … PREFERAND ca valuta de schimb comercial AURUL si ARGINTUL. Care au ramas pana in epoca lui Nixon ca valute forte de schimb comercial in lume.
Auzi cine-mi explica mie ce-i cu BANU Craiovei fiind in incapacitate crasa de a sesiza finetzurile, pretinsa lui sorginte „craioveana” si BANUL ca MOTOR AL SOCIETATII UMANE!!! Cine uraste BANUL pe care-l vrea DISPARUT? Exact marcsistoizii neomarxitoizi globalististo-imperialisto-„suveranisti”…
Unui pro.st ca sarlica TREBUIE sa-i EXPLICI permanent … pentru a INTELEGE ceva !!!
Cea mai spectaculoasa INVENTIE A OMULUI dupa descoperirea focului a fost AGRICULTURA. Cea care a permis sedentarizarea neamului NOSTRU in Ep. Neolitica (a practicarii agriculturii) acum 8.000 de ani pe taramul NOSTRU.
Iar ROATA a fost FOLOSITA de catre neamul NOSTRU in Ep. Bronzului (a prelucrarii metalelor) acum 6.000 de ani pe taramul NOSTRU al culturii Eneolitice Cucuteni.
Neamul calatorilor nomazi arabi Shasu (adoratorii lui yhwh) … a poposit pe taramul Canaaitilor acum doar 3.000 de ani. Si l-a parasit acum vreo 2.000 de ani.
Banul era un mare dregător teritorial în unele țări sud-est-europene. Banul a jucat un rol de mare importanță în istoria Țării Românești, precum și a unor regate/regiuni din sudul Ungariei medievale: Croația, Slavonia, Bosnia, Banatul Severinului respectiv Banatul Timișoarei. În perioada medievală, echivalentul moldovean al banului Craiovei era de „portar al Sucevei”. Cu rangul ban este asociat adesea și termenul slav pan „domn”.
Într-un hrisov de la Vlad Țepeș din anul 1491, figurează patru boieri purtând toți deopotrivă titlul de Ban.
De la sfârșitul secolului al XV-lea este conducătorul județelor de pe malul drept al Oltului (regiune cunoscută ulterior cu numele Oltenia), cel mai de seamă între dregătorii Țării Românești, singurul, în afară de domn, cu dreptul să pronunțe pedepse capitale. Teritoriul Olteniei a făcut parte din Banatul de Severin. Acest spațiu a fost cunoscut și cu denumirea „Banatul Craiovei” sau „Bănia Craiovei”, iar Craiova este supranumită și astăzi „Cetatea Băniei”.
Banul era comandantul oștirilor din Oltenia, iar în lipsa domnului a tuturor oștirilor Țării Românești.
Asadar BAN in limba NOASTRA inseamna un TITLU de NOBIL … FARA nici o legatura cu ochiul diavolului cel semit Baal !
Asadar doru popescu CU DumneZEU (Zeul CERULUI cel stravechi PIE/3000 BC al neamului GETO-DACILOR) si CU PATRIE (nascut in BANIA Craiovei, vechea PELENDAVA geto-dacica a adoratorilor lui DZEU/DomnulZEU/DumneZEU) !!!
Dumnezeu a spus: Trebuie sa fac ceva miraculos. Voi crea un pamant unde chiar daca climatul nu va fi prielnic, totusi va fi un pamant plin de cu rmale, miere si lapte. Asa veti sti ca nimic nu exista aici decat daca e de la Mine.
Dumnezeu a facut aceasta promisiune.
Noi suntem considerati lideri in productia de lapte din lume, spunea Ronen Gal.
In ciuda caldurii, umiditatii si resurselor limitate, vacile israeliene produc mai mult lapte pe an decat vacile din Statele Unite, Uniunea Europeana si Australia.
Ronen Gal conduce ferma de vaci din kibbutzul Yotvata, unde se afla cele mai multe utilaje de muls vaci din tara.
Multi cred ca mierea din Biblie provenea de la cu rmali….
Stii cum fac ei agricultura? Cum uda fiecare planta?…
Alo Genu, doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE e genu de ateu ce crede totusi in existenta lu Dracu pe care-l doteaza si cu „ochi”, ca sa ne convinga…BANU craiovean, ROSU, condamna cea mai spectaculoasa INVENTIE A OMULUI dupa descoperirea focului si ROATA, BANUL!!!
Invocarea I’le Gal lului Niemöller fara a-i prezenta fisa de cadre il Dem masca pe COM internistu Severnii, dar si pe latra traii sai!
Oricum, e notabil faptul ca Dej jectiile lu Severnii nu mai sunt plasa sate pe dreapta unde au loc doar greii…
Adica neamul ADORATORILOR doar ai OCHILOR DRACULUI/Baal … asta era si este singura lor VIATA si ACTIVITATE !
STIM ASTA inca de la anul 33 AD, din ACTIVITATEA lor din fatza TEMPLULUI lor !
Adica neamul ADORATORILOR doar ai OCHILOR DRACULUI/Baal … asta era si este singura lor VIATA si ACTIVITATE!
A si sa nu uit, raspopitu Niemöller a fost nu numai un anti semi mit Moon Strul os, dar a contribuit decisiv la LEGENDAREA lui Hitler in fruntea Germaniei din 30 ianuarie 1933, cot la cot cu I’le Gal u „von” Hindenburg…Deci, NU A STAT CU MAINILE-N SAN…
„Adevarul” ne-a infatisat cateva ADEVARURI care merita apreciate atat in sine, cat si pentru ca spulbera mistificarile sesese eku…La un singur punct greseste abrupt, la „explicatia” falsa si tendentioasa data POGROMURILOR din intreaga istorie…E simplista sustinerea ca poti scapa de datorii organizand pogromuri…Bancherii evrei ai „pionieratului bancar” erau/sunt necesari elitelor politice pentru
ca erau surse sigure de finantare…Fiind necesari IN VIATA si ACTIVITATE!!!
„Ev reii au ajuns în număr mare în Europa după ultima mare revoltă împotriva romanilor și distrugerea celui de-al doilea templu, simbolul iu da is mului. O parte au fost aduși de romani ca prizonieri de război și vânduți în piețele de sclavi, alții au migrat pe marile rute comerciale și s-au răspândit în toată Europa romană.” (Adevarul) Care a fost vina lor? Ce s-ar intampla cu milioanele de romani plecati peste hotare?
„Nu aveau voie să dețină proprietăți funciare, nu aveau cetățenie… si au pătruns pe nișele ocupaționale lăsate libere de creștini, ca ma taria, neavând pământ, ev reii s-au ocupat cu negustoria… Evident, unii s-au imbogatit. Mulți nobili, principi și chiar regi ajungeau să se împrumute de la ev rei si de aici po gro murile dupa care se stergeau toate datoriile… (Adevarul)
Omuletzi verzi specifici deserturilor cele desartice ale arabilor neamului Shasu ! ASTA este „religia” acelui neam, cf. VT/530 BC !
Neamul nostru, NEAM stravechi de tip Proto Indo European (PIE)/3000 BC (si ca limba si ca credinte), a VENERAT, dintotdeauna, CERUL cel INALT si LUMINOS („*Dyḗws”), ZEU numit pe taramul NOSTRU carpato-dunareano-pontic drept DZEU/DomnulZEU/DumneZEU (amintit si de catre Herodot/450 BC drept DZIA, ZEU venerat de catre GETI pe la anii 530 BC) !
Asta este diferenta de credinte stravechi dintre cele doua neamuri ! Fie ca vor sau nu vor unii !!!
Să ai ocazia (și privi legiul !) să citești o asemenea exempl ară, impar țială și nu în ultimul rând, îndră zneață a încălcând ta bu-uri cu forța înră dăcinate în societatea românească și în final să comentezi în ha lul unora de pe aici, mi se pare o ins ultă nu doar la adresa autorului , ci și a intelig enței multora dintre cei care judecă impar țial această regret abilă situație interna țională în care, din păcate, ne aflăm și noi, nu numai cei în cauză ! 8-)
Se uită de cine erau conduși rușii atunci când ne-au făcut cel mai mare rău din istoria noastră !
De Ana Pauker cu ai ei, toți e vrei, nu vrei, vinovați de distrugerea elitelor românești ai auzit ?!
Până și la un asemenea excepțional articol se găsesc câțiva să-și dea arama pe față și cinstea pe rușine, dar un comentariu de-al meu este respins cu ne rușinare ! 8-)
Pentru simetrie NEP POT tzelu lu Brue Eckner trebuia sa-i trimita o jalba-n varf de par si lu Aya tol Leahu…
Cu tot respectul pentru domnul Severin, iertaciunea mi se pare exagerata. Nu e cazul sa ne culpabilizam, atat timp cat cei care ne culpabilizeaza sunt orbi, surzi si muti la realitatile acelor timpuri, la generozitatea si toleranta de care poporul roman a data dovada.
„Pogromul de la Dorohoi a făcut parte dintr-o serie neagră de incidente grave antisemite în România anilor ’40. La un an distanță, au fost măcelăriți evreii din Iași. Mai apoi, în timpul rebeliunii legionare au fost uciși evreii din București. În 1941, evreii din Dorohoi au fost deportați în Transnistria.” Adevarul
parerile lui Adrian Severin sunt pertinente, ca de obicei….”eurospaga” s-a dovedit a fi o inventie a niste drogati de englezoi…el a sustinut ca e nevinovat tot timpul…tot respectul ca nu a cedat in fata celor de la PE si si-a dus mandatul pana la capat
„Radu”, Alcibiade. Braila. de la 14,46 este fals…?!
Bat tracienii intre ei…Scoliti la aceeasi of fi cina..Unul din Balta Brailei , celalalt de pe Lacul Snagov…COM internisti din tata-
n fiu…Naturalizati de pe vremea bunicilor…Ii uneste ura dogmatica si rastalmacirea realitatilor in slujba Cauzei Geno Cid dare…
Ca si geamanul Batranul au fost stalpii Bolsh shevi ismului mioritic operand in tara si strainatate cu abnegatie si o fac si azi la senectute…Constienti ca nu-si pot permite renegarea existentelor lor tic Ica loase…Omuletzi verzi specifici mlastinilor…
Omuletzi verzi specifici deserturilor cele desartice ale arabilor neamului Shasu ! ASTA este „religia” acelui neam, cf. VT/530 BC !
Neamul nostru, NEAM stravechi de tip Proto Indo European (PIE)/3000 BC (si ca limba si ca credinte), a VENERAT, dintotdeauna, CERUL cel INALT si LUMINOS („*Dyḗws”), ZEU numit pe taramul NOSTRU carpato-dunareano-pontic drept DZEU/DomnulZEU/DumneZEU (amintit si de catre Herodot/450 BC drept DZIA, ZEU venerat de catre GETI pe la anii 530 BC) !
Asta este diferenta de credinte stravechi dintre cele doua neamuri ! Fie ca vor sau nu vor unii !!!
Mana de fier în manusa de catifea, asta este diplomația, autorul a spus și a pus accentul pe răni cu cuvinte calculate diplomatice, câți diplomati pur sânge mai sunt, în frunte cu ministrul actual de externe (agitata usero-sorosisto-neo marxista), într-o diplomație românească ce sta în genunchi la Înalte porti reale și închipuite? Supărările și atacurile la persoana în fata unor adevăruri spuse argumentat si cu dibăcie desconspira o oarecare micimea.
Si eu am sperat ca “Romania profunda”nu va fi calcata in piciore de catre “Romania paralela”. Dar uite ca nu a avut forta necesara!
Corect si impecabil expus dle Severin
Ca orice pesedist care este respectat in partid, Severin Adrian are puscaria facuta.
El este celebru pentru citatul:
„Când o lege este încalcata de prea multa lume, înseamna ca legea trebuie schimbata ….ca nu o sa schimbam poporul. Ne miram ca poporul este corupt, ca toata lumea încalca legea. Daca …. TOTI(?) …. suntem corupti,…. înseamna ca nimeni nu e corupt.!!!! Coruptia înseamna deviere si devierea nu poate fi a majoritatii , sau a unanimitatii”
Alt politruc corupt si care se vrea neprihanit!Le-as aresta pe loc pe toate cozile astea de topor ale muscalilor, nemernici aflati pe statul de plata a propagandei putiniste, tradatopri de neam si tara care-i pupa in dos pe mămăica Rusia si tătăicul Putin, facandu-se ca uita cat au avut romanii de pătimit de-a lungui timpului din cauza expansionismului si salbaticiei barbare a rusilor..!
@ Alcibiade.Braila, Esti foarte hotarat si pornit impotriva rusilor, se vede clar.
De ce nu te duci in Ukraina sa lupti direct cu ei si sa ne convingi ca ai drepate. Doar injuraturile nu duc la nimic, sa vedem ceva initiativa personala, actiune cu arma in mana…
A fi neutru între agresor și victimă înseamnă a fi de partea agresorului, scrie dl. Adrian Severin.
Ce nu lămurește domnia sa e cum trebuie procedat atunci când victima a fost ea însăși agresoare, înainte de a o lua peste bot. Ștergem trecutul și luăm în calcul doar partea care ne servește interesele de moment?
Mă gândesc atât la arabi, cât și la ukrani.
Soldatii israelieni impusca zilnic zeci de palestinieni care vin la picioarele lor sa cerseasca o mana de orez. Suntem vinovati moral ca lasam sa se intample asa ceva in secolul XXI. Prof. Dr. Severin exprima elegant ceea ce simtim cu totii, vinovatia dar si dorinta ca genocidul din Gaza sa inceteze.
prea mult lins pe toate partile, si prea putina critica pentru un stat religios extremist…
Când va fi judecat și condamnat pentru genocid, criminalul satanyahu?
Aeriene, du-te și te culca ! Aiurezi !
De vreo 8.000 de ani … neamul NOSTRU a constituit o NATIUNE (o comunitate umană INCHEGATA inca din Neolitic caracterizată prin unitatea de teritoriu (un neam SEDENTAR, CONTINUU LOCUITOR si MAJORITAR pe acelasi taram, dpv. arheologic si genetic), avand conștiința identității NOASTRE istorice și culturale (ORIGINARE si ORIGINALE) și, în general, prin UNITATEA si UNICITATEA de limbă și religie) … care s-a CONSERVAT pe taramul NOSTRU (carpato-dunareano-pontic) … si CARE NU a PARASIT, NICIODATA, acest TARAM … SI CARE NU a DISPARUT, NICIODATA, prin vreo asimilare !
DEH … In lume si in Europa … SE POT INTALNI si NEAMURI ca al NOSTRU !!!
@1907
intotdeauna, degeaba… majoritatea orizontului este imbracat in nonsens. ca sa ajungi la esenta, trebuie sa ramai indiferent la fentele lor pentru ca nu exista nici bine nici rau, nici corect nici gresit, nici frumos si nici urit…
V-am ras puns dar din mo tive in dependente de voi nta mea co mentariul inca nu a fost a fisat…am incetinit ritmul…
Idei Moon Strul oase intr-o Con centratie nociva iesita din comun…EVREII sunt O NATIUNE care s-a conservat de-a lungul mileniilor tocmai pentru ca fiind supusi persecutiilor si fortati in numar mare sa-si paraseasca PAMANTUL STRAMOSESC, nu au vrut sa dispara prin asimilare!!!
Eu că român creștin ortodox,CU VICTIME ALE CO.MU.NIS.MUL.UI IN FAMILIE pretind că fondatorii,propagatorii,finanțiatori și toți beneficiarii acestei ideologii cr.i.min.ale și bo.l.nave ,toți membrii de pa.rt.id împreună cu schiță neamului DIN TOATE TARILE, sa PLATEASCA D.AU.NE PE VIATA SI URMASILOR LOR,PANA LA VENIREA A II A ,URMASILOR CELOR PE CARE I.AU U.CI.S SI MA.CE.LA.RIT, A.SA.SI.NAT SI EX.PER.IME.NT.AT TOATE AT.ROC.ITA.TI.LE DIAR CA ERAU DE ALTA CREDINTA CU EI …CU MINTEA LOR BOLNAVA SI PLINA DE URA ,CU SUTELE DE MILIOANE PE TOT MAPAMONDUL….I.DEO.LOG.IE APARUTA CU MULT INAINTEA HO.LO.CA.US.TULU.I……🧐
„Impenetrabilul Iron Dome este de fapt un mare svaiter ca si sistemul Patrihotz. Tocmai ce a fost anuntat ca aeroportul Ben Gurion a fost lovit de rachete yemenite Palestina-2 iar distrugerile sunt impresionante.
In mod sigur excelenta sa Lichior Bem Clor va fi foarte impresionat si-i va acorda d-lui Severin o sinecura binemeritata pe undeva.
Trebuie macar citit, asa ceva, cine stie sa citeasca. De inteles, eu las in seama lui Dumnezeu. Multumesc din suflet profesorilor nostri de la Facultatea de Drept Bucuresti ai anilor 70/80, si in primul rand lui Dumnezeu, care ne-a usurat mintile sa putem explica si altora sufletul Romaniei profunde despre cum intelege adevarul razboaielor israeliene cu celelate popoare bibilce ale omenirii. Asta-i transmite atat de inteligent si unic in cutumele diplomatice, colegul meu de facultate, mai mic, Adrian Severin, ambasadorului israelian. Viata a facut sa-i cunosc si personal pe liderul palestinian Yasser Arafat si israelian, Itzak Rubin, precum si pe artizanii din partea Chinei care au negociat pacea sino-americana din anii 1970. Romanii „produc” rar personalitati de talia si geniul politic a lui Adrian Severin, asa ca mare grija ca este posibil ca praful si pulberea se va alege de Romania dupa ultimele alegeri…?!
Trebuie macar citit, asa ceva, cine stie sa citeasca. De inteles, eu las in seama lui Dumnezeu. Multumesc din suflet profesorilor nostri de la Facultatea de Drept Bucuresti ai anilor 70/80, si in primul rand lui Dumnezeu, care ne-a usurat mintile sa putem explica si altora sufletul Romaniei profunde, despre adevarul razboaielor sale cu popoarele bibilce ale omenirii. Asta-i transmite atat de inteligent si unic in cutumele diplomatice, colegul meu de facultate, mai mic, Adrian Severin, ambasadorului israelian. Viata a facut sa-i cunosc si personal pe liderul palestinian Yasser Arafat si israelian, Itzak Rubin, precum si pe artizanii din partea Chinei care au negociat pacea sino-americana din anii 1970. Romanii „produc” rar personalitati de talia si geniul politic a lui Adrian Severin, asa ca mare grija ca este posibil ca praful si pulberea se va alege de Romania dupa ultimele alegeri…?!
Acest articol ar merita sa fie mentionat de presa israeliana. In Israel, mintile descendentilor supravietuitorilor, in majoritate, sunt prizoniere ale iluziei fatale a pacii prin forta. Felicitari, domnule Severin, pentru asumarea publica a pozitiei dvs.!
Pleava societății în toată splendoarea ei!Șeful:A Severin.Scarba, scârbă, scârbă.
Esti jalnica, de fapt ca de obicei (ca sa fiu politicos)
Mizeria de la 10:49 e „opera” unui trol cu grave probleme, evident, la cap!
Oare mai avem ministru de externe? Cred că actuala (cu tot guvernul, inclusiv cei cinci!!! vice prim miniștri) nu este capabilă nici să înțeleagă textul domnului Severin
Idei bune dar meritau a fi spuse concis.
Nu vad care este problema in ce priveshte Romania. Ei doar au zidul plangerilor…, chestiile halea le-au mai spus shi altzii de ai lor. Ziarul acesta mai este romanesc?, sau vor sa arate pe fatza cine sunt proprietarii.
O zi buna.
Con
pierdere de timp si spatiu, de text si context… abuz de cuvinte…
Concis, de ce?
intotdeauna, degeaba… majoritatea orizontului este imbracat in nonsens. ca sa ajungi la esenta, trebuie sa ramai indiferent la fentele lor pentru ca nu exista nici bine nici rau, nici corect nici gresit, nici frumos si nici urit…
(ma rog, am fost sper indeajuns de politicos fata de Eminescu ca, in loc de „irozii” sa nu scriu „narozii”) … Nu discut problemele trecute, de ordin penal, reale sau nu, ale domnului Severin, nu cred ca este locul aici pentru o problema care tine deja, cum ne-a obisnuit de atitea ori „justitia” romana, de trecut. Dar va invit sa cititi articolul de fata si sa-l comparati cu ineptiile date deja „pe goarna” de doamna actual ministru de externe, cea care murdareste scaunul unui Nicolae Titulescu !
Oare, o citeste ambasadorul ala? O avea voie sa o citeasca? Pe Severin nu o sa-l acuze CCR-ul?!? Ca, se stie, CCR-ul romanesc NU permite sa se spuna lucrurilor pe nume.
Cred ca ‘efectul de canicula’asupra cerebelului isi spune cuvantul,plus niste icre negre de Caspica!
Da, in comentariul dvs.
@1907: Beizadeaua lui Caragea Vodă îi inspiră pe lăutari să compună cântecul