Casele de sondare a opiniei publice s-au făcut de râs și la aceste alegeri. Controversatul sociolog Marius Pieleanu a explicat la Realitatea PLUS de ce nici sociologii nu au putut anticipa un asemenea scor al candidatului independent Călin Georgescu.
„Tehnologia a învins sociologia”, a spus el.
Despre eșecul marilor partide?
„Sunt cauze multiple din nefericire pentru partidele, cele două partide principale ale țării până acum, și care n-au livrat candidații pentru finala prezidențială. Probabil că va fi nevoie de o resetare structurală a celor două partide, nu doar o simplă schimbare de management la vârf al conducerii, fiindcă lucrurile pare a merge într-o cu totul și cu totul altă direcție, pe care din nefericire, și o spun asumând un profesional cu o amărăciune chestia asta, nici noi sociologii nu am putut-o sesiza la momentul oportun. De pildă, nimănui nu i-a dat scor atât de mare pentru domnul Georgescu în niciun fel de sondaj preelectoral.
Asta e o problema noastră a profesiei, de ce nu am putut să sesizăm lucrurile astea? Iar cum spunea un foarte bun prieten de-al meu, se pare că tehnologia a învins sociologia, și nu e că doar rimează o spun, ci că din păcate e adevărat”, a declarat Marius Pieleanu.
e adevarat ca CIOLACU trebuia eliminat pentru ca un PROPHETI REAL ante-stie „straniu” dinainte:
– „Viitorul presedinte al RO inca n-a intrat in PSD!” (dupa aceasta „ciudata” „proorocire” voi credeti ca-i era permis lui CILACU sa ramana in cursa ?)
REPET … PRESEDINTE nu PRESEDINTA ! :|
(candva o sa credeti in propheti reali …observabili prin SIGURANTA cu care-si expun prophetiile CARE CHIAR SE-MPLINESC ! )
IQ~155
Au văzut, au știut și li s-a făcut frică. Au aplicat strategia struțului cu capul în nisip, sperând ca va trece coșmarul. Când au scos capul au văzut dezastrul din jurul lor cu PSD/PNL scoși din joc.
Sekuku e disperat, s-a hotarat „sa deschida” cat mai multe „conserve”. De peste 1,5 ani Klausica, cel fara frica de pisica, a fost santajat (cu dosarul de urmaritor ?) sa NU numeasca un sef civil la SRI. Rezultatul se vede, ma rog !
Domnul asta Marius Pieleanu nu era intr-o ancheta legata de comportamentul lui cu studentele ,acum vadem ca iarasi a inviat ? Sa bagat ca de obicei sub pres fapta, sau omul a fost gasit nevinovat ?
Scuza lui Pieleanu? Alerga dupa studente tinere.
Jurnalistii dorm pe ei? Pieleanu este la fel de pervers precum Alfred Bulai.
Poate faceti si voi niste anchete jurnalistice, nu mai stati la cersit bani de la politicieni.
nu l-ati lăsat sa ii tina de urat lui Alfred cel chipeș, asa va trebuie, gogos cu gaura!
Se mirǎ rǎu de tot Sociologul Galactic că a aflat lumea de CG!
Pǎi și atunci când apare câte un clip cu un cocalar sau un manelist, în câteva ore strânge 1 milion de vizualizǎri. Internetul merge repede, dle șmecher-nevoie-mare-care-le-știi-pe-toate.
Toate studentele zburdalnice şi cu hormonii agitați să vină la mine să le învăț meserie!
Pieleanu e un parazit al societății românești,păpând bani de la unii și alții care vor să audă vorbe bune despre ei,fără nici o legătură cu realitatea .Un rebut uman !
Mă,.. După cîți bani le dați ăstora,.să vă mintă frumos,. cred că de la mine scăpați mult mai ieftin și vă zic mai exact de ceea ce urmează..deși nu sunt meteorolog..
Casele de $ondare bagate la inaintare de zeci de ani la televiziunile de p.ar.tid la toate alegerile importante sunt de schimbat c.a.n.a.l.ul urmeaza un calup carnat publicitar du(tru)plicitar Partide-Ca$$e de $ondare-TonomateTV, partidele cumapara sondaje ca la supermarket le platesc la casa. Market se traduce piață, magazin, târg.
Social media i-a (p)lasat in „ofsaid”
Institutele de sondare sunt oficine de propaganda. Nu au tangenta cu realitatea. Nu exista „esantioane reprezentative”, nici procent de incredere, nici marje de eroare. Exista cumparatori si vanzatori de minciuni. Toata lumea a vazut orientarea anti sistem a romanilor, numai propagandisti „sondori” se credeau inca „formatori de opinie” care manipuleaza prin asa-zisele sondaje.
Rezonez cu ce spune CG si il voi vota in turul 2, insa nu inteleg cum a avut atatea voturi in turul 1. TikTokul si biserica au ajutat, dar chiar atat de mult? A fost aranjament de la noua stapanire de peste balta?
Al doilea lucru ciudat este ca rezultatele exit-polurilor au fost foarte departe de rezultatul numaratorii voturilor din urne, iar asta mai ales in privinta anumitor candidati. Daca exit-polurile au fost corecte si au reflectat ceea ce oamenii au votat, inseamna ca din urne a iesit altceva decat au votat oamenii, adica e posibil ca alegerile sa fi fost trucate.
Du-te si pipaie niste studente.
De 35 de ani nu m-a întrebat nimeni cu cine votez sau la ieșirea de la urne cu cine am votat. Bag sama că jigodiile au anumiți clienți pe care îi întreabă mereu! Jos pielea mea! Jos prepuțul,sus prepuțul!
Nu stiu ce amestec ar fi avut sociologii. Insa statisticienii care au facut exit-polurile trebuiau sa isi faca bine treaba. Adica sa asigure tot ce trebuie pentru a evita o eroare sistematica, incepand cu reprezentativitatea esantionarii. Un lucru ciudat este ca cele doua exit-poluri au dat rezultate la fel, cu diferente minime intre ele. Asta ar putea indica fie ca si-au facut foarte bine treaba, fie ca la amandoua sondajelele s-au publicat de fapt cifre primite in plic.
Sociologi erau la fetite (în ciuda masculului Bulai) când a aparut și se manifesta ESCU. Vai mama lor de sondaje și previziuni a „intelectualilor” romani.
Case de sondare, adică un fel de case de toleranță patronate de proxeneți cu epoleți.
Ce le zice – aia fac!
Erati obisnuiti cu sondaje gata impachetate si venite de la padure si le serveati fraierilor. Iata ca la padure s-a dat ordinul „mucles” si v-au lasat descoperiti si cu fundul gol. De azi sunteti praf ca si MSM-ul. Voi aveti treaba cu sociologia, cum am eu cu fizica cuantica.
Licheaua asta este liberala sa mai cuvinte? Sfidarea ticăloase a autorităților! Merita o răsturnare definitiva și zgomotoasa a mesei în capul impostorilor!
Deci sondajele sunt facute de libidinosi tupeisti si pradatori sexuali,gen acest Pieleanu,care da lectii de politica,in loc sa fie la puscarie,unde spoate profesa……ca „fetita”.
Sondaj inseamna sa te duci in diferite zone si sa faci sondaje. Nu ai cum sa nu prinzi realitatea. Deci nu s-a sondat corect ci s-a dat ce le place celor care platesc.
Miss Porumbel CNN a trecut prin clipe grele cu satyrul SNSPA langa ea,in ‘noaptea cutitelor lungi’de la Retarda 3 CNN ,satyr care insista pe langa el ca tehnica tik tok face toti banii,nu sondorii care declara cu limba pe umar ca PSD va castiga alegerile cu o cifra cu 3 in fata
Pielea mea liberală iar a dat-o in bara! Jos Gâdea!
Ha, ha! Dom’ Pelianu ‘i ș’ iel om ș’ puati greșâ! Ari o scuză: ‘i s-o interzâs cam di multișor accesu’ la “prospaturâ”….
Sa le fie rușine celor care l mai scot in față pe acest scârbos securist. Locul lui e lângă Bulai! Mai e și urât ca 🐷🐽! Era gagicar el!
Cica ,, stiinta,,
oameni de ,, stiinta,, si importanti universitari si mentori
Orice tanar fara a avea inalta scoala a lui Pieleanu stia cu saptamani in urma ca Georgescu este favorit pentru Cotroceni. La fel ca el stiau zeci si sute de mii de romani care in pauze butonau internetul. Cine i-a oprit pe sociologii cu tarife pe bani multi sa-si adapteze stiinta la acest fenomen care numai nou nu mai este. Intr-o situatie similara cei (corecti) din America au livrat rezultate apropiate de realitate.
“tehnologia a învins sociologia” zice domnul Pieleanu dar corect e Tehnologia a învins matematica fiindcă sondajele sociologice sunt matematică. Și traducerea lui din “păcate e adevărat” este că: Softul adică tehnologia e mai tare ca sondajul care e Adevărul. După scandalul SNSPA stăpânii inelelor nu l-au mai informat ce va ieși să aibă la 5 minute de la încheierea votului zeci de grafice pregătite ca exit polul fix ce va ieși la “numărătoarea” de peste 24 ore. Acreala e că se duce pe râpă activitate dacă sondajele se dovedesc ne relevante.
Pai daca faceti sondaje doar pe Kiseleff.